Ditemukan 358 data
64 — 15
datang ke rumahsaksi dan bercerita bahwa tanah yang luasnya + 1.45 are tersebut akandiserahkan setengahnya yang luasnya + 75 (tujuh puluh lima) are dan sisanyadijadikan tanah pecatu oleh Pemerintah Desa, setelah itu HASAN BASRImenggadaikan tanah tersebut kepada HAJI LUKMAN seluas + 65 (enam puluhlima) are dan sisanya + 15 (lima belas are) diberikan kepada MUHAKIM untukdigarap ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut sekarang digarap oleh HAJIBahwa HAJI AMJAT menggarap tanah tersebut karena dapat menebus dariHAJI
91 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
inidimohon kiranya Pengadilan Negeri Makassar berkenan untuk meletakkansita jaminan atas tanah sengketa tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Makassar agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalah tanah yangdibeli oleh Soedirjo Aliman (Penggugat Nomor 1) yang bertindak untuk danatas nama anaknya yang bernama Eddy Aliman (Penggugat Nomor 2) dariHaji
83 — 17
Muhammad Alfon dan T.3 berupa surat penyerahan tanah dariHaji Syahbudin dan Suwaji H. saksi tidak mengetahuinya karena saksi tidakkenal dengan Suwaji dan saksi belum pernah melihat bukti surat tersebut;Bahwa benar bukti P.6 bahwa saksi tidak pernah tanda tangan sebagaisaksi sebatas dalam surat keterangan tanah antara Suwaji kepada H.Syahbudin atau di sebelah barat tanah objek sengketa;Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN SptBahwa saksi kenal dengan H. Syahbudin melaui H.
122 — 82
Rehan mengetahui proses jual belitersebut karena tanah obyek sengketa disekitar tempat tinggal Saksi AmaqRehan dan Hamzah menjual tanah tersebut karena Para Penggugat sudahmendapatkan bagian tanahnya masihmasing dan Saksi Amaq Rehan melihatsendiri jual beli di sawah pada waktu terjadinya pengukuran;Menimbang, bahwa Saksi Said yang diajukan oleh Para Tergugat yangmenerangkan bahwa Amaq Marunah menguasai tanah obyek sengketa sudahsekitar 20 (dua puluh) tahunan karena memperoleh tanah obyek sengketa dariHaji
88 — 48
Hamat Yusuf milik Hamat Yusuf sehingga(anak kandung). tanah bukan tanah warisan dariHaji Tjolleng Dg. Marala dan Hj.Marhumah Dg. Macora melainkan sudah menjadi tanah milik.3. T.LULV. Surat Pernyataan atau Telah membuktikan bahwaVLIX.XE Pengakuan para ahli waris tanah yang terletak di KampungHaji Tjolleng Dg. Marala Karuwisi Kecamatan Panak3 tanggal 11 Februari 1980 kukang Kota Makassar adalah(ASLI). tanah milik Hamat Yusuf.
HamatPenjelasanTelah membuktikan bahwa Drs.Hamad Yusuf telah meninggaldunia tanggal 25 Januari 2004dengan meninggalkan seorangistri dan 11 orang anak sebagaiahli waris.Telah membuktikan bahwa tanahyang terletak di KampungKaruwisi Distrik Karuwisi DaerahGowa adalah sudah menjadimilik Hamat Yusuf sehinggatanah bukan tanah warisan dariHaji Tjolleng Dg. Marala dan Hj.Marhumah Dg.
(foto kopi).Penetapan Nomor 537/Pdt.G/1998/PA.Uj.Pdg.yang dikeluarkan KetuaTelah membuktikan bahwa suratpemberian yang diperolehmasingmasing ahli waris dariHaji Tjolleng Dg. Marala sah danmengikat secara hukum.Telah membuktikan bahwa tanahyang di KIMA seluas 47 ha yangditetapkan sebagai warisan HajiTjolleng Dg. Marala dan objek initelah dijualn ahli waris HadollahDjunaidy Yusuf denganmenggunakan surat pemberiandari orang tuanya HadollahDjunaidy Yusuf yaitu Haji TjollengDg.
1.MOHAMMAD RIJI
2.SAHRI
3.SAHRAJI
4.BUSANI
5.IMMAMATUL HASANAH
6.KHOZEIRI
7.RODIFAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PAMEKASAN
Intervensi:
1.MUTMAINNAH
2.HENNY ASTUTI
114 — 42
Sanaryam/Rahem kepada Haji Fathor Rozak dan dariHaji Fathor Rozak kepada Mutmainnah dan dari Mutmainnah kepada HenyAstuti juga melalui prosdur hukum yang benar yakni melalui Pejabat PembuatAkta Tanah sehingga sah pula secara hukum kebenarannya, dan sangat anehapabila Lurah yang baru saja jadi menyatakan jika semua itu dianggapsalah dan keliru, dan apabila memang terdapat kesalahan mengapa lurah yangmenjabat sebelumnya mau menandatangani Akta Jual Beli dan mau memberitandatangannya di warkah pada
Pembanding/Tergugat II : MUHAMMAD REZAHARIANTO
Pembanding/Tergugat III : MUTIA HARIYANI
Terbanding/Penggugat : LATIP
Terbanding/Turut Tergugat I : HENDRIK HONDO
Terbanding/Turut Tergugat II : Dr. PURBANDARI, SH.,M.Hum.,MM.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT,
105 — 72
Bahwa TURUT TERGUGAT disertakan sebagai pihak dalam gugatanaquo, karena TURUT TERGUGAT adalah selaku Notaris Pengganti dariHaji ABDUL KADIR USMAN, SH., yang membuat Akta Perjanjian UntukJual Beli Nomor : 52, tanggal 24 Juli 1990, sedangkan TURUTTERGUGAT II disertakan karena selaku Notaris Penerima Protokol dariNotaris H. ABDUL KADIR USMAN, SH., yang telah meninggal dunia.5.
49 — 26
Bahwa Zulkarnain Siregar selaku salah satu ahli waris dariHaji Marasangka Siregar, yang namanya juga termuatdalam surat keterangan waris, telah mengajukan surat79dengan mengatasnamakan ahli waris dari Haji MarasangkaSiregar, kepada Tergugat pada tanggal 30 Desember 2010,yang pada pokoknya perihal surat memohon pemblokiranobjek sengketa aquo yaitu Sertipikat Hak Milik No.3419Kelurahan Bakaran Batu atas nama Penggugat (vide buktiT1, T2, T3, T4) ;4.
73 — 56
Bukti TINT61 : Foto copy Foto copy Kwitansi pembayaranpanjar I harga sebidang tanah menurut persil15 S I, Kohir seluas + 0,84 ha lingkunganTamalanrea Biringkanaya telah diterima dariHaji Muh. Ramli kepada Lumu Pasorang, fotocopy dari foto copy;62. Bukti TIIINT62 : Foto copy Surat Kuasa Direktur Utama PT.Hartaco H.
81 — 16
pengembalian hak nya atas tanah tersebut, maka kedaluarsa tersebut sudahtertahan (gestuit), sehingga menurut Majelis Hakim eksepsi tentang kedaluarsa berdasar atas pasal32 ayat 2 dari Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tidak beralasan hukum dan harusditolak ;36DALAM POKOK PERKARA ;Menimbang, bahwa halhal pokok yang dipersoalkan oleh Penggugat sebagaimana gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan dibawah ini :1,Bahwa nenek Penggugat tersebut semasa hidupnya telah mendapatkan sebidang tanah dariHaji
96 — 21
MAKA MENURUT ADATDINAGARI KOTO BARU HARTA DARI YANG PUNAH SECARA ADAT PINDAHDAN KEMBALI KEPADA HAJI AMIN KAUM TERGUGAT;Bahwa pada tahun 1946 telah diputuskan oleh Ninik mamak suku Patapang bahwasepeninggal Haji Tintingan ada 2 orang yang akan Putuih Kamauleh sebagai waris dariHaji Tintingan yaitu :1 Yharta untuk Rajin Dt. Palindih Kiah Syamsir (Bapak/andung penggugat )2 % harta lagi untuk Nawi Dt. Gadang Rajo Lelo. Hajjah Amin bagian kaumTergugat ).3 Antara Rajin Kajah Syamsir dengan Nawi Hj.
79 — 22
telah diambil oleh anak dariHaji SIT BANGSAWAN bernama MUHAMAD JUNAIDI / Tergugat dan telahdiproses Sertifikat kepada Turut Tergugat Ill yang menggabungkan sebagiantanah milik Penggugat tersebut (+ 1464 M?) dengan tanah milik Haji SITIBANGSAWAN/orangtua Tergugat yang berbatasan dan telah terbit SertifikatNo. 1410 tahun 2005 seluas 5.325 M? atas nama MUHAMAD JUNAIDI /Tergugat ;Halaman 4 dari 49, Putusan Nomor 96/PDT/2018/PT KPG.
102 — 73
H.ZAINUL MAJDI selaku anak UMI HAJJAH SIT RAUHUN;Bahwa Saksi menjelaskan suratsurat tanah obyek sengketa adalahsurat pipil, iuran pembangunan daerah, surat keterangan waris, silsilahkeluarga MUHALI dan PBB tahun 2017 atas nama MUHALI;Bahwa Saksi menjelaskan pemah mellihat surat hibah antara orang tuaMUHALI yang bemama AMAQ AMSIAH kepada MUHALI pada tahun1973;Bahwa setahu Saksi HAJI TAHIR membeli tanah obyek sengketa dariHAJI KAMARUDIN dengan harga Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);Bahwa kemudian
H.SABRAH
Tergugat:
DIAN RESTU RINI
Turut Tergugat:
1.BPN KOTA PALANGKA RAYA
2.BPN KOTA PALANGKA RAAYA
262 — 102
Fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanahdari NORMIATY kepada Penggugat, selanjutnya diberi tanda P4.b;Fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dariHaji Maimunah kepada Penggugat, selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi dari fotokopi Surat Permohonan Hak Milik atau Hak Pakailberdasarkan Permendagri No. 7/1977 kepada Kepala Badan PertanahanNasional di Jakarta dan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Prov.
Pembanding/Tergugat III : DRG. TATIE MARYATI MALIK Diwakili Oleh : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI
Pembanding/Tergugat IV : NURHAYATI MALIK Diwakili Oleh : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI
Pembanding/Tergugat V : IR. ILHAM MALIK Diwakili Oleh : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI
Pembanding/Tergugat VI : NURHAERIYANTI Diwakili Oleh : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI
Pembanding/Tergugat VII : MARDIANA MALIK Diwakili Oleh : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI
Pembanding/Tergugat VIII : HJ.NURHAERIYANI SE Diwakili Oleh : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI
Pembanding/Tergugat IX : FERRY Diwakili Oleh : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI
Pembanding/Tergugat X : YENNY NIOS Diwakili Oleh : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI
Terbanding/Penggugat : GDE SUGANDA SUSILO
Turut Terbanding/Tergugat II : IR.H. IDHAM MALIK
Turut Terbanding/Tergugat XI : NOTARIS DAN PPAT LIEKE TUNGGAL SH
Turut Terbanding/Tergugat XII : BADAN PETAHANAN NASIONAL REPOBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR PERTAN
57 — 26
Pengganti dariHaji Asmawel Amin, SH. Notaris di Jakarta bersama Ir.
104 — 9
mengetahui yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalah masalahtanah yang terletak jalan Sampit Pangkalan Bun KM 14,6 dengan ukuran tanah Panjang : 174,83 meter, Lebar : 100 meter luas, 17.483 meter Persegi, dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Depan /Utara dengan Jalan Sampit Pangkalan Bun (Jalan Jenderal Sudirman KM14.6 sebelah kanan/timur dengan Bahri Efendi, sebelah belakangselatan dengan Komp.Kompi 631 dan sebelah kiri/barat dengan Masud, dimana saksi merupakan ahli waris dariHaji
50 — 18
Bulan Agustus 2015 ini juga, Pemohon mengatakan pulang dariHaji kita pisah, saat itu Termohon sedang beres beres barang dalam koperyang mau dibawa ke Haji. Pulang dari Haji, bulan November 2015 sampaidengan bulan Februari 2016, sudah berkali kali Pemohon mengatakanpisah gara gara perempuan yang dikenal melalui Facebook, BBM danTermohon dapat foto mesra Pemohon dengan perempuan itu setelahpulang dari Haji.
75 — 12
yang ada sampai sekarang, dan setelah dilakukanpembicaraan antara pemilik tanah yaitu HAJI MUKERI Bin HAJI BIJURI danPenggugat atas nama Yayasan Yuniva Al Washliyah pembeli tanah tersebut besertabangunan yang ada diatasnya dengan harga Rp34.000.000, (tiga puluh empat jutarupiah) dengan jangka waktu pembayaran yang diberikan waktu oleh HAJI MUKERIBin HAJI BIJURI selama 2 (dua) tahun dari tahun 1986 sampai dengan tahun 1988.Pihak Yayasan berusaha mencari dana untuk membayar harga tanah yang dibeli dariHAJI
Terbanding/Tergugat : CEBA Binti KADIRE
47 — 26
Sedangkan hak atastanah dialinkan karena adanya perbuatan hukum yang dilakukanpemiliknya, misalnya jual beli;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatasbahwa tanah obyek sengketa bagian dari tanah keseluruhan sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 80 Tahun 2003 atas nama HajiSangkala Bin Parutu dan Pembanding, semula Penggugat adalah istri dariHaji Sangkala Bin Paruru, sehingga dengan meninggalnya Haji SangkalaBin Parutu, maka hak milik atas tanah sengketa beralih kepadaPembanding
Pembanding/Tergugat II : HIDAYAT Alias MINGLI Diwakili Oleh : Arif Rachmat Hidayat
Terbanding/Penggugat I : ANI LISTIANI
Terbanding/Penggugat II : MOCHAMAD NUR IMAN
Terbanding/Penggugat III : MOCHAMAD NUR SYAMSUL FALAH
Terbanding/Turut Tergugat I : HERTANTI PINDAYANI. SH. MH
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kota Tegal
Turut Terbanding/Tergugat III : SITI WARHENI
115 — 54
Teguh Santosa) setelah terjadi perceraian denganPenggugat I/Terbanding maka dengan demikian peralihan hak dari HajiTeguh Santoso pada Tergugat I/Pembanding adalah hak sepenuhnya dariHaji Teguh Santoso karena obyek sengketa adalah harta asal dari HajiHalaman 46 dari 50 halaman.