Ditemukan 763 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 736/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 736/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 02-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 558/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 24-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 724/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 15-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 875/Padt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 27-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 5 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
., tanggal 02 Oktober2006, yang dikeluarkan oleh Departemen Agama Republik Indonesia diTuban, foto copy mana telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup (P.6);7. Foto copy Surat Keterangan Beda nama Pemohon , Nomor:475/77/414.406.08/2020, tertanggal 20 April 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Dasin, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, foto copymana telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.7);8.
Register : 02-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangga,saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXX, mereka telah menikahpada bulan Agustus 1997, kemudian mereka tinggal bersama dirumahpemberian orang tua Penggugat selama 16 tahun 6 bulan dan telahmempunyai anak 1 orang, kemudian sejak bulan Juli 2013 saksi seringmelihat keduanya keduanya bertengkar tetapi saksi tidak mengetahuimasalahnya, kemudian sejak bulan Pebruari 2014 Tergugatmeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri diTuban
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1431/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 7 Nopember 2012 diTuban telah melangsungkan perkawinan secara sah, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 7 Nopember 2012;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Kab. Tuban;3. Bahwa, pernikahan antara penggugat dan tergugat tidak dikaruniai anak;4.
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA BADUNG Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.Bdg Tanggal 2 Oktober 2017 — Nurul Farida binti Muhammad Ahyak
Pidiyan bin Addus Sukkur
25 — 13
25 — 13
No XXXX /Pdt.G/2017 /PABdg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diTuban kurang lebih 2 tahun, kKemudian pindah ke Legian dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik dansejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar; Penyebabnya karena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisamemberi nafkah, mabukmabukan dan berselingkuh denganperempuan Australia dan perempuan tersebut pernah dibawa
Register : 07-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
Pemohon mengulangpernikahan secara agama Islam dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu Kabupaten Tuban;Bahwa istri Pemohon yang bernama a cian meninggaldunia pada tanggal 30 Desember 2015 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telahdipetimbangkan tersebut di atas, telah terbukti halhal sebagai berikut:Bahwa perkawinan Pemohon dan istrinya bernama Potelah dilangsungkan dengan memenuhi ketentuan pasal 2 (1) UU No.1tahun 1974;Bahwa anak perempuan yang bernama PY lahir diTuban
Register : 13-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1239/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah pakdhePenggugat di Jember, kemudian tinggal di rumah orangtua Penggugat diTuban dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka sekarang inisudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan
Register : 18-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 343/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., oleh Hakim Pengadilan Agama diTuban yang terdiri dari Drs. Akhbarudin, M.S.. sebagai Ketua Majelis dan Dra.Marfu'ah serta Ansan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.I. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Bairotul Wasimah, S.H. sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Anggota Majelis,Dra.
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Mjk Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IVAN YOKO WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SUTRISNO Bin MAT SALEH
114 — 26
IVAN YOKO WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SUTRISNO Bin MAT SALEH
114 — 26
Imam sebanyak 90 dus denganharga Rp.300.000,00(Tiga Ratus Ribu Rupiah) per kardus;Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan bersama Antok danRohmani sebanyak Rp.500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) sedangJatmiko dan Gopar masingmasing mendapat Komisi sebesarRp.350.000,00 (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengantar miras dari Tuban ke Mojokerto sebanyak2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang memproduksi miras tapiTerdakwa mengambil miras dari 4 (empat) penjual yang berada diTuban
yang diamankan dariPenangkapan Saksi Sugiantok adalah barang yang mengandung Etanol denganKadar 31,60% atau dapat dikategorikan sebagai minuman beralkohol;Menimbang, bahwa oleh karena hasil pemeriksaan kriminalistik tersebutdiatas Majelis Hakim berkseimpulan bahwa barang yang di amankan kepolisian dariSaksi Sugiantok dan Terdakwa adalah minuman beralkohol;Menimbang, bahwa pemilik dari 90 (Sembilan puluh) kardus minuman kerasadalah Terdakwa yang didapatkan dari penjual Minuman Keras yang berada diTuban
Register : 04-03-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 189/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
selama pernikahan 3 tahun, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Bonjor Kecamatan Sarang selama 3 (tiga) hari dan selamatinggal bersama Tergugat tidak pernah mengajak Penggugat berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (qobla dukhul): Bahwa pada tanggal 16 Maret 2011 atau tiga hari setelah pernikahan, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat minta ijin kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat diTuban
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonisnamunsejak bulan Apritahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebabperselisihandan pertengkararantara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat diduga selingkuh, menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Santi, beralamat diTuban;c
Putus : 02-07-2008 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2393K/PID/2007 Tanggal 2 Juli 2008 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kraksaan ; H . DAMANHURI
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Darmo menghubungi temannya diTuban dan menanyakan kapal dan mendapat jawaban oleh temannya bahwakapal ada, selanjutnya Terdakwa bersama dengan H. Soleh pergi ke Tubanmengecek dan melihat kapal tersebut dan Terdakwa merasa cocok kemudianHal. 1 dari 6 hal. Put.
Register : 01-07-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0703/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Gambar situasiNo. 284/1995 tanggal 22 Pebruari 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Tuban, tanggal 23 Maret 1995, yang terletak di Desa BogorejoKecamatan Merakurak Kabupaten Tuban, dengan demikian maka tanah yang ada diTuban tersebut menjadi milik Penggugat, sedang tanah yang ada di Tulungagungmenjadi milik Tergugat ;Pasal 4Hal 5 dari 11 hal.
Register : 11-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 435/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Nopember 2016 —
9 — 1
9 — 1
., oleh Hakim Pengadilan Agama diTuban yang terdiri dari Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai Ketua Majelis danDrs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. serta H. ROIHAN, S.H. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi oleh IMAM CHAMDANI,S.H. sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majlisttd ttdDrs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. Dra. MUNHIDLOTUL UMMAHttdH.
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1012/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
tinggal bersamamembina rumah tangga di Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyakelihatan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2015 yang laluberdasarkan cerita Penggugat bahwa keadaan rumah tangganya sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkan kepadaPenggugat, Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat dan Tergugat lebih memilih tinggal bersama orang tuanya diTuban
Register : 04-02-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0253/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
/Pdt.G/20/PA.Gs.Bahwa Ya Saya dan Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kerumah orang tuanya dituban menjelang puasa, namun tidak bertemuTergugat dan mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Ya, Saya dan keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat untuk rukun kembali, tetapitidak berhasil;Bahwa Sudah cukup;SAKSI Il: SAKSI Il, umur 31, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah