Ditemukan 763 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 986/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 10-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1037/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 27 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat di, kemudian tinggal dirumah Paman Penggugat diTuban dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan;Bahwa, saksi mengetahui semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 18-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 605/Pdt.P/2019/PN Png Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
UMIYATUN
12 — 3
UMIYATUN
12 — 3
Nomor : 3502LT200920190013 tanggal 20September 2019 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenPonorogo atas nama Umiyatun, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Paspor Nomor : AR 719286 yang dikeluarkan oleh Perwakilan RIKuala Lumpur atas nama Mutiah, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah pemohon antara Sarno dengan Umiatun, diberitanda bukti P5;Surat Keterangan Kepala Desa Manuk yang menerangkan bahwa namaUmiyatun lahir di Ponorogo tanggal 10 Juli 1965 dan nama Mutiah lahir diTuban
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 585/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 14-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 869/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 27-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 5 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
., tanggal 02 Oktober2006, yang dikeluarkan oleh Departemen Agama Republik Indonesia diTuban, foto copy mana telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup (P.6);7. Foto copy Surat Keterangan Beda nama Pemohon , Nomor:475/77/414.406.08/2020, tertanggal 20 April 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Dasin, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, foto copymana telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.7);8.
Register : 20-09-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3948/Pdt.G/2012 /PA.Sby Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Dan masingmasing menjalankan kewajibannyasebagaimana layaknya suami istri dan menetep di Kota Tuban di XXXX ;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon berjalan rukun, tentram danharmonis serta di karuniai seorang anak lakilaki yang bernama XXXXI, yang lahir diTuban pada tanggal 09 September 1998 ;Bahwa empat tahun setelah anak pertama dikaruniai kembali seorang anak lakilakibernama XXXX, yang lahir di Tuban pada tanggal 06 Nopember 2002 ;Bahwa sekitar tahun 2002 sampai dengan 2004 Pemohon
meninggalkan rumah tanpa izinPemohon ;Menimbang bahwa Termohon dalam jawaban dan repliknya secara tertulis ternyatamembenarkan sebagian alasan Pemohon dan membantah atas alasan yang lainnya ;13Menimbang, bahwa Termohon dalam jawaban dan dupliknya membantah bahwapada tahun 2004 antara Pemohon dan Termohon tidak terjadi perselisihan karenakenyataannya antara Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan antara Pemohondan Termohon pada tahun 2004 tidak benar bangun nikah yang benar pada tahun 2000 diTuban
Register : 28-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 942/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dengan Termohonmembina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon diTuban selama 2 bulan kemudian pindah dirumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama tahun 4 bulan.;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX umur 3 tahun 6 bulan.;.
Register : 03-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0031/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 11 April 2013 — Penggugat - Tergugat
6 — 0
6 — 0
talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama awalnya dirumah orangtua Tergugat lalu di rumah orang tua Penggugat dan telah hiduprukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Sragen lalu timbul pertengkaran disebabkan Tergugat tidak kerasan hidupdi Sragen sehingga terjadi pertengkaran dan puncak percekcokan terjadi padaawal 2008 setelah bertengkar Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diTuban
Register : 30-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 523/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 1
8 — 1
., oleh Hakim Pengadilan Agama diTuban yang terdiri dari Drs. H. Suginoto, S.H. sebagai Ketua Majelis danNurjanah, S.H., M.H. serta Drs. H. Zaenuri, M.Hum sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Moh.
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 311/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD ALFARIZI, ST
20 — 11
MUHAMMAD ALFARIZI, ST
20 — 11
Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang perempuan yang bernama SRI MUJI ANDAYANI, S HUM, diTuban 20 Oktober 2010 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama:a. RAISAH NUUR RAMADHANI, lahir di Surabaya, tanggal 31 Juli2011;b. ANNISA NAILA FAJRIAYAH, lahir di Surabaya, tanggal 17Desember 2013;c.
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa ketika awal permasalahan yaitu sekitar akhir tahun 2014, orangtua Penggugat sudah pernah mencoba menemui Tergugat dan keluarga diTuban, untuk membicarakan kemelut yang ada dalam rumah tanggaHal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 1572/Pdt.G/2018/PA.BmsPenggugat dan Tergugatdan Tergugat hanya mau merubah sikapnyaselama 3 bulan saja, setelah itu Tergugat kembali lagi seperti yangdijelaskan pada posita 4;6.
Register : 20-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1141/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 02 Januari 2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.16.03/PW.01/12/V/2014 tanggal 1952014;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1141/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 7 hari, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat diTuban
Register : 01-03-2007 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 70/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 28 Maret 2007 — Pembanding v Terbanding
14 — 11
14 — 11
karena domisili / tempat tinggalTermohon / Terbanding bukan di Tuban, tetapi di SIDOARJO,sehingga permohonan cerai talak Pemohon / Pembandingseharusnya diajukan di Pengadilan Agama Sidoarjo bukan diPengadilan Agama Tuban, untuk itu majelis hakim tingkat bandingmempertimbangkan sebagaimana tersebut di bawah ini sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan bukti' P.4berupa foto copy sah KTP (Kartu) Tanda Penduduk) dan KK (KartuKeluarga), ternyata bahwa Termohon / Terbanding berdomisili diTUBAN
Register : 02-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangga,saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXX, mereka telah menikahpada bulan Agustus 1997, kemudian mereka tinggal bersama dirumahpemberian orang tua Penggugat selama 16 tahun 6 bulan dan telahmempunyai anak 1 orang, kemudian sejak bulan Juli 2013 saksi seringmelihat keduanya keduanya bertengkar tetapi saksi tidak mengetahuimasalahnya, kemudian sejak bulan Pebruari 2014 Tergugatmeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri diTuban
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 7 Nopember 2012 diTuban telah melangsungkan perkawinan secara sah, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 7 Nopember 2012;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Kab. Tuban;3. Bahwa, pernikahan antara penggugat dan tergugat tidak dikaruniai anak;4.
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1431/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA BADUNG Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.Bdg Tanggal 2 Oktober 2017 — Nurul Farida binti Muhammad Ahyak
Pidiyan bin Addus Sukkur
24 — 10
24 — 10
No XXXX /Pdt.G/2017 /PABdg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diTuban kurang lebih 2 tahun, kKemudian pindah ke Legian dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik dansejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar; Penyebabnya karena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisamemberi nafkah, mabukmabukan dan berselingkuh denganperempuan Australia dan perempuan tersebut pernah dibawa