Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena Termohon tidak bisa menyayangi anak bawaan Pemohonseperti anaknya sendiri yang mana uang saku dari Pemohon yang dititipkankepada Termohon untuk perhari Rp.5.000, (lima ribu rupiah) hanya diberikanRp. 2.500, (dua ribu rupiah), sehingga anak bawaan Pemohon melakukan halyang tidak dinginkan oleh Pemohon yaitu mengambil hak yang bukan milikanak bawaan Pemohon, hingga akhirnya Pemohon mengambil anaknya dariPondok Pesantren kampung Jagalan

perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon tidak bisa menyayangianak bawaan Pemohon seperti anaknya sendiri yang mana uang sakudari Pemohon yang dititipkan kepada Termohon untuk perhariRp.5.000, (lima ribu rupiah) hanya diberikan Rp. 2.500, (dua riburupiah), sehingga anak bawaan Pemohon melakukan hal yang tidakNomor :3489/Pdt.G/2014/PA.Pwd5dinginkan oleh Pemohon yaitu mengambil hak yang bukan milkanak bawaan Pemohon, hingga akhirnya Pemohon mengambilanaknya dari Pondok Pesantren kampung Jagalan

perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon tidak bisa menyayangianak bawaan Pemohon seperti anaknya sendiri yang mana uang sakuNomor : 3489/Pdt.G/2014/PA.Pwd6dari Pemohon yang dititipkan kepada Termohon untuk perhariRp.5.000, (lima ribu rupiah) hanya diberikan Rp. 2.500, (dua riburupiah), sehingga anak bawaan Pemohon melakukan hal yang tidakdinginkan oleh Pemohon yaitu mengambil hak yang bukan milkanak bawaan Pemohon, hingga akhirnya Pemohon mengambilanaknya dari Pondok Pesantren kampung Jagalan

harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon tidak bisa menyayangi anak bawaanPemohon seperti anaknya sendiri yang mana uang saku dari Pemohon yangdititpkan kepada Termohon untuk perhari Rp.5.000, (lima ribu rupiah) hanyadiberikan Rp. 2.500, (dua ribu rupiah), sehingga anak bawaan Pemohonmelakukan hal yang tidak diinginkan oleh Pemohon yaitu mengambil hak yangbukan milk anak bawaan Pemohon, hingga akhirnya Pemohon mengambilanaknya dari Pondok Pesantren kampung Jagalan

., Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat Kantor diJalan Jambangan Baru II/11 Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Desember 2018,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan nomor6696/kuasa/12/2018 tanggal 28 Desember 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNastain, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Jagalan GangRambutan 10, RT 002, RW 006, KelurahanSukorejo, Kecamatan Lamongan, KabupatenLamongan, selanjutnya

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Jalan Jagalan Gang Rambutan 10 , RT 002,RW 006, Kelurahan Sukorejo,Kecamatan Lamongan,Kabupaten Lamongan,kemudian pihak Penggugat meninggalkan rumah sejak Desember 2014.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat belum di karuniai anak.A.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman kerja Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Jalan Jagalan GangRambutan 10 , RT 002, RW 006, Kelurahan Sukorejo,KecamatanLamongan, Kabupaten Lamongan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yaitusejak bulan Juli tahun 2013; Bahwa penyebab

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman kerja Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Jalan Jagalan GangRambutan 10 , RT 002, RW 006, Kelurahan Sukorejo,KecamatanLamongan,Kabupaten Lamongan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar penyebabnya Tergugat dan Penggugat seringbertengkar karena pihak Tergugat menjalin hubungan dengan

Bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anak Pemohon yang bernama ##HHHHHHEHAHAHA lahir tanggal 07 Juni 1995 (umur 17 tahun, 9 bulan) dengan seorangperempuan bernama HHH Umur 17 tahun pekerjaan Karyawan CafeMARIA, tempat tinggal di Jagalan I / 52B RT.03 RW. 04 Kelurahan JagalanKecamatan Magersari Kota Mojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor UrusanAgama Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto dengan alasan calon mempelai priamasih kurang umur karena baru berumur 17 tahun, 9 bulan sebagaimana

TSR Ie eee, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan kafeMARIA, bertempat kediaman di Jagalan I/52B RT.03 RW.04 Kelurahan Jagalan,Kecamatan Prajurit Kulon, Kabupaten Mojokerto selanjutnya disebut sebagai CalonIster? memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa ia mengakui akan menikah dengan anak Pemohon yang bernama :HE HI =.

SRR, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKelurahan Jagalan Gang I Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, yang bersediamenjadi Saksi dan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besanPemohon 5 222229 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nn ncn cncncneee Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yang masih belumcukup umur yang bernama ##8H HEHEHE ~=dengan anak saksi (calonisteri) yang bernama

Asli Surat Kepergian Tergugat yang dikeluarkan olehKelurahan Jagalan, Kec. Jebres, Kota Surakarta tanggal 13 Januari2016 (BuktiIl. Bukti SaksiSakSi: 1.

swasta,tempat tinggal di Tegalrejo RT.O5 RW.03, Desa Pranan, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: 222 2222202 2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman dekatPenggugat dan kenal dengan Tergugat namanya Handoyo; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah sudah lebih dari 10 tahun yang lalu Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Sorogenen Jagalan

, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Baron Gede RT.01 RW.01, KelurahanPanularan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta; telah bersumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman dekatPenggugat dan kenal dengan Tergugat namanya Handoyo; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah sudah lebih dari 10 tahun yang lalu Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Sorogenen Jagalan

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka harus didengar saksisaksi dari keluarga atau temandekat para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa buktisurat P.1 sampai P.3 yang kemudian oleh Majelis Hakim terhadap bukti P.1dan P.2 telah dipertimbangkan sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa asli Surat keterangan ghoib dariKelurahan Jagalan, Kota Surakarta yang mana bukti tersebut tidakbermeterai sehingga bukti tersebut tidak memenuhi syarat formal

sebagaialat bukti sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat 1 huruf (a) Undang UndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, sehingga bukti tersebut tidakperlu dipertimbangkan dalam putusan ini, maka harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: 1 XXX ,dibawah sumpahnya telah menerangkan bahwa saksisaksi melihat sendiriantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan, Penggugat saat initinggal sendiri di rumahnya di jagalan

mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:LIESTRIYATI binti LIES, umur 42 tahun, pendidikan terakhir D2,agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal diJalan Garbis No.16 RT.04 RW. 04, Kelurahan Magersari,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANEDI HARI SUYANTO bin SOEWADI, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan , tempat tinggaldi Jalan Jagalan

Gang nomor 27, Kelurahan Jagalan,Kelurahan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut;wer rere Setelah mempelajari berkas perkara;a Yat tev im Setelah mendengar para pihak berperkara dan keteranganpara saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA2 Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 11 Nopember 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadil an Agama Mojokerto dengan Nomor: 1810/Pdt.G/2009/PA.Mr,telah mengajukan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2019/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan atas namaRAFIANTO ARYA AMRULLOH, lahir di Mojokerto, tanggal 7 April 2000, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPelajar/ Mahasiswa, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jagalan II / 40,Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kranggan,Kota Mojokerto;Selanjutnya diSe@DUt SCDAQAI............

WR Supratman Gang 2, Kelurahan Pekuncen, Kecamatan Bugul K idulKota Pasuruan terdakwa membawa senjata tajam berupa parang; Bahwa sebilah senjata tajam jems parang, panjang parang sekitar 50 cm, dengan gagangparang terbuat dari kayu yang dibawa oleh terdakwa tidak ada jin dari yang berwajib dantidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa atau juga bukan merupakan benda pusakaatau kuno; Bahwa saat itu saksi sedang berada di rumah Bu Laila guru Ngaji saksi di daerah Jagalan; Bahwa tibatiba terdakwa

FAHMI ZAMRONI;Bahwa awalnya saksi mendapat telepon dari ibunya yaitu saksi ELOK JUHRIA, bahwasaksi disuruh ke Jagalan, terdakwa mengancam akan membunuh saksi ELOK JUHRIA,dan saksi ELOK JUHRIA takut pulang sendirian;Bahwa akhirnya saksi menyusul ibunya ke Jagalan, dan sampai di Jagalan saksi sempatbertemu dengan terdakwa;Bahwa menurut cerita ibunya terdakwa sempat mengancam "Kalau saya tidak bisa bunuhELOK, bukan HADI";Bahwa saksi sempat akan menemui terdakwa, tetapi terdakwa langsung lari, akhirnya

di JL WR Supratman Gang 2, Kelurahan Pekuncen, Kecamatan Bugul KidulKota Pasuruan terdakwa membawa senjata tajam berupa parang;Bahwa sebilah senjata tajam jenis parang, panjang ang parang sekitar 50 cm, dengan gagangparang terbuat dari kayu yang dibawa oleh terdak wa tidak ada in dari yang berwajib dantidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa atau juga bukan merupakan benda pusakaatau kuno;Bahwa pada awalnya terdakwa dan temantemannya sekitar 3 (tiga) orang sedang beradadi pos ronda di daerah Jagalan

sedangkan rumah terdakwa di daerah Jagalan dan sempatbertemu dengan anakanak saksi ELOK JUHRIA;Bahwa saat di pos ronda terdakwa sempat minumminuman keras bersama dengan temantemannya ;Bahwa terdakwa tidak ingat kalau pernah berteriak "Says kalau tidak bisa bunuh Elok,bukan Hadi";Bahwa terdakwa membawa parang dan diacungacungkan ke arah saksi ELOK JUHRIAdengan tujuan untuk menakutnakuti saksi ELOK JUHRIA;Bahwa terdakwa membenarkan Barang Bukti berupa parang yang ditunjukkan olehMajelis Hakim di persidangan

Jagalan Kec. Jebres Kota. Surakartadan memberikan uang yang terdakwa terima dari ENDROSARYATNO Alias BABAE sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah), setelah 30 (tiga puluh) menit dari penyerahanHalaman 2, Putusan No. 270/Pid.Sus/2016/PT SMGuang tersebut lewat telpon terdakwa dipandu oleh ROBI (DPO)untuk mengambil barang berupa shabu shabu tersebut yangsudah diletakkan oleh ROBI (DPO) di daerah Kel. Jagalan Kec.Jebres Kota. Surakarta.

Jagalan Kec. Jebres Kota. Surakartadan memberikan uang yang terdakwa terima dari ENDROSARYATNO Alias BABAE sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah), setelah 30 (tiga puluh) menit dari penyerahanuang tersebut lewat telpon terdakwa dipandu oleh ROBI (DPQ)untuk mengambil barang berupa shabu shabu tersebut yangsudah diletakkan oleh ROBI (DPO) di daerah Kel. Jagalan Kec.Jebres Kota. Surakarta.

PUTUSANNomor 0406/Pdt.G/2014/PA.SkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraigugat sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 40 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, alamat di Wonosaren RT.04RW. 08 Kelurahan Jagalan Kecamatan JebresKota Surakarta, selajutnya disebut Penggugat;Tergugat, umur 43 tahun, pendidikan SMP,

agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat dahulu di Wonosaren RT.04 RW. 08Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakarta, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartatanggal 05 Juni

Surat Keterangan Ketua RT. 04 Rw. 08, Kelurahan Jagalan, yangdiketahui oleh Kepala Kelurahan Jagalan, tanggal 03 Juni 2014,surat tersebut adalah asli, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.. 3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukanbukti saksi sebagai berikut :1.

Pdt.G/2018/PA.Ska.ear gor l al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:Agung Basuki Bin Sri Rahayuni, tempat/tgl lahir Surakrta, 12 Oktober 1987umur 30 tahun, NIK: 3372041210870005 pendidikanSLTP, agama Islam, pekerjaan Karyawan swastatempat kediaman di Sorogenen RT.04 RW.05Kelurahnan Jagalan

, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, selanjutnya mohon disebut sebagai"PEMOHONmelawanRina Pandu Winatasari Binti Darto, tempat/tgl lahir Boyolali 14 Desember1983 umur 34 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta tempat kediaman dirumah kost ibu Dian di Rejosari RT.01 RW.15Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres.

Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemusu kabupaten Boyolali Nomor 346/002/IX/2014tanggal 07 O09 2014, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksi saksi di bawah sumpahmasing masing memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: Kustini binti Sumanto umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Sorogenen RT.04 RW.05Kelurahan Jagalan

perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran mereka karena Termohonmempunyai pria idaman lain salah satunya bernama Eko; Bahwa saksi tahu sejak Agustus 2017 Pemohon pergi tinggal bersamasaksi dan berpisah dengan Termohon hingga sakarang; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : Kadinem binti Po Karso Sadiman, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Sorogenen RT.04RW.05 Kelurahan Jagalan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari Tahun 2018, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaRATIH berasal dari daerah Jagalan Kecamatan Kranggan Kota Mojokertoyang diketahui Penggugat dari Handphone Tergugat selain itu persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Toko, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat mempunyai hubungan cinta dengan seorangwanita bernama RATIH berasal dari daerah Jagalan KecamatanKranggan Kota Mojokerto selain itu. persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Karyawan Toko, tidak bisa mencukupikebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilan Terggugat telahdiberikan kepada Penggugat, namun masih saja

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan Toko, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,sekalipun penghasilan Terggugat telah diberikan kepada Penggugat,namun masih saja kurang mencukupi dan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernama RATIH berasal daridaerah Jagalan Kecamatan Kranggan

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari Tahun 2018, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama RATIH berasal dari daerah Jagalan

suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan,namun sejak bulan Januari Tahun 2018 sudah tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama RATIHberasal dari daerah Jagalan

PUTUSANNomor : 0666/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : XXXXXXXXXX umur 59 tahun, Pendidikan terahir STM, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan ResidenPamuji 6A RT.001 RW. 003 Kelurahan Jagalan KecamatanMagersari Kota Mojokerto

, Selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANXXXXXXXXXX umur 45 tahun, Pendidikan terahir SMA, agama Islam,pekerjaan PNS TNI AD (MINVET CADDAM 5 BRAWIJAYAMOJOKERTO), tempat tinggal di Jalan Residen Pamuji 6ART.001 RW. 003 Kelurahan Jagalan Kecamatan Magersari KotaMojokerto, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUCAHYO MAKHRUP, SH Advokat/Penasihat Hukumberkantor di Jl.

Urusan Agama (KUA) Kecamatan magersari, Kota Mojokerto, sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor : 6/6/I/2001 tanggal 06 Januari 2001 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahTermohon di Jalan mergosari Gg. 2 No. 29 Kecamata Magerserib KotaMojokerto selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi Jalan Residen Pamuji 6A RT.001 RW. 003 Kelurahan Jagalan

Residen Pamuji, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Magersari,Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi mempunyaihubungan sebagai Suaudara Kandung Pemohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik yangbertempat tinggal di rumah Termohon di Jalan mergosari Gg. 2 No. 29 KecamataMagerserib Kota Mojokerto selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama

XXXXXXXXXX, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu) RumahTangga, Tempat tinggal di Kelurahan Jagalan, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto, yang telah meberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyaSebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon dan Termohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.

Jagalan II RT.003RW. 002 No. 11A Kelurahan Jagalan Kecamatan KrangganKota Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak LulusSD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun KepindonDesa Japan Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;DUDUK PERKARAbahwa

Jagalan II RT.003 RW. 002 No. 11AKelurahan Jagalan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, selama 1 tahun 7bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul namun belum dikaruniai keturunan;5.

tangga,tempat tinggal di Dusun Gambuhan Desa Modongan Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2016, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Kelurahan Jagalan

tempat tinggaldi Dusun Gambuhan Desa Modongan Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Januari 2016, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Kelurahan Jagalan

shabu) dan dijawab KATINO binWITO WIYONO lagi kosong, selanjutnya terdakwa MANGKURAHAYU bin CHO FATQUL MULQI berkata coba mas tempate SdrKOKO (DPO) selanjutnya KATINO bin WITO WIYONO sms sdrKOKO (DPO).setelah itu sdr AMAT (DPO) menanyakan kembalidan akhirnya janjian bertemu di SPBU Cengklik Mojosongo,kota surakarta, setelah bertemu Sdr AMAT (DPO) memberikanuang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu)selanjutnya terdakwa sms sdr KOKO (DPO) untuk bertemu ditempat penyembelihan sapi daerah jagalan

puluh ribu rupiah);Bahwa pada diri terdakwa didapatkan handphone miliknya;Bahwa dalam handphone terdakwa telah ditemukan SMS yangisinya transaksi narkotika;Bahwa saksi lupa SMS tersebut didapat pada handphone milikTerdakwa atau Katino;Bahwa saat ambil shabu dari Koko, terdakwa bersama denganKatino;Bahwa terdakwa memiliki shabu tanpa ijin dan tidak adakepentingan dengan kesehatan;Bahwa uang pembayaran didapat dari orang yang bernamaAmat;Bahwa shabu diambil oleh terdakwa dan Katino dari Koko didaerah Jagalan

450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada diri terdakwa didapatkan handphone miliknya;Bahwa dalam handphone terdakwa telah ditemukan SMS yangisinya transaksi narkotika;Bahwa SMS tersebut didapat pada handphone milik Katino;Bahwa saat ambil shabu dari Koko, terdakwa bersama denganKatino;Bahwa terdakwa memiliki shabu tanpa ijin dan tidak adakepentingan dengan kesehatan;Bahwa uang pembayaran didapat dari orang yang bernamaAmat;Bahwa shabu diambil oleh terdakwa dan Katino dari Koko didaerah Jagalan

Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 4 April2011 sekitar jam 20.30 Wib di perempatan/lampu merahKp.Ngemplak Kel.Bibis Kec.Banjarsari Kota Surakarta;Bahwa saksi Katino mendapatkan SMS dari Amat yang memesan1 (satu) paket shabu seberat 0,132 gram sebesar Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian terdakwa memesankan shabu pada Koko;Bahwa terdakwa biasa beli shabu pada Koko;Bahwa terdakwa ambil shabu ditempat Koko di Jagalan

Senintanggal 4 April 2011 sekitar jam 20.30 Wib = diperempatan/lampu merah Kp.Ngemplak Kel.BibisKec.Banjarsari Kota Surakarta, karena setelah digeledahditemukan 1 (satu) paket shabu seberat 0,132 gram;Bahwa benar cara terdakwa mendapatkan shabu tersebut yaitudengan cara membeli ke orang yang bernama Koko, danshabu dibeliatas pesanan orang yang bernama Amat,dibeli seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluhribu~ rupiah), dengan cara diserahkan langsung padaKoko;Bahwa shabu diambil ditempat Koko di daerah Jagalan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 September 1975, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagalan KotaMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 25September 1975 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKontrakan Jagalan Kota Magersari selama 4 tahun, Kemudian pindah dirumah orangtua Tergugat di Jalan Kedungwali V Sungai RT.03 RW. 01Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 10 tahun 9bulan, ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagalan Kota Mojokerto, tanggal25 September 1975, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;3. Surat Keterangan Nomor 140/371/417.517/2016, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Miji Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, tanggal 10Juni 2016 (P.3) ;B. Saksisaksi :1.

XXXXXX , umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Browijoyo G 5 Nomor 26 RT. 03 RW. 01 KelurahanKedungkwali Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto; , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Kakak Ipar Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di Kontrakan Jagalan KotaMagersari

XXXXXX , umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan TNI, tempat tinggal diDusun Miji Baru G Ill Nomor 02 RT. 02 RW. 02 Kelurahan KrangganKecamatan Kranggan Kota Mojokerto; , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Keponakan Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di Kontrakan Jagalan KotaMagersari selama 4

Jagalan RT.03 RW.01, Desa Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yakni saksi TITIK;- 3 (tiga) batang patahan anyaman bamboo;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu Rupiah);

Jagalan RT.03RW.01, Desa Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi dan 3 (tiga) batang patahananyaman bamboo;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah teroenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.

Jagalan RT.03RW.01, Desa Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi dan 3 (tiga) batang patahananyaman bamboo;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah teroenuhi secara sah menurut hukum;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN BywAd.4.

Jagalan RT.03RW.01, Desa Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi dan 3 (tiga) batang patahananyaman bamboo;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah teroenuhi secara sah menurut hukum;Ad.5.

Jagalan RT.03RW.01, Desa Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi dan 3 (tiga) batang patahananyaman bamboo;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah teroenuhi secara sah menurut hukum;Ad.6.

Jagalan RT.03RW.01, Desa Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi dan 3 (tiga) batang patahananyaman bamboo;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah teroenuhi secara sah menurut hukum;Ad.7.

Terdakwa tersebut, yaitu dengancara saksi Kusnin turun dari mobil Toyota Sienta warna putin No.Pol K 9006XA yang dikendarai bersama saksi Sri Miharti kemudian Saksi Kusninmasukke dalam pasar Jagalan sedangkan saksi Sri Miharti menunggu di dalammobil.

turun dari mobil Toyota Sienta warna putin No.Pol K 9006XA yang dikendarai bersama saksi Sri Miharti kKemudian Saksi KusninHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Watmasuk ke dalam pasar Jagalan sedangkan saksi Sri Miharti menunggu didalam mobil.

uang palsu;Bahwa saksi ikut membuntuti saja beberapa warga yang mengejar saksiKusnin yang lari dan saat berhasil diamankan saksi juga ikut membuntutimasa yang membawa saksi Kusnin ke Pos Keamanan Pasar dan ada yangmembawa bungkusan plastik dengan beberapa lembaran uang yangkemungkinan diduga uang palsu;Bahwa saksi Kusnin bersama seorang perempuan, yang saat itu berada didalam mobil di parkiran pasar Jagalan.

Saat itu kemudian saksi mendatangdan mendekati mobil Toyota Sienta warna putin yang terpakir di parkiranpasar Jagalan.

Dusun Beji Desa Banjaroyo, Kalibawang,Kulonprogo saksi kusnin membelanjakan uang tersebut dengan membeli 4kotak ikan pindang seharga Rp10.000,00 kemudian membayar denganmenyerahkan rupian palsu sebesar Rp100.000,00 kepada saksi AbdulChavid dan saksi Abdul Chavid memberikan kembalian sebesar Rp 90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar pukul07.30 Wib bertempat di Pasar Jagalan, Dsn.

Jagalan , Kec.

VarianaHotnida, YVaASWANIAT semes sesssis: sae: emcee eee en BURT P=2Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Terlambat dariKelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Surakarta No.474.1/50/V/2008 tertanggal 27 Mei 2008 atas nama anakbernama Brent Nicholas Anthony ............Bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No. 3324/1/2000tertanggal 11 Agustus 2000 atas nama Julius PrasodjoSiswanto Dan Panjaitan Variana Hotnida Yasmaniar yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta Liwswcesscesececesesecssescssesesesevess

Jagalan, Kec. Jebres, SurakartaDARMILahir di Karanganyar , Umur 18 tahun ( 24 Juni 1990) ,Jenis kelamin Perempuan , Kebangsaan Indonesia, PekerjaanSwasta , Agama Kristen , Alamat : Banaran Rt.002/Rw.002, Kel. Gondosuli, Kec.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Gajah Mada RT.02 RW. 01 No. 122Kelurahan Jagalan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Wonosari Desa Wonoploso Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto selama 6 bulan dan terakhir bertempat kediaman dirumah orangtua Penggugat di Jalan Gajan Mada No. 122 RT.02 RW.

O1Kelurahan Jagalan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama 2 tahun 8bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX, umur 4 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Gajah Mada NO.122 Lingkungan Jagalan RT.02RW.01 Kelurahan Jagalan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1589/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Gajah Mada RT.02 RW. 01 No. 122 KelurahanJagalan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Wonosari Desa Wonoploso Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto selama 6 bulan dan terakhir bertempat kediamandi rumah orangtua Penggugat di Jalan Gajah Mada No. 122 RT.02 RW.01 Kelurahan Jagalan

Purwanto Rahardjo di Ruko Jagalan, Kel. Gabahan Kec.

Purwanto Rahardjo di Ruko Jagalan, Kel.Gabahan Kec.

Jagalan Rt. 04 Rw. 03 Kel.

AGUS WALUYO, SH, :Bahwa saksi sekira bulan Pebruari tahun 2007 Saksi sedang tugas di PosJaga Ruko Jagalan ;Bahwa pada saat saksi sedang bertugas di Pos Jaga tersebut sekira jam13.30 Saksi melihat rombongan warga Ruko Jagalan menuju PapanPengumunan larangan parkir yang dipasang oleh Purwanto Rahardjokemudian merusak papan pengumuman tersebut serta mencabutnya ;Bahwa selain itu ada juga rombongan warga Ruko Jagalan yang maumerusak gembok pagar pintu. gerbang ;Bahwa sebelumnya ada rapat warga Ruko Jagalan

Jagalan , Kelurahan Gabahan Kecamatan Semarang Timurbersama Tjoa Joe Ting Als.