Ditemukan 383 data
8 — 2
membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon secaralisan memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berkut :e bahwa alasan pemohon tidak benar, yang benar adalah masalah termohonpergi bekerja dan sudah biasa bekerja, termohon tidak mau dicerai olehpemohon;e bahwa pemohon dan termohon pisah selama 2 bulan, pemohon masih kerumah termohon pada tanggal 25 Pebruari 2013;e bahwa pemohon sudah punya calon isteri lagi bernama Jaitun
93 — 19
Selain 7 (tujuh) orang anak ada 1 anak yang bernamaMuhammad Mamurang namun sudah meninggal, sedangkan anak OjiPaparang selain 6 (enam) orang anak yang disebutkan dalam Permohonan,ada 2 anak lagi yaitu Hayyun dan Jaitun namun keduanya sudahmeninggal; Bahwa terkait istri dari Mauhammad Mamurang, saksi tidak tahu jelasistrinya ada berapa karena ada banyak.
Jaitun yang sudahmeninggal dunia saat masih perawan (belum pernah menikah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut kuasa ParaPemohon membenarkannya dan menyatakan bahwa ada beberapa keturunanAlm. Kiguru Paparang dan Almh.
14 — 2
PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh : KATIMAN Bin WAKIJJO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun Joketro RT.37 RW. 09 Desa Nglebeng Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon I";JAITUN
85 — 13
JAITUN Bin SAKUANI tanggal 21 Maret 2012.- 4 (empat) lembar nota toko gypsum Al RAyda (dari sdr.DARMA BAKTI).- 5 (lima) lembar kwitansi dari sdr. DARMA BHAKTI Binalm. SIDIN untuk pembayaran kasbon tenaga kerja pekerja Gypsum di proyek CV. ASCOTAMA RAKAGRAHA Brebes.4. Barang bukti berupa 1 (satu) lembar tanda terima BG dari ibu SITI KHAJAH. 1 (satu) lembar tanda terima BG dari ibu SITI KHAJAH tetap terlampir dalam berkas perkara.5.
JAITUN Bin SAKUANItanggal 21 Maret 2012.4 (empat) lembar nota toko gypsum AI RAyda (darisdr.DARMA BAKTI).5 (lima) lembar kwitansi dari sdr. DARMA BHAKTI Binalm.SIDIN untuk pembayaran kasbon tenaga kerja pekerjaGypsum di proyek CV.
JAITUN Bin SAKUANItanggal 21 Maret 2012.4 (empat) lembar nota toko gypsum Al RAyda (darisdr.DARMA BAKTI).5 (lima) lembar kwitansi dari sdr. DARMA BHAKTI Binalm.SIDIN untuk pembayaran kasbon tenaga kerja pekerjaGypsum di proyek CV. ASCOTAMA RAKAGRAHA Brebes..
JAITUN Bin SAKUANItanggal 21 Maret 2012.4 (empat) lembar nota toko gypsum Al RAyda (darisdr.DARMA BAKTI).5 (lima) lembar kwitansi dari sdr. DARMA BHAKTI Binalm.SIDIN untuk pembayaran kasbon tenaga kerja pekerjaGypsum di proyek CV. ASCOTAMA RAKAGRAHA Brebes.Dikembalikan kepada sdri. SIT KHAJAH Binti H.
JAITUN Bin SAKUANItanggal 21 Maret 2012.4 (empat) lembar nota toko gypsum Al RAyda (darisdr.DARMA BAKTI).5 (lima) lembar kwitansi dari sdr. DARMA BHAKTI Binalm.SIDIN untuk pembayaran kasbon tenaga kerja pekerjaGypsum di proyek CV. ASCOTAMA RAKAGRAHA Brebes.3. Barang bukti berupa 1 (satu) lembar tanda terima BG dari ibuSIT KHAJAH. 1 (satu) lembar tanda terima BG dari ibu SITIKHAJAH tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
Triana Arini Binti Heru
Tergugat:
Irman Saurdian Bin Rozak
15 — 10
Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Jaitun;Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 29 Agustus 2018 dengan sebab Tergugat memukul Penggugat,sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal rirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut di atas,sedangkan Tergugat tinggal di rumah bersama sebagaimana alamattersebut di atas dan sampai dengan sekarang sudah berjalan lebih kurang 1minggu;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan
10 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Muhammad Bin Muhammad Kobo) terhadap Penggugat (Jaitun Idris Binti Kamis Idris);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
10 — 4
JAITUN BIARSIN) terhadap Penggugat (SUMIATUN BINTI KASTIMAN.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.592.000,00 (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).
JAITUN BIN ARSIN)terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Tbn.
7 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sakrad bin Ratam) terhadap Penggugat (Siti Jaitun binti Rapiih ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 921.000,00 (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD NAJIB bin AYUB KHAN ) terhadap Penggugat (JAITUN binti JEMADI ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat
110 — 17
terdakwamenggunakan tangan yang dikepal kearah kepala saksi korban Marwah Kadirsebanyak lebih dari 1 (satu) kali lalu terdakwa mendorong saksi korban MarwaKadir hingga terjatuh kemudian terdakwa mengambil bangku yang berada didekatterdakwa dan hendak memukul terdakwa namun terdakwa berhasil menangkisdengan tangannya tetapi karena saksi tidak kuat akirnya mengenai muka saksi korban Marwah Kadir ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;3 Saksi JAITUN
12 — 4
dicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut:1 Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama kecamatan KampakKabupaten Trenggalek; kabupaten Trenggalek, nomor: Kk.13.03.05/PW.01/131/2013, tanggal 18 Juli 2013(P.1);2 Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama pemohon (JAIMAN bin SADIKO)yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Trenggalek, nomor:35030730001700001, tanggal 13 Nopember2012 (P.2); 222 nnn nnn nnn nn nnn nn3 Fotokopi Akta Nikah atas nama JAIMAN (pemohon) dan JAITUN
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmani Bin Syaipani) kepada Penggugat (Maisarah Binti Jaitun.
10 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ruslan bin Jaitun) terhadap Penggugat (Jumiati binti Amat );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum
151 — 80
Zaitun, tertanggal 11 Desember 2013;Foto copy sesuai aslinya Surat Penrnyataan Ibu Jaitun yang ditujukan kepadaWalikota Balikpapan pada bulan Juni tahun 2009;Foto copy Surat Permohonan Salinan SPPT/STTS PBB oleh Tri Wibowo,S.Mphyang ditujukan kepada Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Balikpapan,tertanggal 22 Desember 2013;Foto copy sesuai aslinya Kwitansi uang sewa rumah Penggugat di KM 12,5bulan Januari 2014;Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan Meninggal Nomor: 474.3/1027/CBUPEM an. Ny.
Jaitun yang dikeluarkan oleh Camat Balikpapan Utara, tertanggal24 Januari 2014;P.47P.48P. 49P. 51P52P.53P.54Foto copy sesuai aslinya Bukti Penerimaan Surat Nomor Pelayanan: 11833/LTDPD/12/2013.
kemudian pak Ubai datang keBalikpapan;e Setelah lokasi tanah di cek poto copy sertifikat itu dititipkan di Notaris Aprianusdan waktu di Notaris itu pemilik tanah minta DP 100 juta sedangkan pembelihanya bersedia 5 juta;e Seminggu kemudian calon pembeli merealisasikan dan malah memberi DP 500juta;e Setelah itu calon pembeli ingin melihat asli sertifikat tersebut tetapi ibu tersebuttidak bisa menunjukkan aslinya;e Setelah ditelusuri oleh saksi pada penyewa tanah tersebut ternyata tanah itupunya ibu Jaitun
;e Setelah saksi ke Samarinda menemui ibu Jaitun, dan ibu Jaitun mengatakanbetul mempunyai tanah di Balikpapan dengan alas hak segel, tetapi sudah dibelioleh pak Tri (Penggugat);e Setelah itu saksi mendatangi pak Tri saksi menujukkan copy Sertifikat atasnama Inara kirakira 6 bulan yang lalu;73e Selanjutnya saksi bilang ke pak Ubai hal ini tidak bisa dilanjutkan dan uangditarik kembali;e Bahwa saksi yakin pemilik tanah itu dalah ibu Zaitun;e Bahwa tidak pernah ada penggusuran tanah ibu Zaitun;e Bahwa
17 — 7
No.155/Pdt.P/2020/PA.Tte.Artinya : maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dengan Pemohon IIdapat dikabulakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka pernikahan antara Pemohon (Said Djalal bin Amin) denganPemohon Il (Jaitun Abdullah binti Abdullah) harus dicatatkan oleh PegawaiPencatat
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suparyono bin Kasiran) terhadap Penggugat (Jaitun binti Djaimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 04 Juni 1998 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, telah terbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, sehingga Penggugat membunyai legal standingdalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P.2. adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Jaitun
14 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokan dan perselisihan yangdisebabkan Tergugat mengakui bahwa telah menikah siri dengan seorang wanitayang bernama jaitun;b. Antara penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan dalam rumahtangga bersama karena pernikahan siri tersebut, sehingga setiap terjadipercekcokan dan perselisihan, Tergugat sering mengucapkan kata pisah kepadaPenggugat;c.
8 — 5
Jaitun binti Rasem, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Huta Margosono,Nagori Mekar Mulia, Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun,dan saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dengan jarak rumah 5 (lima)meter; bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Yani setelahmenikah dengan Pemohon; bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2014 yang lalu dan saksi
13 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Rifanto Taib bin Taib Abdurrahman telah meninggal dunia pada tanggal 7 Februari 2021, sebagai Pewaris;
- Menetapkan ayah almarhum Rifanto Taib bernama Taib Abdurrahman telah meninggal dunia pada tanggal 6 April 2013;
- Menetapkan ahli warisdari Rifanto Taib bin Taib Abdurrahman adalah :
4.1 Zaitun binti Saleh alias Jaitun Saleh;
4.2 Rahmawati
PT TRI MITRA LESTARI
Tergugat:
1.ADE PERMATA PUTRA
2.MUSA SITEPU
3.JOHANES MATIUS GINTING
77 — 15
Saksi Jaitun Lingga,sebagaimana yang terlampir dalam berita acara persidangan ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Penggugat tersebutdi atas, Kuasa Penggugat menyatakan benar, sedangkan Kuasa Para Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilbantahannya ParaTergugat telah mengajukan bukti sSuratsurat, yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda bukti T1 sampai dengan bukti
Tri Mitra Lestari : Surat pernyataan tanggal 03 Agustus 2020 dari KOSTRAWANKABAN jabatan Asisten Traksi.PUtusan Nomor : 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Jmb halaman 29 dari 49 halaman.Surat pernyataan tanggal 03 Agustus 2020 dari Suruhenta S.Brahmana jabatan Mandor Traksi.Surat pernyataan tanggal O03 Agustus 2020 dari Jaitun Linggajabatan Mandor Bengkel.Telah dibubuhi materai secukupnya dan berupa foto copy yangselanjutnya diberi tanda dengan T39.40.Foto copy surat Knologis dasar PHK saudara JAHANES MATIUS GINTINGtertanggal
Permata Putra, yangdibuat oleh Maryanto, dan bukti P2b yaitu Surat pernyataan dari Dedi GunawanTarigan yang menyatakan saudara Ade Permata Putra pada tanggal 1 Agustus2020 telah memimpin aksi dan berorasi, terkait dengan bukti P2a dan bukti P2bMajelis Hakim berpendapat, bukti P2a dan bukti P2c dibuat oleh saudaraMaryanto dan saudara Dedi Gunawan Tarigan secara sepihak, dan saksisaksiyang dihadirkan oleh Penggugat antara lain saksi Dedi Gunawan Tarigan, saksiKosrawan Kaban, saksi Muslimin dan saksi Jaitun
IIdikarenakan telah ikut aksi mempertanyakan masalah bonus pada tanggal 1Agustus 2020, dan Tergugat II kembali masuk kerja, namun dikarenakan waktutelah siang, atau Tergugat II datang sudah terlambat, maka saksi Kosrawan Kabansebagai atasasan Tergugat II mengambil sikap memangkirkan Tergugat II bekerjapada tanggal 1 Agustus 2020 tersebut, namun Tergugat II tidak terima dan berkatakeras sambil memukul pintu, sebagaimana yang telah dijelaskan oleh saksi yangdihadirkan oleh Penggugat yaitu saksi atas nama Jaitun