Ditemukan 332 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karitem kasijem katino katin katiyem kadinem karinem kasinem katijem
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0607/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Welas Sujiono bin Tirto Satomo) dengan Pemohon II (Katinem binti Bejo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1988 di Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi;

    4.

Pengadilan PN MAGETAN Perdata
Register : 17-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Mgt
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
1.KATINEM
2.KATINI
3.KATIMIN
4.AGUS SUKIMIN
5.SUGIYONO
6.SUGIARTI
7.SRI JUMIATI
8.IMA KUN RESTIASIH
Tergugat:
1.JAMUN
2.SUDARYANTO
Turut Tergugat:
1.CAMAT KARANGREJO, selaku PPAT
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. MAGETAN
75 — 13
  • Penggugat:
    1.KATINEM
    2.KATINI
    3.KATIMIN
    4.AGUS SUKIMIN
    5.SUGIYONO
    6.SUGIARTI
    7.SRI JUMIATI
    8.IMA KUN RESTIASIH
    Tergugat:
    1.JAMUN
    2.SUDARYANTO
    Turut Tergugat:
    1.CAMAT KARANGREJO, selaku PPAT
    2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. MAGETAN
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 2/PDT.G/2016/PN.BNR
Tanggal 16 Februari 2016 — Perdata-Penggugat melawan Tergugat.
102 — 8
  • sekarang telah berjalan 1 tahun lamanya;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum;Menimbang, bahwa dasar yang diajukan untuk mengajukan gugatan iniadalah pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, sehinggagugatan harus diajukan ke tempat tinggal Tergugat;Halaman 10 dari 16 halaman, Putusan No.2/Pdt.G/2016/PN BnrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Pengugatyaitu saksi Katinem
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 73/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
SURAWAN Alias SETRO Bin SAMIJAN
81 — 17
  • Gunungkidul; Bahwa HP Merk Samsung Type J5 tersebut saksi letakkan dimejaruang tamu ditengahtengah antara kursikursi yang letaknya dipojok; Bahwa saat itu saksi tinggal mandi, pintu utama tidak terkunciterbuka sedikit; Bahwa saksi terakhir mengetahuinya sekitar jam 11.30 WIB sianghari dan pada pukul 12.15 WIB handphone sudah tidak ada; Bahwa saat itu saksi dirumah bersama nenek KATINEM, kemudiannenek pamit mau arisan di rumah ketua RT lewat pintu utama,Kemudian pada sekitar jam 13.00 WIB kakak saksi
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0651/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/12/V/1996 tanggal 02 Mei 1996 yang semula tertulis Pemohon I Katinem/Sri Winarni binti Giran, Tempat tanggal lahir Trenggalek 12-11-1977 dirubah menjadi Sri Winarti binti Giran, tempat tanggal lahir Trenggalek 11-11-1977;

    3.

Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 462/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
SUWITO
14 — 9

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan nama Pemohon atas nama :
    • KATINEM alias WITO (Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 414/22/XII/89 tertanggal 10 Desember 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1401/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samin Bin Paiman) terhadap Penggugat (Katinem Binti Wartono ) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 19-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 83/Pdt.P/2022/PN Trk
Tanggal 2 Nopember 2022 — Pemohon:
ANDI EKO WINARTO PUTRO
44 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan penulisan nama Ibu kandung Pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 285/A.I.17/DISP.6/1993 tanggal 12-02-1993 yang semula nama Ibu kandung Pemohon tertulis dan terbaca KATINEM menjadi tertulis dan terbaca KARTINI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pergantian nama ibu kandung Pemohon tersebut kepada Pejabat Dinas Kependudukan
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN MASAMBA Nomor 64/Pid.B/2018/PN Msb
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.SYARBINI, SH.
Terdakwa:
SULHIKMA Alias HIKMA
56 — 20
  • Atas nama KATINEM, Alamat Radda sebanyak Rp. 200.000. (Duaratus ribu rupiah).20. Atas nama SUNARSI, Alamat, Radda sebanyak Rp. 290.000. (Duaratus sembilan puluh ribu rupiah).21. Atas nama LANI, Alamat Masamba sebanyak Rp. 300.000. (Tigaratus ribu rupiah).22. Atas nama WAHYUNI, Alamat Mapedeceng sebanyak Rp. 450.000.
    Atas nama KATINEM, Alamat Radda sebanyak Rp. 200.000. (Duaratus ribu rupiah).20.Atas nama SUNARSI, Alamat, Radda sebanyak Rp. 290.000. (Duaratus sembilan puluh ribu rupiah).21.Atas nama LANI, Alamat Masamba sebanyak Rp. 300.000. (Tigaratus ribu rupiah).22. Atas nama WAHYUNI, Alamat Mapedeceng sebanyak Rp. 450.000.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 332/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 Februari 2016 — MOCHAMMAD RIDWAN Bin al. MUDZAKIR
43 — 5
  • /Tolu/ Katinem 1.500.000 12 X Pelunasan JanAprl'15180.200 Des'l4 Aprl' 15 Des' 14 720.8005 bin = 901.000 4 bin9. BudiCahyono/ 3.000.000 15 X Pelunasan DesJuli'15Sumini 307.400 = =Nov'l4Juli 15 Nov' 14 2.459.2009 bin =2.459.200 8 bin10. Sikur / Maesaroh 3.060.000 18 X Aprl'14 Des' 14 AprlNov'14 Des' 14277.200 = 9 bin =2.494.800 8 bin 277.20011.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Sgt
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Orangtua kandung Pemohon II :Ayah : Jainuri, umur 80 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam,tempat kediaman di Desa Betet, Kecamatan Ngeronggot,Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur;Ibu: Katinem (almh);4. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-10-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5177/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT, I, II, III, IV, V melawan TERGUGAT
81 — 12
  • keterangan secara terpisahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Keterangan SAKSIIe Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.e Bahwa saksi adalah dekat dengan obyek sengketa.e Bahwa para Penggugat adalah anakanak XXX.e Bahwa hubungan XXX dengan XXX adalah saudara sebapak.e Bahwa XXX adalah anak dari XXX dengan isterinya bernama Boinem,sedangkan XXX adalah anak dari XXX dengan isteri yang bernama Soinem.e Bahwa XXX telah menikah tiga kali, dengan isteri pertama telah bercerai denganisteri kedua (Katinem
    dipersidangan bernama:SAKSIT.SAKSI II.SAKSI HI.SAKSIIV.Dibawah sumpahnya saksisaksi tersebut memberikan keterangan secara terpisah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan SAKSIIBahwa saksi kenal para Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak, saksi adalahtetangga Tergugat. rumah saksi berjarak + 30 meter.Bahwa saksi kenal dengan almarhum XXX.Bahwa XXX selama hidupnya pernah menikah tiga kali pertama denganKamirah bercerai, kedua dengan Katinem
    Jember, seluas + 5.000 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara dengan jalanSebelah timur dengan pekarangan dan rumah XXX.Sebelah Selatan dengan tegalan Suwarni dan Marsin.Sebelah barat dengan sarni dan Masriati.Bahwa sepengetahuan saksi selama hidupnya almarhum XXX sampai meninggaldunia bertempat tinggal di rumah dan pekarangan tersebut dengan isterinyabernama XXX.Bahwa rumah tersebut selain pernah ditempati XXX dengan isteri yang ketiga(XXX) pernah juga ditempati dengan isteri keduanya (Katinem
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/Pdt/2014
Tanggal 8 Oktober 2014 — GINEM, DKK VS SURADI alias ADISUWIGNYO SURADI, DKK dan KANTOR/KEPALA DESA KLITIK, KECAMATAN GENENG, KABUPATEN NGAWI, DKK
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:GINEM, bertempat tinggal di Rt.04/Rw.06Dusun Kedungrejo, Desa Klitik, KecamatanGeneng Kabupaten Ngawi;JIMAN, bertempat tinggal di Rt.04/Rw.06Dusun Kedungrejo, Desa Klitik, KecamatanGeneng Kabupaten Ngawi;PARMAN, bertempat tinggal di Rt.05/Rw.06Dusun Kedungrejo, Desa Klitik, KecamatanGeneng, Kabupaten Ngawi;SUPARMIN, bertempat tinggal di Rt.04/Rw.06Dusun Kedungrejo, Desa Klitik, KecamatanGeneng, Kabupaten Ngawi;KATINEM
    KiniKinem, dan Kromo Mulud telah meninggal dunia, mempunyai 4(empat) orang anak masingmasing bernama:1 Usup (Almarhum, dalam hal ini);Z Wainem (Tergugat XII, dalam hal ini);3 Parman (Tergugat III, dalam hal ini); dan4 Suparmin (Tergugat IV, dalam hal ini);Sastro Waji, Lakilaki, yang kemudian menikah dengan Saripah,kini Sastro Waji dan Saripah telah meninggal dunia, mempunyaiseorang anak bernama Katinem (Tergugat V, dalam hal ini);Parto Wiryo Bakun, Lakilaki, yang kemudian menikah denganSuratun, kini
    KATINEM, 6. GIYEM, qsMUNIATUN, 8. SUYADI, 9. SUPARME 10. RAKINEM, 11. SUYATNI, 12.DAMAN, 13. SUKASRI, 14. TRIASIH, 15. MARYATUN, 16. FATIMAH,17. SRI WAHYUNI, 18. BASIR, 19. MARYUNI, 20. KARSINI,21. KARINEM, 22. WAINEM, 23. SLAMET PRIYANTO dan 24.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BANGKO Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.Bko
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tugino bin Paimin) terhadap Penggugat (Katinem binti Ponimin);

    4.Membebankan kepada Penggugat

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-06-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 463/Pdt.Bth/2023/PN Mdn
Tanggal 9 Nopember 2023 — Imsyahrial
2.SARIYANI Mewakili Ahli Waris Dari Alm SUGIHARNO
3.ERMAS SUYANTO Mewakili Ahli Waris Alm Misni yang Mewakil Ahli Waris Alm KAMARUN alias Katinem alias Ngatinem
9 — 7
  • Imsyahrial
    2.SARIYANI Mewakili Ahli Waris Dari Alm SUGIHARNO
    3.ERMAS SUYANTO Mewakili Ahli Waris Alm Misni yang Mewakil Ahli Waris Alm KAMARUN alias Katinem alias Ngatinem
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 06-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 193/B/2010/PT.TUN.JKT
Tanggal 1 Nopember 2010 — BUPATI BARITO TIMUR; PT. PUSPITA ALAM KURNIA (PT. PAK); PT. SARI BORNEO YUFANDA (PT. SBY)
91 — 20
  • KATINEM, S.H., Jabatan JaksaPengacara Negara, bertempattinggal di Jalan Imam Bonjol No.10 Palangka Raya; 4. RUSTIANTO, S.H. Jabatan JaksaPengacara Negara, bertempattinggal di Jalan A.Yani No. 10Kabupaten Barito Timur, PropinsiKalimantan Tengah;5. YARTHA MARTUTI, S.H., JabatanJaksa Pengacara Negara,bertempat tinggal di Jalan A.YaniNo. 10 Kabupaten Barito Timur,Propinsi Kalimantan Tengah; 6. BANGUN DWI SUGIARTO, S.H.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 19-08-2015 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0592/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 17
  • Katinem binti Ponimin, dan dari pernikahantersebut dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernamaNeng Wati binti NGADRI (Penggugat 1). Bahwa Alm. NGADERAN bin BAHARUDDIN (meninggal tahun1998 di Kisaran) menikah dengan seorang perempuan bernamaJuminem binti Kartanom (Penggugat IV), dan dari pernikahantersebut dikaruniai anak yang bernama PONIRAN bin NGADERAN(Penggugat Il). Bahwa Selanjutnya Alm.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 26-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 414/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 7 Maret 2016 — Ir. H. IMSYAHRIAL LAWAN AHLI WARIS Alm SIGIHARNO DKK
46 — 26
  • KAMARUN alias KATINEM alias NGATINEM, yangdalam hal ini diwakili oleh anaknya yaitu MISNI,Perempuan, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Gang Swadaya Lingkungan 2 kelurahanPaya Pasir, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;1.
Pengadilan PN NGAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-06-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 19/Pdt.G/PN.Ngw
Tanggal 21 Juni 2012 — INDAYATININGSIH WAINEM
93 — 17
  • tidak ada di rumah kemudian dilaporkan ke Polisi ; Bahwa saksi tidak tahu hasil dari laporan tersebut prosesnya masih berjalanatau tidak ; Bahwa dengan kejadian Penggugat dilaporkan ke Polisi, Penggugat menjadiberbincangan atau menjadi rasanan orang banyak i Bahwa saksi kenal dengan WAINEM satu kelompok B, E =;20e Bahwa saksi mempunyai buku anggota sekarang berada di Kantor Polisi ;e Bahwa yang melaporkan penggugat ke Polisi para peserta arisan yang belumdibayar oleh Penggugat antara lain saksi, KATINEM
    Saksi SURATI, yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa sekarang saksi tidak pernah bertemu dengan Penggugat, dan setiapdicari tidak ada di rumah kemudian dilaporkan ke Polisi ; e Bahwa saksi tidak tahu hasil dari laporan tersebut prosesnya masih berjalanatau tidak> e Bahwa saksi mempunyai buku anggota sekarang berada di Kantor Polisi ;e Bahwa yang melaporkan Penggugat ke Polisi adalah para peserta arisan yangbelum dibayar oleh Penggugat antara lain saksii, KATINEM, WAINEM,PARMINTO, PARTI, SAEDAH~
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 14-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 706/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 18 September 2017 — HENGKY KURNIAWAN Bin PURHADI HANDOKO
36 — 5
  • Saksi KATINEM Binti JANIMAN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena sehubungandengan perkara kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yangdikemudikan oleh terdakwa dengan seorang pejalan kaki;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira jam 09.00Wib bertempat di Jalan jurusan Balung Ambulu tepatnya di depan warungB. IIN masuk Dsn. Sumber Kadut, Ds. Balung Kidul, Kec.