Ditemukan 263 data
Terbanding/Tergugat I : Drs.Maksum Tedjana bin Asmita Hatim
Terbanding/Tergugat II : Walikota Bandung Cq Kepala Dinas pengelolaan keuangan dan aset Daerah Kota Bandung
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan batu Nunggal
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Sekolah Dasar Negeri Binong
Terbanding/Tergugat V : Lurah Kelurahaan Binong
Terbanding/Tergugat VI : Ketua atau pengurus Rw Rt. Kelurahan Binong Kecamatan Batununggal Kota Bandung
Terbanding/Tergugat VII : Ketua Yayasan Murni
Terbanding/Tergugat VIII : Ale Lesmana
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : Emi Siti Sumiati.
Turut Terbanding/Penggugat III : Nyi Entin Kartini
Turut Terbanding/Penggugat IV : Endang Burhansyah
Turut Terbanding/Penggugat V : H. Yayat Ruchimat
151 — 288
Asiah pada tahun 1972 sampai dengan sekarang (gugatandiajukan tahun 2014) pihak Tergugat telah manguasai objeksengketa dengan mendirikan bangunan di atasnya; Bahwa dari fakta tersebut terbukti Para Tergugat telah menguasaiobjek sengketa secara terus menerus sudah lebih dari 40 (empatpuluh) tahun tanpa ada gangguan atau keberatan dari PihakPenggugat; Bahwa objek sengketa dikuasai oleh pihak Tergugat digunakanuntuk kepentingan umum sehingga dapat dinilai telah bertindaksebagai pemilik yang jujur (rechts
90 — 39
Tergugat Imaka berdasarkan faktafakta dan alas an hokum yang Penggugat sebutkan padapoin nomor 2 dan 3 di atas, maka Tergugat I secara jelas telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum dengan cara memanipulasi data dan/atau merekayasa Riwayattanah/asalusul tanah dengan cara mengkondidikan tanag Penggugat seakanakantanah bekas Eigendom No 5658 yang kemudian di claim menjadi tanah Adat C.298,sehingga dengan cara tersebut Tergugat I menjadikan syaratsyarat formal hasilrekayasa tersebut untuk bias leluasa manguasai
Terbanding/Tergugat I : IRWANSYAH, Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Tergugat II : Ir. RASTA PERANGINANGIN
Terbanding/Tergugat III : JOSWA SARENDA PERANGINANGIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
84 — 46
Bahwa dengan adanya kekacauan penulisan tanggal dan bulan SuratGanti Rugi Tanah antara Penggugat dengan Tergugat tersebut,dikaitkan lagi dengan tanggal dan bulan yang diuraikan Penggugatdalam dalil gugatannya poin 3 dan poin 6 sebagai tanggal terminasibagi Penggugat untuk manguasai Kavling 160 tesebut, cukup alasanbagi majelis hakim memeriksa, menyidangkan dan memutus perkaraaquo untuk menyatakan Surat Ganti Rugi Tanah Antara Irnansyahdengan Maladi Hasibuan tertanggal 01 Mei 2013 yang telah dilegalisasiwaarmerking