Ditemukan 314 data
13 — 9
Nurdia binti Haruna (Tante Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama dan dikaruniai dua orang anak yang bernamaHal. 4 dari 15 Put. No.297/Pdt.G/2019/PA. SidrapMuh.
18 — 8
Nurdia binti Muaji Abijal, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Desa Kendek,Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten Banggai Laut , selanjutnya saksitersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dandikaruniai seorang anak bernama
29 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Melki Papuling bin Yulius Papuling) dengan Pemohon II (Nurdia Abd Karim binti Uno Abd Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2017 di Desa Desa Buko, Kecamatan Pinogaluman Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
3.
75 — 0
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku nikah nomor : 04/04/I/2014 tanggal 02 Januari 2014, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Nurdia Sibela ; -------------------------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu Rupiah)
20 — 9
Nurdia danLa Ciddo pada tanggal 20 November 2012 yang bermaterai cukup,bertanda (T.4);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, termohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu:1.Bakhtiar bin La Danna, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangojek, bertempat tinggal di Jalan Jambu No. 47, Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon
28 — 14
bersedia menikahdengan anak Pemohon dan Pemohon II tanpa ada paksaan dari siapa pun;Bahwa, calon istri anak Pemohon dan Pemohon II sudah bekerja sebagaikuli bangunan;Bahwa, pihak keluarga dari calon istri anak Pemohon dan Pemohon II tidakada yang keberatan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah bekerja sebagai nelayandengan penghasilan setiap bulan lebin kurang Rp3.000.000, (tiga jutarupiah);Bahwa, Hakim juga telah mendengar keterangan calon besan Pemohon dan Pemohon II yang bernama M Thalib dan Nurdia
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
1.SYAMSUL Alias SUL Bin BASRI
2.HAEDIL Alias IDUL Bin SUDIRMAN
97 — 38
menyerahkan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah metalik, pembuatantahun 2019, Nomor mesin 1NRGO31479, No.RangkaMHKM5EA3JKK147340, DD 1814 GF milik saksi SRINITIA GARANTIkepada Terdakwa I, akan tetapi pada tanggal 12 Desember 2019sekitar 10:00 Wita dijalan Hasanuddin No.14, Kecamatan TowutiKabupaten Luwu Timur mobil milik saksi SRINITIA GARANTI tidakdigunakan untuk operasional rumah sakit melainkan digadaikan olehHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN MIlterdakwa kepada saksi NURDIA
menyerahkan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah metalik, pembuatantahun 2019, Nomor mesin 1NRGO31479, No.RangkaMHKM5EA3JKK147340, DD 1814 GF milik saksi SRINITIA GARANTIkepada Terdakwa I, akan tetapi pada tanggal 12 Desember 2019Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN MIlsekitar 10:00 Wita dijalan Hasanuddin No.14, Kecamatan TowutiKabupaten Luwu Timur mobil milik saksi SRINITIA GARANTI tidakdigunakan untuk operasional rumah sakit melainkan digadaikan olehterdakwa kepada saksi NURDIA
24 — 10
Saksi Nurdia Sudara Alias Adedia, menerangkan padapokoknya sebagai berikut= Bahwa saat ini saksi dalam keadaan sehat dan siap untukdiperiksa ;= Bahwa Terdakwa telah diduga melakukan pemukulanterhadap saksi sendiri ;9= Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 22September 2013 sekitar pukul 19.00 Wit bertempat di Kostkostan Putri yang berada di Kel. Akehuda Kec.
39 — 20
Siti, Nurhayati ; Bahwa saksi tnggal sama Muhiddin dan Hj.Nurhayati tinggal di Palu sekarang fetapi punya tanah di Sumpang Minangae ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut luasnya 0,25 are ; Bahwa saksi kenal dengan Zainuddin ;Bahwa tanah Zainuddin ada dan sebelah utaranya Muhiddin ;Bahwa tanah Muhiddin tidak ada sertipikatnya,sudah dijual ;Bahwa tanahnya Pak Zainuddin dijual kepala Pak Rasyid, Nurdia ;Bahwa saksi kurang tahu berapa luas tanah Zainuddin yang dijual kepada PakRasyid ; Bahwa tanah Zainuddin
Mahmud, Muslimin, Piana, H.Dalle, Alex, lou Nurdia dan SittiNurbaya; Bahwa benar sudah ada bangunan diatas tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu rumah itu dijual adanya informasi dari Kakek saksi; Bahwa saksitahu tanah Muhiddin luasnya 0,25 are ; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah Muhiddin, yaitu : Sebelah Utara Lappo/Zainuddin; Sebelah Selatan Lorong ; Sebelah Timur Lorong ; Sebelah Barat Lorong ; Bahwa saksi tahu tanah Zainuddin sebelah utara dari Muhiddin ;Bahwa tidak pernah Zainuddin menempat tanah
Bahwa diatas tanah itu dulu ada rumah orang tua saksi: Bahwa saksi tahu dulukan ada rumah orang tua Para Penggugat disebelah Utara;Bahwa benar dulu saksi pernah tinggal ditanah objek sengketa disuruh olehZainuddin ;Bahwa saksi dulu masih kecil tnggal dilokasitanah objek sengketa ; Bahwa saksi keluar dari objek sengketa sejak setelah di eksekusi sekitar tahun1989 ; Bahwa...39Bahwa benar tanah ditempati prang tua saksi ditanah Pak Zainuddin di klaimtanah Puang Hiddin ;Bahwa saksi kenal Mardiana, Nurdia
11 — 5
Siti Nurdia Binti Abd. Rasyid.4. Saskia Padenda Binti Abd.
45 — 17
Said disebut penggugat INurdia binti M. Said disebut penggugat II.melawanSt. Aminah binti Maming Abu disebut tergugat IHasmirah binti M. Said disebut tergugat IIAmir bin M. Said disebut turut tergugat IPatma binti M. Said disebut turut tergugat IIPatimah binti Loncak disebut turut tergugat IIIHj. Calla disebut turut tergugat IV
12 — 1
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul), dantelah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing yang bernama : Nurmasna Harahap (pr), umur 19 tahun, saat ini bersama Penggugat; Sahrija Harahap (pr), umur 17 tahun, saat ini bersama Penggugat; Karya Hasonangan Harahap (lk), umur 16 tahun, saat ini bersamaPenggugat; Nurdia Harahap (pr), umur 12 tahun, saat ini bersama Penggugat; Sukron Harahap (Ik), umur 10 tahun
ARIFUDDIN, S.Sos
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA BAUBAU
68 — 44
Bahwa, saksi berprofesi sebagai lurah Tomba sejak tahun 2010 sampailsaat ini, sebelumnya saksi sebagai Staf Kelurahan Tomba tahun 2007, lalu2010 diangkat menjadi Lurah Tomba.Saksi NURDIA DJAUHARADibawah sumpah, dimuka persidangan telah memberikan keterangan yangpada pkoknya sebagai berikut :Halaman 23 dari 64 Putusan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Bau Bahwa, saksi mengerti dihadirkan kepersidangan untuk memberikanketerangan perihal sengketa tanah ALM.
Bahwa, dahulu sebelum tanah tersebut ditempati para pedagangsebelum terjadi kebakaran pertama (I) tahun 1967 rumah orangtua saksi,rumah orangtua NURDIA DJAUHARA (Alm. DJAUHARA) dan rumah Alm.La Naziri (Kakek Penggugat) berdekatan. Bahwa, tanah orangtua saksi yang bernama SAIMU SIDI memiliki tanahdisebelah Barat Pasar Sentral Eks kebakaran.
Bahwa, sebelum terjadi kebakaran orang tua saksi tinggal danmendirikan rumah disekitar obyek sengketa sejak tahun 1956 beruparumah Panggung dan Saksi lahir dirumah tersebut dan saksi dulu tetanggaLA NAZIRI (Kakek Penggugat) DJAUHARA (orang tua Nurdia Djauhara),WA ODE SARIFA, H. ISMAIL, bahwa pada tahun 1967 Pasar lama(GADEA) dan rumahrumah masyarakat disekitar Pasar (GADEA) terbakartermaksud rumah orangtua saksi (SAIMU SIDI), rumah orangtuaDJAUHARA dan rumah ALM.
Walikota Baubau UMAR ABIBU, saat itu dihadiri oleh LurahTomba, Camat Wolio, Asisten Kota Baubau bahwa hasil kesepakatn tersebutmenyatakan bahwa tanah disekitar obyek Eks Pasar Lama termasuk (tanahObyek sengketa) dapat digunakan hanya 1 tahun sambil menungguPembagunan Pasar Laelangi selesai dibangun;Halaman 48 dari 64 Putusan Nomor 1/Padt.G/2021/PN BauMenimbang, bahwa saksi Nurdia Djauhara yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan untukmemberikan keterangan
126 — 85
Rappangdengan batas batassebagai berikut: Utara :Puang Kelinci Timur : Andi Lolong Selatan : Burhan Laete Barat : Burhan Laeteh. 5 ( Lima ) petak tanah persawahan dan 1 ( satu ) Kebundengan luas kurang lebih 3.600 M2 berdasarkan Daftar HimpunanKetetapan Pajak ( DHKP ) Nomor Urut 1406 dengan Nomor ObjekPajak. 019 0048.0 atas nama wajib pajak Miko Arna yangterletak di Dusun II Lamenge Desa Corawali Kecamatan PancaLutang Kabupaten Sidenreng dengan batas batas sebagai berikut: Utara :Ladalang Timur : falling Nurdia
14 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Tasdjuddin, S.Pd bin La Nade) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurdia D., S.Pdbinti M Djauhara) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
3.
15 — 3
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul), dantelah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing yang bernama : Nurmasna Harahap (pr), umur 19 tahun, saat ini bersama Penggugat; Sahrija Harahap (pr), umur 17 tahun, saat ini bersama Penggugat; Karya Hasonangan Harahap (lk), umur 16 tahun, saat ini bersamaPenggugat; Nurdia Harahap (pr), umur 12 tahun, saat ini bersama Penggugat; Sukron Harahap (Ik), umur 10 tahun
45 — 3
MENGADILI:
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Hendra Fauza bin Syahdinir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Jeni Nurdia Susanti binti Syafril) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi; <
9 — 6
Peyyo dan Nurdia binti Nori;Menimbang, bahwa saksisaksi Termohon bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syaratformil saksi;Hm 10 dari 17 hlm Put.
13 — 8
Nurdia binti M. Kasim, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tandung, DesaTandung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polman, Saksi adalah IbuHal. 3 dari 14 halamanPut. No. 55/Pdt.
233 — 118
ARIF NURDIA, SH.MH sebagai Ketua Majelis, H.Hal 19 Putusan No. 51/B/2020/PT.TUN.SBYEDDY NURJONO, SH. MH. dan H. ARIYANTO, SH.MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh WAHYUDI ARIEF BUDIMAN, SH.MH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanpa dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,H.