jawab Terdakwa : Motor dapat nipu di Kaducina Ds.Gunungsari lalu teman Terdakwa bilang kepada Terdakwa : Cat aja kemudian Terdakwabersama temannya berangkat menuju Panimbang untuk mengecat motor tersebut, setelahTerdakwa bersama temannya sampai di Panimbang lalu teman Terdakwa menyuruhTerdakwa untuk menunggu di Pantai yang saat itu Terdakwa tidak mengetahui namanya,kemudian motor tersebut dibawa oleh teman Terdakwa untuk dicat dan sekitar Maghribteman Terdakwa datang dan menyerahkan motor tersebut

jawab Terdakwa : Motor dapat nipu di Kaducina Ds.Gunungsari lalu teman Terdakwa bilang kepada Terdakwa : Cat aja kemudianTerdakwa bersama temannya berangkat menuju Panimbang untuk mengecat motortersebut, setelah Terdakwa bersama temannya sampai di Panimbang lalu temanTerdakwa menyuruh Terdakwa untuk menunggu di Pantai yang saat itu Terdakwatidak mengetahui namanya, kKemudian motor tersebut dibawa oleh teman Terdakwauntuk dicat dan sekitar Maghrib teman Terdakwa datang dan menyerahkan motortersebut

Gunungsari lalu teman Terdakwa bilang kepada Terdakwa : Cat ajakemudian Terdakwa bersama temannya berangkat menuju Panimbang untuk mengecatmotor tersebut, setelah Terdakwa bersama temannya sampai di Panimbang lalu temanTerdakwa menyuruh Terdakwa untuk menunggu di Pantai yang saat itu Terdakwa tidakmengetahui namanya, kemudian motor tersebut dibawa oleh teman Terdakwa untuk dicatdan sekitar Maghrib teman Terdakwa datang dan menyerahkan motor tersebut padaTerdakwa dan saat itu motor tersebut sudah

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2006, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglangsebagaimana dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.28.02.18/Pw.01/62/X1I1I/2010 tanggal 09Desember 2010 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;.

Memerintahan kepada Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap kepadaKantor urusan Agama Kecamatan Panimbang,5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini di jatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 21April 2011 M bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir14382 H.

urusan AgamaKecamatan Cimanggu pada tanggal 27 September 2010 dan sesuaidengan buku nikah Penggugat No.567/1271/IX/2010 ;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatJejaka ;Bahwa setelah terjadi pernikahan Penggugat ikut dengan Terggugat dirumah orang tua Tergugat selama 1 bulan setelah itu Tergugat ikut denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat di desa Panimbang

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Rt.01 Rw.08 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat kenal danmengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2010 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diorang tua Tergugat selama 1 bulan, kemudian pindah dirumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Rt.01 Rw.08 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan September2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diorang tua Tergugat selama 1 bulan, kemudian pindah dirumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa semula

Lalu dijawab SUKA (Perkaranya disidangsecara terpisah)dua ratus.Pada hari minggu tanggal 24 juli 2016 sekira pukul 15.00 WIBSUKA (Perkaranya disidang secara terpiasah) menghubungi terdakwaMUSTOFA alias KOBER bin alm.KASIDIN melalui telepon dengan maksudakan mengantarkan bahan peledak yang berjumlah 1 (satu) kg tersebut danmeminta tedakwa MUSTOFA alias KOBER bi alm.KASIDIN menunggudigang pintu masuk menuju ke lelang baru Kecamatan Panimbang.

membuktikan dakwaannya, PenuniutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang memberi keterangandibawah sumpah:1.Saksi FENDY HERNAWAN Bin SUPARNO, pada persidangandibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polair yang melakukan penangkapankepada Terdakwa MUSTOFA alias KOBER bin alm.KASIDIN;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 5Agustus 2016 sekitar jam 05.00 Wib diatas bagan apung yang beradadisekitar sebelah timur pulau Liwungan Panimbang

Saksi ABDUL ROHMAN BIN ABDUL, pada persidangan dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan di Persidangan ini terkait masalahkepemilikan bahan peledak bom ikan oleh Terdakwa MUSTOFA aliasKOBER bin alm.KASIDIN;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4 Agustus2016 sekitar pukul 15.00 Wib, saksi mengantarkan Terdakwa dariPelabuhan Pelelangan Ikan Panimbang ke Bagan Apung yang beradadi perairan Pulau Liwungan Panimbang Pandeglang

Saksi SUKA Alias BODONG Bin DURAJAK, pada persidangandibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui diperiksa terkait masalah menjual bahanpeledak bom ikan kepada Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Agustus2016 sekitar pukul 12.00 Wib, saksi ditangkap oleh Polisi di rumahnyadi Kampung Huni Masjid Rt.03 RW.015 Desa Panimbang, Kelurahan Halaman 7 dari 22 Halaman,Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2016/PN.

PdlPanimbang Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangkarena menjual bahan peledak bom ikan;Bahwa bahan peledak bom ikan tersebut saksi jual kepada terdakwaMUSTOFA Alias KOBER;Bahwa kejadian tesebuat berawal pada hari Jumat tanggal 22 Juli2016 sekitar pukul 15.00 Wib, saksi bertemu dengan temannya yangbernama UDIN, kemudian saudara UDIN Tersebut menawarkankepada saksi bahan peledak bom ikan sebanyak 1 kg (satu kilogram)dengan harga sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) denganalasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Carita Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 500/15/X/2014 tertanggal 09 Oktober2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah di rumah orangtua Tergugat di Kp.

Pahlawan Panimbang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya Ssuami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Syagila ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, beumur 2tahun, yang hingga sekarang anak tersebut tinggal bersama denganPenggugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Carita Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 500/15/X/2014 Tanggal 09 Oktober2014, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1.

Putusan Nomor :135/Pdt.G/2018/PA.PdlgAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Carita Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu5.

SUKRI dan sdr.YADI (belum tertangkap) janjian bertemu dipasar Panimbang KabupatenPandeglang untuk melihat kondisi sepeda motor beat warna putih (tanpa NomorPolisi), lalu setelah bertemu dengan sdr. YADI (belum tertangkap), terdakwaKARBAN alias ONDOT bin H. SUKRI berkata kepada sdr. YADI (belumtertangkap) dijual dua juta delapan ratus aja kemudian dijawab oleh sdr.

Menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar, menerimagadai, menyimpan atau menyembnyikan barang yang diperoleh darikejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa sekitar bulan Pebruari 2015 bertempat di Pasar Panimbang KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang terdakwa telah membeli (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih tanpa No. Pol, No.

Pol, seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian terdakwabertemu dengan YADI di Pasar Panimbang untuk melihat kondisi sepeda motor yangditawarkan YADI tersebut. Setelah melihat kondisi sepeda motor tersebut terdakwamau untuk membeli, selanjutnya terdakwa membeli sepeda motor Honda Beat tersebutseharga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).

Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang terdakwa telah membeli (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih tanpa No.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Rt.01/VIII Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap selama minggu, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dalam keadaanrukun dan Bada Dukhul namun belum dikaruniai keturunan; 4.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan September 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabuaten Cilacap,sampai sekarang tidak pernah kembali selama 6 bulan; 6. Bahwa selama 7 bulan, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmempedulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkahPenggugat ; #9 = 2222 + 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna =7.

Saksi II, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tinggal di Desa Panimbang KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab sebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukunakan tetapi belum dikaruniai orang anak, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2007, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, yang penyebabnya Penggugatdan Tergugat

ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Sido MuktiDesa Suka Mulya Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Dusun KampungMekar Jaya Desa Panimbang

Bahwa Pada tanggal 21 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Banten yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenHal. 1 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.BknPandeglang Propinsi Banten (Kutipan Akta Nikah Nomor: 502/51/VIII/2013tanggal 21 Agustus 2013);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Panimbang Jaya Kecamatan PanimbangKabupaten Pandeglang Propinsi Banten, dan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Alfito Fazriana bin Sadiman,lahir tanggal 14 Desember 2014

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 502/51/VII/2013, tanggal 21 Agustus2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.);ll. Bukti Saksi1.

upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali;5,Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 21 Agustus 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di RT 001 RW 001 Desa Panimbang KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap sampai dengan April 2015, Bada Dukhul dantelah dikaruniai 2 anak yang bernama :a.Fadilah Amri Firdaus, umur : 13 tahun (ikut Termohon) ;b.Royan Amri Zulhaedar, umur : 7 tahun (ikut Pemohon) ;3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;4.

Bahwa pada akhirnya sejak April 2015, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di RI 003 RW 001Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, hinggasekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan 5 252022 son no nne nen nen neon6. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon dan mengajakkembali hidup bersama namun siasia, sehingga Pemohon terpaksa harusmengakhiri rumah tangga antara Pemohon dan Termohon ;7.

Saksi , umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga ,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai adik Pemohon kenal dan mengetahui denganPemohon dan Termohon yang menikah sekitar Mei 2001 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Panimbang, Cimanggu dan sudah dikaruniai 2 anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunkemudian sejak April

Saksi ll, umur 43 tahun, Agama lslam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon yang menikah sekitar Mei 2001;Putusan Nomor:2085/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 3 dari 7 halaman Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Panimbang, Cimanggu dan sudahdikaruniai 2 anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Pid.B/2015/PN.Pdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara dengan Terdakwa:Nama lengkap : FIRMAN SAPUTRA ALIAS FIRMAN Bin SABENT;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / Januari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Soge, Rt.03/Rw.10, Desa PanimbangJaya, Kecamatan Panimbang

Jaya,Halaman 3 dari 29 PTS No.213/Pid.B/2015/PN.Pdl.Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, telahmembeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui ataupatut diduga diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancaracara

sebagai berikut:e Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal Terdakwa datang kerumah SARIM (DPO) di Kampung Soge, Rt.03/Rw.10, Desa Panimbang Jaya,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang.

JAENUDIN (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) membawa sepeda motor Yamaha Mio Soul GTwarna putih dengan Nomor Polisi: A 5035 MB tersebut ke rumah Terdakwa yangberalamat di Kampung Soge, Rt.03/Rw.10, Desa Panimbang Jaya, KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang dengan tujuan untuk minta tolong agarTerdakwa menjualkan sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna putih denganNomor Polisi: A 5035 MB tersebut;Bahwa, Terdakwa mengatakan kepada Saksi bahwa sudah ada orang yang berminatmembeli sepeda motor Yamaha

JAENUDIN (masingmasing menjadi Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) datang ke rumah Terdakwa DULMANAN ALIAS ADUNG Bin SIRUNpada hari: Selasa, tanggal; 7 Juli 2015, sekira pukul: 21.00 WIB., yang berada diKampung Soge, Rt.03/Rw.10, Desa Panimbang Jaya, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang dengan tujuan untuk menyerahkan (satu) unit sepedaHalaman 21 dari 29 PTS No.213/Pid.B/2015/PN.Padl.motor Yamaha Mio Soul GT warna putih dengan nomor polisi: A 5035 MB, Nomorrangka: MH1KP003EK574713, Nomor mesin

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Genteng Wetan RT. 02/ RW. 03 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap sampaidengan bulan November tahun 2009; 5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Belum berhubungan suamiisteri (QoblaDhukul) dan belum dikaruniai anak; 6.

DEWI ASTUTI, Nomor: 470/43/2011 tertanggal 9Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, Bukti P.1; 222222 2 oo nnn nnn n nnn Fotocopy Kutipan Akta Nikah, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, Nomor: 767/10/XI/2009 tertanggal 18 November2009, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing Masin: 222 n nono nnn nnn nen neon1.Saksi I, umur

43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DesaPanimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokok nya: 22222 22222 2222 een n nee ee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat; 22222 oo nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn n nnn nee Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap

tahun lamanya, selama itu sudah tidak ada komunikasiyang baik lagi sebagai suami isteri; Saksi II, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DesaPanimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokok nya: 22222 22222 2222 een n nee ee eee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Panimbang

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KampungKamuning, setelah itu pindah ke rumah orangtua Tergugat di KampungSoge Ciliman, dan terakhir Kembali lagi Ke rumah orangtua Penggugat diKampuung Kamuning Panimbang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 8 tahun;b.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada Februari 2014 sehinggaTergugat pun telah menjatuhkan talak kepada Penggugat, dan akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat hinggasekarang, bahkan setelah pisah Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain warga Panimbang;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/51/VI/2007 , tanggaltanggal 20 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang. Bukti tersebut telahdiperiksa dan telah dicocokan dengan aslinya serta telah bermeteraicukup (dinazegelen), bukti (P.2) ;B. Saksi:1.

Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, dan MajelisHakim menunjuk Berita Acara Sidang tersebut sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupatenpandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

persidangan, tidak hadir;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigeulis KabupatenPandeglang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 3 dari 15 hal put. Nomor 0658/Padt.G/2016/PA.

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampung Sukamaju, RT. 03 RW. 01 DesaCiteureup, Kecamatan Panimbang Kabupaten Panimbang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kakak Penggugat kemudian membangun rumahsendiri di Jalupang Pandeglang dan Penggugat dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigeulis danKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Februari 2006, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :93/14/II/2006 tanggal O02 Februari 2006 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tetgugat di Kampung Ciseukeut Barat DesaMekarsar;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan panimbang, KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/14/II/2006 , tanggal 02Februari 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan panimbang Kabupaten Pandeglang . Bukti tersebut telahdiperiksa dan telah dicocokan dengan aslinya serta telah bermeteralcukup (dinazegelen), bukti (P.2) ;Saksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 April 2010, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :225/35/IV/2010 tanggal 06 April 2010 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak diSerpong Tangerang;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan.

berupaya memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetap membina rumahtangga dengan Tergugat seperti sedia kala, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Selanjutnya persidangan dinyatakan tertutupuntuk umum, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti Surat, yaitu :sles Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor225/35/IV/2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Bodur, Desa Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang,Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN SrgKabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, seharga Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah); Bahwa oleh saksi uang tersebut diserahkan kepada Saksi Maskani alias Pedetbin Alm.

Bodur, Desa Tanjung Jaya,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, sehargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa oleh Saksi Roji alias Gandhi alias Wawan alias Ompong bin Alm. Balki(berkas terpisah) uang tersebut diserahkan kepada saksi sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), sedangkan sisanya sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) gunakan oleh Saksi Roji alias Gandhi aliasWawan alias Ompong bin Alm.

Bodur, Desa Tanjung Jaya,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, sehargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah). Uang tersebut saksi serahkan langsungkepada Saksi Roji alias Gandhi alias Wawan alias Ompong bin Alm.

Bodur, Desa Tanjung Jaya,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten. AwalnyaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN SrgTerdakwa ditelopon oleh Sdr. Asep yang menawarkan sepeda motor miliktemannya yang bernama Saksi Roji alias Gandhi alias Wawan alias Ompong binAlm. Balki (berkas terpisah) kepada Terdakwa, namun Terdakwa menjawabsaya sudah membeli sepeda motor:Bahwa pada saat itu Sdr.

Ahmad Yorani (berkas terpisah) danSaksi Baban bin samaun (berkas terpisah), yang bersesuaian dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, didapat fakta, bahwapada hari Minggu, tanggal 24 Juni 2018, sekira jam 13.00 WIB, di pinggir jalan Kp.Bodur, Desa Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten, Terdakwa telah membantu Saksi Roji alias Gandhi alias Wawanalias Ompong bin Alm.

keringanan hukuman, karena anakterdakwa tidak sekolah lagi karena tidak ada yang membiayai dantinggal bersama ibu terdakwa yang juga tidak ada yangmengurusnya karena sudah janda;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut umum telahdidakwa sebagai berikutBahwa ia terdakwa Darman bin Kardam, pada hari Kamistanggal 29 September 2011 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan September 2011, atau masih dalamtahun 2011, bertempat dtambak udang di Kampung Lundu DesaMekarsari kecamatan panimbang

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutPada hari Kamis tanggal 29 September 2011 sekitar pukul10.30 wib terdakwa berangkat dari rumah terdakwa dengan tujuanmencari barang barang bekas dan sesampainya di kampung LunduDesa Mekarsari Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,tepatnyadisebuah tambak udang milik saksi Hasan bin Rohani, terdakwamelihat ada barangbarang' tersebut timbul niat terdakwauntuk mengambil barangbarang tersebut, lalu) terdakwa masuk kedalam tambak yang dalamkeadaan

tambak udang diKampung Lundu Desa Mekarsari Kecamatan PanimbangKabupaten Pandeglang,saksitelah terjadi kehilangan barangbarang dilokasi tambak udang miliknya; Bahwa adapun barang barang yang hilang dilokasitambak udang tersebut berupa 7(tujuh) buah kap atau tutuplampu neon,8(delapan) buah pius atau sikring atau sikringgardu listrik, dan 1(satu) buah casis~ stainless turbokincir; Bahwa yang mengambil barangbarang dilokasi tambakudang adalah terdakwa Darman, karena pada waktu saksipulang dari Pasar Panimbang

mengambil barangbarang tanpa seizindan sepengetahuan dari pemiliknya yang sah yaitu Hasan; Bahwa benar barang bukti 7(tujuh) buah kap atau tutuplampu neon, 8(delapan) buah pius atau sikring atausikring gardu listrik, dan 1(satu) buah casis stainlessturbo kincir, milik saksi;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwamenyatakan benarSaksi Rohani Bin Rais; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September2011 sekira jam 12.00 Wib, dilokasi tambak udang di Kampung Lundu Desa MekarsariKecamatan Panimbang

tambakudang berupa /7 (tujuh) buah kap atau tutup lampuneon, 8 (delapan) buah pius atau sikring atau sikringgardu listrik, dan 1 (satu) buah casis stainless turbokincir; Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang didaerahCikayas Kecamatan Angsana, lalu' mendapat telepon darianaknya bernama Hasan yang menyatakan dilokasai tambakudang teleh terjadi pencurian ; Bahwa saksi datang ke lokasi tambak udang lalu saksibersama Hasan dan Enjen mengamankan terdakwa berikut barangbuktinya, lalu) diserahkan ke Polsek Panimbang

Panimbang Kab.

Panimbang Kab. Pandeglang;Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekira pukul17.00 WIB saksi dan anak saksi yang bernama Gita Alvionita pergi mainke rumah teman.

Panimbang Kab. Pandeglang; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekira pukul 17.00WIB saksi dan anak saksi yang bernama Gita Alvionita pergi main kerumah teman.

Panimbang Kab. Pandeglang;3 Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekira pukul 17.30WIB, timbul niat terdakwa untuk melakukan pencurian diwarung milik saksiCece Hendriawan.

Panimbang Kab. Pandeglang;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut berawal awalnya pada hari Kamistanggal 11 Mei 2017 sekira pukul 17.30 WIB, timbul niat terdakwa untukmelakukan pencurian diwarung milik saksi Cece Hendriawan.

Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2017/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1231/41/III/2006dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan DuplikatAkta nikah Nomor KK.28.02.18/PW.01/31/IV/2007, tertanggal 07 April 2007yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di PANDEGLANG selama 6 tahun;Bahwa

Majelis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada PEMOHON (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON;) di depan sidang PengadilanAgama Pandeglang;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang

padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula dan duplik secara lisanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa BAHRUDIN alias MBAY bin ARDIN pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2019, bertempat di di Jalan RayaTanjung Lesung Desa Citeurep Kecmatan Panimbang

Saksi ASEP NURONI (dibawah sumpah) menerangkan : Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 11.00Halaman 4 Putusan Nomor:862/Pid.B/2019/PN.Tng.wib bertempat di Jalan Raya Tanjung Lesung Desa CiteurepKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang saksi bersama rekanmenemui terdakwa karena sudah janjian sebelumnya akan membelisepeda motor seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa maksud saksi bersama tim membeli sepeda motor dariterdakwa hanya berpurapura karena sebenamya saksi

keterangan saksisaksi sebagaimana teruraidi atas dibenarkan oleh Terdakwa dan tidak ada mengajukan keberatanterhadap keterangan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwadi persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Tedakwa membenarkan keterangan yang diberikan pada saatdipenyidikan tanpa tekanan ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019sekira pukul 11.00 wib bertempat di Jalan Raya Tanjung Lesung DesaCiteurep Kecamatan Panimbang

kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi (ADAMSAIFUDIN bin ANDI dan ASEP NURONI) sebagaimana diuraikan di atasyang masingmasing keterangannya berdiri sendirisendiri dan salingberhubungan antara keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksilainnya serta bersesuaian dengan keterangan terdakwa dan didukungdengan adanya barang bukti, diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 26Februari 2019 sekira pukul 11.00 wib bertempat di Jalan Raya TanjungLesung Desa Citeurep Kecamatan Panimbang