TERDAKWA dan ADE janjian bertemu di Pasar Picung sekira pukul15.30 WIB kemudian TERDAKWA dan ADE langsung berangkat ke Serang naikangkutan umum berupa ELF/PS jurusan Serang sekira pukul 17.40 WIB tiba diSerang selanjutnya kKeduanya menunggu saksi SAID TIAR PURNAMA di RestArea Tol serang setelah bertemu ketiganya pergi menemui saksi ADI WIGUNA .Sekira pukul 23.00 WIB TERDAKWA, Saksi SAID TAR PURNAMA dan ADEbertemu dengan saksi ADI WIGUNA di SPBU Rancaekek Bangung Prop.

TERDAKWA dan ADE pulang ke arah Picung dengan menggunakankendaraan umum jurusan Picung .

Terdakwadan ADE janjian bertemu di Pasar Picung sekira pukul 15.30 WIBkemudian Terdakwa dan ADE langsung berangkat ke Serang naikangkutan umum berupa ELF/PS jurusan Serang sekira pukul 17.40 WIBtiba di Serang selanjutnya keduanya menunggu saksi SAID TIARPURNAMA di Rest Area Tol serang setelah bertemu ketiganya pergimenemui Saksi Adi Wiguna. Sekira pukul 23.00 WIB, Saksi SAID TIARPURNAMA dan ADE bertemu dengan Saksi Adi Wiguna di SPBURancaekek Bangung Prop.

Terdakwadan ADE janjian bertemu di Pasar Picung sekira pukul 15.30 WIBkemudian Terdakwa dan ADE langsung berangkat ke Serang naikangkutan umum berupa ELF/PS jurusan Serang sekira pukul 17.40 WIBtiba di Serang selanjutnya keduanya menunggu saksi SAID TIARPURNAMA di Rest Area Tol serang setelah bertemu ketiganya pergimenemui Saksi Adi Wiguna. Sekira pukul 23.00 WIB, Saksi SAID TIARHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 274/Pid.B/2016/PN.

Terdakwa dan ADEjanjian bertemu di Pasar Picung sekira pukul 15.30 WIB kemudian Terdakwadan ADE langsung berangkat ke Serang naik angkutan umum berupa ELF/PSjurusan Serang sekira pukul 17.40 WIB tiba di Serang selanjutnya keduanyamenunggu saksi SAID TIAR PURNAMA di Rest Area Tol serang setelahbertemu ketiganya pergi menemui Saksi Adi Wiguna. Sekira pukul 23.00 WIB,Saksi SAID TIAR PURNAMA dan ADE bertemu dengan Saksi Adi Wiguna diSPBU Rancaekek Bangung Prop.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, PPemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir tinggal bersama, diKampung Bojong Picung, RT 005, RW 004, Desa Cikawao,Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaknipear:4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak awaltahun 2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Bojong Picung, RT 005, RW 004, DesaCikawao, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 14.Putusan Nomor 1679/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Bojong Picung, RT 005, RW 004, DesaCikawao, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2019 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar

Bojong Picung, RT002 RW 012, Desa Pangguh, Kecamatan Ibun,Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 1765/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 19 Februari 2018 telahmengajukan cerai gugat terhadap

Bojong Picung, RT 002 RW 012,Desa Pangguh, Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung dan dariperkawinannya telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2014 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalamnafkah kepada

Bojong Picung, RT 002 RW 012,Desa Pangguh, Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung dan dariperkawinannya telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak pertengahan 2014 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Februari 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Picung sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 45/5/II/2014 tanggal 10 Februari 2014 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKABUPATEN PANDEGLANG selama 2 minggu selanjutnya pindah ke,KABUPATEN PANDEGLANG selama 7 bulan selanjutnya pindah ke Kampung,KABUPATEN PANDEGLANG 7 bulan ;Bahwa selama pernikahan

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Terecatat Nomor:210/KUA.28.01.19/Pw.01/10/2018 Tanggal 23 Oktober 2018 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung, KabupatenPandeglang, telan bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1.

dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukan mediasikarena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakim dalam setiapHal. 6 dari 15 halamanpersidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Picung

Para saksi pada pokoknya memberikanketerangan yang sama sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaanmasingmasing yang dibuat dihadapan Penyidik Kepolisian Daerah BantenResort Lebak Sektor Banjarsari; Bahwa para saksi pada pokoknya menerangkan Terdakwa didugatelah melakukan tindak pidana penganiayaan pada hari Rabu tanggal 28Juli 2021 sekira jam 16.30 Wib di Jalan Raya Picung Kadubana KampungKadu Ciung Desa Kaduhauk Kecamatan Banjarsari Kabupaten Lebakterhadap saksi HOIRUL AINI Binti H. HAERUDIN.

Catatan Putusan Nomor 10/Pid.C/2021/PN RkbPENGADILAN NEGERIRANGKASBITUNGdidakwakan tesebut diatas, maka Hakim akan mempertimbangkan danmembuktikannya sebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan, maka didapat faktafakta hukum bahwa Terdakwa diduga telah melakukan tindak pidanapenganiayaan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekira jam 16.30 Wib di JalanRaya Picung Kadubana Kampung Kadu

Bukti P6 : Wasah Sekolah Dasar Negeri Gunung Picung 03, Kec.Pamijahan tanggal 26 Juni 2015 atas nama MUHAMADBAGAS FATIHASUANTO N ;7. Bukti P7 : ljasah SMP Islam Terpadu Assaadah tanggal 28 Mei 2018atas nama MUHAMAD BAGAS FATIHASUANTO N ;8. Bukti P8 : ljasah SMK 3 Perguruan Cikini tanggal 25 Juni 2021 atasnama MUHAMAD BAGAS FATIHASUANTO N ;9.

Parakan Sagu, RT 002/RW 008,Desa Gunung Picung, Kecamatatan Pamijahan, Kabupaten Bogor ProvinsiJawa Barat, yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCibinong, oleh karenanya Pengadilan Negeri Cibinong berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini .Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti diatas dihubungkan denganketerangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa nama Pemohon didalam AktaKelahiran (vide bukti P5) tertulis sebagai BAGAS FATIHASUANTO N,sedangkan didalam lIjasahijasah

PENETAPANNomor 5 /Pdt.P/2016/PN RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :Nama : MUKOROBINTempat /Tgl Lahir : Jepara/19 Februari 1983Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Kampung Lebak Picung RI. 003 RW. 002Kelurahan Cijoro Lebak KecamatanRangkasbitung Kabupaten LebakAgama > IslamPekerjaan : Pedagang.Selanjutnya

Lebak Picung RT. 003RW. 002 Kelurahan Cijoro Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten LebakProvinsi Banten; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan saudari Yulyana ; Bahwa Pemohon sudah mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernamaSyaina Ulyana Robbi ; Bahwa karena anak Pemohon sering sakitsakitan maka dari itu Pemohoningin mengganti nama anaknya ; Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon untuk mengganti Aktalahir anak Pemohon serta dokumen yang berkaitan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah orang baikbaik,

SalinanPENETAPANNomor 0721/Pdt.P/2019/PA.Cjr2 4 94, 2Bre or5N abl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ayi Supyani Bin Sukarma, tempat tanggal lahir: Cianjur, 05 September 1966 , agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kampung Cipandawa RT. 003 RW. 002 Desa SukajayaKecamatan Bojong picung

Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;danWulandari Binti Solihin, tempat tanggal lahir: Cianjur, 05 September 1977 , agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cipandawa RT. 003 RW. 002 DesaSukajaya Kecamatan Bojong picung Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya serta menelitibuktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK

/Pid.B/2017/PN Padl,dirumah,kemudian WAHYU (korban) pulang untuk mengambil STNK sepeda motor tersebut dankembali lagi ke tempat cuci motor untuk menjemput Terdakwa, samapai di tempat cucian motorSTNK tersebut diberikan kepada Terdakwa oleh WAHYU (korban) dan setelah itu Terdakwabersama korban mengendarai motor tersebut di atas pergi menuju ke Polres Pandeglang, dalamperjalannya ke Polres Pandeglang tibatiba ban motor yang dikendarai WAHYU (korban) bocordidaerah Cibuah tepatnya di alfamart Sumur Picung

tapi Saya ambil dulu bu dirumah,kemudianWAHYU (korban) pulang untuk mengambil STNK sepeda motor tersebut dan kembali lagi ketempat cuci motor untuk menjemput Terdakwa, samapai di tempat cucian motor STNK tersebutdiberikan kepada Terdakwa oleh WAHYU (korban) dan setelah itu Terdakwa bersama korbanmengendarai motor tersebut di atas pergi menuju ke Polres Pandeglang, dalam perjalannya kePolres Pandeglang tibatiba ban motor yang dikendarai WAHYU (korban) bocor didaerah Cibuahtepatnya di alfamart Sumur Picung

, lalu WAHYU (korban)menjawab ada tapi Saya ambil dulu bu dirumah, setelah itu Terdakwa bersama korbanmengendarai motor tersebut di atas pergi menuju ke Polres Pandeglang,Bahwa dalam perjalannya ke Polres Pandeglang tibatiba ban motor yang dikendaraiWAHYU (korban) bocor didaerah Cibuah tepatnya di alfamart Sumur Picung, kemudianHalaman 8 dari 16 putusan No.180/Pid.B/2017/PN Pdl,Terdakwa dan WAHYU (Korban)menambal ban motor tersebut dahulu dan setelah selesaiTerdakwa dan korban melanjutkan perjalanan

ambil dulu bu dirumah ,kemudian WAHYU (korban) pulang untukmengambil STNK sepeda motor tersebut dan kembali lagi ke tempat cuci motor untukmenjemput Terdakwa, samapai di tempat cucian motor STNK tersebut diberikan kepadaTerdakwa oleh WAHYU (korban) dan setelah itu Terdakwa bersama korban mengendaraimotor tersebut di atas pergi menuju ke Polres Pandeglang,Bahwa dalam perjalannya ke Polres Pandeglang tibatiba ban motor yang dikendaraiWAHYU (korban) bocor didaerah Cibuah tepatnya di alfamart Sumur Picung

tapi Sayaambil dulu bu dirumah,kemudian WAHYU (korban) pulang untuk mengambil STNK sepedamotor tersebut dan kembali lagi ke tempat cuci motor untuk menjemput Terdakwa, samapai ditempat cucian motor STNK tersebut diberikan kepada Terdakwa oleh WAHYU (korban) dansetelah itu Terdakwa bersama korban mengendarai motor tersebut di atas pergi menuju kePolres Pandeglang, dalam perjalannya ke Polres Pandeglang tibatiba ban motor yangdikendarai WAHYU (korban) bocor didaerah Cibuah tepatnya di alfamart Sumur Picung

ENO binti RAHALImengatakan akan menghadiri undangan di daerah Picung dengan diantar olehsaksi KARMAN alias MAN bin SARIKUM dan berencana menitipkan kunciHal. 2 dari 16 hal. Put. No. 1022 K/PID/2013rumah dan saksi SITI NURHALIZAH binti E. MAANI yang merupakan anak dariTerdakwa dan Saksi N. ENO binti RAHALI kepada saksi JAMIAH tetapi karenaanaknya menolak akhirnya rencana menitipkan kunci rumah dan anaknya bataltetapi Saksi N.

ENO binti RAHALI tetap pergi ke Picung bersama KARMAN aliasMAN bin SARIKUM ;Bahwa setelah sampai di daerah Picung, Saksi N. ENO binti RAHALIbertemu dengan Terdakwa yang saat itu marah kepada Saksi N. ENO bintiRAHALI karena barangbarang di dalam gudang tetap diberikan kepadaSUWANDA alias WANDA bin JAFAR. Saat itu Saksi N. ENO binti RAHALIberalasan bahwa semua sudah seizinnya. Mendengar pertengkaran tersebutsaksi AJAT SUDRAJAT alias AJAT bin E. SUHAEMI dan saksi UCI SANUSIalias UCI bin H.

ENO binti RAHALImengatakan akan menghadiri undangan di daerah Picung dengan diantar olehsaksi KARMAN alias MAN bin SARIKUM dan berencana menitipkan kuncirumah dan saksi SIT NURHALIZAH binti E. MAANI yang merupakan anak dariTerdakwa dan Saksi N. ENO binti RAHALI kepada saksi JAMIAH tetapi karenaanaknya menolak akhirnya rencana menitipbkan kunci rumah dan anaknya batalHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 1022 K/PID/2013tetapi Saksi N.

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sohid bin Rasim) terhadap Penggugat (Rohaeti alias Rohanah binti Wakir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O7 Februari 2004, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/22/II/2004tanggal 07 Februari 2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Teureup selama 7 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Teureup hingga rumah tanggaberakhir;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/22/I/2004 Tanggal 07 Februari2004, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Putusan Nomor 713 /Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 3 dari 18 halamanBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda CeraiMati, karena sebelumnya Pemohon pernah menikah dengan Imas bintiUman pada bulan Desember 2002, namun meninggal pada tanggal 07Januari 2016 sesuai Surat Kematian dengan Nomor 474.3/71/Ks.2019tertanggal 27 Juni 2019 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sukarama,Kecamatan Bojong Picung, Kabupaten Cianjur, dan telah dikaruniai seoranganak yang beranama Cep Dian Sutisna, tanggal lahir Cianjur, 23 Oktober2003 dan Pemohon Il berstatus Perawan

Ilbernama Kosasih, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah BapakYusuf dan Bapak Maman, maskawin berupa berupa uang sebesarRp300.000,00 (tiga Ratus Ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda CeraiMati, karena sebelumnya Pemohon pernah menikah dengan Imas bintiUman pada bulan Desember 2002, namun meninggal pada tanggal 07Januari 2016 sesuai Surat Kematian dengan Nomor 474.3/71/Ks.2019tertanggal 27 Juni 2019 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sukarama,Kecamatan Bojong Picung

Pemohon Ilbernama Kosasih, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Yusuf danMaman, maskawin berupa berupa berupa uang sebesar Rp300.000,00(tiga Ratus Ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda CeraiMati, karena sebelumnya Pemohon pernah menikah dengan Imas bintiUman pada bulan Desember 2002, namun meninggal pada tanggal 07Januari 2016 sesuai Surat Kematian dengan Nomor 474.3/71/Ks.2019tertanggal 27 Juni 2019 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sukarama,Kecamatan Bojong Picung

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kampung Pasar Kemis, No. 04, RT. 003, RW.003, Desa Gunung Picung, Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dhukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

Selama itu Tergugat tidak pulang dantidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, berdasarkan Surat KeteranganGhoib Nomor: 474/010/I/2020 yang dikeluarkan oleh KelurahanGunung Picung, tertanggal 07 Januari 2020, Selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat;6.

Asli Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat Nomor:474/010/1/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunung Picung,Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, tertanggal O7 Januari2020, yang bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya yang diperlihatkan di persidangan, lalu Ketua Majelismenandainya dengan bukti P.3;Buktibukti Saksi:1.Saksi , yang di persidangan telah memberikan kesaksian di bawahSsumpah yang keterangannya mengenai pokok sengketa Penggugatdan Tergugat antara adalah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O05 Maret 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0048/008/III/2017tanggal 06 Maret 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orangtua Penggugat di Kampung Kadupandak, DesaKadupandak, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung, KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Negeri Bale Bandung, menyuruh memasukanketerangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai akta itu seolaholah keterangannya sesuai dengankebenaran, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan denganCara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwaKosim Salimudin akan menikah kembali dengan saksi Lilis di daerah KecamatanBojong Picung

Bandung, setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinanpthak lain menjadi penghalang untuk itu, yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwaKosim Salimudin akan menikah kembali dengan saksi Lilis di daerah KecamatanBojong Picung Kab.

setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, menurut hukum yangberlaku bagi masingmasing pihak mempunyai kewenangan melangsungkanperkawinan seseorang, padahal diketahuinya bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan orang itu yang telah ada menjadi halangan untuk itu berdasarkanundangundang, yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwaKosim Salimudin akan menikah kembali dengan saksi Lilis di daerah KecamatanBojong Picung

Bandung Barat dengan perempuan bernama Lilis orang Cianjur danTerdakwa mengaku statusnya duda; Bahwa benar setelah berkenalan antara Terdakwa dan saksi Lilis sepakat untukmenikah atau melangsungkan perkawinan; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mendatangi KUA Bojong Picung Kab.

RW. dan Kadus; Bahwa benar berdasarkan surat NA tersebut pada bulan Juni 2010 Terdakwa menikahdengan saksi Lilis di KUA Bojong Picung Kab. Cianjur disaksikan oleh saksi Hopidindengan wali Hakim karena orang tua saksi Lilis sudah meninggal; Bahwa benar dalam surat N6 (surat keterangan kematian suami/istri) istri Terdakwatercatat atas nama Aminah binti Roheli bukan Mumun Farida.

PdlDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :RIDWAN NURHAKM ALAS QWONG~ BNMANSYUR;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun /03 November 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bajeg RI O08 RW O08, Desa KolletKecamatan Picung Kabupaten Pandeglang;Agama : Slam;Pekerjaan

PalPERTAMA :Bahwa Terdakwa RIDWAN NURHAKIM ALIAS QIWONG BIN MANSYURpada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekitar jam 10.00 WIB sampai denganRabu tanggal 02 Mei 2018 sekitar jam 13.00 WIB atau pada waktu lain daribulan April 2018 sampai dengan bulan Mei 2018 atau dalam tahun 2018bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Kampung Bajeg Rt : 08 Rw:03 Desa Kolelet Kecamatan Picung Kabupaten Pandeglang atau ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang,Melakukan Beberapa

diancam pidana sesuaiPasal 197 Jo Pasal 106 ayat 1 Undangundang nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan Jo Pasal 64 ayat 1 ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa RIDWAN NURHAKIM ALIAS QIWONG BIN MANSYURpada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekitar jam 10.00 WIB sampai denganRabu tanggal 02 Mei 2018 sekitar jam 13.00 WIB atau pada waktu lain daribulan April 2018 sampai dengan bulan Mei 2018 atau dalam tahun 2018bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Kampung Bajeg Rt : 08 Rw :03 Desa Kolelet Kecamatan Picung

KHAIRI FAHMI, keterangannya dibacakan di persidangan;Bahwa Terdakwa RIDWAN NURHAKIM ALIAS QIWONG BINMANSYUR pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekitar jam 10.00 WIBsampai dengan Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekitar jam 13.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Kampung Bajeg Rt:08Rw:03 Desa Kolelet Kecamatan Picung Kabupaten Pandeglangmengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki standar ataupersyaratan keamanan, Khasiat atau pemanfaatan dan mutu;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal

Pal Bahwa Saksi ditangkap dan diamankan bersama dengan Terdakwa danSaksi Sudiana pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekitar jam 18.30WEBB., dipinggir Jalan Raya Picung Munjul yang beralamat di KampungAngsana, Desa Ciodeng, Kecamatan Sindangresmi, KabupatenPandeglang, Propinsi Banten.

Tanah dan bagunan di Jalan.Moh Ali Bojong Picung No.75 terdapatbeberapa macam ukuran tabung yaitu 3 Kg sejumlah 100 Tabung dan 12Kg sejumlah 5 Tabung.5. Kendaran R6 Merk Mitsubishi 349, jenis/model : mobil beban/ Light TruckNo. Pol F 8309 WM, Warna Merah, No.

Moch Ali / Bojong Picung No. 75 Desa Ciranjang KecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur;d. Jl.

Jalan Moh Ali Bojong Picung No.75 tabung gas ukuran 3 Kg sejumlah100 Tabung dan ukuran 12 Kg sejumlah 5 Tabung;Bahwa alasan Terdakwa mengumpulkan dan memuat dalam Truck yangkemudian Terdakwa simpan di gudang di Jl.

Tanah dan bagunan di Jalan.Moh Ali Bojong Picung No.75 Desa CiranjangKecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur terdapat beberapa macamukuran tabung yaitu 3 Kg sejumlah 100 Tabung dan 12 Kg sejumlah 5Tabung.5.

Tabung gas ukuran 3 Kg sejumlah 100 Tabung dan ukuran 12 Kgsejumlah 5 Tabung yang terletak di Jalan.Moh Ali Bojong Picung No.75Desa Ciranjang Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur, sudah tidakditemukan (kosong);5.

Gunung Picung RT. 005/ RW. 012, DesaGunung Picung, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, yang dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 27 Agustus 2018telah memberikan kuasa kepada MARLA REGINA WONGKAR, S.H.,M.H,dkk Advokat dan Penasehat Hukum, dan telah memilih domisilihukum di alamat kantor kuasa hukum yang beralamat di Jalan KomplekPerkantoran Royal Palace Blok A No.10 Jl. Prof. Dr. Supomo,SH.No.178 A.

Gunung Picung RT. 005/ RW. 012,Desa Gunung Picung, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4726/Pdt.G/2018/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 04 Oktober 2018 yang telah terdaftar

Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Maret 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPendeglang dengan register Nomor 0277/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 12Maret 2019 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal O1 Nopember 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Picung

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung KubangBadak Picung Pandeglang;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:a. ANAK 1b.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat489/09/X1/2012 tanggal 01 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, bermeteraicukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2.c.

CjrAgama Cianjur, dengan Nomor 2439/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada tanggal 29 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama (KUA) kecamatan Bojong Picung, Kabupaten Cianjurpernikahannya dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 24 November 1998dengan memenuhi syarat dan rukun di KUA Kecamatan Bojong Picung,Kabupaten Cianjur dengan kutipan Akta Nikah No : xxxxx;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 25 November 1998,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Picung,Kabupaten Cianjur. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), diberi tanggal dan parafKetua Majelis;B.