Jacob Sampetoding Tanah LapanganBakti Rantepao yang terletak di Rantepao Toraja Utara yag batasbatasnya sebagai berikut:VvSebelah utara dengan Jalan Mangadil;VvSebelah Selatan dengan Jalan Merdeka;> Sebelah Barat dengan Jalan Dr. Ratulangi;VvSebelah Timur dengan Jalan Pembangunan;adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikanPenggugat dan seluruh keturunan / ahli waris alm. JacobSampetoding;5.

MKL PENGADILAN NEGERI MAKALE Lapangan Bakti Rantepao yang terletak di Rantepao Toraja Utara yangbatasbatasnya sebagai berikut:VvSebelah utara dengan Jalan Mangadil;> Sebelah Selatan dengan Jalan Merdeka;VvSebelah Barat dengan Jalan Dr. Ratulangi; Sebelah Timur dengan Jalan Pembangunan;dalam keadaan kosong segera dan seketika setelah perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;8.

yangmembagibagi tanah di Rantepao dan Distrik Tikala; bahwa, Ahli adalah bekas Camatdi Rindingalo dan 2 (dua) kali duduk diDPRD mewakili Aluk Todola; bahwa, Ahli adalah bekas Ketua Perhimpunan Agama Aluk Todola;PENGADILAN NEGERI MAKALE (7)PUTUSAN No. 57/PDT.G/2011/PN.

Jacob Sampetoding;(2) Obyek sengketa yang disebut Tanah Lapangan Bakti Rantepao yangterletak di Rantepao Toraja Utara dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara dengan Jalan Mangadil;> Sebelah Selatan dengan Jalan Merdeka; Sebelah Barat dengan Jalan Dr. Ratulangi;> Sebelah Timur dengan Jalan Pembangunan;PENGADILAN NEGERI MAKALE (1)PUTUSAN No. 57/PDT.G/2011/PN. MKLVv PENGADILAN NEGERI MAKALE merupakan budel warisan alm. Jacob Sampetoding yang sekarang inidikuasaioleh T ergugat.

Selain Penggugat, anak YacobSampetodding yang lain selain Penggugat adalah sebagaimanaketerangan Saksi yang diajukan oleh Penggugat yang manaterhadapnyatiada keberatan dari Tergugat sehingga dianggap tidak perlu lagi dibuktikanyaitu:1) Atto Sampetodding;Basso Sampetodding;)3) Tarra Sampetodding;) Buru Sampetodding;)Dodo Sampetodding;Menimbang, bahwa perihal obyek sengketa yaitu tentang letak danbatas obyek sengketa yang dianggap terbukti Tanah Lapangan Bakti Rantepao yang terletak di Rantepao Toraja

SpN
Terbanding/Tergugat : Camat Rantepao selaku PPAT
Terbanding/Tergugat : Pengurus Kantor Sekretariat Majelis Daerah SulSelBar Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Diwakili Oleh : Andarias Toding Datu, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja

ANTONIUS KADANG alias AMOR, beralamat di jalan dahlia No.16 Ketajen Gedangan, Surabaya.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yangbernama Pither Ponda Barany, SH.MH dan MarthenJoni Tandi, SH, Advokat pada Law Office PitherPonda Barany, jalan Poros Rantepao, BuaBuntuelo, Toraja Utara, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Maret 2012;2.

Beralamat diJalan Diponegoro No.22 Rantepao, KabupatenToraja Utara.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yangbernama Andarias Toding Datu, SH, beralamat dijalan Beringin No. 2 Pasele Rantepao, TorajaUtara, berdasarkan surat kuasa tanggal 5 Juli2012, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIII SEMULA TERBANTAH III;3. CAMAT RANTEPAO. Selaku PPAT Kecamatan Rantepao, Beralamatdi Jalan Ratulangi No.74 Rantepao, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut TERBANDINGSEMULA TERBANTAH;4.

Mappanyukki,Kelurahan Malanggo, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak yang dimohonkandispensasi kawin, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makale padatanggal 2 Juni 2021 dengan register

Penetapan No.19/Padt.P/2021/PA.MkIpakaian), Tempat kediaman di Botang, Kelurahan Botang, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa syaratsyarat untuk melakukan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia adik kandung Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara dengan Surat Pemberitahuan kekurangan

syarat/ penolakanperkawinan dari KUA Rantepao Nomor B114/Kua.21.23.02/PW.01/05/2021 tanggal 31 Mei 2021;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah ini dikarenakaningin segera menikahkan adik kandung Pemohon yang bernama XxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXAXXX Aengan XXxXxXxXXxXxXxX XXXxXX XXX XXXXXXXdengan alasan adik kandung Pemohon telah hamil dengan usia kehamilan14 minggu 3 hari. sesuai Surat keterangan dari RS.

Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan nomorB114/Kua.21.23.02/PW.01/05/2021 tertanggal 31 Mei 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja, bermeterai secukupnya dan distempel pos, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P6;Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No.19/Padt.P/2021/PA.MKkIBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing sebagai berikut:1.

Namun, pada saat Pemohon hendak mendaftarkanpernikahan anaknya di KUA Rantepao, Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Rantepao berdasarkan Surat Pemberitahuan kekurangansyarat/penolakan perkawinan nomor B114/Kua.21.23.02/PW.01/05/2021tanggal 31 Mei 2021, Pemohon masih belum cukup umur;Hal. 8 dari 12 Hal.

Parman Kelurahan Rantepao,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara diperoleh informasi mengenaiTerdakwa sehnga diakukan penangkapan pada tanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul19.30 Wita di rumah Kost di Jalan Lorong Hotel Pison, Kelurahan Karassik,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara.Bahwa pada penangkapan tersebut Tim BNNK Tana Toraja melakukanpenggeledahan di dalam Kamar Kost Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 2 (dua) sendok Narkotika Golongan Jenis Shabu, 1 (Satu) korek api gasyang

Parman Kelurahan Rantepao,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara diperoleh informasi mengenaiTerdakwa sehnga diakukan penangkapan pada tanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul19.30 Wita di rumah Kost di Jalan Lorong Hotel Pison, Kelurahan Karassik,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 98Pid.Sus/2018/PN Mak.Bahwa pada penangkapan tersebut Tim BNNK Tana Toraja melakukanpenggeledahan di dalam Kamar Kost Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 2 (dua) sendok Narkotika

Parman Rantepao, Kab. Toraja Utara;Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitarpukul 05.00 WITA saksi dan Terdakwa kembali mengkonsumsi NarkotikaGolongan Jenis Shabu;Bahwa narkotika golongan jenis shabu yang diperoleh saksi dan Terdakwadiidapatkan dari Yopi Snoeren;Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul18.50 WITA bertempat di kamar kos saksi yang beralamat di Jin. S. ParmanRantepao, Kab.

Parman Rantepao, Kab.

, KabupatenToraja Utara.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;2.

Surat Penolakan Pernikahan NomorB.26/Kua.21.23.03/PW.01/02/2020 dan NomorB.27.Kua.21.23.02/PW.01/02/2020 tertanggal 26 Februari 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;B. Bukti SaksiSaksi:1.

MappanyukkiNo.95, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,dibawah sumpah talah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksisepupu dua kali dengan Pemohon II; Bahwa saksi tahu maksud dihadapkan di persidangan ini,yaitu untuk dimintai keterangan seputar permohonan Pemohon ;Hal 9 dari 18 hal.

Bahwa keinginan untuk menikahkan anaknya tersebut di tolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja, karena usiaanak Pemohon yang belum mencapai 16 tahun; 3. Bahwa Pemohon sangat ingin segera menikahkan anaknya denganXXXXXXX XXXXXXX inti XXxxxxx Xxx karena anak Pemohon telahmelakukan hubungan badan dengan Xxxx xxx XXX XXXXXXXX XXXXXXX dananak Pemohon telah hamil dengan usia kandungan 4 bulan;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Xxxx XXX XXX XXXXXXXX XXXXXxXx dengan Perempuan bernamaXXXXXXX XXXXXXX inti XXxXXxXxXxX XXX , Namun keinginan tersebut di tolakoleh Kantor Urusan agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Torajakarena syarat usia bagi anak Pemohon bernama Xxxx xxx XXX XXXXXXXXXXXXXXX belum memenuhi syarat usia bagi perempuan yaitu 16 tahun;Hal 14 dari 18 hal. Pen. 22/Pdt.P/2020/PA.Mkl2.

MklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , uMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BRI,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxxxxx Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja, selnjutnyaa di sebut pemohon.Melawan :XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX , UMur

41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, bertempat tinggal di jalan Xxxxxxxxxxxxx Kelurahan MalangoKecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagai termohon.Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbaang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Nopember 2005 yang telah terdaftat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makale denganNomor

khususnya yang berkaitan dengan kebutuhan rumah tangga;4 Termohon sering marahmarah, bahkan tidak menerima dengan baik kalaudinasehati oleh pemohon, sehingga pertengkaran tidak bisa lagi dihindari ;Bahwa puncak pertengkaran / perselisihan pemohon dengan termohon terjadipada bulan Nopember 2005 disebabkan karena termohon telah melakukanselingkuh dengan lelaki lain, dalam pesta sabusabu dimana telah tertangkapbasah oleh pihak ke polisian pada tanggal 19 Nopember 2005 jam 12.00 siang diJalan Merdeka Rantepao

dan sejak itu ditahan di Polsek Rantepao sehinggasejak itulah tidak pernah lagi berhubungan sebagai suami Isteri sampai sekarang.Bahwa pemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan kehidupan rumahtangga, karena pemohon merasa malu sebagai akibat ulah memalukan yangdilakukan oleh termohon.

(P.2 ).3 Foto Copy surat perpanjangan penahan Nomor : SKPP 25/7R.4.26.6/EPP/12/2005 tertanggal 10 Desember 2005 atas namaTersangka Yohana Tanan ( P. 3 ).Suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telah diberimaterai secukupnya.b Bukti saksisaksi :Saksi kesatu : xxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 46 taun, agama Islam, pekerjaanPegawai Bank Rakyat Indonesia (BRI ) Cabang Rantepao, tempat tinggal JalanSuparman No. 22 Rantepao Kabupaten Tana Toraja , pada pokoknya menerangkansebagai

Surat Perintah Penahanan (Rumah) Tingkat Penuntutan oleh KepalaCabang Kejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao tanggal 28 Januari2021, sejak tanggal 28 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16 Pebruari2021 ;5. Penetapan Penahanan (Rumah) oleh Hakim Pengadilan Negeri Makaletanggal 9 Pebruari 2021, sejak tanggal 09 Pebruari 2021 sampai dengantanggal 10 Maret 2021 ;6.

NensyTandungan, dokter umum pada Rumah Sakit Elim Rantepao dengan hasilpemeriksaan :Keadaan umum sadar.Kepala : tampak luka lecet berbentuk garis dengan panjang 1 cm di atas aliskanan, tampak luka lecet berbentuk garis di bawah kelopak mata sebelah kiriukuran panjang 1 cm, gigi seri atas retak, tampak luka lecet berbenuk garis denganpanjang 5 cm di belakang telinga.Badan: tampak luka lecet berbentuk garis lurus dengan panjang ukuran 6 cm,tampak luka lecet berbentuk garis lurus di bagian punggung

NENSY TANDUNGAN, dokter pada RumahSakit Elim Rantepao, dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan tampak lukalecet berbentuk garis dengan panjang 1 cm di atas alis kanan, tampak lukalecet berbentuk garis di bawah kelopak mata sebelah kiri ukuran panjang 1 cm,gigi seri atas retak, tampak luka lecet berbentuk garis dengan panjang 5 cm dibelakang telinga kiri, tampak luka lecet berbentuk garis lurus dengan panjangukuran 6 cm serta tampak luka lecet berbentuk garis lurus di bagian punggungdengan ukuran

;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksiYULIUS SINGGA Alias PARE mengalami lukaluka, sehingga saksi YULIUSSINGGA Alias PARE harus menjalani pengobatan medis di Rumah Sakit ElimRantepao ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah SakitElim Rantepao Nomor : 149/ RSEGT/ TU.O1/ XII/ 2020 tanggal 11 Desember2020 atas nama YULIUS SINGGA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NENSY TANDUNGAN, dokter pada Rumah Sakit Elim Rantepao, dengan hasilpemeriksaan luar ditemukan

mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan jualan pakaian, tempat tinggal di Jalan Xxxxx KelurahanTallunglipu Kecamatan Tallunglipu Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir, dahulu bertempat tinggal di Jalan XxxxxxxxxxxKecamatan Rantepao

penggugat;Setelah memperhatikan alat buktialat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 20Maret 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makale pada tanggal 21Maret 2012 dengan register perkara Nomor : 8/Pdt.G/2012/PA.Mkl yang isinya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 23 Februari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor4567Urusan Agama Kecamatan Rantepao

dankembali hidup rukun dan harmonis dengan tergugat namun tidak berhasil, makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan penggugat dalampersidangan yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugatBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telah mengajukanalat buktialat bukti sebagai berikut :I Alat Bukti Surat yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/02/II/2007 bertanggal 24Februari 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao

sampai tergugat pergi;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis sejak tinggaldi rumah kontrakan di Rantepao awal tahun 2009 karena tergugat tidakmemberikan nafkah kepada penggugat sehingga akhirnya pergi meninggalkanpenggugat;e Bahwa 3 bulan setelah tergugat pergi, saksi baru mengetahuinya dari ceritapenggugat namun saksi tidak mengetahui penyebab kepergian tersebut;e Bahwa setelah tergugat pergi, anak penggugat sakit sehingga saksi kembalimengajak penggugat dan anaknya tinggal

, Kabupaten Toraja Utara beserta fotokopinya yang telahbermaterai cukup dan telah di natzeegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan diberi kode bukti P;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat tersebut memuatidentitas penggugat dan tergugat dan menerangkan tentang pernikahan penggugat dantergugat serta bukti P tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu KepalaKUA Kecamatan Rantepao, tempat dimana penggugat dan tergugat melangsungkanpernikahan, maka majelis

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2018/PN.MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Makale;Telah membaca surat Permohonan dari dan diajukan oleh Pemohonbernama:YUSTINA MALINOJenis kelamin Perempuan, lahir di Rantepao pada tanggal 14 Januari 1969,agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JalanDiponegoro No. 69 Kel. Malango Kecamatan Rantepao Kab.

Bahwa Eva Olivina Torry dan Peridotit Sule Torry telah menyetujuiuntuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 343 Surat Ukur No. 232tahun 2017, luas 352 M2 atas nama Yustina Malino ke Bank gunauntuk mendapatkan pinjaman, sebagaimana Surat Persetujuantertanggal 03 Desember 2018, yang diketahui Lurah Rantepao danCamat Rantepao;6. Bahwa seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini di tanggung olehPemohon,;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Negeri Makale cq.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian Seri AM 960.0000436 Nomor : 7326KM070620160002 tertanggal 7 Juni 2016 atas nama PITHER SULEyang telah meninggal di Rantepao tanggal 4 Agustus 2013 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Toraja Utara, diberi tanda bukti P3;4.

PITER SULE telah meninggal dunia di Rantepao tanggal 4Agustus 2013; Bahwa dalam perkawinan Ir.

PITER SULE telah meninggal dunia di Rantepao tanggal 4Agustus 2013;Bahwa dalam perkawinan Ir.

Foto copy SPPT/PBB tahun 1998 tercatat nama DendongNo.SPPT : 73.18.070.010.0020158.0 Letak objek pajak JI PG SakkaKelurahan Tagari Tallunglipbu, Kecamatan Rantepao Kab.Tana Toraja, yangdiberi tanda T.13 ;14. Foto copy SPPT/PBB tahun 2001 tercatat nama Bendon No.SPPT: 73.18.070.010.0020158.0 Letak Objek Pajak JI PG Sakka KelurahanTagari Tallunglipu, Kecamatan Rantepao Kab.Tana Toraja, yang diberi tandaT.14;15.

Foto copy SPPT/PBB tahun 2004 tercatat nama BendongNo.SPPT : 73.18.070.010.0020158.0 Letak objek pajak Jl PG SakkaKelurahan Tagari Tallunglipbu, Kecamatan Rantepao Kab.Tana Toraja, yangdiberi tanda T.15;16. Foto copy SPPT/PBB tahun 2005 tercatat nama BendongNo.SPPT : 73.18.070.010.0020158.0 Letak objek pajak Jl PG SakkaKelurahan Tagari Tallunglipbu, Kecamatan Rantepao Kab.Tana Toraja, yangdiberi tanda T.16 ;17.

Foto copy SPPT/PBB tahun 2008 tercatat nama DendongNo.SPPT : 73.18.070.010.0020158.0 Letak objek pajak Jl PG SakkaKelurahan Tagari Tallunglipu, Kecamatan Rantepao Kab.Tana Toraja, yangdiberi tanda T.19;20. Foto copy SPPT/PBB tahun 2009 tercatat nama BendongNo.SPPT : 73.18.070.010.0020158.0 Letak objek pajak JI PG SakkaKelurahan Tagari Tallunglipu, Kecamatan Rantepao Kab.Toraja Utara,yang diberi tanda T.20;21.

Foto copy SPPT/PBB tahun 2010 tercatat nama DendongNo.SPPT : 73.18.070.010.0020158.0 Letak objek pajak Jl PG SakkaKelurahan Tagari Tallunglipbu, Kecamatan Rantepao Kab.Toraja Utara, yangdiberi tanda T.21;22. Foto copy SPPT/PBB tahun 2012 tercatat nama DendongNo.SPPT : 73.18.070.010.0020158.0 Letak objek pajak Jl PG SakkaKelurahan Tagari Tallunglipu, Kecamatan Rantepao Kab.Toraja Utara,yangdiberi tanda T.22 ;23.

Yani No.45 Rantepao Kabupaten Toraja Utara;Menimbang, bahwa YPKT adalah organisasi yang berbentuk yayasansebagai pendukung hak dan kewajiban (naturiljk persoon).

Menyatakan tanah dan bangunan obyek sengketa yang terletak di Jalan Ahmad Yani No.93 dan 95 Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, dengan batas-batas - Sebelah utara : berbatasan dengan Jalan Mangadil ; - Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah dan rumah Hj.

MARIPADANG, beralamat di Jalan Ahmad Yani No.95 Rantepao,Toraja Utara ; .......cccccccssccsscccsscssssscscsescsssesees Tergugat I ; 2. SYARIFUDDIN, beralamat di Jalan Ahmad Yani No.93 Rantepao,Trad Utara scscsssssenscancsverssansenscaversssncenseaves Tergugat II ; Selanjutnya disebut sebagai ...............6.

POSITA Bahwa Gugatan ini mengenai Tanah beserta dua petak bangunan yangterletak di atasnya . yang merupakan milik dari Almarhum Maraoen dan LaiSampe berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 586 seluas kurang lebih 458m2 yang terletak di jalan Ahmad Yani Nomor 93 dan 95 Rantepao Toraja Utarayang telah dikuasai dan ditempati oleh Tergugat I T.

Saksi ZAINAB NANO ; Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah rumah tempat tinggal, terletak di Jalan Ahmad Yani, Rantepao ;Bahwa yang menguasai obyek sengketa saat ini adalah SY ARIFUDDINdan T.

yang bernama S.SARUNGALLO, dan Kepala Desa Rantepao yang bernama J.

Pongtiku Poros Makale Rantepao, KelurahanRinding Batu, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;Asmania binti Raden Sucipto, umur 60 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Pongtiku Poros Makale Rantepao, Kelurahan RindingBatu, Kecamatan Kesu, Kabupaten fToraja Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;Sunarti binti Raden Sucipto, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga,

tempat tinggal di JI.Pongtiku Poros Makale Rantepao, Kelurahan RindingBatu, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;St.

agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jual obatobatan, tempat tinggal di Jalan OlahRaga No. 5, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Ir.

Mandawati binti Bombang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Olah RagaNo. 5, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Him. 2 dari 22 hlm. Putusan Nomor 43/Pat.G/2016/PA Mk!Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;Hj. Sitti Hanafiah binti Muh.

Palopo Lr Palapa, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten fToraja Utara,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V;Samuel Rante Lebang, umur 42 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Perusahaan, tempat tinggal diRt. 02 Singkuang, Kelurahan Gunung Panjang,Kecamatan Tanjung Rebeb, Kabupaten Berau, ProvinsiHim. 3 dari 22 hlm. Putusan Nomor 43/Pat.G/2016/PA Mk!

Tapi Saksi belum pernah membuat akta jual beli bersamasama dengan Camat Rantepao. Lamtanduk itu kampung, jadi belumada orang jualjual tanah. Tidak ada juga transaksi yang lain yangmelibatkan Camat Rantepao.

Palopo Rantepaku,Rantepao Tana Toraja untuk obyek pajak bumi seluas 6.698 m?

Saksi tidak tahu yang mana dia tinggali, hanyaSaksi tahu bahwa dia tinggal di kota Rantepao.

Rantepao Kab.

Jakob Sikku selaku pemiliktanah a quo yang dilakukan dihadapan PPAT Camat Rantepao Hendnklisungan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makaledalam register Nomor 12/Pdt.G/2017/PA MklI, tanggal 5 April 2017 padapokoknya mengemukakan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 25 September 2008 di Kecamatan Rantepao

,Kabupaten Toraja Utara sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B22/Kua.21.23.02/PW.01/II/2017 tanggal 22 Februari 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara selama kurang lebih 1 (satu) tahun, Kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Xxxxxxx xxxxxx , Kelurahan TallunglipuMatallo, Kecamatan Tallunglipu dan tinggal selama kurang lebih 1 (satu)tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan

di Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao,selama kurang lebih 1 (satu) tahundanterakhirPenggugat dan Tergugat pindah kembali ke rumah orang tua Penggugatsebagai tempat tinggal bersama dan terakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan dikaruniai teah dikaruniai 2 orang anakbernama :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, untuk dicatat dalam daftaryang disedikakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallung Lipu, KabupatenToraja Utara yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenHal. 11 dari 13 hal. Put.

ANAK 1 lahir pada tanggal 27Januari 2010 di Rantepao, 2. ANAK 2lahir pada tanggal 18 Juli 2012 diRantepao, 3. ANAK 3lahir pada tanggal 21 Mei 2014 di Wawondula.4. Bahwa setelah melangsungkan akad perkawinan sekitar tahun 2010Penggugat bersama Tergugat berangkat serta tinggal menetap di rumahkontrakan di Wawondula Luwu Timur mengingat Penggugat bekerja sebagaikaryawan kontrak pada salah satu perusahaan kontraktor di PT. ValeSoroako.5.

Bahwa saat tinggal bersama di rumah kontrakan selama + 5 (lima) tahunlamanya, yaitu. 20102015 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat bersama kedua anakanaknya, yaitu Nestiani dan Melinda (anak I,yaitu ANAK 1 tinggal di Rantepao dan dirawat sampai sekarang olekneneknya) tetap rukun dan damai walaupun keadaan perekonomian rumahtangga masih serba kekurangan selain itu beban biaya sekolah keseluruhananakanaknya belum ada karena ketiganya masih kecil.6.

Bahwa sekitar tahun 2016 mengingat ketiga anakanak masih kecil dimanaanak I, yaitu Arman tinggal sama neneknya di Rantepao, sehingga belumbegitu banyak beban hidup terlebih pekerjaan kontrakan diperpanjang terus,sehingga pendapatan bulanan masih cukup untuk ditabung untuk ituPenggugat dan Tergugat sepakat membangun rumah di atas tanah kavlingmilik orang tua Penggugat dengan cara mengambil kredit di bank.Selanjutnya sambil membangun juga sudah bisa ditempati, maka secaraHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata

Namun pun demikian Penggugat telahbeberapa kali mengajaknya untuk kembali ke rumah dan memperbaharuihidup rukun dan damai dalam rumah tangga, akan tetapi Tergugat tetapberkeras untuk tetap tinggal di rumah orang tuanya bersama kedua anakanak Tergugat.11.Bahwa telah 1 (satu) tahun Penggugat tidak bekerja karena kontrak kerjatidak diperpanjang lagi, sehingga memilin kembali ke Rantepao untuk tinggalmerawat anak Penggugat yang (pertama), yaitu ANAK 1 yang telahbersekolah, namun pun demikian Penggugat

ANAK1 lahir pada tanggal 27 Januari 2010 di Rantepao, 2. ANAK 2lahir padatanggal 18 Juli 2012 di Rantepao, 3. ANAK 3lahir pada tanggal 21 Mei 2014di Rantepao, ketiganya di bawah perwalian Penggugat. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat tetapmempunyai kedudukan, hak dan kewajiban yang sama dan seimbangkepada ketiga anaknya tersebut.

dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara, diberitanda bukti P3;Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/05.37/LT/VIII/2017 tanggal18 Agustus 2017 atas nama JOHANIS LAMBA, yang dikeluarkan oleh KepalaLembang Tallulolo, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Seri AM 960.0002166 Nomor : 7326KM180820170001 tertanggal 18 Agustus 2017 atas nama JOHANIS LAMBA,Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Makyang telah meninggal di Rantepao

tanggal 17 Nopember 2014 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Toraja Utara, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 098/RSEGT/KET/IV/2018 tanggal09 April 2016 atas nama YULIVA TODINGALLO, yang dikeluarkan oleh RSUElim Rantepao, diberi tanda bukti P6;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Seri AM 960.0002166 Nomor : 7326KM180820170001 tertanggal 18 Agustus 2017 atas nama YULIVATODINGALLO, yang telah meninggal di Rantepao tanggal 9 April 2018 yangditerbitkan

Saksi : PATRISIUS PARERUNG, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon saudara sepupu saksi,yaitu Ibu kandung saksi adalah Kakak kandung dari Ibu Pemohon;Bahwa Ibu kandung Pemohon bernama YULIVA TODINGALLO, dan Ayahkandung Pemohon bernama YOHANIS LAMBA;Bahwa Ayah kandung Pemohon (Yohnis Lamba) telah meninggal dunia diRSU Elim Rantepao pada tanggal 17 Nopember 2014;Bahwa Ibu kandung Pemohon (YULIVA TODINGALLO) telah meninggaldunia di RSU Elim Rantepao pada tanggal 9 April

Saksi : MARKUS KAMBUNO, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah saudara sepupudua kali dengan saksi, yaitu nenek saksi dan nenek Pemohon bersaudara;Bahwa Ibu kandung Pemohon bernama YULIVA TODINGALLO, dan Ayahkandung Pemohon bernama YOHANIS LAMBA;Bahwa Ayah kandung Pemohon (Yohnis Lamba) telah meninggal dunia diRSU Elim Rantepao pada tanggal 17 Nopember 2014;Bahwa Ibu kandung Pemohon (YULIVA TODINGALLO) telah meninggaldunia di RSU Elim Rantepao pada tanggal 9

NATANIEL PONGANAN, bertempat tinggal di JalanMonginsidi Nomor 9 Rantepao Toraja Utara;3.

., paraAdvokat, berkantor di Jalan Poros Makale Rantepao BuaBuntuelo Kabupaten Toraja Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Desember 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;MelawanLUDIA PONGANAN, bertempat tinggal di Jalan Sunu Gang IlKota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir.

LindaElisabeth Tulung, beralamat di Jalan Ria Kondongan KelurahanMentirotiku, Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret 2013;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding dimuka persidangan

secara waris dari ayah Para Penggugat (Mansyur)sebagai warisan dari orangtuanya bernama Louse;Bahwa rumah dan tanah Para Penggugat yang terletak di Jalan MonginsidiNomor 9 Rantepao Toraja Utara, dibeli nenek Para Penggugat yakni NenekLouse secara bertahap sebagai berikut: Tahap I: yakni objek sengketa dibeli oleh Louse dari Indo Pasang melaluisaudaranya yang bernama Emma Ura pada tahun 1959.

Kepercayaan inidiberikan kepada Emma Ura karena dia yang berdomisili di Rantepao,sedangkan nenek Para Penggugat beserta orang tua Para Penggugatwaktu itu berdomisili di Palopo;Bahwa setelah orangtua Para Penggugat kembali ke Rantepao, makaorangtua Penggugat yang tinggal di atas objek sengketa.

Mappayuki No. 88,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Mohammad Nasran Alias Papa Anti tidak ditahan oleh:1. Penyidik;Terdakwa Mohammad Nasran Alias Papa Anti ditahan dalam tahanan rumaholeh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2020 sampai dengan tanggal 27April 2020;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengantanggal 21 Mei 2020;4.

Tempatlahir : Rantepao;o: Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/28 September 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. A. Mappayuki No.88, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa Akbar Annas Alias Adel tidak ditahan oleh:1. Penyidik;Terdakwa Akbar Annas Alias Adel ditahan dalam tahanan rumah oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2020 sampai dengan tanggal 27April 2020;3.

Tempat lahir : Rantepao;3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/24 Januari 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Mappayuki No. 88,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Aswar Annas Alias Walu' tidak ditahan oleh:1. Penyidik;Terdakwa Aswar Annas Alias Walu' ditahan dalam tahanan rumah oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2020 sampai dengan tanggal 27April 2020;3.

Andi Mappanyuki Kelurahan MalanggoKecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara; Bahwa yang melakukan pemukulan secara bersamasama yaitu ADEL,MOH. NASRAN ANNAS dan ASWAR dan yang menjadi korbannya adalahsaksi sendiri; Bahwa permasalahannya saksi tidak mengetahuinya mengapa ADEL,MUH.

Mappanyukki, Kelutahan Malanggo,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara; Bahwa yang berkelahi pada saat itu adalah ASWAR, AKBAR aliasADEL melawan BARATA YUDHA; Bahwa saksi kenal dengan AKBAR alias ADEL dan ASWAR adalahanak kandung saksi dan BARATA YUDHA adalah sepupu saksi; Bahwa awalnya pada tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 09.00 WITAistri BARATA YUDHA yang bernama.

Yayasan Pendidik Pelita (SMA Pelita Rantepao);b. Yayasan pendidikan dan keterampilan Pande Toraja (Yayasan Bida)dan STM Kristen Pelangi;c. Yayasan Pendidikan Luwu, yaitu STM di Luwu palopo;d. Yayasan Pendidikan Kristen Buntu Ambaang yaitu STM KristenHarapan Rantepao;e. PT. Bank Perkreditan Rakyat Capta Mulia Abadi, Rantepao;f. PT. Bank Perkreditan Rakyat Capta Sakti Sejahtera, Bonebone;6. Bahwa pada tanggal 14 Juni 1991, Abraham Toding, SH mendirikan PT.

CMA Rantepao, sehingga dalil penggugat tersebut harus ditolakatau dikesampingkan;.

Sebagai auditorpada tanggal 3 Mei 1999, antara lain : 1) Yayasan Buntu Ambaang, 2) BPRCapta Mulia Abadi Rantepao, 3) Yayasan Pendidikan Luwu (STM PalapaPalopo), 4) BPR Capta Sakti Sejahtera BoneBone, 5) Yayasan Bida Toraja(STM Kristen Pelangi) Rembon, 6) Yayasan Pelita Rantepao (SMA Pelita), 7)STM Kristen Harapan Rantepao. diberi tanda PI, II13.b;Riwayat Susunan Komisaris, Direksi, Pemegang saham, pendirian dan perubahanaktaakta PT.

CMA Rantepao sebelumdan sesudah perubahan sebagaimana didalilkan Penggugat, yaitu AGUS RUDYDIAW, YAHYA TAMBARU dan MONING TULAK masingmasing sebagaiDirektur PT.BPR. CMA Rantepao tahun 1992 sampai tahun 2000, demikian pulaKomisaris. yaitu PAUL TODING, karena itu gugatan para Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima.

CMA Rantepao, yang berkedudukan di Kec.57 Rantepao, dahulu Kab. Tana Toraja, sekarang Kab. Toraja Utara, Prov.

Terdakwa danBURHAN tidak membawa MERLIN menuju Bolu tempat kosan AMEL melainkanmembawa MERLIN kearah caf JFive yang beralamat di Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara.

WELLY HOSEA,SP.OG selaku dokter pada Rumah Sakit Elim Rantepao dari hasil pemeriksaanterhadap MERLIN SANDA GALLANG ditemukan pada colok dubur tambakrobekan lama pada selaput dara posisi jam 9 dan 3 dengan kesimpulan selaputdarah tidak utuh.

Singk, Kecamatan Rantepao Kab.

Rantepao, Kab.

Singki, Kecamatan Rantepao Kab.Toraja Utara;Bahwa benar Fadli duluan perkosa saksi korban baru temannya pegangsaksi korban, alat kelamin Fadli masuk kedalam Vagina saksi korban dan spermanyadikasih keluar di luar vagina saksi korban;Bahwa benar dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan sertamembacakan alat bukti Surat berupa visum et repertum nomor : 51/RSEGT.01/V/2020 tanggal 06 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.WELLY HOSEA, SP.OG selaku dokter pada Rumah Sakit Elim Rantepao darihasil