Ditemukan 567 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 100/PID.SUS/2019/PT JMB Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YUDA DILLIANSYAH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : M. RIZKY BIN ALI JUMAR Diwakili Oleh : RITA ANGGRAINI, SH.,MH
78 — 18
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : M. RIZKY BIN ALI JUMAR Diwakili Oleh : RITA ANGGRAINI, SH.,MH
78 — 18
RIZKYBIN ALI JUMAR dengan postif (+) mengandung Amphetamine danMet Amphetamine.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Repubilk Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PTJMBSetelahn membaca tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa M.
Register : 13-03-2024 — Putus : 15-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pdt.G.S/2024/PN Gto Tanggal 15 Maret 2024 — Penggugat:
PT. Mandiri Tunas Finance
Tergugat:
PT. CAHAYA NUSA SULUTARINDO
18 — 6
PT. Mandiri Tunas Finance
Tergugat:
PT. CAHAYA NUSA SULUTARINDO
18 — 6
Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari Gugatan Penggugat, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat dapat dikategorikan masuk dalam gugatan sederhana atau tidak;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Repubilk Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana menentukan bahwa Penyelesaian Gugatan Sederhana
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN Mbn Tanggal 15 Juni 2016 — H. HUSIN Bin MUHAMMAD
76 — 20
76 — 20
halaman24Umum tersebut telah terpenuhi dan terbukti, dan perbuatan Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan kepadanya maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaTerdakwabersalah, oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA SECARA PERBARENGAN dan terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanaberdasarkan UndangUndang Repubilk
sebagai pihak yang berhak atas barang bukti inimaka Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut dikembalikan kepadayang berhak yaitu Anak Korban HANA FITRIA Binti SOMADUN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Mengingat, Pasal 82 Ayat (2) UndangUndang Repubilk
Register : 14-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 64/Pdt.P/2014/PA.Lmg Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON
19 — 4
19 — 4
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2 Peraturan MenteriAgama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang wali hakim jo. Pasal23 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sesuaiPasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun1987 tentang wali hakim jo.
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 05-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Desember 2013 Tergugat telah pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali serta Tergugattidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Repubilk
Register : 02-09-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA RAHA Nomor 162/Pdt.G/2013/PA.Rh Tanggal 6 Januari 2014 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya, bahkan Tergugat tidak diketahui lagi alamattempat tinggalnya dalam wilayah Negara Repubilk Indonesai;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakanbukti bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dansendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapatdinyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah rusak(broken
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor XXX tanggal 15 September 2020 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor1016/Adv/IX/2020/PA.Ckr tanggal 16 September 2020, sebagaiPemohon;LawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 28 Oktober 1971, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, yang sekarang tidak diketahul alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Repubilk
Register : 25-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 155/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sekarang tidak jelas alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Repubilk
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 31/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Perceraian.Yang beralamat di: samping kanan Masjid Agung Nurul HikmahKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, DesaSukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Januari 2018, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON.melawanTERMOHON , tempat tanggal lahir, Bogor, 08 Agustus 1986, Umur 32 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan lbu RumahTangga, Alamat: ALAMAT , yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Repubilk
Register : 19-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1697/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru Honorer, Alamat: Perumahan Taman Raya Bekasi,Blok P7, NO.3, RT.003 RW.022, Desa Mangun Jaya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat,melawanArius bin Jinur, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PerkerjaanWiraswasta, Alamat: Perumahan Taman Raya Bekasi, Blok P7,NO.3, RT.003 RW.022, Desa Mangun Jaya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, dan Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Repubilk
Register : 15-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan September 2012 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Repubilk Indonesia,4.
Register : 27-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1235/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : KabupatenBekasi, dalam hal ini member kuasa kepada XXXAdvokad / Pengacara dan Konsultan Hukum pada xxxyang beralamat kantor di Kabupaten Bekasi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Juni2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir, Jakarta, 22 Mei 1994, Umur 23 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat : Kabupaten Bekasi, yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Repubilk
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 316/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Pemohon adalah orang yang beragama Islam, yang menikah diKantor Urusan Agama, sedangkan perkara A quo adalah permohonanPerbaikan / Perubahan biodata suami / isteri yang berdasarkan padapasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, harus diajukan pada danberdasarkan atas putusan Pengadilan Agama ;4.
Register : 11-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 840/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PA.Kng.ANAM ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Kuningan, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahhukum Repubilk
Register : 13-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
LBBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, meskipun Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku melalui Siaran Radio Repubilk Indonesia RegionalBukittinggi;Bahwa
Register : 02-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2037/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Desember 2008 Tergugat telah pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak kembali dan Tergugattidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Repubilk
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2212/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON , tempat tanggal lahir, Bekasi, 18 Agustus 1985, Umur 31 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Bekasi, yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Repubilk Indonesia dan atau di LuarNegeri (Ghoib).
Register : 30-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0972/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat :
Miharni binti Samingun
Tergugat:
Wahyudin bin Sarikin
11 — 4
Miharni binti Samingun
Tergugat:
Wahyudin bin Sarikin
11 — 4
Jatimulya RT 004 RW 008,Desa Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Repubilk Indonesia (Ghoib).
Register : 24-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 23 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Hal ini telah sesuaidengan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang walihakim jo. Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang, sesuaiPasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun1987 tentang wali hakim jo.
Register : 08-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2 Peraturan MenteriAgama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang wali hakim jo. Pasal23 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sale Kabupaten Rembang, sesuaiPasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun1987 tentang wali hakim jo.