Ditemukan 280 data
22 — 23
tetapi sejak bulan Maret 2012Pemohon dengan termohon telah berpisah penyebabnya Saksi tidakmengetahuiSaksi tidak tahu tentang harta bersama Pemohon dengan termohontetapi yang Saksi tahu sejak sebelum menikah Pemohon telahmempunyai tanah, dan setelah menikah di lanjutkan membngunnya,menurut orangtua Termohon beliau ikut membeli material bahanbangunan rumah tersebut dan ada kwitansinya tapi Saksi tidakmelihatnya Saksi hanya mendengar dari orang tua Termohon;Bahwa setahu Saksi selama ini Pemohon di saming
77 — 8
Bahwa saksi sudah lupa ada berapa orang anaknya SAWA tetapi yang saksi tahu yaituTULELE, SAMING, dan SUDDING.e Bahwa anakanaknya SAWA tidak pernah menguasai tanah obyek sengketa tersebut.e Bahwa yang menguasai tanah sengketa sejak dahulu adalah SANIGO dan MAKKU. Bahwa pada saat tanah itu dibagi pada tahun 1962 saksi hadir disitu sebagai KepalaKampung.
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
ISRA MUSTIKA HUTABARAT Binti MUSBAR HUTABARAT
38 — 23
Tempat tinggal : Perum Ruko Merlion Saming Supermarket BlessKec. Batu Aji Kota Batam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Kasir (Gelper Sourgame Ruko Merlion)Terdakwa Isra Mustika Hutabarat Binti Musbar Hutabarat ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 November 2019 sampai dengan tanggal 20November 2019Terdakwa Isra Mustika Hutabarat Binti Musbar Hutabarat ditahan dalam tahananrutan oleh:2.
DETI SUSANTI, SH
Terdakwa:
1.NOPIAN bin PUDIN Almarhum
2.IRWANTONO BIN ASWANSYAH
37 — 12
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-saming sejumlah Rp2.000,00
(dua ribu rupiah);
M.RHEZA PRASETYA INDRA
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAHMAT MUSTARI Alias MAMAT Bin MUHAMMAD MUSTARI DG. ROWA
2.PAISAL Alias ICCA BIN RAMLI DG. JARUNG
71 — 8
SAMING PAJOKKI yangberalamat di Dusun Pajokki Desa Tanrara Kec. Bontonompo SelatanKab.
46 — 26
Saming binti Mangnga, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pattola, karena sepupu saksi.Bahwa saksi kenal para penggugat, karena kemenakan saksi.Bahwa saksi mengtahui barangbarang peninggalan Pattola, yaitu 6 tempattanah kebun antara lain di Bontocalele Desa Kalukuang ada sawah seluas 4 are,namun saksi tidak tahu batasbatasnya.Bahwa setahu saksi tanahtanah tersebut dikuasai oleh Rani Dg.
Saming binti Mangnga,Abdul Majid Dg. Temba bin Janeru dan Maro Dg.
86 — 20
Selanjutnya anak bersama dengan temanteman berangkatdari Depok II menuju ke arah Sandra pada saat melntas di saming TransmartJI. Dewi Sartika Sdr. YOGI melihat ada orang sedang bermain HP di pinggijalan, kemudian anak bersama dengan temanteman berbalik arah , setelahmelewati tukang nasi goreng Sdr.
81 — 6
seluas 72,5 are dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah utara berbatasan dengan tanah Mustaman:
- Sebelah timur berbatasan dengan tanah Simbing:
- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Baharuddin:
- Sebelah barat berbatasan tanah Kanunu :
4. Satu petak tanah kebun seluas 80 are dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah utara berbatasan dengan tanah Haseng:
- Sebelah timur berbatasan dengan tanah Saming
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saming ;Selatan: Sawahnya Apsah binti Tunru Dg. Rani/Jalan ;Barat: Sawahnya Dg. Tiro, Dg. Boko, Abd.
6.Saming Dg. Talli Bin Tayang Dg. Bella
7.Tamrin Bin Tayang Dg. Bella
8.Maharani Dg. Rani Bin Tayang Dg. Bella
9.Mira Binti Abd. Rahang Dg. Lata
10.Rabania Dg. Nurung Binti Abd. Rahang Dg. Lata
11.Sirajuddin T., S.Pdi. Bin Abd. Rahang Dg. Lata
Tergugat:
1.Sittiari Dg. Ma'ring
2.Mariama Binti Mallalangan
3.Baso Mile
4.Syamsiar Dg. Sijaya Bin Syahrir Dg. Siga
146 — 8
Ngence
6.Saming Dg. Talli Bin Tayang Dg. Bella
7.Tamrin Bin Tayang Dg. Bella
8.Maharani Dg. Rani Bin Tayang Dg. Bella
9.Mira Binti Abd. Rahang Dg. Lata
10.Rabania Dg. Nurung Binti Abd. Rahang Dg. Lata
11.Sirajuddin T., S.Pdi. Bin Abd. Rahang Dg. Lata
Tergugat:
1.Sittiari Dg. Ma'ring
2.Mariama Binti Mallalangan
3.Baso Mile
4.Syamsiar Dg. Sijaya Bin Syahrir Dg. Siga
160 — 72
kalauperbuatannya melakukan ciuman, berpelukan, meremaspayudara dan malakukan hubungan badan layaknya suamiistri dengan Saksi Xxx adalah perbuatan yang dilarang oleh15.16.17.18.19.20.21.23agama dan aturan hukum yang berlaku, akan tetapiTerdakwa tetap melakukan perbuatan tersebut.Bahwa keadaan atau kondisi kamar tempat tidur Saksi Xxxpada saat Terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi Xxx tersebut tidak mempunyai pintu dan hanyaditutupi kain gorden, jendela kamar tertutup dan terkunci,posisi kamar berada di saming
Tergugat:
75 — 4
Yang berbatasan pada Depan: JalanRaya, Belakang: Bapak Adnan ns, Samping Kanan:Bapak Dede,Saming Kiri:Bapak Azwar ;Hal 3 of 68 hal Put.No.48/Pdt.G/2017/PA.Jmbc. Tanah Hibah Luas. 400 M? dari Ir. Simbolon (masih setifikat induk) didaerah Unja Mendalo Kabupaten Muaro Jambi an. MuhammadMuslimin yang ditaksir seharga Rp. 40.000.000, (Empat Puluh JutaRupiah). Yang berbatasan pada Depan: Jalan, Samping Kiri: BapakSukendro, Samping Kanan: Ibu Nelyati, Belakang: Bapak MamimpinHutajulu;d.
11 — 2
Kaking) untuk mengucapkan Ikrar Thalak terhadap Termohon (Linda Kusmiyati binti Saming'an) didepan sidang Pengadilan Agama Serang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
3. Menetapkan kewajiban Pemohon yang harus diberikan kepada Termohon sebagai akibat cerai talak, dengan rincian sebagai berikut :
-
90 — 24
informasi kalau istri dan anak saksisudah meninggal dunia;Bahwa saksi Sebelum berangkat ke Banjarmasin sempat bertemudengan Terdakwa kemudian pada saat pencarian istri saksi, saksisempat berkomunikasi dengan Terdakwa, namun Terdakwa yangmenjawab siapa yang bunuh istri kamu kemudian terakhir saksibertemu Terdakwa pada saat pemeriksaan di Polsek namun saksi tidaksempat komunikasi dengan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;FATIMA SYAM DG SAMING
Pembanding/Tergugat III : Kariati Dahlan Dg. Ngagi
Pembanding/Tergugat IV : Rahmat Dahlan Dg. Tompo
Pembanding/Tergugat V : Juniarti Dg. Memang
Pembanding/Tergugat VI : Abdul Gapur Dg. Laja
Pembanding/Tergugat VII : Syafriani Dahlan Dg. Kebo
Pembanding/Tergugat IX : Harri Haris
Pembanding/Tergugat X : Ivo Citra Haris
Terbanding/Penggugat I : St. Sabariah
Terbanding/Penggugat II : Achmad Jubair, S.E.
Terbanding/Penggugat III : Hj. Farida Rais, B,Sc.
183 — 290
Saming
Pembanding/Tergugat III : Kariati Dahlan Dg. Ngagi
Pembanding/Tergugat IV : Rahmat Dahlan Dg. Tompo
Pembanding/Tergugat V : Juniarti Dg. Memang
Pembanding/Tergugat VI : Abdul Gapur Dg. Laja
Pembanding/Tergugat VII : Syafriani Dahlan Dg. Kebo
Pembanding/Tergugat IX : Harri Haris
Pembanding/Tergugat X : Ivo Citra Haris
Terbanding/Penggugat I : St. Sabariah
Terbanding/Penggugat II : Achmad Jubair, S.E.
Terbanding/Penggugat III : Hj. Farida Rais, B,Sc.
166 — 86
,MKnmembuat Ikatan Jual Beli Nomor : 45 denganAlmarhum Wayan Padma atas sebidang tanah seluas500 M2 dari luas seluruhnya lebih kurang + 7.820 M2tertulis atas nama Saming Wania yang terletak diKelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar dengan harga Rp70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah).Bahwa sekira bulan November tahun 2014 pukul 11.00Wita Alm. Sdr.
Putusan Nomor 21K/PM.III14/AD/VII/202111.12.Almarhum Wayan Padma atas sebidang tanah seluas500 M2 dari luas seluruhnya lebih kurang + 7.820 M2tertulis atas nama Saming Wania yang terletak diKelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar dengan harga Rp70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah).Bahwa sekira bulan November tahun 2014 pukul 11.00Wita Alm. Sdr.
62 — 18
memiliki hak atas obyek tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena masih terdapat pertentangan dalilPenggugat dan Tergugat, maka masingmasing dibebani untuk membuktikandalilnya masingmasing (Pasal 283 R.Bg).Menimbang, bahwa setelah diberi kKesempatan untuk mengajukanalat bukti, ternyata Penggugat tidak mengajukan alat bukti apapun untukmembuktikan dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugatmengajukan alat bukti TK.3 berupa fotokopi akta jual beli atas nama Muh.Yusuf bin Saming
87 — 22
mengalami lebam pada mata dan bengkak pada kepala ;o,~~Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa Stenly Tololiu Als Stenly datang denganmembonceng saudara Mariano Tinangon, kemudian saksiun langsung masuk kedalam rumah lewat pintu depan rumah dan keluar dari pintu belakang dankemudian menelepon ibu korban yaitu Altje Sangkoy Als Altje yang sementaraberada di Kota Tobelo untuk memberitahukan kejadian tersebut ;o,~~Bahwa beberapa saat kemudian ketika saksi Kembali ke dalam rumah saksi melihatdaun pintu saming
109 — 68
Saksi juga tidaktahu ssuapa yang membeli tanah untuk pembangunan toko tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun toko yang terletakdisamping BRI tersebut ;Bahwa setelah pindah ke saming BRI, saksi tidak tahu siapa sekarangyang menjalankan usaha tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah toko PS Jaya yang disamping BRItersebut pernah ditutup;Bahwa Penggugat Intervensi tidak pernah bercerita kepada saksi kalautoko PS J aya sudah diberikan kepada Penggugat/T ergugat Intervensi;Bahwa Penggugat
Pembanding/Penggugat VI : Saming Dg. Talli Bin Tayang Dg. Bella Diwakili Oleh : Sirajuddin T., S.Pdi. Bin Abd. Rahang Dg. Lata
Pembanding/Penggugat VII : Tamrin Bin Tayang Dg. Bella Diwakili Oleh : Sirajuddin T., S.Pdi. Bin Abd. Rahang Dg. Lata
Pembanding/Penggugat VIII : Maharani Dg. Rani Bin Tayang Dg. Bella Diwakili Oleh : Sirajuddin T., S.Pdi. Bin Abd. Rahang Dg. Lata
Pembanding/Penggugat IX : Mira Binti Abd. Rahang Dg. Lata Diwakili Oleh : Sirajuddin T., S.Pdi. Bin Abd.
66 — 22
Lata
Pembanding/Penggugat VI : Saming Dg. Talli Bin Tayang Dg. Bella Diwakili Oleh : Sirajuddin T., S.Pdi. Bin Abd. Rahang Dg. Lata
Pembanding/Penggugat VII : Tamrin Bin Tayang Dg. Bella Diwakili Oleh : Sirajuddin T., S.Pdi. Bin Abd. Rahang Dg. Lata
Pembanding/Penggugat VIII : Maharani Dg. Rani Bin Tayang Dg. Bella Diwakili Oleh : Sirajuddin T., S.Pdi. Bin Abd. Rahang Dg. Lata
Pembanding/Penggugat IX : Mira Binti Abd. Rahang Dg. Lata Diwakili Oleh : Sirajuddin T., S.Pdi. Bin Abd.