selaku kepala rumah tangga seperti sighattaklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya dengan Penggugat karenannyapula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhi dan selanjutnya dengandidasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalan pula pasal 119 ayat (2) huruf (c )Majelis berpendapat thalak yang patut terjadi adalah thalak bain shugro dari Tergugatatas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknya menyatakanjika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai

selaku kepala rumah tanggaseperti sighat taklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya denganPenggugat karenannya pula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhidan selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalanpula pasal 119 ayat (2) huruf (c ) Majelis berpendapat thalak yang patut terjadiadalah thalak bain shugro dari Tergugat atas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai

Menetapak anak yang bernama Khaerunisa Nur Aprilianti (lahir 06 April 2012) di bawah penguasaan Penggugat sampaai anak tersebut dewasa /mandiri ;

5.

selaku kepala rumah tanggaseperti sighat taklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannyadengan Penggugat karenannya pula syarat taklik talak patut dinyatakan telahterpenuhi dan selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan hukumIslam sejalan pula pasal 119 ayat (2) huruf (c ) Majelis berpendapat thalakyang patut terjadi adalah thalak bain shugro dari Tergugat atas diriPenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai

selaku kepala rumah tanggaseperti sighat taklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya denganPenggugat karenannya pula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhidan selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalanpula pasal 119 ayat (2) huruf (c ) Majelis berpendapat thalak yang patut terjadiadalah thalak bain shugro dari Tergugat atas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai

selaku kepala rumah tangga seperti sighattaklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya dengan Penggugatkarenannya pula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhi danselanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalan pula pasal119 ayat (2) huruf (c ) Majelis berpendapat thalak yang patut terjadi adalahthalak bain shugro dari Tergugat atas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai

Kotabaru atau dari daerahsekitar taman kota sampaai daerah mini market mentari dengan kecepatansekitar 70 s/d 80 km/jam, sedangkan sepeda motor yang dikendarai Korban Iberjalan dari arah samping irama menuju pasar dengan kecepatan sekitar 70 s/d80 km/jam ;e Bahwa kemudian saksi melihat di samping pintu gerbang masuk ke arah higagunung ada dua buah sepeda motor yaitu sepeda motor Honda Revo warnamerah hitam yang dikendarai terdakwa dan sepeda motor Suzuki Shogun warnabiru yang dikendarai oleh Korban

selaku kepala rumah tangga seperti sighattaklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya dengan Penggugat karenannyapula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhi dan selanjutnya dengandidasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalan pula pasal 119 ayat (2) huruf (c )Majelis berpendapat thalak yang patut terjadi adalah thalak bain shugro dari Tergugatatas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknya menyatakanjika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai

selaku kepala rumah tanggaseperti sighat taklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya denganPenggugat karenannya pula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhidan selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalanpula pasal 119 ayat (2) huruf (c ) Majelis berpendapat thalak yang patut terjadiadalah thalak bain shugro dari Tergugat atas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai

selaku kepala rumah tanggaseperti sighat taklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannyadengan Penggugat karenannya pula syarat taklik talak patut dinyatakan telahterpenuhi dan selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan hukumIslam sejalan pula pasal 119 ayat (2) huruf (c ) Majelis berpendapat thalakyang patut terjadi adalah thalak bain shugro dari Tergugat atas diriPenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai

Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalamnaskah gugatanya pada halaman 1 butir 1 adalah suatupernyataan yang keliru dan sangat mengadaada, danbahkan objek perkara in casu sampaai saat inipun masihdalam penguasaan daripada Penggugat, dan laginaskah gugatan in casu Penggugat tidak menguraikanHal. 5 dari 20 hal Put. Nomor 345 K/PDT/2013dengan cermat dan jelas letak, dan batasbatas objeksengketa yang menjadi milik Penggugat.

selaku kepala rumah tanggaseperti sighat taklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya denganPenggugat karenannya pula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhidan selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalanpula pasal 119 ayat (2) huruf (c ) Majelis berpendapat thalak yang patut terjadiadalah thalak bain shugro dari Tergugat atas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai

selaku kepala rumah tanggaseperti sighat taklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya denganPenggugat karenannya pula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhidan selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalanpula pasal 119 ayat (2) huruf (c ) Majelis berpendapat thalak yang patut terjadiadalah thalak bain shugro dari Tergugat atas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai

selaku kepala rumah tangga seperti sighattaklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya dengan Penggugat karenannyapula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhi dan selanjutnya dengandidasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalan pula pasal 119 ayat (2) huruf (c )Majelis berpendapat thalak yang patut terjadi adalah thalak bain shugro dari Tergugatatas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknya menyatakanjika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai

Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2014 sampaai dengan tanggal 194. Hakim Pengadilan Negeri Ambon, sejak tanggal 14 Mei 2014 sampai dengantanggal 12 Juni 2014;5.

TERGUGAT;BahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Februari1999;Bahwasaksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik keluarga Penggugat di Kecamatan barangKabupaten Cianjur, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diDesa Kecamatan ,lalu. pindah lagi ke rumahkontrakan di Desa Kecamatan ,lalu. pindah kerumah kontrakan di Desa Kecamatan , kemudianpindah lagi ke rumah milik bersama di Dusun sDeeSaaKecamatans Sampaai

selaku kepala rumah tangga seperti sighattaklik talak yang diucapkannya seusai perkawinannya dengan Penggugat karenannyapula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhi dan selanjutnya dengandidasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalan pula pasal 119 ayat (2) huruf (c )Majelis berpendapat thalak yang patut terjadi adalah thalak bain shugro dari Tergugatatas diri Penggugat.Menimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknya menyatakanjika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai

telahmelanggar sighat ta'lik thalak yang diucapkannya seusai pernikahannya denganPenggugat dan karenanya pula syarat ta'lik thalak patut dinyatakan tidak terpenuhi; danselanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalan dengan bunyipasal 119 ayat (2) hurup (c) majelis berpendapat bahwa thalak yang patut terjadi adalahthalak bain sugro dari Tergugat atas diri Penggugat.Menimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai

atas pecah mengeluarkan darah,10setelah itu saksi langsung menangis kemudian meninggalkan rumahKepala Desa Rusman;Bahwa adapun yang menyaksikan kejadian penganiayaan yang saksialami yaitu Rusman (Kepala Desa), Aldi, Marsidan dan sejumlah oranglainnya karena pada sat itu banyak warga yang sedang membuat tempatmesin penghisap pasir di depan rumah Kepala Desa;Bahwa adanya kejadian penganiayaan tersebut maka saksi mengalamiluka bengkak pada bagian pipi sebelah kanan, bibir bagian atas pecahdan juga sampaai

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanHim 1 dari 21 hlm Putusan No. 0025/Padt.G/2019/PA.MbIXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor 62/I/VI/2015, tanggal 10 Juni2015;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon di rumah orangtua Termohon selama 1 bulan kemudian pindah ke perumahan milik CVPani Sampaai dengan berpisah; ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon