Sarlan, umur 25 Tahun; 2.

Sarlan, umur 25 Tahun; 2. Sartin,umur 23 Tahun; 3. Sarwan, 17 Tahun;;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor ....... /Padt.P/2016/PA.

PUTUSANNomor 584/Pdt.G/2017/PA Mpw.asst Cyan ll ait) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Suwono bin Sumadi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT 002 RW 005 Desa Sungai BulanKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanSariyah binti Sarlan

Memberi izin kepada Pemohon (Suwono bin Sumadi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sariyah binti Sarlan) di depan sidangPengadilan Agama Mempawah;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suwono bin Sumadi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sariyah binti Sarlan) di depan sidangPengadilan Agama Mempawah;Hal. 13 dari 15 hal. Put. No. 584/Padt.G/2017/PA Mpw.4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

P UT US A NNO 59PK/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraDARAINI, bertempat tinggal di Desa Batu ManjulurKec.Kupitan Kabupaten Sawalunto Sijunjung, bertindakuntuk diri sendiri dan sebagai kuasa dariSYAHARUDDIN ;DAHRIAL ;SARLAN ;ketiganya bertempat tinggal di Desa Batu ManjulurKec.Kupitan Kabupaten Sawalunto Sijunjung ;para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) para PemohonKasasi

DAHRIAL , 3.SARLAN tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah AgungNo. 2585 K/Pdt/1999. tanggal 15 Juli 2003 diberitahukankepada para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/Pembandingpada tanggal 31 Januari 2004 kemudian terhadapnya oleh paraPemohon Kasasi dahulu) para Tergugat/Pembanding diajukanpermohonan

SARLAN tersebutMenghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2009 olehH. Atja Sondjaja,SH Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. M. Imron Anwari,SH.SPN dan H. M. Zaharuddin Utama, SH.

Menyatakan terdakwa SAMSODIN al SODIN bin SARLAN bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada kalayak umum untuk melakukan perjudian sebagaimana yang diatur dalam pasal 303 (1) Ke-2 KUHP. Sebagaimana dalam surat dakwaan. ----------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSODIN al SODIN bin SARLAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan Perintah terdakwa tetap ditahan. ------------------------------3.

Menyatakan terdakwa SAMSODIN al SODIN bin SARLAN bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada kalayak umum untukmelakukan perjudian sebagaimana yang diatur dalam pasal 303 (1) Ke2 KUHP. Sebagaimana dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSODIN al SODIN bin SARLANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan, dengan Perintah terdakwa tetap ditahan. 3.

Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan. tertanggal 20 Juni 2012 sebagai berikut : Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SAMSODIN at SODIN bin SARLAN pada hari Rabu ,tanggal 16 Mei 2012, sekira jam 15.00 WIB.

Sarlan, saksi pernah diajak anaknya Pemohon Kasasi/Pengugat/Pembanding ke KPRI "muncul" melihat Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dan istrinya dipaksa tanda tangan oleh TermohonKasasi/Tergugat/ Terbanding, saksi tahu Kayat tidak terima uang dengandemikian kesaksian Sdr. Sarlan ada persesuaian dengan kesaksian Sadr.Samirun dan yang perlu. dipertanyakan "apakah mau seseorangmenandatangani kwitansi penerimaan uang tanpa menerima uang jika tidakada unsur paksaan ?"

, yang sesuai keterangan saksi sarlan dan Sabarmengatakan bahwa istri Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding pingsanyang kemudian diantar oleh saksi Sabar untuk pulang kerumah.. Bahwa jawaban Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dan kesaksian Sdr.Samirun yang lain, yang mengatakan bahwa tidak terjadi pemaksaan padawaktu penandatanganan surat perjanjian dalam perkara a quo, bahwa adasaksi lain yang bernama Gumarso namun pada kenyataan TermohonHal. 13 dari 16 Hal. Put.

Sarlan dan kesaksian Sdr. Sabar adapersesuaian bahwa istri Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding pingsansebagai akibat kekerasan yang dilakukan Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding yang kemudian diantar pulang oleh Sdr. Sabar.. Bahwa secara faktual di dalam surat perjanjian tersebut terdapat tanda silangyang menandakan bahwa surat tersebut batal karena tidak ada catatan kaki(foodnote) untuk apa tanda silang tersebut dibubuhkan dalam perjanjiantersebut..

PENETAPANNomor 0604/Padt.P/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas PermohonanIstbat Nikah, yang diajukan oleh :I.Amat Rokhidi bin Sarlan, tempat, tanggal lahir Purworejo,03021965, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kampung CiintangRT.002 RW.001 Desa Padaasih Kecamatan CibogoKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut

Untuk pertanggung jawaban atas penggunaan dana Bos tersebut dibuat SPJyang dibuat sesuai Laporan realisasi Penggunaan dana Bos pertriwulan yangdibuat saksi ELON SARLAN, saksi HERU FITRI KUSWANTO bin BUDIHalaman 32 dari 262 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2016/PN.

Bahwa benar sewaktu menyerahkan fakturfaktur atau dokumenyang riil tersebut dirumah saksi ELON SARLAN, terdakwa jugaberada dirumah tersebut, karena terdakwa merupakan istri darisaksi ELON SARLAN. Bahwa benar saksi menanyakan kesanggupan saksi ELONSARLAN untuk mencari kekurangan nota atau kwitansi untukmembuat SPJ dana BOS tersebut. Bahwa benar kemudian terdakwa mengatakan kepada saksipokoknya bapak terima beres saja.

Saksi, HERU FITRI KUSWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa dasar saksi menjadi Guru Honor SD Pangrango berdasarkanSK Pengangkatan dari kepala Sekolah SDN Pangrango yang padasaat itu dijabat oleh Bapak SARLAN, S.Pd.

Sarlan.) sesuai berita acarapenggeledahan dan penyitaan tanggal 24 November 2014.Untuk jasapenyusunan LPJ tersebut, Orang bernama . YH membayarRp400.000,00 per LPJ yang diberikan kepada Orang bernama .ELON SARLAN.Berdasarkan hasil klarifikasi terhadap Orangbernama .

Elon Sarlan yang merupakanKepala Sekolah pada SDN Pangrango tempat saksi Heru Fitri Kuswantobekerja sebagai guru honorer; Bahwa Terdakwa dan saksi Heru Fitri Kuswanto dalam menyusun SPJdidasarkan pada laporan dan buktibukti yang tidak semuanya benar, karenaSdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Purwanto bin Sarlan) terhadap Pengugat (Uswatun Khasanah binti Ratno;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Uswatun Khasanah binti Ratno, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaanpelayan rumah makan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Tampir Wetan I,RT.001 RW.001 Desa Tampirwetan, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, sekarang berdomisilidi RT.0O29 RW.007 Desa Pulosari, Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanPurwanto bin Sarlan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Purwanto bin Sarlan)terhadap Penggugat (Uswatun Khasanah binti Ratno);3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Dian Riyantoro bin Slamet Kasri) terhadap Penggugat (Saroh binti Sarlan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

namun tidak bisa kemudianterdakwa memegang kedua kaki saksi dan menyeretnyeret saksi, saksipun berontak hingga terlepas dari terdakwa dan kemudian berlari menjauhdari terdakwa sambil menangis;Bahwa pada saat itu terdakwa berlari keluar dari kebun kelapa sawitmenuju ke perumahan masyarakat sambil berteriak meminta pertolongansambil menangis dan pada saat itu saksi melihat seorang masyarakat yangsedang duduk di depan rumah, kemudian orang tersebut menghampirisaksi yang kemudian saksi ketahui bernama Sarlan

Erikson Manurung danbertanya kepada saksi kenapa saksi menangis dan saksi menjawab saksimau diperkosa, dan Sarlan bertanya dimana?

Sarlan Erikson Manurung meminta saksi untuk menunjukkantempat kejadian tersebut, selanjutnya kami pun tempat kejadian tersebutsetelah tiba di tempat kejadian kami tidak melihat terdakwa lagi di tempatkejadian kemudian kami pergi ke rumah terdakwa setibanya di rumahterdakwa kami juga tidak menemukan terdakwa namun sepeda motorterdakwa ada di rumah pada saat itu kemudian kami pergi ke rumah Sdr.Tumpal Manurung untuk memberitahukan kejadian tersebut dan setelahtiba di rumah Sdr.

Rokan Hilir dan pada saat menujukebun kelapa sawit tersebut terdakwa menunjukkan rumahnya kepadasaksi, dan sesampainya di kebun kelapa sawit terdakwa menghentikansepeda motornya dan mencabuli saksi;e Bahwa perbuatan cabul tersebut dilakukan di samping aula, dan hanyaterdakwa dan saksi yang berada di aula tersebut; Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan terhadap keterangan saksi tersebut;10I SARLAN ERIKSON MANURUNG;Bahwa

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dwi Kurniawan bin Susriyanto) terhadap Penggugat (Triya Ningsih binti Sarlan);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Kbmoar oe 1A quesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Triya Ningsih binti Sarlan, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT 001 RW 003,Desa Kebadongan,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen,, sebagaiPenggugat;melawan;Dwi Kurniawan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dwi Kurniawan binSusriyanto) terhadap Penggugat (Triya Ningsih binti Sarlan);3.

YATI MULYATI binti UDI SARLAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jin.

SARLAN, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di di JalanTerusan Logam No.41B RT.004 RW.004 Kelurahan Kujangsari Kecamatan BandungKidul Kota Bandung yang menerangkansebagai beriku :Bahwa ia adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Agustus 2006 di KUA Kecamatan Babakan Ciparay KotaBandung dan selama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia dansejahtera

Sarlan dengan NIK ;3524270606660003 tertanggal 06 Juni 2013, alat bukti pertama tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. Liani dengan NIK ;1208276005730001 tertanggal 31 Mei 2007, alat bukti kKedua tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu olen Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta tanda P.2;3.

keterangan para Pemohon dan saksisaksiserta buktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadiansebagai berikut;e Bahwa pada tanggal 05 Maret 1990 diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTikung Kabupaten Lamongan telah terjadiakad nikah antara Pemohon dengan Lainibinti Dul Ladi dengan wali nikah Dul Ladibin Dalim yang tidak lain adalah ayahkandung Pemohon II (Laini bin Dul Ladi);e Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir4 (empat) orang anak;e Bahwa selama perkawinan berlangsungantara Sarlan

SARLAN (DPO) untuk menggunakan mesin dan peralatantambang, kemudian para terdakwa menjalankan mesin tersebut untukmelakukan penambangan emas illegal bersama dengan Sdr. BANDI(DPO).Bahwa kemudian ketika petugas Polres Katingan sedang melakukan Raziagabungan dengan surat perintah tugas dari Bupati Katingan Nomor :090/176/Distamben/XI/2012 tanggal 26 Nopember 2012 bersama denganDinas Pertambangan dan Energi Kab.

SARLAN (DPO) untuk menggunakan mesin danperalatan tambang, kemudian para terdakwa menjalankan mesin tersebutuntuk melakukan penambangan emas illegal bersama dengan Sdr. BANDI(DPO).Bahwa benar kemudian ketika petugas Polres Katingan sedang melakukanRazia gabungan dengan surat perintah tugas dari Bupati Katingan Nomor :090/176/Distamben/XI/2012 tanggal 26 Nopember 2012 bersama denganDinas Pertambangan dan Energi Kab.

SARLAN (DPO) untuk menggunakan mesin dan peralatan tambang,kemudian para terdakwa menjalankan mesin tersebut untuk melakukanpenambangan emas illegal bersama dengan Sdr. BANDI (DPO). Kemudian ketikapetugas Polres Katingan sedang melakukan Razia gabungan dengan surat perintahtugas dari Bupati Katingan Nomor : 090/176/Distamben/XI/2012 tanggal 26Nopember 2012 bersama dengan Dinas Pertambangan dan Energi Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syahrani Alias Amang Daur Bin (Alm) Sarlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

,M.H
Terdakwa:
SYAHRANI alias AMANG DAUR bin Alm SARLAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pewaris (Sarwidi bin Gito Pawiro alias Sarlan Gito Pawiro) telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2021;

3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:

1. Mindarwati binti Sulaiman alias Sulaeman (Isteri);
2. Rizky Handayani binti Sarwidi (anak kandung perempuan);
3. Pangesti Nur Saktilawati

binti Sarwidi (anak kandung perempuan );