Ditemukan 522 data
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
1.GEORGE SEAY Alias SORS
2.MARJOS TIMOTIUS LATUE Alias AJOS
3.HENDRA SEPANYA ULATE Alias HENDRA
111 — 29
kemudian pemuda tersebut menjawab bahwa Yasetelah itu kami ber 4 dan pemuda tersebut berjalan bersama samasaat itu kami bercerita tentang musim durian, tepai tidak lama berjalankurang lebih sekitara 70 (tujuh puluh) meter dari gapura dusun kali wee,Sampainya kami di jembatan kali pana, pemuda tersebut singga danbergabung dengan kedua temannya yang pada saat itu suda berada diHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drhtemapat tersebut , dan pada saat itu saksi korban sempat berkata kepadapemuda
kemudian pemuda tersebut menjawab bahwaYa.Bahwa benar setelah itu kami ber 4 dan pemuda tersebut berjalanbersamasama saat itu kami bercerita tentang musim durian, tepai tidaklama berjalan kurang lebih sekitara 70 (tujuh puluh) meter dari gapuradusun kali wee, sampainya kami di jembatan kali pana, pemuda tersebutsingga dan bergabung dengan kedua temannya yang pada saat itu sudaberada di temapat tersebut , dan pada saat itu saksi korban sempat berkatakepada pemuda tersebut dengan berkata bahwa kawan
45 — 18
Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba sedangminum ballo;Bahwa sekitar pukul 19.00 WITA saksi bersama ibu saksi dan saudarasaudara saksi hendak pergi kerumah saudara ibu saksi yangmengadakan acara pernikahan;Bahwa saat lewat didepan rumah saksi Hasma, melihat ada sarung baliwarna merah muda motif hello Kitty yang dipegang oleh saksi Asdar;Bahwa seingat saksi sarung Bali tersebut sudah hilang selama dua harisaat dijemur didepan rumah nenek saksi;Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat kuda tambatkan sekitara
12 — 8
PERTAMA, ANAK KEDUA, ANAKKETIGA dan ANAK KEEMPAT;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis namunsejak tahun 1990 sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat seringmeninggalkan kewajiban sebagai seorang muslim dan Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan Penggugat dan anaknya;e Bahwapertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juni tahun 2011 atau sekitara
85 — 9
HatiHati Dengan Daeng Ambo JanganTerpengaruh Karena Dia Itu Profokator",bahwa kemudian Terdakwa ucapkan lagi dengan kalimat "Saudara AmboSegera Tinggalkan Bulakan Jangan Sampai Ba Propokasi Atau BaPropokator dan tidak lama kemudian datang saksi korban Ambo TuoIskandar dan berbicara dari arah jalan kepala Dusun Tai, Kepala DusunBodok Apa Yang Kamu Punya Mau Saya Mau, saat itu saya hanya diamsaja, kemudian istri Terdakwa datang menarik tangan Terdakwa danmengajak pulang ke rumah;bahwa setelah kejadian sekitara
33 — 8
SgitelahBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di awalnyatinggal di Gampong Mane, Kecamatan Mane Kabupaten Pidie kemudianmereka pindah ke Banda Aceh kirakira enam bulan, kKemudian merekapulang lagi ke Gampong Mane samapai dengan sekarang;Bahwa pada awalawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekitara satu tahun terkhir sudah tidak rukun lagi,sudah terjadi cekcok, tetapi saksi tidak mengetahui secara detilpenyebabnya;Bahwa setahu saksi saat ini antara
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Alias SUDI BIN M. TAHA
52 — 11
kemesjid untukmelaksanakan shalat subuh setelah orang tua saksi keluar dari rumahsudah melihat motor tersebut sudah tidak ada lagi ditempat parkirnyapada saat itu;Bahwa tidak mengetahui pasti bagaimana cara pelaku mengambil motormilik orang tua saksi yakni ZAINUDDIN yang terparkir dalam keadaanterkunci leher namun menurut saksi pelaku menggunakan kunci palsuatau kunci motor yang satunya karena kunci motor yang satunya hilangdisekitaran dekat rumah saksi pada Saat itu;Bahwa kunci motor tersebut hilang sekitara
17 — 4
Sgi.2.Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal diNegara Malaysia sekitar 7 (tujuh) bulan, Kemudian mereka pulang dantinggal di Gampong Nuran, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;Bahwa dari perkawinannya sduah dikauniai dua orang anak, keudaanak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang rukun dan damai hanya sekitara 4 (empat)tahun saja, selanjutnya tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran
24 — 1
SariDesa Cileunyi Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung dan padahari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar jam 15.30 Wib bertempat diPondok Pesantren Miftahul Falah Rt.04/13 Desa Cileunyi Kulon KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum,yangdilakukan dengan cara :Pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitara
ARIEF GUNADI, SH
Terdakwa:
DEDE YOGI NUGRAHA alias ARAB alias BOGEG Bin ITO HASIM
28 — 3
nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganPUtUSAN INI 2222222 n enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti,dan keterangan Terdakwa di persidangan, maka Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekitara
Sus/2018/PNSNG.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan persesuaian barang bukti yang diajukan dipersidangan, terungkap faktafakta sebagai berikut :n Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekitara jam 18.45 WIBterdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polisi Polres Subang, bertempat dirumah terdakwa yang berada di Dusun Poncol RT. 036 RW 011 DesaSalamjaya Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, telah menjual 1(satu) paket sabu kepada skasi Kiki Andrian Alias Dekok (terdakwa
27 — 5
B/2017/PN BibBahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihapanPenyidik Polri;Bahwa pada Hari Kamis, tanggal 8 Desember 2016, sekitara jam 04.30WIB di Kp Cilengkrang RT.02, RW.12, Desa Pakuhaji KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat telah terjadi pencurian;Bahwa pada saat terjadi pencurian saksi ada dirumah, dan diberitahuoleh Paman saksi yang bernama Engkos bahwa kendaraan milik saksitidak ada;Bahwa barang yang hilang berupa kendaraan roda empat merk suzukifutura pick Up Tahun 1014
12 — 2
Bahwa sejak Tahun 2015 sampai dengan sekarang antara PenggugatdanTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri kuranglebih sekitara 1 (Satu) Tahun;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian maka bagiPenggugat dengan penuh pertimbangan dan dengan alasan apapun sudahtidak mungkin lagi hidup bersama lagi dengan Tergugat dan lebih baikmenjalani rumah tangga sendirisendiri;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 3020/Padt.G/2016/PA.TABahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan di atas tersebut
19 — 2
tersebut ke Medan Sumatera Utara.Terdakwa mengetahui maksud dan tujuan saksi Asep Bin Ahmad Toni dan JakaRamdani (DPO) menyuruh Terdakwa menyiapkan sepeda motor adalah sebagai alattransportasi untuk membawa barangbarang yang diambil dari Indomart Sindang Sari.Akibat barangbarang Indomart yang diambil oleh terdakwa JEFRI RIYADI BinPANANI bersamasama dengan saksi ASEP Bin AHMAD TONI dan JAKA RAMDANI(masuk dalam Daftar Pencarian Orang), minimarket Indomart mengalami kerugianmateri yang diperkirakan sekitara
tersebut ke Medan Sumatera Utara.Terdakwa mengetahui maksud dan tujuan saksi Asep Bin Ahmad Toni dan JakaRamdani (DPO) menyuruh Terdakwa menyiapkan sepeda motor adalah sebagai alattransportasi untuk membawa barangbarang yang diambil dari Indomart Sindang Sari.Akibat barangbarang Indomart yang diambil oleh terdakwa JEFRI RIYADI BinPANANI bersamasama dengan saksi ASEP Bin AHMAD TONI dan JAKA RAMDANI(masuk dalam Daftar Pencarian Orang), mini market Indomart mengalami kerugianmateri yang diperkirakan sekitara
6 — 0
SAKSI 1 TERGUGAT, agama Islam, termpat tinggal di Kabupaten Kediri,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa, setahu saksi keadaan rumahtangga Tergugat danPenggugat dalam keadaan rukun dan harmonis; Bahwa, saksi tahu Penggugat bekerja di luar negeri dan barubaruini pulang untuk cuti sekitara seminggu lamanya; Bahwa, saksi
52 — 14
Trihexyphenidyl harus mendapatkan izin dari MenteriKesehatan dan Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengedarkanTrihexyphenidyl.nennnnne Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 196 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan. n nn nn nnn nnn nnn nnn nn mre nnn nnn cnn nen one cnn nnn nae mmm nnn men cnn nnATAU;wonna Bahwa BENNY NUGROHO yang dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum selanjutnya akan disebut dengan Terdakwa pada hari Jumat 18NovemberA 2016 sekitarA
25 — 4
YATIN denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur dengan mata pisau panjang sekitara a ea = Menimbang, bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban, karena saksi korban adalahmantan suami terdakwa namun saat ini telah bercerai dan pada hari Sabtu, tanggal 27 April2013, sekitar pukul 05.00 wita tersebut, terdakwa dan saksi UDI sedang berada di tempat yangsama di Terminal Keramat Barabai dimana diawali dengan adanya percakapan yangmenimbulkan salah paham di antara terdakwa dan saksi
147 — 12
Galang Makharim Bin Hendrik, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi Moh.Galang kenal dengan Anak Moh Dicky Bin(Alm) M Yusup;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2021/PN CbnBahwa Anak Saksi Moh.Galang diperiksa sehubungan dengan AnakMoh Dicky Bin (Alm) M Yusup membawa senjata tajam jenis celurit;Bahwa kejadiannya pada Hari Rabu, tanggal 07 April 2021, sekitar jam01.00 Wib di sekitara Jalan Sekar Kemuning, Kel.
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi (satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon jenis daun ganja kering seberat 1911,3 gram dipergunakan untukpenelitian Laboraturium seberat 2 gram, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Nopember 2011 sekitara
38 — 6
Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat wargagampong saksi, saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri,mareka menikah sekitar tahun 2010 lalu, saksi tidak ingat lagitanggal dan bulannya mareka menikah;Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai seoranganak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Banda Aceh, sekitara
115 — 20
Galang Makharim Bin Hendrik, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi Moh.Galang kenal dengan Anak Nunang Wahyudi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2021/PN CbnBahwa Anak Saksi Moh.Galang diperiksa sehubungan dengan AnakNunang Wahyudi membawa senjata tajam jenis celurit;Bahwa kejadiannya pada Hari Rabu, tanggal 07 April 2021, sekitar jam01.00 Wib di sekitara Jalan Sekar Kemuning, Kel.
18 — 5
Kelurahan PedunganKecamatan Denpasar Selatan. 5 Bahwa barang milik Saksi Korban yang hilang adalah 1( Satu ) unit SepedaMotor jenis Honda Beat, Warna merah, tahun 2012, NOPOL DK XXXX ON ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 januani 2015 sekitara jam 18.00 Wita ,saksi baru datang dari bekerja dan memarkir sepeda motor tersebut dihalaman rumah yang mana merupakan tempat parkirnya, saat itu hanya adasatu unit sepeda motor saja yang terparkir di tempat tersebut .