RS Fatmawati Jakarta Selatan yang merupakan perusahaanrekanan (showroom) untuk menawarkan program promosi tersebut, hal iniTerdakwa STEPHANUS alias HENDRIK KURNIAWAN dan saksi PIRNADIBUNOTO lakukan dengan tujuan agar pihak Showroom Anton Carz dapatmenawarkan program Buy Cak Guarantee tersebut kepada customerShowroom Anton Carz saat hendak membeli mobil.Bahwa kemudian saksi HEROE SOETOPO selaku marketing dari AntonCarz sekitar bulan Juli 2016 di Showroon Anton Carz Jalan RS FatmawatiNo. 12, Jakarta

Customer mebayar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) per unitmobil ke showroom Antong Carz untuk booking mobil;c. Pada saat / sebelum akad Notaris (perjanjian program Buy BackGuarantee) di hadapan Notaris, Customer harus membayarkeseluruhan harga ukit mobl yang dipesan/ dibeli.d.

Bahwa kemudian pada tanggal 8 Agustus 2016 tidak ada pembayaran50% kepada Showroom Anton Carz dari uang milik saksi DITHARIZKIANA WIRAPRADJA dari PT ACR Otomotif Indonesia,kemudianSaksi Pirnadi Bunoto menjanjikan pembayaran ditunda ke tanggal 18Agustus 2016.

Terdakwa STEPHANUS HENDRIK KURNIAWAN jugamenerangkan program Buy Back Guarantee kepada Showroom AntonCarz di JI. RS Fatmawati Jakarta Selatan yang merupakan perusahaanrekanan (showroom) untuk menawarkan program promosi tersebut, hal iniTerdakwa STEPHANUS alias HENDRIK KURNIAWAN dane saksiPIRNADI BUNOTO lakukan dengan tujuan agar pihak Showroom AntonCarz dapat menawarkan program Buy Cak Guarantee tersebut kepadacustomer Showroom Anton Carz saat hendak membeli mobil.

Bahwa kemudian pada tanggal 8 Agustus 2016 tidak ada pembayaran50% kepada Showroom Anton Carz dari uang milik saksi DITHARIZKIANA WIRAPRADJA dari PT ACR Otomotif Indonesia kemudiansaksi PIRNADI BUNOTO menjanjikan pembayaran ditunda ke tanggal 18Agustus 2016.

Rico 21 Motor Pangkalpinang bergerakdi bidang Showroom jual beli sepeda motor bekas, pembiayaan untuk modalusaha atau pendanaan yang bekerja sama dengan PT.

FIF (Federal Internasional Finance) unit Toboali KabupatenBangka Selatan ;Bahwa Rico 21 Motor bergerak di bidang Showroom jual beli sepeda motorbekas, dan pembiayaan untuk modal usaha atau pendanaan yang bekerjasama dengan PT. FIF (Federal Internasional Finance) unit Toboali Kabupaten10Bangka Selatan, yang mana Showroom Rico 21 Motor Pangkalpinang sebagaipenyandang dana untuk pembiayaan modal usaha dengan menjaminkansuratsurat kendaraan bermotor (BPKB) melalui PT.

FIF (Federal Internasional Finance) unit ToboaliKabupaten Bangka Selatan ;11 Bahwa Rico 21 Motor bergerak di bidang Showroom jual beli sepeda motorbekas, dan pembiayaan untuk modal usaha atau pendanaan yang bekerjasama dengan PT. FIF (Federal Internasional Finance) unit Toboali KabupatenBangka Selatan, yang mana Showroom Rico 21 Motor Pangkalpinang sebagaipenyandang dana untuk pembiayaan modal usaha dengan menjaminkansuratsurat kendaraan bermotor (BPKB) melalui PT.

FIF (Federal Internasional Finance) unit Toboali KabupatenBangka Selatan ; Bahwa benar Rico 21 Motor bergerak di bidang Showroom jual beli sepedamotor bekas, dan pembiayaan untuk modal usaha atau pendanaan yang bekerjasama dengan PT. FIF (Federal Internasional Finance) unit Toboali KabupatenBangka Selatan, yang mana Showroom Rico 21 Motor Pangkalpinang sebagaipenyandang dana untuk pembiayaan modal usaha dengan menjaminkan suratsurat kendaraan bermotor (BPKB) melalui PT.

FIF (Federal Internasional Finance) unitToboali Kabupaten Bangka Selatan ;Bahwa benar Rico 21 Motor bergerak di bidang Showroom jual beli sepedamotor bekas, dan pembiayaan untuk modal usaha atau pendanaan yang bekerjasama dengan PT. FIF (Federal Internasional Finance) unit Toboali KabupatenBangka Selatan, yang mana Showroom Rico 21 Motor Pangkalpinang sebagaipenyandang dana untuk pembiayaan modal usaha dengan menjaminkan suratsurat kendaraan bermotor (BPKB) melalui PT.

Dr.Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec. Padang Timur Kota Padang. Padawaktu itu terdakwa sedang dibonceng oleh terdakwa II menggunakan sepedamotor merek Honda Beat BA 3665 OL. Sesampai di jalan Dr. Sutomo, sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa II hampir menabrak saksi korban yangsedang berjalan dengan saksi HENGKY SIHOTANG. Lalu saksi korban melihatke arah terdakwa dan terdakwa Il.

Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec.

Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec.Padang Timur Kota Padang;Bahwa, berawal pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul02.00 Wib, terdakwa 1 bersama sama dengan terdakwa 2 sedang berada dijalan umum yakni JI. Dr. Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec. PadangTimur Kota Padang, menggunakan sepeda motor Honda beat milik saksi M.Ikhsan, terdakwa 1 dibonceng Terdakwa 2 ;Bahwa, sesampai di jalan Dr.

Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec.Padang Timur Kota Padang;Bahwa, berawal pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul02.00 Wib, terdakwa 2 bersama sama dengan terdakwa 1 sedang berada dijalan umum yakni JI. Dr. Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec. PadangTimur Kota Padang, menggunakan sepeda motor Honda beat milik saksi M.Ikhsan, terdakwa 2 membonceng Terdakwa 1 ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 686Pid.B/2020/PN Pdg Bahwa, sesampai di jalan Dr.

Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec. Padang Timur KotaPadang. Pada waktu itu terdakwa 1 sedang dibonceng oleh terdakwa 2menggunakan sepeda motor merek Honda Beat BA 3665 OL. Sesampai di jalanDr. Sutomo, sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa 2 hampir menabraksaksi korban yang sedang berjalan dengan saksi HENGKY SIHOTANG.

Mutfaidah cairnya dishowroom Lamongan karena berdasarkan data dari CMO (credit marketingofficial) atau Surveyor;Bahwa yang seharusnya menerima pencairan dari pusat adalah showroom;Bahwa biaya untuk pelunasan yang ditanggung oleh MNC adalah sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa setiap pembelian mobil itu ada komisinya;Bahwa yang berhak menerima komisi adalah showroom;Bahwa Saksi tahu, kalau pembiayaan mobil tersebut ada masalah, setelah adapanggilan dari polres;Bahwa Saksi tahu

, kalau uang tersebut sudah cair yaitu dari showroom itusendiri, karena kalau di MNC Finance hanya tahu kalau ini sudah dicairkan dansudah dibayarkan;11e Bahwa Saksi tahu untuk nasabah yang bernama Mutfaidah sudah melakukanpembayaran;e Bahwa uang yang sudah dicairkan oleh MNC Finance sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) dan masuk ke rekening showroom;e Bahwa MNC Finance mencairkan uang tersebut ke showroom Agung Nugraha diLamongan atas dasar pengajuan di admin yaitu terdakwa;e Bahwa untuk

(tujuh puluh tiga juta rupiah) karenayang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk ongkos bensin;Bahwa Saksi tidak tahu mobil avanza yang dibeli Mutfaidah tersebut miliknyasiapa;Bahwa orang titip bendera / nama showroom milik Saksi itu dibenarkan apatidak Saksi tidak tahu;Bahwa Terdakwa menggunakan showroom Saksi sudah 2 (dua) tahun;Bahwa yang dikeluarkan oleh showroom Saksi yang menjadi masalah adalahAvanza type E warna hitam;Bahwa Saksi tidak pernah melihat fisik mobil tersebut;13Bahwa

Buana tapi Saksi dan Saksi Sahroni sering bertemu;15Bahwa kalau cair dari MNC Finance sebesar Rp. 73.500.000, (tujuh puluh tigajuta lima ratus ribu rupiah) dan showroom dikasih Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan kalau ada makelar dia mendapat sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan untuk saksi Sahroni dapat sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) ditambah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisanya Terdakwa;Bahwa Terdakwa mencairkan di showroom lamongan tersebut karena adaperintah

Muftaidah ditransfer ke rekening SaksiIndahyani selaku pemilik showroom Agung Nugroho Lamongan sebesarRp.73.000.000. (tujuh puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah uang berada di rekening Saksi Indahyani, Terdakwamenghubungi Saksi Indahyani melalui telpon untuk memberitahu Saksi Indahyanibahwa uang pembiayaan mobil Toyota Avanza Type E untuk Saksi Hj.

Semarang, Terdakwa melihat beberapa sepeda motor yangsedang dipajang, kemudian timbul niat Terdakwa untuk bisa memiliki salahsatu sepeda motor tersebut dengan berpurapura akan membelinya,selanjutnya Terdakwa menyuruh tukang ojek untuk memutarbalik arah ataumenuju ke showroom sepeda motor tersebut; Bahwa setelah sampai dan masuk kedalam showroom, Saksi Wiwit HaryantoBin Nurhadi bertanya kepada Terdakwa ajeng nopo Mas (dalam BahasaIndonesia artinya mau apa mas), yang dijawab oleh Terdakwa arep golek

pitmotor (dalam Bahasa Indonesia artinya mau cari sepeda motor), kKemudianTerdakwa melihatlihat sepeda motor yang ada di showroom tersebut,selanjutnya Terdakwa memilih sepeda motor Yamaha New Vixion, NomorPolisi: H6965NQ warna Putih, Nomor Rangka: MH31PA002DK277349,Nomor Mesin: 1PA27650, sambil bertanya regone iki piro mas (dalamBahasa Indonesia artinya harganya berapa mas), yang dijawab oleh SaksiWiwit Haryanto Bin Nurhadi pitulas pitu seket (dalam Bahasa Indonesiaartinya Rp.17.750.000,00).

Setelah melihat beberapa sepeda motor yang dipajangdalam showroom tersebut, kemudian Terdakwa menyuruh tukang ojek untukmemutarbalik arah atau menuju ke showroom sepeda motor tersebut;Bahwa setelah Terdakwa sampai di showroom tersebut, Saksi WiwitHaryanto Bin Nurhadi yang melihat Terdakwa langsung mempersilahkanTerdakwa masuk kedalam showroom dan melihatlinat sepeda motor yangdipajang di showroom tersebut, kemudian Terdakwa memilih sepeda motorYamaha New Vixion, Nomor Polisi: H6965NQ warna Putih,

Saksi SUTARMANTO Bin JUMARNO, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungan sepedamotor milik saksi Wiwit Haryanto dibawa kabur oleh terdakwa;Bahwa saksi merupakan karyawan dari saksi Wiwit Haryanto yangbertugas menjaga showroom sepeda motor milik Wiwit Haryanto;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016sekitar jam 11.00 WIB,Terdakwa datang ke showroom milik (Saksi) WiwitHaryanto, kemudian saksi bertanya kepada Terdakwa ajeng nopo Mas

Selanjutnyameminta kepada tukang ojek untuk balik keshowroom sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwasetelah masuk ke dalam Showroom, Terdakwaditanya oleh karyawan saksi korban Wiwit Haryanto yaitu saksi SutarmanAjeng nopo Mas, dijawab Terdakwa arep golek pit motor.

Feri berjalan menggunakan sepeda motor YamahaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 347/Pid.B/2016/PN TpgVega R warna biru, dan pada pukul 02.00 wib setibanya di Showroom SecondJaya, terdakwa ada melihat sepeda motor terparkir di teras rumah, setelah ituterdakwa berhenti didalam pagar rumah yang berada di Jalan D.I.

PanjaitanKm. 08 Showroom Second Jaya Kecamatan Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang, kemudian terdakwa turun dari sepeda motor yangdigunakannya, dan terdakwa berjalan menuju sepeda motor yang terparkirtersebut, dan ternyata sepeda motor Honda Beat tersebut tidak terkunci stang,kemudian karena Sdr. Feri tidak bisa mendorong sepeda motor Honda Beatmenggunakan kaki, maka Sdr.

Pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul 04.00 Wib di Jalan D.Panjaitan Km. 08 Showroom Second Jaya Kec. Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang.Bahwa adapun barang yang Terdakwa curi ketika itu adalah :a. Di Jalan Kota Piring Gg. PUTRI Riau 4 Kel. Melayu Kota Piring TanjungpinangTimur Terdakwa mencuri 1 (Satu) Unit Sepeda motor Yamaha Vega R warnaBiru dengan Nomor Polisi BP 5795 QT, Noka : MH34D72038J058949 danNosin : 4D71058923;b. Di Jalan D. Panjaitan Km. 08 Showroom Second Jaya Kec.

Terhadap barang hasil curian dari Jalan D.Panjaitan Km. 08 Showroom Second Jaya Kec. Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang tersebut Terdakwa juga yang menjual kepada Sdr ALEK sehargaRp. 1.300.000.

Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, terdakwa bersama sadr.FERI berjalan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R warna biru, danpada pukul 02.00 wib setibanya di Showroom Second Jaya, terdakwa adamelihat sepeda motor terparkir di teras rumah, setelah itu terdakwa berhentididalam pagar rumah yang berada di Jalan DI Panjaitan Km. 08 ShowroomSecond Jaya Kec.

pidananyadan tanggapan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan dalam persidangansebagai berikutPRIMAIR oreo ee Bahwa ia terdakwa LUKMAN HAKIM als DENGGOL bin MISKAD(alm) pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 2011 sekira pukul03.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalamJanuari tahun 2011, bertempat didalam pekarangan tertutup yangada tempat tinggalnya yaitu' teras depan showroom

berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatubarang berupa 1(satu) pasang sandal kulit warna hitambertuliskan ARCH FASIONABLE AREA yang samae sekali atausebagian termasuk kepunyaan saksi Zabidi selain milik terdakwadengan maksud akan memiliki barang itu) dengan melawan hak,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut Bahwa terdakwa pada waktu terurai diatas sedang berjalandari arah Plered menuju Desa Trusmi untuk pulang kerumahdimana saat melintas didepan showroom

(seratus ribu rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus' limapuluh rupiah). eo een eee Sebagaimana diatur dan di ancam pidana pasal 363 ayat1 ke 3 KUHPSUBSIDAIReee Bahwa ia terdakwa LUKMAN HAKIM als DENGGOL binMISKAD (alm) pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 2011 sekirapukul 03.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam Januari tahun 2011, bertempat teras depan showroom BatikSALMA Desa Trusmi Kulon Blok Barat RT.07/03 Kec.Plered Kab.Cirebon Atau setidak tidaknya pada

UNSUR MENGAMBIL BARANG MILIKORANG LAIN TANPA IJIN PEMILIKNYA :Bahwa fakta di persidangan terdakwa pada hari Sabtutanggal 01 Januari 2011 sekira pukul 03.00 Wib didalampekarangan tertutup yang ada tempat tinggalnya yaitu terasdepan showroom Batik SALMA Desa Trusmi Kulon Blok BaratRT.07/03 Kec.Plered Kab.

Cirebon dengan cara terdakwa padawaktu. terurai diatas sedang berjalan dari arah Pleredmenuju Desa Trusmi untuk pulang kerumah dimanas saatmelintas didepan showroom Batik SALMA Desa Trusmi Kulon13melihat ada sepasang sandal kulit diteras, karena keadaansepi, kemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki sandaltersebut, kemudian masuk keteras shoow room Batik tersebutdan mengambil dan menyimpan sandal tersebut dengan caradiselipkan dibagian cel;ana belakang terdakwa.

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Showroom,tempat kediaman di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2011 karena sebagai Pegawai Pemohon dan Termohonyang bekerja di Showroom; Bahwa sejak tahun 2011 Pemohon dan Termohon, bersamakedua anaknya tinggal di Jakarta selama 3 (tiga) tahun, meskipunkadang juga pulang ke rumah di Gumpang Kartasura yangsekaligus

sebagai Showroom Mobil; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak tahun 2014, Pemohon denganTermohon terlibat perselisihan dan pertengkaran, saksi pernahsekurangkurangnya melihat pertengkaran sebanyak 2 (dua) kalidi showroom; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut karenaPemohon melarang Termohon untuk tidak sering pergi namunTermohon justru membantah dan pergi keluar rumah; Bahwa Pemohon dengan Termohon jarang sekali terlihat pergisecara bersamasama

Saksi Ill, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Staff Marketing CVRajawali, tempat kediaman di Kecamatan Jatinegara, Kota JakartaTimur, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2014 karena sebagai Pegawai Pemohon dan Termohonyang bekerja di Showroom JI.

Budaya Cililitan Jakarta Timur;Putusan Nomor 0377/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 6 dari 13 halaman Bahwa sejak Agustus 2014 Pemohon bersama kedua anaknyatelah tinggal di Jakarta sedangkan Termohon tidak tinggalbersama mereka, meskipun sesekali Pemohon juga pulang kerumah di Gumpang Kartasura yang sekaligus sebagai ShowroomMobil; Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksipernah melihat 1 (satu) kali Pemohon dengan Termohon terlibatperselisihan dan pertengkaran di showroom; Bahwa yang menjadi

penyebab pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak bersedia menjadi Warga negara Indonensia dankedua anak Pemohon dan Termohon diberikan nama belakangdengan nama Termohon; Bahwa saksi pernah pula melihat Pemohon marahmarah diShowroom Gumpang Kartasura karena Termohon ternyata tidakberada di rumah, saat itu saksi tengah melakukan cheking barangdagangan; Bahwa sejak saksi bekerja di Showroom JI.

H.Rakbol mencari pembeli dengan cara menawarkan keberbagai showroom mobil, hinggaakhirnya m obil tersebut terjual Showroom Mobil Aan Motor Jl.

Jaro Ajum pada hari Rabu tanggal 23Desember 2009 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanDesember 2009 atau setidaktidaknya ditahun 2009 bertempat di Showroom Mobil AanMotor Jl.

Rakbol mencari pembeli dengan caramenawarkan keberbagai showroom mobil, hingga akhimya mobil tersebut terjual diShowroom Mobil Aan Motor Jl.

Rakbol menawarkannyakeberbagai showroom mobil Aan Motor Jl.

Rakbol ke showroom mobil Aan motor Jl.

RONI BIN KADISA, pada hariJumat tanggal 17 Juli 2020, sekitar Jam 17.30 Wib atau pada waktu laindalam kurun waktu antara Bulan Januari s/d Bulan Juli 2020 bertempatdi showroom motor milik saksi korban di JI. Drajat Kota Cirebon atau diATM Bank BRI Cab.

Kusno untuk datang ke showroom motor milik saksiKusno di Jalan Drajat Kota Cirebon meminta tolong untukmenghitungkan jumlah perhitungan total tanda jadi pekerjaanHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Cbnproyek, dimana saat Saksi datang di showroom sudah adaTerdakwa bersama sdr Boni Darmawan;Bahwa saat menghitung total tanda jadi proyek di dasarkan padaRAB proyek tersebut, hasil dari perhitungan diperoleh hasil tandajadi senilai 13 % dari nilai proyek sebesar Rp 415.000.000 (empatratus

Kristiana sebesar Rp18.000.000 (delapan belas juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) digunakan oleh Terdakwauntuk pembelian sepeda motor Honda Vario di showroom miliksaksi H. Kusno, sehingga total jumlah uang milik saksi H.

tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari perkenalan terdakwa dengan saksi DESY FUJINURMARIYANA di Jalan Teuku Umar Denpasar, dimana pada saat ituterdakwa mengaku kenal baik dengan pemilik showroom

Terdakwa lalumembawa sepeda motor Honda Vario tersebut meninggalkan kos saksiDESY FUJI NURMARIYANA.Bahwa selanjutnya terdakwa kemudian pergi ke showroom di Jalan SesetanKota Denpasar untuk menjual sepeda motor Honda Vario warna pink putihNo.Pol. DK 4117 IS milik saksi DESY FUJI NURMARIYANA kepada saksiKETUT SUMADA seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

Bahwa pada saat itu terdakwa mengaku memiliki Showroom sepeda motordi daerah Jalan Sesetan dan terdakwa mengatakan udah tenang aja nantibiar kakak jualin dan yang nambahin uangnya buat beli Scoopy. Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019 sekira jam 11.30WITA terdakwa menghubungi saksi dan menanyakan keberadaan saksi.

Bahwa berawal dari perkenalan terdakwa dengan saksi DESY FUJINURMARIYANA di Jalan Teuku Umar Denpasar, dimana pada saat ituterdakwa mengaku kenal baik dengan pemilik showroom motor bekas di JalanSesetan Kota Denpasar. Bahwa saat itu. terdakwa mengatakan kepada saksi DESY FUJINURMARIYANA jika sepeda motor Honda Vario milik saksi DESY FUJI sudahlama kenapa tidak ditukar saja. Bahwa saksi DESY FUJI tertarik untuk menukarkan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario warna pink putin No.Pol.

ADITYA dan Sadr.DWI HANDAYANI.Bahwa Terdakwa mengenalkan ke dua rekannya tersebut dan menurutketerangan Terdakwa pada saat itu bahwa kedua rekannya tersebut adalahpatner kerjanya di Showroom PT.

mobildan nama showroom mobil tersebut adalah PT.

Pratama motor milik TerdakwaBahwa saksi AGUS AWALLUDIN memberitahukan ternyata showroom PT.Pratama Motor tersebut ternyata bukan milik Terdakwa dan Terdakwamengakui bahwa uang yang diterima dari saksi maupun dari kakak saksitersebut di serahkan kepada rekannya yang bernama Sdr. ADITYA.Bahwa pada saat menerima uang tersebut, Terdakwa mengatakan dirinyasebagai pengelola Showroom PT. Pratama Motor dansekaligus pemilik showroom PT.

Pratama motor milik Terdakwae Bahwa saksi AGUS AWALLUDIN memberitahukan ternyata showroom PT.Pratama Motor tersebut ternyata bukan milik Terdakwa dan Terdakwamengakui bahwa uang yang diterima dari saksi maupun dari kakak saksitersebut di serahkan kepada rekannya yang bernama Sdr. ADITYA.e Bahwa pada saat menerima uang tersebut, Terdakwa mengatakan dirinyasebagai pengelola Showroom PT. Pratama Motor dansekaligus pemilik showroom PT.

Pasuruan;e Bahwa saksi mempunyai usaha showroom penjualan mobil bekas ;e Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar jam 15.00Wib., Terdakwa datang ke showroom mobil saksi untuk membeli mopbil kijangInnova Nopol.

Pasuruan;e Bahwa saksi mempunyai usaha showroom penjualan mobil bekas ;e Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar jam 15.00Wib., Terdakwa datang ke showroom mobil saksi untuk membeli mobil KijangInnova Nopol.

;e Bahwa mobil Innova sudah dan saat ini sudah laku, sedangkan Vios belumdiserahkan oleh Terdakwa kepada saksi dan akibat kejadian tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp. 362.885.000, (tiga ratus enam puluh dua jutadelapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak merasa keberatan ;2. ksi SISKA INDRAWATI ;e Bahwa saksi adalah karyawan yang bekerja di showroom milik saksi dan saksi IIdengan tugas sebagai kasir ;e Bahwa

Pasuruan;e Bahwa saksi dan saksi II mempunyai usaha showroom penjualan mobil bekas;e Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar jam 15.00Wib., Terdakwa datang ke showroom mobil sadan saksi dan saksi II untukmembeli mobil kijang Innova Nopol. N 516 NN seharga Rp. 150.000.000.

Pasuruan;e Bahwa saksi dan saksi II mempunyai usaha showroom penjualan mobil bekas;e Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar jam 15.00Wib., Terdakwa datang ke showroom mobil sadan saksi dan saksi II untukmembeli mobil kijang Innova Nopol N 516 NN seharga Rp. 150.000.000.

Namun, faktanyasepeda motor tersebut tidak digunakan oleh terdakwa mengantar orangtuanya, tapi terdakwa membawa sepeda motor milik saksi Jaya Maulanatersebut ke daerah Bilabong Kabupaten Bogor dan menawarkan untukmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada seorang kenalannya disana,tapi orang tersebut tidak berminat;Selanjutnya pada hari Kamis tangggal 17 Mei 2018, sekira pukul 13.00 WIBterdakwa bersama saksi Asmawi Alias Akew membawa sepeda motor tersebutke showroom saksi Marpudin Alias Pepen di daerah

Namun, faktanyasepeda motor tersebut tidak digunakan oleh terdakwa mengantar orangtuanya, tapi terdakwa membawa sepeda motor milik saksi Jaya Maulanatersebut ke daerah Bilabong Kabupaten Bogor dan menawarkan untukmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada seorang kenalannya disana,tapi orang tersebut tidak berminat; Selanjutnya pada hari Kamis tangggal 17 Mei 2018, sekira pukul 13.00 WIBterdakwa bersama saksi Asmawi Alias Akew membawa sepeda motor tersebutke showroom saksi Marpudin Alias Pepen di

daerah Semplak KecamatanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN BgrBogor Barat lalu terdakwa menjaminkan sepeda motor tersebut denganmaksud supaya mendapatkan kepercayaan dari saksi Marpudin Alias Pepenuntuk menjualkan salah satu Sepeda motor di showroom saksi Marpudin AliasPepen yang kirakira banyak peminat dan gampang menjualkannya, kemudianterdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat milik saksiMarpudin Alias Pepen dengan jaminan sepeda motor milik saksi Jaya Maulanadan setelah

Marpudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa sekira 6 (enam) bulan sebelumkejadian;Bahwa pada hari Kamis tangggal 17 Mei 2018, sekira pukul 13.00 WIB saksibertemu dengan terdakwa di showroom saksi di daerah Semplak KecamatanBogor Barat;Bahwa datang sendirian ke showroom saksi dengan membawa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Revo type NF 11B1D M/T No.

Asmawi Alias Akew membawa sepeda motor miliksaksi Jaya Maulana ke showroom saksi Marpudin Alias Pepen di daerahSemplak Kecamatan Bogor Barat;Bahwa terdakwa bertemu saksi Marpudin Alias Pepen dan meminjam 1 (satu)unit Ssepeda motor Honda Beat di showroom saksi Marpudin Alias Pepen untukterdakwa bantu menjualkan;Bahwa terdakwa memilih 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat karenabanyak peminat dan gampang menjualkannya;Bahwa untuk mendapatkan kepercayaan dari saksi Marpudin Alias Pepenterdakwa menjaminkan

B1063FFI milik saksiH.Gozali Hasibuan kepada (alm) Agus Fauzi, dan akhirnya terjadi kKesepakatanharga sebesar Rp.98.000.000, (Sembilan puluh delapan juta rupiah) dantransaksi akan dilangsungkan beberapa hari kemudian, hingga mobil DaihatsuXenia tersebut terdakwa bawa kembali dan disimpan di rumah terdakwa.Halaman 4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PNCkrBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 terdakwamendatangi Showroom Rizki Motor milik saksi Riyatno alias H.Ari, dan

, seolaholah mobil dagangan Daihatsu Xenia No.Pol.B1063FFI miliksaksi H.Gozali Hasibuan sudah berada di showroom Rizki Motor.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira jam 13.00 Wib terdakwamembawa mobil Daihatsu Xenia No.Pol.B1063FFI kembali menemui (alm)Agus Fauzi, lalu terdakwa menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia XLSport No.Pol.B1063FFIl warna hitam berikut BPKB dan STNK serta kuncikontak kepada (alm) Agus Fauzi, dan terdakwa menerima uang pembayaransecara tunai dari (alm)

saksiRiyatno alias H.Ari selaku pemilik Showroom Rizki Motor, hingga akhirnya saksiH.Gozali Hasibuan mengetahui bahwa saksi Riyatno alias H.Ari selaku pemilikShowroom Rizki Motor tidak pernah menerima penitipan dari terdakwa untukdijual berupa Daihatsu Xenia No.Pol.B1063FFI milik saksi H.Gozali Hasibuan,dan saksi Riyatno selaku pemilik Showroom Rizki Motor tidak pernah membuatmaupun menandatangani tanda terima berlogo Showroom Rizki Motortertangggal 12 Oktober 2016.Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan

ARI tidak mengetahui tentang penjualan 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol.B1063FFI warna hitam oleh terdakwa dantidak pernah membuat maupun menandatangani kertas tanda terima Showroom RizkiMotor atas 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol.B1063FFI wama hitam miliksaksi.Bahwa sekitar bulan November 2016 saksi RIYANTO Als H.

ARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sekitar tanggal 19 Oktober 2016 saksi dihubungi oleh saksi H.Gozali Hasibuanmenanyakan perkembangan uang hasil penjualan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu XeniaNo.Pol.B1063FFI warna hitam milik saksi H.Gozali Hasibuan, yang menurut saksiH.Gozali mobil tersebut dijual melalui Showroom Rizki Motor milik saksiBahwa saksi jelaskan kepada saksi H.Gozali bahwa saksi maupun showroom RizkiMotor milik saksi tidak pernah menjual atau menerima penjualan

Setelah uang saksi korban serahkan sampai dengan sekaranganak saksi korban belum juga bekerja sebagai Satpam ditempat yangdijanjikan oleh Terdakwa di Showroom Mitsubishi dan uang yangdiberikan saksi korban kepada Terdakwa dipergunakan untuk kebutuhanseharihari Terdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalamikerugian sejumlah Rp6.000.000,(enam juta rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Kemudian pada tanggal 03 oktober 2018 saksikembali menyerahkan uang sejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) dan membuat kwintasi penyerahan uang tersebut dirumahSaksi Mustafa Kamal;Bahwa setelah uang saksi serahkan sampai dengan saat ini anak Saksibelum juga belum bekerja sebagai satpam ditempat yang dijanji olehTerdakwa di showroom Mitsubishi;Bahwa yang membuat Saksi yakin pada Terdakwa adalah saatTerdakwa mengatakan pada Saksi ibu jangan ragu, karena Terdakwasudah banyak masuki

Dan Saksi yakinkarena anak Saksi MUSTAFA KAMAL memang sudah bekerja sebagaisatpam diurus oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi kalau anak Saksi akanbekerja di showroom mitsubishi lampeuneurut tersebut pada tanggal 7januari 2019;Bahwa akibat kejadian penipuan tersebut Saksi mengalami kerugian Rp6.000.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa anak saksi sudah mempunyai sertifikasi satpam yang diurus olehTerdakwa dengan biaya sejumlah Rp1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah

Kuta alam banda aceh Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi Sri Wahyuni; Bahwa Terdakwa telah meminta uang sejumlah Rp7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Sri Wahyuni guna untukpengurusan anaknya bekerja bernama RIZKY ABDILLAH = menjadiKaryawan security/satpam di showroom mitsubishi Aceh Lampeuneurut; Bahwa awalnya Saksi Sri Wayhuni datang kerumah Saksi danmenanyakan proses anak Saksi bisa menjadi Seorang satpam dan sudahbekerja di cempaka lima Banda aceh, dan saksi

Sri Wayhuni bisa bekerja di showroom mitsubishi lampeuneurutsetelah mendapatkan pendidikan dan mendapatkan sertifikat satpam; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sejumlahRp6.000.000,(enam juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 28 september 2018 di rumah saksi jintanggul gampong kuta alam kec.

Bahwa pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021 terdakwa menyuruh Terdakwa II untuk berpurapura membeli mobil Pic up untukdigunakan usaha di Showroom Proses Motor milik Saksi H.Marliansyah yang berada di JI. Trans Kalimantan Km 9,5, Kec. Alalak,Kab.

Setelah itu pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekitarpukul 15.00 Wita Terdakwa II kembali ke Showroom Proses Motorbersama Terdakwa untuk bertemu pemilik Showroom yaitu H.Marliansyah, namun terdakwa dan terdakwa II baru bertemu Saksi H.Marliansyah pada pukul 18.30 Wita serta memperkenalkan terdakwa sebagai haji dan guru pesantren di Kec. Anjir KM. 15 Kab.

Setelah itu pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekitarpukul 15.00 Wita Terdakwa II kembali ke Showroom Proses Motorbersama Terdakwa untuk bertemu pemilik Showroom yaitu H.Marliansyah, namun terdakwa dan terdakwa II baru bertemu Saksi H.Marliansyah pada pukul 18.30 Wita serta memperkenalkan terdakwa sebagai haji dan guru pesantren di Kecamatan Anjir KM. 15 Kab.

Ahmad datang kembali bersama dengan 1orang lakilaki dan kemudian Saksi diteloon oleh Hamid dan Saksi barudatang jam 18.00 Wita di showroom milik Saksi dan saudara H.

Ahmad tersebut tidak adadatang lagi ke showroom dan tidak ada melakukan pembayaranataupun mengembalikan mobil sampai dengan saat ini; Bahwa mobil tersebut dilengkapi dengan STNK dan BPKB,namun untuk STNK juga dibawa oleh H.

MUHAMMAD ARAFIQ Als RAFIK Bin SABRI di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 September 2014, sekitar pukul 18.30Wita, bertempat di depan Showroom RAIHAN MOTOR yang berada di Ji.A. Yani Km. 14.800 Rt. 22/VIII, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, terjadi pembacokan atas diri Saksi SURATMIN yangdilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa awalnya saksi sedang berkumpul bersama temantemannya didepan Showroom RAIHAN MOTOR, lalu Terdakwa dan Sdr.

ISUT Bin SABRI yang dibacakan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti bahwa dilakukan pemeriksaan terhadap dirinyasehubungan dengan saksi telah melihat sewaktu temannya yaitu saksiSURATMIN dibacok/ ditimpas oleh Terdakwa SARAU, pada hariMinggu tanggal 7 September 2014 sekira pukul 18.30 Wita di tepijalan tepatnya di depan Showroom RAIHAN MOTOR yang terletak diJI.A.Yani Km 14.800, Kel. Gambut, Kec. Gambut, Kab.

BUDI dan SaksiSURATMIN secara tidak sengaja di depan Showroom RAIHANMOTOR dan disana telah berkumpul pula Saksi FITRIYADI AlsILUNG, Saksi ARDIYANSYAH Als ISUT, Saksi MUHAMMADARAFIQ Als RAFIK, Saksi AHMAD MUJAHID, dan Saksi AINI yangsedang duduk santai;Bahwa pada saat di depan Showroom RAIHAN MOTOR tersebut Sadr.BUDI menghampiri dan mengajak Sdr. UPIK ke tanah lapang yangjaraknya sekitar 5 meter dari posisi para saksi.

SOESILO adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;e Dengan sengaja adalah pembuat harus menghendaki (willen)melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengetahui/ mengerti(wetens) akan akibat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 7 September 2014, sekitar pukul18.30 Wita, bertempat di depan Showroom RAIHAN MOTOR yang berada di Jl.

BUDI danSaksi SURATMIN secara tidak sengaja di depan Showroom RAIHAN MOTORdan disana telah berkumpul pula Saksi FITRIYADI Als ILUNG, SaksiARDIYANSYAH Als ISUT, Saksi MUHAMMAD ARAFIQ Als RAFIK, SaksiAHMAD MUJAHID, dan Saksi AINI yang sedang ngobrol dan duduk santai.Menimbang, bahwa pada saat bertemu di depan Showroom RAIHANMOTOR tersebut, Sdr. BUDI menghampiri dan mengajak Sdr. UPIK ke tanahlapang yang jaraknya sekitar 5 meter dari posisi para saksi.

Kaswadi selaku pemilik showroom PT. ARYATAMANURFANI yang sebelumnya sudah melakukan kerjasamapembiayaan dengan PT. Astra Sedaya Finance Cabang Depok yangdiwakili oleh saksi Parwati Listianingsin selaku Operation Head,berpurapura membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota Hilux tahun 2010dari showroom PT. Aryatama Nurfani milik Terdakwa sendiridengan harga Rp. 302.500.000, (tiga ratus dua juta lima ratusribu rupiah) menggunakan dana dari PT.

Dpke Bahwa sebelumnya saksi sudah mengenal saudara Terdakwa sejakawal tahun 2009 karena saksi menjadi Sales Officer di PT.Astra Sedaya Finance sedangkan saudara Terdakwa adalahPemilik Showroom PT.

DpkKecamatan Beji Kota Depok, saudara Terdakwa berpurapura membelimobil Toyota Hilux tahun 2010, dengan harga Rp. 302.500.000, (tigaratus dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Showroom PT. AryatamaNurfani milik Terdakwa sendiri menggunakan perusahaanpembiayaan PT.

Theresia lalu dirujuk ke rumah saksiBratanata.Bahwa setahu saksi, korban di rawat di ICU lebih kurang selama 10(sepuluh) hari dan meninggal dunia di rumah saksi Bratanata akibat lukatusukan tersebut.Bahwa saksi sudah bekerja di showroom milik korban lebih kurang 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN JmbBahwa setahu saksi selama saksi bekerja di showroom milik korbankorban Yasin adalah orang yang tegas, badannya lebih tinggi dariterdakwa tapi lebih kurus.Bahwa

Yasinkarena pada Saat itu saksi ada di showroom Duta Kencana. Bahwa kejadian penusukan itu terjadi pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 sekira jam 13.30 Wib di depan sinshe Soemarto yangterletak di JI. Kompol Zainal Abidin Rt. 14 Kelurahan Tanjung PinangKecamatan Jambi Timur Kota Jambi. Bahwa saksi bekerja di showroom duta kencana sebagai mekanik.

Bahwa showroom duta kencana adalah milik orang tua korban,sedangkan showroom lalugina adalah milik korban yang terletakbersebrangan dengan showroom duta kencana. Bahwa saksi mengetahui korban di tusuk ketika korban datang bersamasaksi Aldino ke showroom duta kencana untuk menemui orang tuakorban dan memberitahukan bahwa korban di tusuk oleh orang yang adadi sinshe soemarto.

Bahwa saksi tidak melihat pertengkaran antara korban dan terdakwa.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN Jmb Bahwa menurut keterangan saksi Aldino pertengkaran antara korban danterdakwa adalah masalah parkir sepeda motor tamu showroom laluginadi depan pagar sinshe soemarto sehingga menghalangi jalan masuk dankeluar terdakwa.

milik orangtua korban yangberada didepan showroom lalugina untuk menemui orangtua korban dansetelah bertemu orangtua korban lalu korban memberitahukan bahwa ianyahabis di tusuk Sama orang yang ada di sinshe Soemarto selanjutnya korbandibawa ke rumah sakit St.