Ditemukan 1514 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 715/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • Dan dalih lain dia adalah bahwa wanita itu memangtaksuka dibelikan kosmetik. sementara menurut saya itu tidakbenar karena kakakkakak perempuan saya suka dibelikankosmetik. siklus haid nya yang tidak wajar seperti berbulanbulan gak haid,atau sebulan haid dak berhenti dan atau baru dua hari selesai haidtapi haid lagi.
Register : 21-01-2008 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 08/Pdt.G/2008/PA.Ngr
Tanggal 6 Maret 2008 — PENGGUGAT VS ETRGUGAT
452
  • Penggugat,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya : 22 rere rer ee ee ee ee eee Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berkumpul sebagaisuami istri selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan dansejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranteruS menerus yang disebabkan karena Penggugat tidakbisa melayani kebutuhan biologis Tergugat dengan baikkarena Penggugat menderita siklus
Register : 07-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Termohon telah terjadi perselisinan terusmenerus sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya dan telahberakibat pisah rumah, upaya damai tidak berhasil, selengkapnya sebagaimanaterurai dalam bagian tentang duduk perkaranya.Menimbang, bahwa dalam jawabmenjawab Termohon secara lisan padapokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon tentang terjadinyaperselisihan dan pertengkaran serta penyebab perselisihan namun Termohonmenambahkan bahwa Termohon mengalami gangguan siklus
Putus : 19-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN.Klt
Tanggal 19 Nopember 2014 — TAMAELA BARUS Bin R. BARUS
6818
  • Gas gas rumahkaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telah melewatibatas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemari lingkungan dilahan yangterbakar dan sekitarnya;e Bahwa selain gas gas rumah kaca yang dilepaskan selama pembakaranberlangsung, maka panas yang tinggi telah merusak lapisan permukaandengan keterbalan 10 cm akan menganggu siklus hidrologis;e Bahwa untuk memulihkan areal bekas terbakar dibutuhkan biaya sebesarRp 2.213.818.400,16
    Gas gas rumah kacayang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telah melewati batasambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemari lingkungan dilahan yangterbakar dan sekitarnya;Bahwa selain gas gas rumah kaca yang dilepaskan selama pembakaranberlangsung, maka panas yang tinggi telah merusak lapisan permukaandengan keterbalan 10 cm akan menganggu siklus hidrologis;Bahwa Terdakwa belum pernah menanam sawit di lahan yang dibakartersebut;36e Bahwa
    Gas gas rumah kaca yang dilepaskanselama kebakaran berlangsung telah melewati batas ambang terjadinyapencemaran yang berarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakarantelah mencemari lingkungan dilahan yang terbakar dan sekitarnya kemudianselain gasgas rumah kaca yang dilepaskan selama pembakaran berlangsung,maka panas yang tinggi telah merusak lapisan permukaan dengan keterbalan10 cm akan menganggu siklus hidrologis ;44Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatasunsur Membuka
Register : 12-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 28-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Firmansyah
140103
  • Dody Sardjoto sambilmelakukan pengecekan denyut nadi namun tidakberdenyut kemudian melakukan tindakan bantuanhidup dasar berupa Resusitasi Jantung Paru (RJP)selama beberapa siklus dan pada saat Saksi5 melihatada tanda pasti kematian Prada Dimas Satrio Nugroho(Alm) yaitu. Reflek pupil negative, pupil melebarmaksimal dan ujungujung jari kaki dan tangan dinginsehingga Saksi5 putuskan untuk tetap membawaPrada Dimas Satrio Nugroho (Alm) ke RSAU dr. DodyHal 10 dari 77 Hal Put.
    Maros, rencanaawal Saksi akan evakuasi ke RS.Pelamonia karenadisitu mMemang rujukan utama Saksi tetapi karenakondisinya ditengah perjalanan henti nafas dan Saksilakukan bantuan hidup dasar dengan RJP selamabeberapa siklus tetapi tidak berhasil.Bahwa setelah Saksi evaluasi secara medis danmelihat tanda tandanya Reflek pupil negative, pupilmelebar maksimal dan ujungujung jari kaki dan tanganHal 33 dari 77 Hal Put.
    Dody Sardjoto sambilmelakukan pengecekan denyut nadi namun. tidakberdenyut.Bahwa benar kemudian Saksi5 melakukan tindakanbantuan hidup dasar berupa Resusitasi Jantung Paru(RJP) selama beberapa siklus dan pada saat Saksi5melihat ada tanda pasti kematian Prada Dimas SatrioNugroho (Alm) yaitu. Reflek pupil negative, pupilmelebar maksimal dan ujungujung jari kaki dan tangandingin.Bahwa benar Saksi5 putuskan untuk tetap membawaPrada Dimas Satrio Nugroho (Alm) ke RSAU dr.
    Dody Sardjoto sambilmelakukan pengecekan denyut nadi namun tidakberdenyut.Bahwa benar kemudian Saksi5 melakukan tindakanbantuan hidup dasar berupa Resusitasi Jantung Paru(RJP) selama beberapa siklus dan pada saat Saksi5melihat ada tanda pasti kematian Prada Dimas SatrioNugroho (Alm) yaitu. Reflek pupil negative, pupilmelebar maksimal dan ujungujung jari kaki dan tangandingin.Bahwa benar Saksi5 putuskan untuk tetap membawaPrada Dimas Satrio Nugroho (Alm) ke RSAU dr.
    Dody Sardjotosambil melakukan pengecekan denyut nadi namun tidakberdenyut kemudian melakukan tindakan bantuan hidupdasar berupa Resusitasi Jantung Paru (RJP) selamabeberapa siklus dan pada saat Saksi5 melihat ada tandapasti kematian Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm) yaituReflek pupil negative, pupil melebar maksimal dan ujungujung jari kaki dan tangan dingin sehingga Saksi5 putuskanuntuk tetap membawa Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm)ke RSAU dr.
Register : 05-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2217
  • tindakantersebut tergolong ke dalam kategori Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang harusdihindari sebagaimana Pasal 1 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang menyatakan bahwaPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah jaminan yang diberikanoleh negara untuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumah tangga,menindak pelaku kekerasan dalam rumah tangga, dan melindungi korbankekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampak yanglebih buruk, siklus
Putus : 25-02-2013 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Sby
Tanggal 25 Februari 2013 — AMELIA DWI SUSILORAHAYU Binti SUNARDI KEJAKSAAN NEGERI BONDOWOSO
3920
  • Sedangkan dana perguliran SPP hanya digunakan untuk pendanaan kegiatanKelompok yang didanai meliputi : Kelompok Simpan Pinjam dan Kelompok UsahaBersama, Kelompok Aneka Usaha dengan pemanfaat Rumah Tangga Miskin (RTM);Jadwal angsuran disesuaikan dengan fungsi kelompok (kelompok penyalur atau kelompokpengelola) dan siklus usahanya;Pembebanan jasa pinjaman sesuai dengan bunga pasar pinjaman di wilayah masingMAaSiNg ;Kelompok dapat diberikan Insentif Pinjaman Tepat waktu (IPTW) sebagai stimulant.Bahwa
    Sedangkan dana perguliran SPP hanya digunakan untuk pendanaan kegiatanKelompok yang didanai meliputi : Kelompok Simpan Pinjam dan Kelompok UsahaBersama, Kelompok Aneka Usaha dengan pemanfaat Rumah Tangga Miskin (RTM);20Jadwal angsuran disesuaikan dengan fungsi kelompok (kelompok penyalur atau kelompokpengelola) dan siklus usahanya;Pembebanan jasa pinjaman sesuai dengan bunga pasar pinjaman di wilayah masingMAaSiN ;Kelompok dapat diberikan Insentif Pinjaman Tepat waktu (IPTW) sebagai stimulant.Bahwa
    Sedangkan dana perguliran SPP hanya digunakan untuk pendanaan kegiatanKelompok yang didanai meliputi : Kelompok Simpan Pinjam dan Kelompok UsahaBersama, Kelompok Aneka Usaha dengan pemanfaat Rumah Tangga Miskin (RTM);31Jadwal angsuran disesuaikan dengan fungsi kelompok (kelompok penyalur atau kelompokpengelola) dan siklus usahanya;Pembebanan jasa pinjaman sesuai dengan bunga pasar pinjaman di wilayah masingMAaSiNg ;Kelompok dapat diberikan Insentif Pinjaman Tepat waktu (IPTW) sebagai stimulant.Bahwa
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN MERAUKE Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Mrk
Tanggal 11 Nopember 2019 — PACIFIC AIR HOLDINGS, DBA DELTA WING EQUIPMENT, LLC
392489
  • Biaya Cadangan untuk Komponen sebesar USD85 per jamterbang dan USD15 per siklus per tanggal 10 tiap bulannya. Berikutkutipannya:Pasal 3.1.0 Perjanjian Sewa:Halaman 5 dari 40 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Mrk10.COMPONENT RESERVE CHARGE. In addition to the rental above,LESSEE shall pay LESSOR an additional sum of USO 85 (Eighty fiveUnited States Dollars) per flight hour and USD 15 (Fifteen UnitedStates Dollars) per cycle as a "Component Reserve Charge," ....
    Selain biaya sewa di atas,PENYEWA akan membayar kepada PEMBERI SEWA, suatu jumlahtambahan sebesar USD 85 (Delapan puluh lima Dolar Amerika Serikat)per jam penerbangan dan USD 15 (Lima belas Dolar Amerika Serikat)per siklus sebagai suatu "Biaya Cadangan Komponen," .... BiayaCadangan Komponen akan jatuh tempo dan harus dibayar pada harikesepuluh (ke10) pada bulan kalender tepat setelah bulandilakukannya penerbangan Pesawat Udara.....
Register : 16-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Sj
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15839
  • tersebut telahdinazegelen (dimeteraikan) secukupnya, sehingga bukti tersebut secara formaldapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, maka terbuktibahwa anak kandung Pemohon yang bernama Nani Uliyana lahir pada tanggal19 Mei 2005 sehingga anak kandung Pemohon baru berusia 14 tahun 5 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktibahwa anak kandung Pemohon yang bernama Nani Uliyana telah menstruasisejak usia 12 tahun, siklus
Register : 05-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Tergugat.Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 11 dari 15 halaman eye Tanggal 18 Juni 1996, dinyatakan bahwa dalam hal perceraiantg dak oie dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pinak telahPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah jaminan yang diberikanoleh negara untuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumah tangga,menindak pelaku kekerasan dalam rumah tangga, dan melindungi korbankekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampak yanglebih buruk, siklus
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 100/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — SUPARI MELAWAN KEPALAN KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DIY DKK
6013
  • persegimemerlukan benur 120.000 ekor dengan harga @ Rp. 45,00 ;Probiatik Rp. 2.000.0000,00 / siklus ;BBM (solar) 1.3001.500 liter, dengan harga per liter Rp. 5.150,00 ;Pakan minimal 1.700 2.000 kg, dengan harga Rp.15.500,00 / kg.
    hasil panen berkisar Rp.100.000.000,00 dikurangi biaya operasional Rp. 45.000.000, hingga Rp.65.000.000,00, sehingga keuntungan kirakira sekitar Rp. 50.000.000,00sekali panen ;Bahwa 1 siklus satu kali panen, dan dalam 1 tahun ada 4 siklus sehingga ada4 kali panen ;Bahwa setiap siklus keuntungannya sekitar Rp. 45.000.000,00 sampai denganRp. 70.000.000,00 ;Bahwa sampai hari ini tambaknya masih bagus ;Bahwa sampai dengan sekarang belum penah mengalami kerugian,keuntungan bisa mencapai 60% 70% ;Bahwa
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 121/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — BUDI SULISTYO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPD PROPINSI DIY DKK
10896
  • persegimemerlukan benur 120.000 ekor dengan harga @ Rp. 45,00 ;Probiatik Rp. 2.000.0000,00 / siklus ;BBM (solar) 1.3001.500 liter, dengan harga per liter Rp. 5.150,00 ;Pakan minimal 1.700 2.000 kg, dengan harga Rp.15.500,00 / kg.
    hasil panen berkisar Rp.100.000.000,00 dikurangi biaya operasional Rp. 45.000.000, hingga Rp.65.000.000,00, sehingga keuntungan kirakira sekitar Rp. 50.000.000,00sekali panen ;Bahwa 1 siklus satu kali panen, dan dalam 1 tahun ada 4 siklus sehingga ada4 kali panen ;Bahwa setiap siklus keuntungannya sekitar Rp. 45.000.000,00 sampai denganRp. 70.000.000,00 ;Bahwa sampai hari ini tambaknya masih bagus ;Bahwa sampai dengan sekarang belum penah mengalami kerugian,keuntungan bisa mencapai 60% 70% ;Bahwa
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0243/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • tersebut merupakan bagian dari Kekerasan Dalam Rumah Tanggayang harus dihindari sebagaimana Pasal 1 ayat 2 Undangundang Nomor 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangmenyatakan bahwa Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalahjaminan yang diberikan oleh negara untuk mencegah terjadinya kekerasan dalamrumah tangga, menindak pelaku kekerasan dalam rumah tangga, dan melindungikorban kekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampakyang lebih buruk, Siklus
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1205/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Selanjutnya, Hakimmemberikan nasihat kepada mereka sebagai berikut:1. bahwa pernikahan di usia anak berpotensi menimbulkan banyakdampak negatif, seperti hilangnya kesempatan pendidikan anak yang akanmengakibatkan anak tidak mendapatkan pekerjaan dan penghasilan yanglayak sehingga siklus kemiskinan akan terus berlanjut ke generasi yang akandatang;2. bahwa beban berat akan dirasakan oleh anak yang melakukanpernikahan di usia anak karena pria akan dituntut menjadi kepala rumahtangga sekaligus pencari
Register : 03-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 20 Nopember 2013 — DR. YUDI JUNADI, SH, MH
14748
  • YUDI JUNADI, SH, MHselaku Direktur PDAM Tirta Mukti Cianjur selama tahun 2008 sampaidengan tahun 2010.Bahwa pertanggungjawaban penggunaan anggaran keuangan diPDAM Tirta MuktiCianjur mengacu kepada Keputusan MenteriOtonomi Daerah Nomor 8 Tahun 2000 tentang Pedoman AkuntansiPDAM dapat digambarkan dalam siklus sebagai berikut :v berdasarkan lampiran Kepmen Otoda Nomor 8 tahun 2000 padabagian Ill pembukuan dalam uraian siklus yakni ; Kegiatan/Transaksi Dokumen> Harian BukuJurnal/ Buku Besar +> KeuanganLaporan
    BukuPembantu LaporanPendukung 17Dari gambar siklus diatas terlinat bahwa setiap kegiatan/transaksi yangmengakibatkan pengeluaran Kas Perusahaan harus didukung olehbukti transaksi sebagai bentuk pertanggungjawaban dan dasarpencatatan pada laporan Keuangan PDAM.Bahwa terdakwa DR.
    YUDI JUNADI, SH, MHselaku Direktur PDAM Tirta Mukti Cianjur selama tahun 2008 sampaidengan tahun 2010.Bahwa pertanggungjawaban penggunaan anggaran keuangan diPDAM Tirta Mukti Cianjur mengacu kepada Keputusan MenteriOtonomi Daerah Nomor 8 Tahun 2000 tentang Pedoman AkuntansiPDAM dapat digambarkan dalam siklus sebagai berikut : berdasarkan lampiran Kepmen Otoda Nomor 8 tahun 2000 padabagian Ill pembukuan dalam uraian siklus yakni ; Kegiatan/ Dokumen Buku Jurnal/Transaksi , Ly Harian Buku Besar LaperanKeuanganBuku
    Laporan> Pembantu Pendukung 29Dari gambar siklus diatas terlihat bahwa setiap kegiatan/transaksi yangmengakibatkan pengeluaran Kas Perusahaan harus didukung olehbukti transaksi sebagai bentuk pertanggungjawaban dan dasarpencatatan pada laporan Keuangan PDAM.Bahwa terdakwa DR.
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/Pid.Sus-PRK/2017/PN Tpg
Tanggal 19 Mei 2017 — 1.ARI JUNIANTO Alias DOBLEH (Terdakwa) 2.SYARIFUDIN Alias JAPRA (Terdakwa)
7940
  • pelepasanbenih lobster tersebut sesuai dengan Permen Kelautan dan Perikanan RINo.56 / PermenKP/ 2016 tentang Penangkapan dan/atau PengeluaranLobster, Kepiting dan Rajungan dari wilayah Nrgara Kesatuan RepublikIndonesia;Bahwa benar yang dimaksud dengan ikan dalam UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nonor 45 Tahun 2009 adalah segala jenis organisme yang seluruhHalaman 36 dari 67 Putusan Nomor. 11/Pid.SusPRK/2017/PN.TPg.atau sebagian dari siklus
    hidupnya berada di dalam lingkungan perairansebagaimana tercantum dalam Pasal 1 Ayat (4) UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nonor 45 Tahun 2009, karena Lobster merupakan jenis organismeyang seluruh siklus hidupnya berada di dalam lingkungan perairan sehinggaLobster termasuk kategori ikan; Bahwaciriciri dari Lobster yang Saksi ketahui yaitu:a.
    KantorKarantina Ikan untuk pengamanan hidupnya dimana rencana pelepasanbenih lobster tersebut sesuai dengan Permen Kelautan dan Perikanan RINo.56 / PermenKP/ 2016 tentang Penangkapan dan/atau PengeluaranLobster, Kepiting dan Rajungan dari wilayah Nrgara Kesatuan RepublikIndonesia;Bahwa benar yang dimaksud dengan ikan dalam UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nonor 45 Tahun 2009 adalah segala jenis organisme yang seluruhatau sebagian dari siklus
    hidupnya berada di dalam lingkungan perairansebagaimana tercantum dalam Pasal 1 Ayat (4) UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nonor 45 Tahun 2009, karena Lobster merupakan jenis organismeyang seluruh siklus hidupnya berada di dalam lingkungan perairan sehinggaLobster termasuk kategori ikan;Bahwa ciriciri dari Lobster yang Saksi ketahui yaitu:a.
    Karena lobster denganpanjang ukuran kurang dari 8 cm merupakan fase kritis sehingga penangkapanlobster pada ukuran tersebut akan memutus siklus hidup lobster.
Register : 13-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN.Rta
Tanggal 4 Februari 2016 — -KARTINI Als. KANJENG MAMI Binti MUHDAR;
4211
  • ;Untuk Pelayanan Kefarmasian : Toko Obat berijin hanya bolehmenjual obat bebas, dan untuk obat bebas terbatas boleh diiualdalam jumlah tertentu/terbatas berdasarkan aturan pakai dalamlamanya 1 siklus pengobatan;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN.Rta Apotek, Rumah Sakit boleh menjual obat bebas, dan untuk obatbebas terbatas boleh dijual dalam jumlah tertentu/terbatasberdasarkan aturan pakai dalam lamanya 1 siklus pengobatan,untuk obat keras bisa dijual langsung kepasien sepanjangmemenuhi
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 115/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 22 September 2016 — BONO PURNOMO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
12421
  • Probiatik Rp. 2.000.0000,00 / siklus ;3. BBM (solar) 1.3001.500 liter, dengan harga per liter Rp. 5.150,00 ;4. Pakan minimal 1.700 2.000 kg, dengan harga Rp.15.500,00 / kg. ;5.
    hasil panen berkisar Rp.100.000.000,00 dikurangi biaya operasional Rp. 45.000.000, hingga Rp.65.000.000,00, sehingga keuntungan Kirakira sekitar Rp. 50.000.000,00sekali panen ;Bahwa 1 siklus satu kali panen, dan dalam 1 tahun ada 4 siklus sehinggaada 4 kali panen ;Bahwa setiap siklus keuntungannya sekitar Rp. 45.000.000,00 sampaidengan Rp. 70.000.000,00 ;Bahwa sampai hari ini tambaknya masih bagus ;Bahwa sampai dengan sekarang belum penah mengalami kerugian,keuntungan bisa mencapal 60% 70% ;Bahwa
Register : 19-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN.Ksn
Tanggal 22 Februari 2017 — Pidana - Evan Setiawan Dese, S.H.
9853
  • , (enam juta lima ratus ribu rupiah) per kantong, dijualkembali kepada saksi RAHMADI seharga Rp 22.500.000, (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) karena @Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) per kantong, dan saksi RAHMADI akan menjual kembali sabutersebut kepada orang yang pesan dari tumbang samba sepakat denganharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) karena @Rp 10.000.000,Halaman 7 dari 49 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PNKsn(sepuluh juta rupiah)per kantong, dilihat dari siklus
    Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah)karena@Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) per kantong, dijualkembali kepada saksi RAHMADI seharga Rp 22.500.000, (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) karena @Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) per kantong, dan saksi RAHMADI akan menjual kembali sabutersebut kepada orang yang pesan dari tumbang samba sepakat denganharga Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) karena @Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)per kantong, dilihat dari siklus
    dijual kembali kepada saksi RAHMADI TANJUNG(Terdakwa berkas terpisah)seharga Rp 22.500.000,00 (dua puluh duaHalaman 16 dari 49 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PNKsnjuta lima ratus ribu rupiah) karena @Rp 7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah) per kantong, dan saksi RAHMADI TANJUNG akanmenjual kembali sabu tersebut kepada orang yang pesan dari tumbangsamba sepakat dengan harga Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)karena @Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per kantong, dilihatdari siklus
    6.500.000,00 (enam jutalima ratus riburupiah) per kantong, dijual Kembali kepada saksi RAHMADI TANJUNG(Terdakwa berkas terpisah) seharga Rp 22.500.000,00 (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) karena @Rp 7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah) per kantong, dan saksi RAHMADI TANJUNG akanmenjual kKembali sabu tersebut kepada orang yang pesan dari tumbangsamba sepakat dengan harga Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)karena @Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per kantong, dilihatdari siklus
Register : 20-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4632
  • milikPenggugat yang mana waktu itu. kendaraan tersebut telah digadaikanoleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat, yang mana motortersebut pada saat ini digunakan oleh orang tua Tergugat dan Tergugat,serta mengenai kendaraan vario nomor polisi AE X Nomor angkadengan nomor mesin atas nama Penggugat sangat mengadaada apabilakendaraan tersebut didaku Tergugat merupakan harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat dan hal tersebut tidak beralasan hukum sebabmotor tersebut merupakan program Tabungan Siklus
    serta diberi tanda (P.2);Fotokopi STNK bermotor nomor AE 6296 X atas nama Liga Anggih Ria telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda(P.3)Fotokopi Surat Keterangan Usaha tanggal 24 Agustus 2020 telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P.4)Fotokopi Surat Keterangan Mengikuti Program Tabungan siklus