Ditemukan 598 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 57/Pid.B/LH/2020/PN Plw Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ANDI als ANDI Bin ANUAR alm
388 — 54
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ANDI als ANDI Bin ANUAR alm
388 — 54
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu Rupiah).Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 57/Pid.B/LH/2020/PN PlwSetelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa, tertanggal 27 April 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa tidak mengambil kayu dikawasan Hutan hal ini berdasarkanketerangan Saksi a de charge yang mana dalam keterangannya padapokoknya Saksi sebagai PNS DLHK Riau diminta oleh Yusnita yangmerupakan istri slah seorang
Terdakwa tidak mengambil kayu dikawasan Hutan hal ini berdasarkanketerangan Saksi a de charge yang mana dalam keterangannya padapokoknya Saksi sebagai PNS DLHK Riau diminta oleh Yusnita yangmerupakan istri slah seorang Terdakwa untuk datang kelokasi tunggul kayuditumbang dimana tempat Terdakwa mengambil kayu olahantersebut,adapun koordinat lokasi tunggul kayu tersebut yang berada di desaKuala Panduk/Petodaan Kecamatan Teluk Meranti kabupaten Pelalawanadalah: 102 25 41 E, 0 13 59N dan 102 2540 E,0
Terhadap Pembelaan terdakwa yaitu Terdakwa tidak mengambil kayudikawasan Hutan hal ini berdasarkan keterangan Saksi a de charge yang manadalam keterangannya pada pokoknya Saksi sebagai PNS DLHK Riau dimintaoleh Yusnita yang merupakan istri slah seorang Terdakwa untuk datang kelokasitunggul kayu ditumbang dimana tempat Terdakwa mengambil kayu olahantersebut,adapun koordinat lokasi tunggul kayu tersebut yang berada di desaKuala Panduk/Petodaan Kecamatan Teluk Meranti kabupaten Pelalawanadalah: 102
Register : 26-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3819/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Register : 10-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Klb Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
43 — 11
terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 angka(2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian sebagaimanaditetapkan dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974, tentangperkawinan, maka harus cukup alasan bahwa antara suami Istri itu tidak dapathidup rukun sebagai Suam1 istri ;Menimbang, bahwa alasan atau alasanalasan yang dapat dibenarkanperaturan perundangundangan adalah bahwa slah
Register : 05-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 86/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
38 — 15
38 — 15
Kitab Al Muhazzab jilid Il halaman 81:Artinya : Apabila seorang istri telah menujukkan sikap kebenciannyaterhadap suami, maka hakim diperkenankan menjatuhkantlaaknya (suami terhadap istrinya tersebut)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, majelsi hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang dalilkan olehpenggugat selain telah terbukti juga telah beralasan hukum karena telahmemenuhi slah satu alternatif alasan perceraian sebagaimana diatur dalamketentuan penjelasan
Register : 05-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BATANG Nomor 147/Pid.B/2016/PN Btg Tanggal 18 Oktober 2016 — Muhamad Nastain Bin Muaji
67 — 10
67 — 10
penyidik yang menangani perkara, saksi kemudian menyiapkanuang sebesar Rp. 1.500.000, dengan tujuan agar diserahkan olehTerdakwa kepada Penyidik, pada Jumat 17 Juni 2016 Terdakwa kembalimenghubungi saksi, Terdakwa meminta saksi menyediakan uangsebesar Rp. 1.000.000, untuk digunakan persiapan penyambutanpejabat Kepolisian yang datang, saksi kemudian menyediakan Rp.1.000.000,, setelah sekitar 1 bulan ternyata permasalahan terhadapkeluarga saksi tidak ada perkembangan saksi kemudian menyampaikanke slah
Register : 26-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 101/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 16 Agustus 2016 — MUHAMAD YUNUS Bin MAN pgl. YUNUS
41 — 8
41 — 8
Pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016, sekirasore hari Terdakwa mengetahui bahwa Terdakwa sedang di cari oleh aparatkepolisian kKemudian Terdakwa melarikan diri dengan cara pergi dari Sijunjung;Bahwa cara Terdakwa masuk dan membuka pintu counter handphone tersebutdengan cara pertama sekali Terdakwa melihat ada slah satu papan pintu countertersebut yang sudah renggang lalu melihat hal tersebut Terdakwa mencobamendorong papan pintu counter tersebut ternyata sewaktu Terdakwa dorongrupanya papan pintu
Pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016, sekirasore hari Terdakwa mengetahui bahwa Terdakwa sedang di cari oleh aparatkepolisian kKemudian Terdakwa melarikan diri dengan cara pergi dari Sijunjung ; Bahwa cara Terdakwa masuk dan membuka pintu counter handphone tersebutdengan cara pertama sekali Terdakwa melihat ada slah satu papan pintu countertersebut yang sudah renggang lalu melihat hal tersebut Terdakwa mencobamendorong papan pintu counter tersebut ternyata sewaktu Terdakwa dorongrupanya papan pintu
Register : 22-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 473/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil, kemudian Hakim mediator Dra.SUNARTI, S.H. telah pula melakukan upaya mediasi untuk mendamaikankeduanya akan tetapi tidak berhasi pula, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban sebagai berikut :3Bahwa gugatan Penggugat, 1,2 dan 3 benar , dan benar untukkelahiran anak saya, slah
Register : 20-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Thn Tanggal 3 September 2019 — Penggugat VS Tergugat
49 — 21
49 — 21
Putusan No.30/Pat.G/20 19/PA.ThnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 PP nomor 9tahun 1975 tentang pelaksanaan undangundang 1 Tahun 1974 tentangperkawinan disebutkan alasan perceraian adalah sebagai berikut:a. salah satu pihak berbuat zina pemabuk pemadat penjudi dan lainnyayang sukar disembuhkan;b. slah satu pihak meninggalkan pihak lain dua tahun berturutturut tanpaseizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah;c. salah satu pihak mendapat hukuman penjara lima tahun atauhukuman yang lebih
Register : 27-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan bahwa apabila suami istri terjadiperselisihan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecah(broken marriage) dan gugatan cerai telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf(f) dan hurub (b) PP Nomor 9 Tahun 1975, bahwa slah
Register : 14-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 22/Pdt.G/2017/MS.Snb Tanggal 6 April 2017 — Pemohon Vs Termohon I, Termohon II dan Termohon III
58 — 8
58 — 8
Dahlanyang menikah sekitar tahun tujuh puluhan, namun saksi tidak ingat secarapasti karena sudah cukup lama; bahwa saksi kenal dengan para Termohon yang merupakan anakanak daripemohon; Bahwa saksi hadir ketika para pemohon menikah yang dilaksanakan diMenasah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernama :Rasidun yang diwakilkan kepada tuan kadi P3 NTR; Bahwa yang bertindak sebagai saksi kalau tidak slah bapak Iskandar danSaifuddin dan ada maharnya satu mayam emas dibayar tunai
Register : 25-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 110/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
14 — 1
tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak 5 tahun yang lalu rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya pada tanggal 17Januari 2013 yang disebabkan termohon tidak mau menghargai pemohon sebagaiKepala rumah tangga dalam segala hal termohon mau menangnya sendiri ;6 Bahwa pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tangganya denganmengingatkan termohon tetapi bila diingatkan termohon selalu membantah danselalu terjadi slah
Register : 22-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 199/PID/2019/PT MDN Tanggal 30 April 2019 — SALDAN
121 — 98
121 — 98
Bahwa judex factie slah dan keliru dalam menerapkan hukumdisebabkan Terdakwa tidak ada niat memiliki maupun menguasai atauberkeinginan untuk menjual atau mengadaikan maupun mencarikeuntungan dari temuan 2 karung goni pupuk urea yang ditemukandiareal pengawasan Terdakwa, karena terdakwa yang telah bekerjaselama lebih kurang 27 tahun bekerja tidak memiliki niat untukmengambil pupuk urea karena niat Terdawa berkeinginanmengembalikan pupuk urea 2 goni untuk dikembalikan kegudang pupukyang dalam perjalanan
Register : 17-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 726/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 20 Januari 2016 — 1, Teguh N. Santoso anak dari Ponidi (Alm), dan
2, Yahman bin Dollah Kamid (Alm),
30 — 5
2, Yahman bin Dollah Kamid (Alm),
30 — 5
Yahman bin Dolah Kamidi (alm),sebagai petaruh judi sabung ayamdan pemilik ayam jago dengan uang sebagai tombokan yang sama yaitu Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah); bahwa cara permainan judi sabung ayam adalah: masingmasing ayam di adu dan di pasangtaruhan selama 15 menit tidak ada yang kalah,ayam istirahat 5 menit begitu seterusnyasampai 4 (empat) kali permainan; bahwa untuk menentukan pemenang yaitu apabila ayam slah satu dinyatalan kalah bilaayam tersebut lari saat di adu dan mengeluarkan
Register : 30-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2470/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.BUNARI, SH
2.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
Terdakwa:
1.DANDY MELLANDA
2.GIRDANI GANIA
122 — 44
1.BUNARI, SH
2.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
Terdakwa:
1.DANDY MELLANDA
2.GIRDANI GANIA
122 — 44
M EN G A DI LI:
- Menyatakan Terdakwa DANDY MELLANDA dan Terdakwa GIRDANI GANIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan Dengan sengaja Menggukaan surat palsu atau yang dipalsukan slah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;
- Menghukum Terdakwa-Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak
Putus : 12-10-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 278 /Pid.B/2009/PN.Pks. Tanggal 12 Oktober 2009 — MOHAMMAD SYARIEF TAYIB ;
HUSNUL KARIM ;
SLAMET RIYADI ;
HENDRI GUNAWAN
45 — 4
45 — 4
MUZAKKI secara bersama sama tanpa ijin yang berwenangmelakukan permainan jenis kartu domino dengan uang sebagai taruhan yaitu masingmasing terdakwa apabila ada yang menang membayar uang taruhan sebesarRp.1.000,(seribu) setiap kali main yang dilakunan dengan jalan kartu Remi dikocokoleh slah seorang pemain kemudian kartu dominol yang sudah dikocok diberikankepada masing masing pemain yang mana masingmasing pemain terdakwamenerima 9 (sembilan 9 kartu domino sedangkan sisanya dimpan duntuk pembukaan
Register : 24-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0438/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 14 Juli 2015 — pemohon dan termohon
9 — 4
9 — 4
Bla.Bahwa pemohon masih ingat ketika pemohon mendapat musibahkecelakaan, termohon justru semalaman tidak pulang, ternyata termohontidur di slah satu hotel di Blora dengan lakilaki lain, dan baru esuknyatermohon pulang ke rumah.Bahwa termohon tidak mengakui kalau punya hubungan dengan lakilakilain itu adalah hak termohon, tetapi termohon pernah mengaku kepadapemohon bahwa ia dikasih uang oleh I sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas jutra rupiah), jaman sekarang lakilaki memberi uangsebesar itu kalau
Register : 06-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 54/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 7
48 — 7
No. 54/Pdl.G/2017/PA.Mshdan memutuskannya pun tidak boleh diukur dengan kesalahan dari slah satupihak, karena tidak patut dan tidak seharusnya pecahnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dibebankan pada kesalahan salah satu pihak, sebabmencari kesalahan salah satu pihak dalam hal kenyataannya keduanya tidakmungkin hidup rukun lagi, akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak di masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa substansi sebuah perkawinan adalah menciptakankedamaian dan
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 26/Pid.B/2015/PN. Wgp. Tanggal 3 Juni 2015 — - AYUB HAPU AMAH Alias AYUB
66 — 25
66 — 25
Sus/2015/PN.WgpMenimbang,bahwa terdakwa di didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secaraAltyernatif Subsidaritas yaitu kesatu Primair melanggar Pasal 363 ke1 dan ke4 KUHP, Subsidairmelanggar pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP atau kedua melanggar pasal 480 ayat ke1 KUHP;Menimbang,bahwa dalam hal surat dakwaan disusun secara alternatif maka Majelis Hakim cukupmemilioh slah satu dakwaan aja yang lebih sesuai dengan perbuatan terdakwa berdasarkan faktafaktayang terungkap di persidangan;Menimbang
Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 03 Tahun 1974 tertanggal 23 Nopember 1974, sebagaiideide dasar/landasan filosofis,rasionalitis,motivasi,dan justifikasi pemidanaan;Menimbang,bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagaiberikut;Menimbang,bahwa dalam mempertimbangkan masalah pemidanaan,maka seorang Hakimbiasanya akan mempergunakan beberapa pendekatan yang slah satunya
Putus : 24-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2327 K/Pdt/2014 Tanggal 24 Februari 2015 — HAFNI A BATUBARA, dkk VS BOENTORO
85 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2327 K/Pdt/2014Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. slah selesai (tercantum dalam halaman 4 huruf b); Bee) Features3. PPJB Nomor 11 juga mengatur syaratsyarat kelalaian serta akibatkonsekuensinya bagi Para Penggugat dan Tergugat yaitu :3.1.
Putus : 20-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1126/Pid.B/2016/PN.Bks Tanggal 20 September 2016 — pidana
EKI AL FAJRI Bin IPOK MULYADI.
67 — 8
67 — 8
Cikarang Utara Kabupaten BekasiBahwa benar awalnya ada sekira 4 bus turun di lampu merah pasir Gombong, kemudianbeberapa lakilaki memakai baju jack mania turun dari bus dan masuk kedalam warungbakso Yatmin, kemudian salah satu. terdakwa mendekati teman saksi karena memakaikaos PERSIB.Bahwa benar selanjutnya slah satu terdakwa menyuruh KASMIN untuk membuka kaosPERSIB yang dipakainya, namun KASMIN menolak, kemudian sekira 10 (sepuluh) orangturun dari bus dan langsung dan mengacakacak warung dengan