Ditemukan 313 data
24 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopiansyah
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Elvan Sopiansyah Bin Enuh Yayat, S.Pd.I.) terhadap Penggugat (Rosi Aryani Binti Engkon Markon );
4. Memerintahkan
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
Hendi Alias Een Bin Hayen
112 — 26
Saksi Ahmad Sopiansyah Als Sepe Bin Dahlan (Alm), memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir untuk memberikan keterangan sehubungandengan masalah pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06 November2019 sekira jam 09.00 WITA di dalam Bansaw milik Sdr.
48 — 1
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi bin Muhamad Jufri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririn Soviyana binti Sopiansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan Hak Asuh dua orang anak bernama Aliqa Fatina binti Supriadi, lahir di Banjarmasin
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Andri Sopiansyah bin Ujang Sukandi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ruli Indah Sari binti Agung Suprapto ) di depan sidang Pengadilan Agama
1.Ahmadi, S.H.
2.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
1.Hendrianus Als Tukal Anak dari Simson
2.Barius Als Yus Anak dari Thomas
93 — 26
tersebutsekitar jam 22.00 wita disaat saksi ingin tidur ;Bahwa pada saat Para Terdakwa mendatangi rumah saksi, saksi tidakmendengarkan SuaraSuara mencurigakan karena saksi sudah tertidur ;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi karena STNK dan BPKBnya atas nama saksi sendiri ;Bahwa kerugian yang saksi alami setelah kehilangan motor tersebutsekitar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi SOPIANSYAH
95 — 37
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eka Susanthy dan Kartukeluarga atas nama Sopiansyah, bertanda T.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 6271011003/SURKET/01/1309180015atas nama Muhammad Robi dan Kartu keluarga atas nama MuhammadRobi, bertanda T.6;11Il. Saksisaksi:1. Abdul Muthalib bin H. Kasim, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan KH.
12 — 8
Bisnis Sopiansyah tertanggal 1 Juni s/d tanggal 25 Juli 2019,bertanda T.6;Saksisaksi:. Ronald Islami bin Abdul Roziq Manap, umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Negri Sipil, bertempat tinggal di Jalan M.
34 — 7
Slamet (DPO), dengan harga Rp 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)/ jumbonya, dan disepakati pesanan tersebut akan diantar ke alamat jalan besar Gang2B Biawan Samarinda; Bahwa selanjutnya atas pesanan tersebut, terdakwa memesan kepada orang yangbernama Slamet (belum tertangkap) dan terdakwa meminta bantuan kepada saksiSopiansyah untuk mengambilkan duble L tersebut, dimana saksi Sopiansyah akanmenerima upah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa barang berupa double L yang dikemas
K. ARIO UTOMO HIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
INUN Binti SAIDATUL AKBAR DAMANIK
44 — 19
dengan batu warna merah;
- 1 (satu) unit televisi merek LG;
- 1 (satu) buah martil / penokok;
- 1 (satu) unit televisi merek Panasonic ukuran 50 inci;
- 1 (satu) pasang speaker tinggi merek LG;
- 1 (satu) unit speaker merek LG;
- 1 (satu) set blender merek Miyako;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Sopiansyah
1.Romza Septiawan, S.H., M.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
Hamdani Bin DT. Abdullah
78 — 36
Saksi Herman Sopiansyah Bin Amad Lamu, yang keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan yaitu sehubungan denganpermasalahan pemukulan atau penganiayaan;Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11Oktober 2018 sekitar pukul 10.00 Wita di APMS Semoga Jaya Malinau Seberang Kec.Malinau Utara, Kab.
1.ARDIANSYAH,SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
YUNITA FEDHI ASTRI Binti MISTO YUWONO
325 — 207
fasilitas kredit atas nama debitur lamayaitu kredit atas nama Yairum dan Dandi Prio Anggono, tidak dihadiri olehyang bersangkutan dan adapun tandatangan dalam berkasberkas kreditdibuat dan ditandatangani oleh Saksi Tjandra Permadi atau SaudaraSopiansyah atas perintah dari Terdakwa;Bahwa Saksi juga pernah diminta Terdakwa untuk memalsukan tandatangan salah satu Debitur, akan tetapi Saksi tidak bisa meniru tanda tanganorang lain sehingga akhirnya dikerjakan oleh Saksi Tjandra Permadi atauSaudara Sopiansyah
kredittersebut digunkan sendiri oleh Terdakwa, namun Terdakwa sendirimemberikan keterangan bahwa sebagian dananya digunakan tidak olehTerdakwa sendiri yaitu fasilitas kredit atas nama Darmi dananya digunakanoleh Saudari Darmi sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), SaudaraSopiansyah sejumlah Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan SaudariSyafiatul Madinah sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta ruoiah) dan fasilitaskredit atas nama Levran Herman dananya digunakan oleh Terdakwa,Saudari Najemiah, Saudara Sopiansyah
Terdakwa sendirimemberikan keterangan bahwa sebagian dananya digunakan tidak olehTerdakwa sendiri yaitu fasilitas kredit atas nama Darmi dananya digunakanoleh Saudari Darmi sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), SaudaraHal 48 dari 81 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN BonSopiansyah sejumlah Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan SaudariSyafiatul Madinah sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta ruoiah) dan fasilitaskredit atas nama Levran Herman dananya digunakan oleh Terdakwa,Saudari Najemiah, Saudara Sopiansyah
Rakyat (BPR) Bontang Sejahtera dari awaltidak berniat kredit,permohonan dari Terdakwa yang bermaksud meminjam namanya untukuntuk mengajukan namun dikarenakan adadigunakan untuk mengajukan kredit dan mereka juga menyetujuinya;Bahwa benar 2 (dua) Debitur atas nama Yairum dan Dandi Prio Anggonotidak mengetahul namanya digunakan oleh Terdakwa untuk pengajuankredit bahkan tidak menandatangani berkasberkas kredit, adapun berkasberkas kredit dibuat dan ditandatangani oleh Saksi Tjandra Permadi atauSaudara Sopiansyah
56 — 37
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyadi bin Kacong) terhadap Penggugat (Fitriyani bin Abu Sopiansyah).
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah/hak asuh terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Regina Putri Aprilia, NIK 6407066704110001, lahir pada tanggal 27 April 2011, di Sendawar.
NOVITA WULANDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BUDI RAHAYU Bin DARMANSYAH
78 — 19
Pol Kt 3070 Jp
Dikembalikan kepada pemilik saksi SOPIANSYAH Bin SURIANSYAH ALI.
- 1 (satu) Buah Kunci Pas 12 Warna Silver Yang Sudah Di Buat Runcing
- 1 (satu) Buah Obeng Plus Dengan Gagang Warna Hijau.
Dimusnahkan.
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,- (dua ribu Rupiah).
113 — 15
. , SOPIANSYAH, SH. dan NURJANINAH, SH., Advokat/Pengacara, berkantor pada alamat Jalan Adam Malik GangLuntas No.59, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 Juli 2011, selanjutnya disebutsebaQalPENGGUGATMELAWANELISABET SALEA RANGNGANAgama Katholik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JalanGotong Royong Gang 4 RT.13 Kelurahan Handil BaktiKecamatan Palaran Kota Samarinda selanjutnya disebut sebagairans none Oc RES an NSnNNEe ASRS TERGUGATPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MANIK HARTANTO Alias MANIK Bin ISRUN
22 — 25
Untuk itu saksi SOPYANSAHbersama tim kemudian melakukan penyanggongan disekitar jalan rayaGangga; Bahwa selanjutnya sekitar jam 21.30 Wita saksi SOPIANSYAH melihatTerdakwa dan saksi HAERUMAN IKHSAN melintas dengan sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX dengan No.Po. : DR 5404 HD sehingga saksiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 584/Pid.Sus/2018/PN.Mtr.SOPIANSYAH berusaha memberhentikan sepeda motor tersebut, akantetapi sepeda motor tetap melaju.
1.HERMAN DARMAWAN, S.H., M.H.
2.NUR INTAN, SH
Terdakwa:
RIAN HARDIANSYAH Als IKIN Bin ABDUL ROHIM
35 — 46
berisikan kristal warna putih dengan berat netto 1,3485 gram;
- 2 (dua bungkus) plastic klip masing-masing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 1,6988 gram;
- 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1482 gram;
Dengan berjumlah 4 (empat) bungkus plastic klip berisi kristal warna putih maka berat netto seluruhnya 3,1955 gram, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Heru Sopiansyah
FREDERIC DANIEL TOBING SH
Terdakwa:
RIONO Als LUBIS Bin ARIANTO
39 — 29
paket kecil shabu tersebut dibawah tunggul kayu yang jaraknya kurang lebih 8 (delapan) meter dariTerdakwa, kemudian tibatiba datang saksi ANDI AFRIMADONA, saksi ERLYASBI, saksi ANDI RAHMAD HASIBUAN dan saksi DENNI (anggotaKepolisian dari Polsek Kepenuhan) mengamankan Terdakwa, selanjutnyadilakukan penggeledahan badan oleh Terdakwa ditemukan Rp. 1.000.000,00(satu juta Rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam,selanjutnya dengan disaksikan oleh saksi EKA BARUSSALIM Alias EKA dansaksi SOPIANSYAH
27 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Abdulah bin Muhamad Mahrus Efendi) terhadap Penggugat (Veronika Verdiana binti Sopiansyah
Terbanding/Penggugat : PT. ETAM MANUNGGAL JAYA
39 — 21
ABU dan HALIMAH) ada memiliki tanah di DesaBatuah dan telah menjualnya kepada Gunandi dan saksijuga mengatakan selain kepada Gunandi orang tuanyatidak pernah menjual tanah pada pihak lain;o Bahwa Pembanding/Tergugat hanya mengajukan 1 (satu)saksi dan saksi tersebut pun tidak dibawah sumpah,terhadap saksi dari Pemohon Banding/Tergugat yangbernama Sopiansyah, Termohon Banding menanggapinyasebagai berikut;e Bahwa saksi Sopiansyah (salah satu Menager padaKUD Padat Karya) memberi keterangan di mukapersidangan
ABU dan Saksi IDA ROYANI secara tegasmenyatakan tidak mengenal KUD Padat Karya, tidakpernah melakukan jual beli tanah dengan KUD Padat Karyadan kwitansi jual beli yang dijadikan bukti T3 dan T4 telahdibantah kebenaran tanda tangan yang tertera di dalamkwitansi tersebut, berdasarkan hal tersebut maka secarahukum kesaksian Sopiansyah harus dikesampingkan;TANGGAPAN TERHADAP KEBERATAN No. 3Tentang Pemeriksaan Setempat Terbanding/Penggugat menanggapinyasebagai berikut;Halaman 58 dari 87 Putusan Nomor