Purwaharja Kota Banjar telah menjadi suami istri yang sahmenurut agama Islam; Bahwa sejak menikah siri terdakwa tinggal bersama saksi Soedjoko dikamar kos milik saksi FAUZ SUNGKAR Pangen Juru Tengah RT. 01 RW. 02Kelurahan Pangen Jurutengah Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo,Halaman 6 dari 31Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Pwrsejak saat itu terdakwa bersama saksi Soedjoko sering melakukanpersetubuhan yang diawali dengan saksi Soedjoko membuka baju dancelana terdakwa, selanjutnya saksi Soedjoko

Saksi Muhammad Ihsan Affandie bin Soedjoko dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Saksi merupakan anak Terdakwa dengan Saksi dan pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2020 sekira pukul 23.00 Wib saksi bersama ibusaksi dan adik saksi yaitu Renada Putri Permatasari dan anggota PolsekPurworejo telah mendatangi kamar kos saksi Fauzi Sungkar yang ditempatioleh Saksi dan terdakwa Chintya Yulian;bahwa mulanya ayah Saksi masih tinggal dengan normal di rumah bersamakeluarga, namun beberapa

minggu belakangan tidak pulang ke rumah;bahwa alasan Saksi dan adik saksi Renada Putri mendatangi kos saksiFauzi Sungkar, karena ayah saksi beberapa minggu tidak pulang kerumah, sehingga saksi dan adik saksi ingin mengetahui keberadaannya;bahwa saat saksi, adik saksi, dan mendatangi dan masuk ke kamar kossaksi Fauzi Sungkar, ayahnya mengakui telah menikah dengan terdakwaChintya Yulian Binti Andri Liow, dan pengakuan tersebut membuat saksidan adik saksi merasa shock.bahwa Saksi mengenali barang bukti

Saksi Fauzi Sungkar Bin Muhamad Subroto pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa saksi dalam 3 (tiga) tahun terakhir membuka usaha koskosanmempunyai 6 kamar kos, dan rumah milik saksi masih dalam satulingkungan dengan koskosan milik saksi dan bekerja juga dengan menjualair isi ulang;bahwa Saksi kenal saksi Soedjoko sejak masuk ke kos milik saksi, yaitutanggal 5 Oktober 2020 mulai mengenal Terdakwa Chintya Yulian BinAndri Liow 5 hari sejak terdakwa Chintya Yulian Bin Andri Liow menyewakos miliknya

Wawan Khoerumam selaku tokoh agamadipakai sebagai bukti bahwa Terdakwa telah dinikahi oleh saksi Soedjoko;bahwa sejak menikah siri Terdakwa tinggal bersama saksi Soedjoko dikamar kos milik saksi Fauzi Sungkar Pangen Juru Tengah RT. 01 RW. 02Kelurahan Pangen Jurutengah Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo,sejak saat itu Terdakwa bersama saksi Soedjoko sering melakukanhubungan suami istri.bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2020 sekira pukul 22.00 Wibsaksi Siti Eny Ermaeni bersama saksi M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak bain shughra Tergugat (Fadil bin Muhammad Awud Sungkar) terhadap Penggugat(Syifa Sabrina Sungkar binti Antar Muhammad Sungkar);

Mandailing Natal padasaat itu datang Dokter Hilda Sungkar memanggil korban Rosidah Br.Nasution Als. Ida dan Santi keruangan dokter. Dan sesampainya diruangandokter, Terdakwa Nurliana Br. Nasution sudah berada disana. Selanjutnyakorban Rosidah Br. Nasution Als.

Ida berkata kepada Dokter ada apaDokter dan Dokter Hilda Sungkar menjawab kenapa tidak dikasih tahuBidan Desa tentang pencairan dana dan korban berkata dokter saya tidakberpikiran kesitu, yang penting dana tersebut cair untuk desa, dan yangmenandatangani proposal hanya Kepala Desa, Ketua Kelompok GiziMasyarakat (KGM), Bendahara KGM dan Kepala Puskesmas, lalu Dokterberkata kan bisa ditelepon, korban menjawab nomornya gak ada samasaya, dokter, dan Terdakwa berkata kan saya sudah sering nelpon kakak

Bahwa pada tanggal 9 Juli 1998 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sesuai ketentuan Agama Islam di JalanSaleh Sungkar Gang Rajungan No.7, RT/RW.043, Kelurahan Dayan Peken,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.256/20/VII/1998, tertanggal 16 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatatan Nikah Urusan Agama Ampenan, Kota Mataram.2.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat yang terletak di Sukaraja selama 1tahun kemudian pada saat hamil anak pertama pindah ke rumah orangtuaPenggugat di Jalan Saleh Sungkar Gangan Rajungan No. 7 Ampenan dansaat anak pertama berumur 10 bulan meninggal dunia, lalu Penggugatkembali hamil anak ke2 dan umur 5 bulan kehamilan Penggugatkeguguran, setelah itu pindah tempat tinggal ke rumah kontrak milik kakakTergugat di Seruni dan saat hamil anak ke3 kembali pindah

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendidikan D1, tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar GangRajungan No.7. Ling.

SAKSI II bin Khomar, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S2, tempat tinggal di JalanSaleh Sungkar Gang Rajungan No.7. Ling. Dende Seleh, KelurahanBantaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai saudatra ipar dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sah ;Hm. 7 dari 12 hlm./Put.No.575/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

CILOK pada hari Jumat tanggal 09Nopember 2012 sekitar pukul 03.30 Wita atau pada suatu waktu dalam bulanNopember 2012 bertempat di Jalan Saleh Sungkar Gg.

jepit merk Ardiles warna hijau dan 1 (satu) buah HP merkNokia type 1208 warna abuabu merah, yang setelah diperlihatkan kepada saksi saksi dan terdakwa, mereka membenarkan bahwa barang bukti tersebutberhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 November 2012 sekitar jam 03.00 Witadi Jalan Saleh Sungkar

tercantum dalam surat dakwaan dan selama persidanganberlangsung dapat mengikutinya dengan baik, maka menurut Majelis Hakimterdakwa harus dinyatakan sebagai subyek hukum yang cakap bertindak dan10mMampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya, dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi ;Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdi persidangan bahwa Rival Wibowo alias Cilok pada hari Jumat tanggal 9November 2012 sekitar jam 03.00 Wita di Jalan Saleh Sungkar

Abidinyang ada pagar temboknya, dengan demikian unsur yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah telah terpenuhi ;Untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada haripada hari Jumat tanggal 9 November 2012 sekitar jam 03.00 Wita di JalanSaleh Sungkar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tommy Pahd Novel Sungkar bin Novel Abdullah Sungkar) terhadap Penggugat (Deliana Putri Pulungan binti Syawaludin Pulungan) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor;
5.

Saksi Pertama : Muh Sungkar bin Joyo Sumarto.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2001 namun belum dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, rumahtangga Penggugat danTergugat semula harmonis, namun sudah 4 tahun lebih antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat

Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1637/Pdt.G/2019/PA.KItKecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Muh Sungkar

bin JoyoSumarto dan Dedy Kurniawarn bin Sungkar menerangkan pada pokoknyaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Cepersudah selama 4 tahun lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Februari 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan

Bahwa substansi pokok Perlawanan Pelawan Idan Pelawan Il adalah:Mengenai tanpa sepengetahuan Pelawan , pada tanggal 08022006Terlawan Il mengadakan Perjanjian dengan Terlawan dengan PerjanjianKredit No. 24, 25, 26, 27 pada tanggal 08 Februari 2006 di hadapan NotarisWarda Sungkar Alurmei, S.H. dengan agunan milik Pelawan denganSertifikat No. 00184/Karayunan Blok Cidulang Desa Karayunan Kec.Cigasong Kab. Majalengka Prop. Jawa Barat seluas 2.180 M?

Atas kekuatan kekuasaan yang tercantum dalam akte Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan tertanggal 8 Februari 2006, No. 45dibuat dihadapan WARDA SUNGKAR ALURMEI, Sarjana Hukum,Notaris tersebut, selaku kuasa dari dan karenanya untuk dan atasnama Nyonya NENENG HERNANINGSIH, umur 31 tahun, warganegara Indonesia, Wiraswasta, bertempat tinggal di Bogor, TamanPagelaran Blok F1 Nomor 3, Rukun Tetangga 01, Rukun Warga 07,Pemegang Kartu Tanda Penduduk Bogor Nomor 32.03.07.2010.451074.06668, Kelurahan Padasuka

Hutang No. 25 tanggal 8 Februari 2006 yangdibuat dinadapan Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup dan diberi tanda T.I2;Foto copy Akta Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan No. 26 tanggal8 Februari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Warda SungkarAlurmei, S.H., sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan diberi tanda T.I3;Foto copy Akta Pengakuan Hutang No. 27 tanggal 8 Februari 2006 yangdibuat dihadapan Notaris Warda Sungkar Alurmei, S.H., sesuai denganaslinya

08 Februari 2006,dibuat dan ditandatangani di hadapan Warda Sungkar Alurmei, S.H., selakuNotaris di Jakarta, tanpa diperlinatkan aslinya, bermaterai cukup dan diberitanda T.II/T.IIl3d ;Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 00184/Karayunan atas nama.

Sertipikat Hak MilikNo. 00097/Sukaraja Kulon atas nama Haji Wawan Hermawan;Menimbang, bahwa penjaminan atas empat objek sengketa tersebut diatas telah dibuatkan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan oleh dan dihadapan Notaris Warda Sungkar Alurmei, S.H. (vide bukti T.I5, T.I6, T.l7 danHalaman 46 dari 50 Putusan Nomor 22/Pdt.Plw/2015/PN MjlT.I8) kKemudian dibuat Akta Pemberian Hak Tanggungan oleh dan di hadapanPPAT Laila Obed, S.H.

Purwaharja Kota Banjar telah menjadi suami istri yang sah menurutagama Islam;Bahwa sejak menikah siri terdakwa tinggal bersama saksi CHINTYAYULIAN di kamar kos milik saksi FAUZI SUNGKAR Pangen Juru TengahRT. 01 RW. 02 Kelurahan Pangen Jurutengah Kecamatan PurworejoKabupaten Purworejo, sejak saat itu terdakwa bersama saksi CHINTYAYULIAN sering melakukan persetubuhan yang diawali dengan terdakwamembuka baju dan celana saksi CHINTYA YULIAN, selanjutnya terdakwamemasukkan alat kelamin terdakwa kedalam

IHSAN AFFANDI dansaksi RENADA PUTRI PERMATASARI mendatangi rumah kos milik saksiFAUZI SUNGKAR Pangen Juru Tengah RT. 01 RW. 02 Kelurahan PangenJurutengah Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo dan saatHalaman 7 dari 31Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Pwrmelakukan pengecekan pintu kamar kos terdakwa tidak terkunci sehinggasaksi SIT ENY ERMAENI dapat langsung membuka pintu dan masukkamar, saat itu kondisi kamar gelap namun situasi dalam kamar masihterlinat jelas karena ada cahaya dari luar, terdakwa

Saksi Muhammad Ihsan Affandie bin Soedjoko dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Saksi merupakan anak Terdakwa dengan Saksi yang pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2020 sekira pukul 23.00 Wib saksi bersama ibusaksi dan adik saksi yaitu Renada Putri Permatasari dan anggota PolsekPurworejo telah mendatangi kamar kos saksi Fauzi Sungkar yang ditempatioleh Terdakwa dan sakai Chintya Yulian;bahwa Terdakwa masih tinggal dengan normal di rumah bersama keluarga,namun beberapa minggu

belakangan tidak pulang ke rumah;bahwa alasan saksi dan adik saksi Renada Putri mendatangi kos saksiFauzi Sungkar, karena Terdakwa beberapa minggu tidak pulang kerumah, sehingga saksi dan adik saksi ingin mengetahui keberadaannya;bahwa saat saksi, adik saksi, dan mendatangi dan masuk ke kamar kossaksi Fauzi Sungkar, Terdakwa mengaku telah menikah dengan Sdri.Chintya Yulian Binti Andri Liow, dan pengakuan tersebut membuat saksidan adik saksi merasa shock.bahwa mengenali barang bukti di Persidangan

Wawan Khoerumamselaku tokoh agama dipakai sebagai bukti bahwa Terdakwa telah dinikahi olehterdakwa Soedjoko;bahwa sejak menikah siri, saksi Chintya Yulian Bin Andri Liow tinggal bersamaterdakwa Soedjoko di kamar kos milik saksi Fauzi Sungkar di Pangen JuruTengah RI. 01 RW.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat hukum terdakwa yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Fiyn Sanur Rahman pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021sekitar pukul 16.30 wita atau setidaktidaknya bulan Juni tahun 2021 atau padasuatu waktu masih dalam tahun 2021 bertempat di rumah saudara Mahyono Als.Onong tepatnya di Jalan Saleh Sungkar

Saleh Sungkar, RT1/RW 000, Gg. Denda Seleh, Kel. Bintaro, Kec.

Saleh Sungkar, RT 1/RW 000,Gg. Denda Seleh, Kel. Bintaro, Kec.

Saleh Sungkar, RT 1/RW 000,Gg. Denda Seleh, Kel. Bintaro, Kec. Ampenan, Kota Mataram;Bahwa awalnya terdakwa sedang bekerja di rumah saudara Mahyono Als.Onong (DPO) untuk mengelas gerbang rumah;Bahwa datang orang untuk membeli shabu tetapi terdakwa menyuruhlangsung masuk mencari di dalam;Bahwa karena pembeli tersebut memaksa, terdakwa masuk dan menanyakansaksi kadek Dwiangga Asmara lalu saksi kadek Dwiangga menelponsaudara Mahyono Als.

Onong di Jalan Saleh Sungkar RT 1 RW 000 Gg Denda SelehKelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan Kota Mataram ada pembeli yang datangmau membeli shabu seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),lalu terdakwamasuk dan menanyakan kepada saksi kadek Dwiangga Asmara lalu saksi Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 710/Pid.Sus/2021/PN Mtrkadek Dwiangga menelpon saudara Mahyono Als. Onong menggunakan HP miliksaksi anak Abizar Rizki Algufran, saat itu sdr. Mahyono Als.

WAFA ALIAS WAFA SUNGKAR,L a w a n :1. FATIN BISYIR 2. PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Jakarta Cq.PT.BANK NEGARA INDONESIA (persero) Tbk Bogor, 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Bogor

PENETAPANNomor : 146/Pdt.G/201 5/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor yang mememeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama menetapkan sebagai berikutdalam perkara antara :WAFA ALIAS WAFA SUNGKAR,betempat tinggal di Ko.Padasuka Rt.003/005, Kel.Padasuka, Kec.CiomasBogor dalam hal ini memberi kuasa kepada Jhon P Simanjuntak,SH.M.H,Jhony Hot P.Purba,S.H.M.H, M.Rendy Feronema,S.H. dan BangguaTogu Tambunan,S.H., berkantor di Jalan

Machfud Alias Haji Max Machfud Alias Haji Muhamad Machfud Alias Haji Muhammad Machfud Alias Machfoed Soengkar Alias Machfud Sungkar Alias Machfud sebagai anak perempuan kandung;

3.2. Fikry Iskandar, MSC Bin H.M. Machfud Alias M. Machfud Alias Haji Max Machfud Alias Haji Muhamad Machfud Alias Haji Muhammad Machfud Alias Machfoed Soengkar Alias Machfud Sungkar Alias Machfud sebagai anak laki-laki kandung;

3.3. Mohammad Riza, MBA Bin H.M. Machfud Alias M.

Machfud Alias Haji Max Machfud Alias Haji Muhamad Machfud Alias Haji Muhammad Machfud Alias Machfoed Soengkar Alias Machfud Sungkar Alias Machfud sebagai anak laki-laki kandung;

3.4. Riskyawati, BA Binti H.M. Machfud Alias M. Machfud Alias Haji Max Machfud Alias Haji Muhamad Machfud Alias Haji Muhammad Machfud Alias Machfoed Soengkar Alias Machfud Sungkar Alias Machfud sebagai anak perempuan kandung;

3.5. Muhammad Irwan, MBA Bin H.M. Machfud Alias M.

Machfud Alias Haji Max Machfud Alias Haji Muhamad Machfud Alias Haji Muhammad Machfud Alias Machfoed Soengkar Alias Machfud Sungkar Alias Machfud bin Muchamad sebagai anak laki-laki kandung;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima belas ribu rupiah);

Kelurahan Pabaton Bogor Tengah, KecamatanKota Bogor Tengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, yang dilaksanakanmenurut ajaran agama Islam dan yang menjadi wali nikah yaitu YunanArifin (Pembina Muallaf Pemohon Il) yang telah mewakilkan untukmengucapkan ijab kepada seorang Ustad yang bernama Ustad Ali Mansur(Pembina Muallaf) dengan alasan karena wali nasab Pemohon Ilberagama Kristen Protestan dengan mas kawin berupa tiga pakaian gamisdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah yaitu Jimy J.Jasmono danIlham Sungkar

Jasmono dan Ilham Sungkar, telah dilakukanjab qobul diwakili oleh ustadz bernama Ali Mansur, dan maskawin berupatiga pakaian gamis dibayar tunai, akan tetapi pernikahan Para PemohonPenetapan No. 5/Pdt.P/2019/PA.Ckr. hal. 4 dari 11tersebut tidak dicatat oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBogor Tengah Kota Bogor ; Bahwa saksi mengetahui ketika menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan dan mualaf dari agama KristenProtestan ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan

Jasmono dan Ilham Sungkar, telah dilakukanjab qobul diwakili oleh ustadz bernama Ali Mansur, dan maskawin berupatiga pakaian gamis dibayar tunai, akan tetapi pernikahan Para Pemohontersebut tidak dicatat oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBogor Tengah Kota Bogor ; Bahwa saksi mengetahui ketika menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan dan mualaf dari agama KristenProtestan ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah maupun sesusuan

Peradilan Agama, maka perkara inimerupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah ini karena perkawinan Para Pemohon pada tanggal 18September 2018 sesuai dengan syari'at Islam dengan wali nikah PembinaMualaf Pemohon II bernama Yunan Arifin karena Pemohon II tidak memiliki waliyang memenuhi syarat disebabkan semua wali nasab Pemohon II beragamaKristen Protestan, 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Jumy J.Jasmono dan Ilham Sungkar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aziz Sungkar Bin Salman Sungkar) terhadap Penggugat (Inayah Binti Jalim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

di JalanTreves Area Komplek Veteran Blok A Nomor 5A Desa Medan EstateKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian barang milik saksi yaitu berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea warna hitam tahun 2002 denganNo.Pol BK 3636 KK,No Rangka MH1NFGE172K154642 dan No MesinNFGEE1155318 an.Fauziah Nasution, 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam tahun 2013 dengan No.Pol BK 2178 AEF No.RangkaMH1JFD118DK052398 dan No Mesin JFD1E1048546 an.Fariz Sungkar

Komplek Veteran Blok A Nomor 5ADesa Medan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian barang milik saksi MuhammadErik Aidil Lubis yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea warnahitam tahun 2002 dengan No.Pol BK 3636 KK,No RangkaMH1NFGE172K154642 dan No Mesin NFGEE1155318 an.FauziahNasution, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2013dengan No.Pol BK 2178 AEF No.Rangka MH1JFD118DK052398 dan NoMesin JFD1E1048546 an.Fariz Sungkar

Pol BK 3636 KK,No RangkaMH1NFGE172K154642 dan No Mesin NFGEE1155318 an.FauziahNasution, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2013dengan No.Pol BK 2178 AEF No.Rangka MH1JFD118DK052398 dan NoMesin JFD1E1048546 an.Fariz Sungkar dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam tahun 2013 dengan No.Pol BK 3356 AECNo.Rangka MH1JFD22XDK267255 dan No.Mesin JFD2E2261421 an.SiekFung;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara pada hariJumat tanggal 04 Januari 2019 sekira

Pol BK 3636 KK,No RangkaMH1NFGE172K154642 dan No Mesin NFGEE1155318 an.FauziahNasution, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2013dengan No.Pol BK 2178 AEF No.Rangka MH1JFD118DK052398 dan NoHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1058/Pid.B/2019/PN LbpMesin JFD1E1048546 an.Fariz Sungkar dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam tahun 2013 dengan No.Pol BK 3356 AECNo.Rangka MH1JFD22XDK267255 dan No.Mesin JFD2E2261421 an.SiekFung; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan

Pol BK 3636 KK,No RangkaMH1NFGE172K154642 dan No Mesin NFGEE1155318 an.Fauziah Nasution, 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2013 dengan No.PolBK 2178 AEF No.Rangka MH1JFD118DK052398 dan No Mesin JFD1E1048546 an.Fariz Sungkar dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam tahun 2013 dengan No.Pol BK 3356 AEC No.RangkaMH1JFD22XDK267255 dan No.Mesin JFD2E2261421 an.Siek Fung;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara pada hari Jumat tanggal 04 Januari

Abdillah Asegaf, jenis kelamin lakilaki, umur 52 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ketua Bidang Pendidikan di YayasanPendidikan AL ITTIHADUL ISLAMIYAH beralamat di JalanSaleh Sungkar, Pondok Prasi, Kebon Roek, Kelurahan Bintaro,Ampenan, Kota Mataram, sebagai Penggugat 6.7. Drs.

Qusay Mulachela, jenis kelamin lakilaki, umur 57 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Seksi Bisnis di Yayasan Pendidikan ALIMTIHADUL ISLAMIYAH beralamat di Jalan Saleh Sungkar,Kompleks Asri No.6, Kelurahan Dayen Peken, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai Penggugat 8.Dalam hal ini para Penggugat memberi kuasa kepada : Dr. Umayah, SH. MH. Siti Rahmin, SH. Mubarak Umar, SH.

Fauziah Bagis, perempuan, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan lobu Rumah Tangga, beralamat di saleh Sungkar,Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.6. Hindun Bagis, perempuan, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di Lingkungan TinggarKelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.7.

Bahwa Yayasan Pendidikan AlIttihadul Islamiyah yang eksis sejaktahun 1976 berdiri di atas tanah seluas 3682 M2 dengan Sertifikat HakMilk Nomor 961 atas nama Yayasan Pendidikan AllIttihadulIlslamiayh, gambar situasi Nomor : 3376/1985 tertanggal 9 Nopember1985 yang terletak di Jalan Saleh Sungkar Kelurahan Ampenan Utara,Kecamatan Ampenan, Kab.

No.0256/Pdt.G/2015/PA.Mtr9 Nopember 1985 yang terletak di Jalan Saleh Sungkar Kelurahan AmpenanUtara, Kecamatan Ampenan, Kab. Daerah Tingkat Il Lombok Barat (sekarangmasuk Kota Mataram) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan Bandar dan GS3375/Kampung Baturaja.Sebelah Timur : Berbatasan dengan GS 1133/ H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Said Sungkar bin Said Oemar Sungkar) terhadap Penggugat (Afifah binti Faisal Bin Ali Mahri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Putusan No.99/Pid.B/2015/PN.Skt.tersebut PUJIANTO (selaku penjaga malam toko kain) mendengar ada yangberjalan kemudian PUJIANTO melaporkan hal tersebut ke AS AD SUNGKAR laluASAD SUNGKAR melaporkan hal tersebut ke SAMIUN (anggota Polsek PasarKliwon) dan kemudian ASAD SUNGKAR dan SAMIUN menuju ke toko kainsebelah toko kertas amanah dan beberapa saat kemudian AS;AD SUNGKAR danSAMIUN sampai di toko kain, kemudian terdakwa yang bertugas jagajaga didepan toko kertas tersebut melarikan diri menjahui toko

milik saksi ;Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut sebelumnya tidak mintaijin terlebih dahulu kepada pemilik barang tersebut ;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa apabila dijual akan laku sebesarRp. 3.000.000, ;Bahwa terdakwa ABDUL AZIZ bekerja di Toko Amanah dimana toko tersebutadalah milik saksi ;Bahwa saksi telah kenal barang bukti yang diperlihatkan di persdiangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan ;Saksi 2 ASAD SUNGKAR

Bayacoub) dengan Pemohon II (Mira Samira binti Husein Sungkar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan;

4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan

RT.010 RW. 004Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok aren KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon Mira Samira binti Husein Sungkar, umur 35, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Komplek BumiBintaro Permai Bukit Blok Blok TL2.

buktitersebut bernilai sebagai dalil pembuktian, alat bukti tersebut isinyamenerangkan tentang identitas para Pemohon, oleh karenanya dinyatakanterbukti bahwa para Pemohon memiliki hak dan kualitas (legal standing) untukmengajukan perkara a quo, dan terbukti pula para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa Fotokopi Akta Ceraiatas nama Mira Samira binti Husein Sungkar

Penetapan No.36/Pdt.P/2017.PA.TgrsHusein Sungkar telah bercerai dengan Achmad Affan bin Farid Hasan, yangmerupakan suami dari Mira Samira binti Husein Sungkar pada tahun 2008,oleh karenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon (Mira Samira binti HuseinSungkar)ketika menikah dengan Pemohon II berstatus janda cerai;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan, terdiridari dua orang saksi dewasa, memberikan keterangan dibawah sumpahnyadan diperiksa seorang demi seorang, oleh karenanya berdasarkan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fahmi Bayacoub bin Moh.Bayacoub) dengan Pemohon II (Mira Samira binti Husein Sungkar) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2015 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan;4.

Sungkar diJakarta dan kemudian telah dikembalikan oleh Terdakwa kepada Yuni Abdi NurHas pada bulan November 2004 di rumah H. Mansur alamat Jalan Ahmad Yanikm 94 Pulau Pinang Kabupaten Tapin Kalimantan Selatan yang diterimalangsung oleh Yuni Abdi Nur Has, sedangkan 9 (sembilan) buah BPKB mobilDum Truck Hino Terdakwa jaminkan kepada Helmy Mahfud di Surabaya;Bahwa pada tahun 1997 Terdakwa menawarkan kepada Helmy Machfud untukkerja sama sebuah proyek pembelian batu bara.

Sungkar juga tanpa seizin saksi Yuni Abdinur Has;Bahwa selanjutnya Terdakwa telah dapat menyerahkan kembali kepada saksiYuni Abdinur Has 6 buah BPKB sedangkan yang 9 belum dikembalikan;Bahwa dari uraian tersebut di atas telah terbukti bahwa Terdakwa sama sekalitidak mempunyai hak apapun terhadap kesembilan BPKB yang telah dijaminkanTerdakwa kepada orang lain dan hasilnya Terdakwa nikmati sendiri dandigunakan untuk kepentingan sendiri oleh Terdakwa, misalnya untuk bayarhutang, untuk keperluan seharihari