Ditemukan 355 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2009 — Putus : 31-07-2009 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 170/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 31 Juli 2009 —
1611
  • ;NGATENO bin JAFAR, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Jeru RT. 15, RW. 5, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang ;TAKRIP bin SADELIT, umur 58 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Jeru RT. 9, RW. 03, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang ;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. : 170/Pdt.G/2009/PTA.Sby.4. ZAINURI bin SADELI, umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Jeru RT. 9, RW. 03, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang ;5.
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (SUKARMAN BIN LAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MURGINAH BINTI TAKRIP ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Register : 03-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0097/Pdt.P/2019/PA.Mjl
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 0097/Pat.P/2019/PA.MjlBahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandungnya bernama Ika SriAsih binti Takrip dan Deri Topik Hidayat bin Agus Mulyana sebagai calon suamianak
Register : 06-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1815/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • ., Halaman 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Abdul Mu'in bin Sidik dan Takrip bin Yatmo, yangmengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, dan sudah berpisah selama sekitar 5 bulan, dan selama itu,Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah saling mengunjungi dan bergaulsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah menerangkanberdasarkan pengetahuan, penglihatan
Register : 14-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3269/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siswanto bin Takrip) terhadap Penggugat (Windari binti Kadir);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 526.000

Register : 28-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
455
  • Susanti Rahayu binti Takrip, sebagai Istri sah Pewaris;
    2.3. Azzahra Keisha Reysarah binti Hery Setyawan, sebagai anak kandung;
    2.4. Mada Bilqist Reysarah binti Hery Setyawan, sebagai anak kandung;
    2.5. Alecia Assefa Reysarah binti Hery Setyawan, sebagai Anak kandung
    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 01-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (SLAMET SUBAGIO bin SLAMET) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SUISTIANI binti TAKRIP) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2524/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • wl sYBarang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (Majelis Hakim),kemudian tidak menghadap memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang zalim, dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonanyadengan bukti tertulis fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P.2) yang merupakanbukti autentik, karenanya telah terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Pemohon telah menghadirkansaksi, bernama KASRAN bin TAKRIP
Register : 24-03-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 1058/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Sujianto bin Muh Wagimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Winarsih binti Sarengat/Takrip) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    4. Membebankan

Register : 12-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6810/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULTONI bin TAKRIP) terhadap Penggugat (SRI MULYANI binti MB CERMO SUDIRO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 04-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 174/Pdt.G/2014/PA.Kjn.
Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
1610
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama HERSIH binti TAKRIP danMUKTASIM bin SUKARI Nomor : 441/78/VIII/2012, tanggal 26Agustus 2012, yang dibuat dan ditanda tanngani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, alat bukti tersebut telah dicocokan danternyata sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandal dengan P.2 02+ nena senna samen nnennassiemennnanB. Alat bukti Saksi yaitu :Halaman 3 dari 11 halaman.
Register : 25-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2571/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Winarto bin Suyoto) terhadap Penggugat (Jemiyem binti Takrip);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.

Register : 29-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 172/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TEGUH BUDI SETIJONO bin MUJO) terhadap Penggugat (ANY ROCHMAWATI binti SUUD AL TAKRIP SYAFII);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5.

Register : 08-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA PASURUAN Nomor 0089/Pdt.G/2024/PA.Pas
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Santoso bin Takrip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Mariatul Qibtiyah binti Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
    Register : 15-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 10-09-2018
    Putusan PA GRESIK Nomor 0883/Pdt.G/2018/PA.Gs
    Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    111
    • MENGADILI

      1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

      2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

      3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rio Mardhika Setiawan bin Go Sing Hie) terhadap Penggugat (Nur Fajrina binti Takrip);

      4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431000,00 (empat ratus

    Register : 10-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-03-2022
    Putusan PA TRENGGALEK Nomor 73/Pdt.P/2022/PA.Trk
    Tanggal 29 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
    60
      1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
      2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Takrip bin Sairan dengan Pemohon II, Partiyah binti Kodi yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1979 di Sambi Pandean Dongko;
      3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur
    Putus : 22-05-2017 — Upload : 06-07-2017
    Putusan PN SIDOARJO Nomor 217/Pid.Sus/2017/PN SDA
    Tanggal 22 Mei 2017 — SAMSURI BIN MISDI
    172
    • dari pasal yang didakwakan yaitu pasal 112 ayat (1)Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Ad.2.Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa unsur tanpoa hak atau melawan hukum dapatdikatakan bahwa seseorang dalam berbuat disadari telah melanggar hukum dansadar atas akibat perbuatannya sehingga seharusnya dia tidak berhak untukmelakukannya;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan terdakwa dia sudah kenaldan berteman dengan IPONG dan sewaktu berteman pun terdakwa mengetahuikalau Takrip
    Register : 23-09-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 19-12-2011
    Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1657/Pdt.G/2010/PA.Mr
    Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    110
    • O07 RW. 02, Desa Kalikatir,Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto,disebut "PENGGUGAT";MELAWANJUPRIANTO BIN SUPARMAN umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di rumahBapak TAKRIP Dusun Kalikatir, Desa Kalikatir,Kecamatan Gondang , Kabupaten Mojokerto,disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal
    Register : 09-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 04-12-2011
    Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1703/Pdt.G/2011/PA.Mr
    Tanggal 18 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
    161
    • PUTUS ANNomor : 1703/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraMOCHAMAD RIDWAN bin TAKRIP umur 31 tahun,Pendidikan terahir SMP, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di DusunSumberejo RT.01 RW.
    Register : 08-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
    Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1465/Pdt.G/2020/PA.Bdw
    Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    308
    • Takrip bin Sumarto, umur 61 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Kembang RT 25 RW O09, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.