Ditemukan 338 data
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arif Dwinarko bin Suryono) terhadap Penggugat (Sini Nurhandayani binti Toiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
14 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (YUDIANTO bin TOIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIA RINA WATI binti AJIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa:
3.1. Nafkah Terhutang, Nafkah Iddah, Nafkah Mutah sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
3.2. Uang milik Termohon sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
4.
17 — 14
Memberi izin kepada Pemohon (Parlan bin Senen) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Markilah binti Toiman) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
48 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Kasminten binti Kalam dengan Almarhum Suami Pemohon yang bernama Toiman bin Saridin yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1952 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang
25 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Toiman bin Bedjo) terhadap Penggugat (Sumarmi alias Sunarmi binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp
4 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Harno bin Wakijo dengan Pemohon II, Lilik Endang Purwati binti Toiman yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2012 di Desa Dongko, Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
9 — 0
Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Kateni bin Toiman adalah wali adlal;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon CALONSUAMI PEMOHON sebagai Wali Hakim;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.
14 — 3
Pacitan, sehingga Pengadilan Agama Pacitanberwenang memeriksa perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, merupakan akta otentik sesuaidengan ketentuan Pasal 165 HIR jo Pasal 1868 BW mempunyai nilai pembuktiansempurna dan menentukan dan telah dinazegelen serta bermeterai cukup, makasesuai dengan bunyi pasal 7 ayat (1) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon terikat dalam pernikahanyang sah dengan seorang perempuan bernama Wanti binti Toiman
9 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sunarno bin Toiman) terhadap Penggugat (Puput Pujiati binti Sujito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
7 — 0
bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa suami Pemohon bernama KARMONO yang lahir pada tanggal 14 Agustus1955, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, dan bila dihubungkan dengan bukti P.3, maka telah terbukti bahwasuami Pemohan bernama KARMONO bin WONOREDJO yang lahir pada tanggal 14 Agustus1955;Menimbang, bahwa saksi dan saksi 2 Pemohon yang bernama SUWITO bin SARJIdan TOIMAN
7 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan biodata Pemohon I yang benar adalah: biodata Pemohon I yang benar adalah: MAULAN Bin WAGIYO, tempat tanggal lahir Trenggalek 05 Pebruari 1973 dan biodata Pemohon II yang benar adalah: Sulaikah Binti Toiman tempat tanggal lahir Trenggalek 11 Juni 1978;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak
15 — 3
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Arisandi bin Sukarjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Handayani binti Toiman) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan Pentapan Ikrar Thalak kepada Pegawai
26 — 10
Penetapan No.99/Padt.P/2021/PA.BrkBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.Rizki Bolota binti Toiman Bolota, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 1, DesaLipubagu, Kecamatan Bolangitang Timur, Kabupaten Bolaang MongondowUtara, saksi mengaku sebagai tetangga calon suami anak Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi
12 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (SUGIANTObin HARJO PANI) terhadap Penggugat (MARIANI binti TOIMAN)3.
14 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyo bin Koren) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suharmi binti Toiman) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada
12 — 1
mengucapkan sighat taklik talak dan sesuai dengan bukti P.1,hal mana merupakan akta otentik yang dibuat yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang telah memenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materiildan telah mempunyai nilai pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat,maka Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikahmengucapkan shigat taklik talak dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang bernama Lanjar binti Toiman
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rohmat Ali Mustofa bin Toiman) terhadap Penggugat (Enik Utami binti Im.
43 — 15
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUJIONO bin MAT IBAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUNIDA PURNANINGTIAS binti ARJO TOIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunoto bin Toiman) dengan Pemohon II (Huzaimah binti Salimah) yang dilaksanakan pada 11-08-2008 di Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
4.
52 — 14
Sumarni binti Toiman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IV Desa Bagan BaruKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara.
Penggugattidak disertai dengan sebarang alat bukti serah terima yang sah menuruthukum;=" Saksi tidak menerima konpensasi apaapa pun dari Tergugatdan/ataupun Penggugat atas pengangkatan anak lakilakinya dimaksud,kecuali hanya sekadar uang untuk keperluan makan sebanyakRp.50.000,00;# Sedangkan untuk selebih dan selainnya Saksi mengaku tidak tahu;Bahwa terhadap keterangan Saksi ini, Tergugat membenarkannya.Sedangkan Penggugat semula membantah, tetapi kemudian mengakuibahwa keterangan Sumarni binti Toiman
KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 4 April 2006nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan maka kesaksiansaksi Mahfiza binti Bahtiar, Elva Susanti binti Paimin dan Herman S.bin Sidik haruslah dinyatakan DITERIMA;Bahwa mengenai saksisaksi yang dihadirkan Tergugat dalam perkaraa quo, yaitu Sumarni bin Toiman, Abdul Wahab bin Jaso dan HalbeSimangunsong bin Jabbar Simangunsong, juga tidak bertentangandengan ketentuan Pasal
KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 4 April 2006nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan;Saksi Sumarni bin Toiman telah mengungkap kedudukan hukumIkhsan Wahyudi dan kebenaran tentang kedudukan Ikhsan Wayudisebagai anak kandung Saksi dibenarkan Penggugat. Karenanya,berdasarkan Pasal 311 R.Bg./Pasal 174 H.I.R. maka keterangan Saksiini memiliki kekuatan hukum yang sempurna.
, AbdulWahab bin Jaso dan Halbe Simangunsong bin Jabbar Simangunsong, yang manaketiga saksi tersebut di bawah sumpah bahwa pada pokoknya menerangkan bahwaanak yang bernama Ikhsan Wahyudi alias Ican bukan merupakan anak kandungPenggugat dengan Tergugat, tapi merupakan anak angkat Penggugat dan Tergugat.Dan dari keterangan saksi yang bernama Sumarni binti Toiman diperoleh keteranganbahwa dirinya merupakan ibu kandung dari anak yang bernama Ikhsan Wahyuditersebut dari hasil pernikahannya dengan seorang