• Anak Saksi, dengan didampingi oleh orang tuanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa anak saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangansebubungan dengan terjadinya kekerasan terhadap anak korban; Bahwa kekerasan terhadap anak korban terjadi pada hari Rabu tanggal27 Maret 2019 sekira pukul 19.00 Wib di Huta Tano Desa Tano Tinggir,Kecamatan Purba, Kabupaten Simalungun, tepatnya didepan rumahResni Uliana Lingga dan yang melakukannya adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa memukul kepala Anak Korban

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut dari yang tertulis YULIANA menjadi tertulis JULIANA;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan / Perubahan penulisan nama Pemohon yang semula YULIANA menjadi JULIANA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 42/KC

• ELFINA FITRIANI masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh paraHal. 49 dari 49Putusan Nomor :0021/Pdt.G/2014/PA.Tnk.HakimHakim Anggota dan ULIANA MA'MUR, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. SYAMSUDDIN, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. MAISUNAH, S.H. Dra.

  ELFINA FITRIANIPanitera Pengganti,ULIANA MA'MUR, S.AgRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 90.000,Biaya Panggilan Penggugat 1 x : Rp 60.000,Biaya Panggilan Tergugat 1 x : Rp 60.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);

• rupa untuk menghambat laju kendaraan yanglewat) korban sempat maki maki di situ dan kemudian saat itu sempatdidengar oleh terdakwa sehingga terdakwa mungkin marah dan emosisehingga langsung turundari rumahnya;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa merasa tersinggung dengan maikiankorban karena terdakwa yang membuat polisi tidur tersebut;Bahwa benar saksi melihat terdakwa memukul korban sebanyak 1 (satu)kali di bagian bawah mata sebelah kanan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi ULIANA

• dan kembali kerumah orangtuanya;Bahwa selama Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, Pemohon pernah datang menemui dan menjemputTermohon untuk kembali namun Termohon menolak;Bahwa selama Termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankankewajibannya sebagaimana layaknya suami istri bahkanPemohon dan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Wa Ode Uliana

  Wa Ode Uliana binti La Ode Muhudi, umur 58 tahun agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Ade Irma Naustion, RT 01 RW O1, KelurahanLepoLepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari. memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai keponakan saksi;Bahwa Pemohon bekerja di UD.

• Uliana Tedjosaputra, S.H.,M.H., Notaris di Semarang,atas:1. Akta Pengakuan Hutang dengan pemberian jaminan tanggal 23 Agustus2011, Nomor 202;2. Akta Pemberian Hak Tanggungan tanggal 23 Agustus 2011, Nomor1381/2011, dihadapan Prof. Dr. Liliana Tedjosaputra, S.H., M.H., Notarisdi Semarang;3. Akta Penyerahan Jaminan tanggal 31 Oktober 2012 Nomor 246;4. Akta Kuasa tanggal 31 Oktober 2012 Nomor 247;5.

• NANDA NUR ULIANA binti UMARDIANSYAH e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana terdapat didalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidikan Kepolisian;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekira pukul 19.30 Wita, bertempat di Terasrumah Saksi korban ERLINA KARTINI isteri dari UMARDIANSYAH, Jl. PangeranAntasari, No. 60, Rt.

• Uliana dan Sdr. Nisa dan Anak Saksi serta Sdr. Fatih Terimmenyuruh mereka untuk menunduk karena kebiasaan dilapangan jika adasenior yang memukul junior tidak boleh dilihat junio harus menunduk ; Bahwa stahu Anak Saksi, Anak Korban banyak hutang dengan siswa laindan susah membayarnya ; Bahwa bukit tempat ditemukan jenazah Anak Korban adalah bukit yangsering digunakan oleh siswa kelas 1 untuk merokok ;Terhadap keterangan Anak Saksi, Anak memberikan pendapatmembenarkan keterangan Anak Saksi ;3.

  ULIANA Alias ULI Binti ANWAR (Anak Saksi) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak Saksi mengetahui kalau Anak Korban telah meninggal duniapada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019 sekira Pukul 13.00 Wib dari abangkandung Anak Saksi yang menanyakan kepada Anak Saksi apakah adasiswa SUPM yang meninggal dan Anak Saksi mengatakan tidak tahu,kemudian barulah di group Whatsapp Siswa Kelas 1 SUPM mengirimkanfoto Anak Korban dan lokasi tempat ditemukannya jenazah Anak Korban dibelakang

  Anakmelakukan penganiayaan terhadap korban.Pukul 09.30 Wib : Membawa korban ke dalam Kapal Beton, dan Anak jugamelakukan penganiayaan tersebut terhadap korban.Pukul 10.00 Wib : Duduk di kantin yang berada di depan Gerbang sekolahSUPM tersebut.Pukul 11.00 Wib : Bertemu orang tua sdri ULIANA di jalan depan KantorUtama bersama kawan Anak yaitu Sdr ALDINI PUTRA,dan pada saat itu Anak melihat korban sedang berjalandan Anak memanggil menayakan UANG SUDAH ADAPA BELUM namun korban menjawab ADA NANTISETELAH

• Dikembalikan kepada Saksi Evita AyuY uliana.4. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah).

  Raya palurNo. 46A Km. 0.5 Ngringo, Jaten, Karanganyar.Dikembalikan kepada Saksi Evita AyuY uliana.4. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klaten pada hari Selasa tanggal 18 April 2017, oleh SagungBunga Mayasaputri Antara, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dian Herminasari, S.H.

• Uliana Gea Le IYArtinya: ika ada dua mafsadah (hal yang dapat merugikan) maka dapatdiambil mafsadah yang lebih ringan demi mencegah terjadinyamafsadah yang lebih besar,Menimbang, bahwa meskipun syarat menikah menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubahdengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan adalah 19tahun untuk lakilaki dan perempuan, namun Hakim juga harusmempertimbangkan aspek lain, dimana

• 1.

  1. Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Apit Basri bin muchtar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juliana binti Tukiran) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;

  1. Dalam Rekonvensi
     1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
     2. Menetapkan anak yang bernama

• Uliana Gea Le IYHalaman 18 dari 20 Penetapan Nomor 263/Pat.P/2020/PA.Bicn.Artinya: jika ada dua mafsadah (hal yang dapat merugikan) maka dapatdiambil mafsadah yang lebih ringan demi mencegah terjadinyamafsadah yang lebih besar,Menimbang, bahwa meskipun syarat menikah menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubahdengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan adalah 19tahun untuk lakilaki dan perempuan

• Uliana Gea Le IYArtinya: ika ada dua mafsadah (hal yang dapat merugikan) maka dapatdiambil mafsadah yang lebih ringan demi mencegah terjadinyamafsadah yang lebih besar,Menimbang, bahwa meskipun syarat menikah menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubahdengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan adalah 19tahun untuk lakilaki dan perempuan, namun Hakim juga harusmempertimbangkan aspek lain, dimana

• s69) Uliana Yo jlei 5!Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadah, maka dihindari mafsadah yangpaling berat akibatnya dengan melakukan mafsadah yang lebih ringanakibatnya;dan selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa bercerai adalah mafsadahyang lebih ringan akibatnya bagi Penggugat dan Tergugat dibandingkan denganakibat yang muncul apabila tetap mempertahankan perkawinan Penggugat danTergugat. Hal ini sesuai dengan pendapat Dr.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I YulianaPanggilan Yuliana dan Terdakwa II Gusni Ayu Panggilan Gusnitersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dakwaan Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidanadenda

• menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan;Bahwa alasan para Pemohon segera menikahkan anak para Pemohondengan NAMA CALON SUAMI dikarenakan keduanya telah menjalinkomunikasi sejak tanggal 16 Februari 2015 dan keduanya mengaku telahmelakukan hubungan badan bahkan berdasarkan hasil pemeriksaan diPraktek Bidan Swasta Uliana

• EDI MAWARDIGINTING;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2013 seri 0206818 atas nama MARIN TARIGAN;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2013 seri 0206819 atas nama NOTARIS BANGUN;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2013 seri 0206820 atas nama INOP APRIASYAH;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2013 seri 0206821 atas nama ULIANA

• Uliana Gea Le IYArtinya: ika ada dua mafsadah (hal yang dapat merugikan) maka dapatdiambil mafsadah yang lebih ringan demi mencegah terjadinyamafsadah yang lebih besar,Menimbang, bahwa meskipun syarat menikah menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan adalah 19tahun untuk lakilaki dan perempuan, namun Hakim juga harusmempertimbangkan aspek lain,

• koperasi kecil ataupengrajin Industri kecil yang telah mempunyai pasar dan hargayang relatif stabil ; atau(4) pekerjaan yang kompleks yang hanya dapat dilaksanakan denganpenggunaan teknologi khusus dan / atau hanya ada satu penyediabarang / jasa yang mampu mengaplikasikannya ;Bahwa pada awal bulan Agustus 2007, Terdakwa mengundang panitiasekitar jam 11.00 Wita atau setidaknya sekitar waktu itu bertempat di ruangkerja, Terdakwa mengundang Panitia pengadaan barang dan jasa, yaituNikmawati Sulaeman, Uliana

  satupenyedia barang / jasa, pabrikan, pemegang hak paten ; atau(3) merupakan hasil produksi usaha kecil atau koperasi kecil ataupengrajin industri kecil yang telah mempunyai pasar dan harga yangrelatif stabil ; atau(4) pekerjaan yang kompleks yang hanya dapat dilaksanakan denganpenggunaan teknologi khusus dan / atau hanya ada satu penyediabarang / jasa yang mampu mengaplikasikannya ;Bahwa pada awal bulan Agustus 2007, Terdakwa mengundang PanitiaPengadaan barang dan jasa, yaitu Nikmawati Sulaeman, Uliana

• ULIANA MAKATITA alias ULI (selaku isteri dari korban)

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);