Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II melihat barang elektronik yang dipajang di dalam toko miliksaksi TAMA ULINA TARIGAN dan betujuan untuk mengambil barang elektroniktersebut. Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 April 2018sekira pukul 03.00WIB, Terdakwa dan Terdakwa II datang ke toko milik saksi TAMA ULINATARIGAN dengan menggunakan masker lalu menyemprot CCTV yang berada didepan toko tersebut dengan menggunakan cat pylox.

dalam toko tersebut dan mengambil 1(satu) set laudspeacker merek polytron warna hitam silver, 1 (satu) unitlaudspeacker merek pearless warna hitam silver, 1 (satu) unit laudspeackermerek stelle warna hita silver, 4 (empat) unit laudspeacker merek teckyo warnahitam merah dengan cara mengangkat dengan menggunakan tangan masingmasing sebanyak 4 (empat) kali perjalanan dan membawa barang tersebut keareal perkebunan kelapa sawit milik masyarakat yang berada dibelakang mesjiddepan toko milik saksi TAMA ULINA

RAMBEdengan pidana penjara selama 4(empat) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan serta memerintahkanterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah plasdisk yang berisikan rekaman back up CCTV.1 (satu) set loudspeaker merek Polytron warna hitam silver.satu) set loudspeaker merek pealess warna hitam silver.1 1 (satu) unit loudspeaker merek stelle warna hitam silver.1((((satu) unit loudspeaker merek teckyo warna hitam merah.Dikembalikan kepada saksi korban Tama Ulina

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 1148/Pid/2018/PTMDNsatu) buah plasdisk yang berisikan rekaman back up CCTV;satu) set loudspeaker merek Polytron warna hitam silver;satu) set loudspeaker merek Pealess warna hitam silver;1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) unit loudspeaker merek Stelle warna hitam silver; 1 (satu) unit loudspeaker merek Teckyo warna hitam merah;Dikembalikan kepada Tama Ulina

Sutrisno) terhadap Penggugat (Sri Ulina BR.Tarigan binti Supinar Tarigan);

4. Menetapkan anak yang bernama Raka Seftiano binAidil Fatra (lk) usia 4tahun dan Revanno DirgantarabinAidil Fatra (lk) usia2 tahun berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Sri Ulina BR.Tarigan binti Supinar Tarigan) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut

5.

Pembanding/Penggugat I : ULINA BR TAMBUNAN Diwakili Oleh : TEKAD KAWI SH
Pembanding/Penggugat II : LAMHOT NABABAN Diwakili Oleh : TEKAD KAWI SH
Pembanding/Penggugat III : HOTTUA NABABAN Diwakili Oleh : TEKAD KAWI SH
Pembanding/Penggugat IV : JHON NABABAN Diwakili Oleh : TEKAD KAWI SH
Pembanding/Penggugat V : TAN NABABAN Diwakili Oleh : TEKAD KAWI SH
Pembanding/Penggugat VI : TON NABABAN Diwakili Oleh : TEKAD KAWI SH
Pembanding/Penggugat VII : TEEN NABABAN Diwakili Oleh : TEKAD KAWI

ULINA BR TAMBUNAN (Penggugat 1);1.2.1.

SiraitBerdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor 593/588/1987,tertanggal 21 Desember 1987 atas nama ULINA Br TAMBUNAN/ TEOPULUS NABABAN (Alm);Bahwa gugatan Para Penggugat tersebut sangat kabur dantidak jelas. Hal ini dapat dibaca dari Surat Keterangan Tanahatas nama Ulina Br Tambunan / Teopulus Nababan. Pemilikyang terdaftar di dalam surat tersebut sebanyak 2 orang yaituUlina Br Tambunan dan Teopulus Nababan. Dimana ada surattanah yang nama pemiliknya ada dua orang...?

Kalau atasnamanya Ulina Br Tambunan maka hanya tertulis Ulina BrTambunan, kalau atas namanya Teopulus Nababan maka yangtertulis hanya Teopulus Nababan. Tidak bisa kedua namatersebut disatukan di dalam surat tanah objek perkara.

Hutapea setuju apabila objek perkaradialihnhamakan menjadi atas nama Jeepmon Nababan dan surat pernyataantersebut ikut pula ditandatangani oleh Penggugat Ulina Br.

Bahwa angka 4 tanggapan atas Pembanding sangat keliru dalampertimbangan hukumnya, karena objek perkara tersebut bukan ataskepemilikan Ulina Br Tambunan melainkan milik Tiramsa Br Hutapea.6.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Amurang, pada hari Senin tanggal 29November 2021, oleh kami, Ariyas Dedy, S.H sebagai Hakim Ketua,Marthina Ulina Sangian Hutajulu, S.H dan Swanti Novitasari Siboro, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amurang Nomor147/Pdt.G/2021/PN Amr tanggal 30 September

Nangin, S.H., Panitera Pengganti dandihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marthina Ulina Sangian Hutajulu, S.H =Ariyas Dedy, S.HSwanti Novitasari Siboro, S.HPanitera Pengganti,Michael C. Nangin, S.HHalaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 147/Padt.G/2021/PN AmrPerincian biaya : 1. Mat@ral .......cccccceecccecsseeeeeeeeeaees : Rp 10.000,00;2. RECAKSI ........ccccceceeeeeeaeeeeeeeeeaees : Rp 10.000,00;3. POSES .....ccecccccece cece eeeeeeeeeeeeneees : Rp 50.000,00;4.

Grace Ulina Hutabarat mengalamailukalecet pada dahi dengan panjang kiri kurang lebih 5 cm, Iluka memar pada dahikiridenagn panjang kurang lebih 5 cm, luka lecet pada lutut kiridengan panjang kuranglebih 3 cm, luka memar pada lutut kiri dengan panjang kurang lebih 10 cm sertatindakan segera berupa operasi pada bagian pinggul, selanjutnya pasien bedrest totalselama 3 hari dan dianjurkan menggunakan tongkat untuk berjalan kurang lebuhselama 6 minggu sampainyeridapat ditoleransi.Perbuatan Terdakwa tersebutsebagaimana

Grace Ulina Hutabarat mengalamai luka lecetpada dahi dengan panjang kiri kurang lebih 5 cm, luka memar pada dahi kiridenagnpanjang kurang lebih 5 cm, luka lecet pada lutut kiridengan panjang kurang lebih 3 cm,luka memar pada lutut kiri dengan panjang kurang lebih 10 cm serta tindakan segeraberupa operasi pada bagian pinggul, selanjutnya pasienbedrest total selama 3 haridan dianjurkan menggunakan tongkat untuk berjalan kurang# 1 o7 + eu w , !

Grace Ulina Hutabaratmengalamailuka lecet pada dahidengan panjang kirikurang lebih 5 cm, luka memarpada dahikiridenagn panjangkurang lebih 5 cm, luka lecetpada lutut kiridengan panjang kurang lebih 3 cm, lukamemarpada lutut kiridengan panjang kurang lebih 10 cm serta tindakan segera berupaoperasipada bagian pinggul, selanjutnya pasien bedresttotalselama 3 haridandianjurkan menggunakan tongkatuntuk berjalan kurang lebuh selama 6 minggu sam painyeridapatditoleransi. demikian unsur ke2 dalam perkara

perkara initidak ditemukan halhalyang dapatmelepaskan Terdakwa daripertanggungan jawaban pidana, oleh karenanya Terdakwaharus dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka Terdakwaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan maupun halhalyang meringankan Terdakwa>Halhalyang mem beratkane Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiGrace Ulina

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iqbal BinSamsul Bahri) terhadap Penggugat (Desi Sri Ulina Binti Hamzah);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belasribu rupiah)

MONICA SRI ULINA SEMBIRING;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negri Medan untuk memanggil Pemohondipersidangkan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 9035/2002 yang semula tertulisJULIHERLINA BR. PINEM menjadi YULI HERLIN PINEM;3.

diberikantanda P3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama YULI HERLINPINEM dengan NIK 12710369907940003, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 24 Maret2019, diberikan tanda P4;Foto copy Surat Keterangan Nomor 470/1532/2019 atas nama HermanPinem, yang dikeluarkan Lurah Dwikora Kecamatan Medan Helvetiatanggal 20 September 2019, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.MONICA SRI ULINA

Luhur Gg.Matahari 42 C, KelurahanDwikora, Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan, yang masuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Medan, sehingga Pengadilan Negeri Medanberwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 (Kutipan Akta Kelahiran)benar nama Pemohon adalah JULIHERLINA BR.PINEM, dan Pemohon inginmengganti nama Pemohon tersebut menjadi YULI HERLIN PINEM;Menimbang, bahwa dari bukti yang dajukan oleh Pemohon tersebutjika dihubungkan dengan keterangan saksi MONICA SRI ULINA

Ulina Marbun,SH.,MHselaku Hakim Ketua Ahmad Adib,SH.

Ulina Marbun,SH.,MHBoy Aswin Aulia,ShPanitera Pengganti,Buyung Hardi, SHRincian biaya: Biaya Pendaftaran ........... Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan ........ Rp. 96.000, Biaya Pangglilan ............... Rp.1.250.000, Biaya Meteral .................. .Rp. 6.000, Biaya Redaksl ................:: Rp. 5.000,Jumlan : ...... cece eeeeeees Rp. 1.387.000,Hal 3 dari 3 Halaman Putusan Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Kis

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara yang ditaksir hinggahari ini sebesar Rp.1.021.000, (satu juta dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Tanjung Balai, pada hari ini Senin, tanggal 11Januari 2016;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1 TRISYAHRIAWANI, SH.MH ULINA MARBUN, SH.MH2. ERITAHAREFA, SHPANITERA PENGGANTIRUDIANSYAH P. SIAHAAN, SHPerincian biaya: 1. Pendaftaran ............. . Rp. 30.000.2. Pemberkasan ............. Rp. 50.000,3. Panggilan ..............00 Rp.930.000,4.

Membebankan kepada penggugatpenggugat biaya perkara yangditaksir hingga hari ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pematang Siantar, pada hari ini Selasa, tanggal 11Oktober 2011;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS2 ULINA MARBUN, SH.MH AHA GINTIN H3. JANNER PURBA, SHPANITERA PENGGANTIHOTMA B. DAMANIK, SH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andrizal bin Darwis) terhadap Penggugat (Ulina Mah binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Rasel Ulina sebesar 3 x Rp.2.470.000,- = Rp.7.410.000,- (tujuh juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) ;3.3. Anggiat Sabar Sitompul sebesar 3 x Rp.2.500.000,- = Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;3.4. Hadi Riyanto sebesar 3 x Rp.2.650.000,- = Rp.7.950.000,- (tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;3.5. Mulyadi sebesar 3 x Rp.2.480.000,- = Rp.7.440.000,- (tujuh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;4.

juta delapan ratus ribu rupiah) ; Uang Penghargaan masa erja 5 x Rp.2.600.000,- = Rp.13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) ; Uang Penggantian Hak perumahan dan pengobatan 15 % x Rp.59.800.000,- = Rp.8.970.000,- (delapan juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Uang Cuti Rp.2.600.000,- : 25 x 12 hari = Rp.1.248.000,- (satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Jumlah seluruhnya adalah Rp.70.018.000,- (tujuh puluh juta delapan belas ribu rupiah) ; 2) Rasel Ulina

Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses para Penggugat terhitung bulan Februari 2017 s/d Februari 2019 selama 24 (dua puluh empat) bulan sebagai berikut :1) Setiawan sebanyak 24 x Rp.2.600.000,- = Rp.62.400.000,- (enam puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) ;2) Rasel Ulina sebanyak 24 x Rp.2.470000,- = Rp.59.280.000,- (lima puluh sembilan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;3) Anggiat Sabar Sitompul sebanyak 24 x Rp.2.500.000,- = Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ;4) Hadi

Penggugat ;RASEL ULINA, umur 41, agama Kristen, jenis kelamin Perempuan, pekerjaankaryawan swasta, alamat JI. Hasanuddin No 98, RT 009 Kelurahan Ratu Sima,Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai ;Selanjutnya disebut sebagai .................... 2 eee eee Penggugat Il ;ANGGIAT SABAR SITOMPUL, umur 48, agama Kristen, jenis Kelamin lakilaki,pekerjaan Karyawan swasta, alamat JI.

Bahwa Penggugat II (Rasel Ulina) mulai bekerja pada Tergugat semenjak 11Januari 2012 sampai dengan Januari 2017 dengan masa kerja 5 tahun danmemiliki status sebagai Karyawan Tetap;Halaman 2 dari 43 hal Putusan Nomor:76/Padt.SusPHI/2018/PN Pbr. Bahwa Penggugat III (Anggiat Sabar Sitompul) mulai bekerja pada Tergugatsemenjak 21 Agustus 2003 sampai dengan Januari 2017 dengan masa kerja 13Tahun 5 bulan dan memiliki status sebagai Karyawan Tetap;.

DUMAI BULKING (Tergugat) yangmasingmasing memiliki rincian jabatan serta besarnya upah yang diterimasebagai berikut : No Nama Pekerja Jabatan Terakhir Gaji Terakhir1 Setiawan Analist Labor Rp. 2.600.0002 Rasel Ulina Helper Timbangan Rp. 2.470.0003 Anggiat Sabar Sitompul Operator Shipping Rp. 2.500.0004 Hadi Riyanto Operator Shipping Rp. 2.650.0005 Mulyadi Operator Shipping Rp. 2.480.000 .

RASEL ULINA (masa kerja 5 tahun)Uang Pesangon : 9 BIn x 2 x Rp 2.470.000 = Rp.24.700.000,Uang PenghargaanMasa kerja : 2 Bin x Rp 2.470.000 = Rp. 4.940.000.Uang Pengganti hakPerumahan & Pengobatan : 15% x Rp 29.640.000 = Rp.4.446..000,Uang Cuti 12 x Rp 98.800 = Rp.1.185.600.Jumlah = Rp. 35.271.600,Terbilang : (tiga puluh lima juta dua ratus tujuh puluh satu ribu enam ratusrupiah)3.

Rasel Ulina sebesar 24 x Rp.2.470000, = Rp.59.280.000. ;3. Anggiat Sabar Sitompul sebesar 24 x Rp.2.500.000, = Rp.60.000.000,;4. Hadi Riyanto sebesar 24 x Rp.2.650.000, = Rp.63.600.000. ;5.

Grace Ulina selaku dokter pada RSUDSungailiat dengan kesimpulan; telah dilakukan pemeriksaan terhadap seoranganak perempuan berusia empat tahun, pasien datang dalam keadaan sadar,dibawa oleh ibu kandungnya sendiri untuk meminta visum, ditemukan lukamemar di pinggul bagian kiri dengan ukuran lebih kurang panjang satu komatiga sentimeter dan lebar nol koma tiga sentimeter, pasien masih dapatmelakukan aktifitas seharihari dan tidak ditemukan luka lain pada tubuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Grace Ulina selaku dokter pada RSUDSungailiat dengan kesimpulan; telah dilakukan pemeriksaan terhadap seoranganak perempuan berusia empat tahun, pasien datang dalam keadaan sadar,dibawa oleh ibu kandungnya sendiri untuk meminta visum, ditemukan lukamemar di pinggul bagian kiri dengan ukuran lebih kurang panjang satu komatiga sentimeter dan lebar nol koma tiga sentimeter, pasien masih dapatmelakukan aktifitas seharihari dan tidak ditemukan luka lain pada tubuh.soecenennne Perbuatan terdakwa sebagaimana

Grace Ulina Hutabarat, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Sungailiat pada tanggal 1 Oktober 2013 mengalami lukamemar dipinggul bagian kiri dengan ukuran lebih kurang panjang satu komatiga sentimeter dan lebar nol koma tiga sentimeter;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Grace Ulina Hutabarat, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Sungailiat pada tanggal 1 Oktober 2013mengalami luka memar dipinggul bagian kiri dengan ukuran lebih kurangpanjang satu koma tiga sentimeter dan lebar nol koma tiga sentimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran NomorAL.597.0026445 atas nama Zazkia Agustin, Zazkia Agustin lahir di Sungailiatpada tanggal 1 Agustus 2009;Menimbang, bahwa dengan demikian Zazkia Agustin masih tergolonganakanak;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 167

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (WAGEYADI bin KROMOSUYOTO) terhadap Penggugat (BERTA ULINA binti SAONAH) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh

CUSTOM INDONESIA NIAGA
2.PT Lambok Ulina
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM, PERUMAHAN DAN KAWASAN PERMUKIMAN KABUPATEN PONOROGO
2.Kelompok Kerja Pemilihan SP 27 Bagian Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Kabupaten Ponorogo Tahun Anggaran 2020

Konstruksi Indonesia Mandiri, PT.Lambok Ulina, PT. Custom Indonesia, PT. Asri Jaya PutraPerkasa, PT. Adika Raya Persada dan PT. Karya IndraBagus Jaya.Pada tanggal 20 Oktober 2020, jam 11.00 WIB, saatdilakukan Klarifikasi Teknis, ALUNG SANDI BANTOLO, ST,selaku Kepala Cabang PT. Lambok Ulina, menyatakanbahwa semua peserta yang berpotensi menang dalamproses tender ini merupakan satu konsorsium dan templatepenawaran berasal dari Penggugat I, AGUS SUSANTO, ST,selaku Direktur PT.

Lambok Ulina (Mengirimjawaban Senin 19 Oktober 2020,Pukul 09.42 dan pukul 10.13)Zona 2:e PT. Lambok Ulina (Mengirimjawaban Senin 19 Oktober 2020,Pukul 09.42 dan pukul 10.18)e PT. Custom Indonesia Niaga(Mengirim jawaban Senin 19Oktober 2020, Pukul 01.33)Zonas:e PT. Adika Raya Persada (Mengirimjawaban Senin 19 Oktober 2020,Pukul 09.52)e PT. Lambok Ulina (Mengirimjawaban Senin 19 Oktober 2020,Pukul 10.55)Zona6:e PT. Custom Indonesia Niaga Halaman 47 dari 88, Put.

Lambok Ulina Pukul 10.00 12.00 WIB(027/SP27.1/08/405.02.3/2020)e PT. Custom Indonesia Niaga Pukul12.00 = 13.00 WIB(027/SP27.1/09/405.02.3/2020)Zona 2:e PT. Lambok Ulina Pukul 10.00 12.00 WIB(027/SP27.2/08/405.02.3/2020)e PT. Custom Indonesia Niaga Pukul12.00 13.00 WIB(027/SP27.2/09/405.02.3/2020)e PT. Asri Jaya Putra Perkasa Pukul13.00 14.00 WIB(027/SP27.2/07/405.02.3/2020)Zona5d:e PT. Lambok Ulina Pukul 10.00 12.00 WIB(027/SP27.3/07/405.02.3/2020)e PT.

Lambok Ulina Pukul 10.00 12.00 WIB(027/SP27.5/05/405.02.3/2020)e PT. Asri Jaya Putra Perkasa Pukul13.00 = 14.00 WIB(027/SP27.5/06/405.02.3/2020)e PT.

Perkara No. : 204/G/2020/PTUN.SBY10.11.12.13.14.15.16.Bukti P8Bukti P9Bukti P10 :Bukti P11 :Bukti P12 :Bukti P13 :Bukti P14 :Bukti P15 :Bukti P16 :Fotokopi sesuai dengan aslinya Jaminan Penawaran Nomor :Nomor Jaminan : 55.34.20.00188.0.13.01.0, tertanggal 12Oktober 2020;Fotokopi sesuai fotokopi Undangan kualifikasi kepada PT.Lambok Ulina tertanggal 20 Oktober 2020 (Zona 1);Fotokopi sesuai fotokopi Undangan kualifikasi kepada PT.Lambok Ulina tertanggal 20 Oktober 2020 (Zona 2);Fotokopi sesuai dengan

., dan Maria Krista Ulina Ginting, S.H.

,M.HMaria Krista Ulina Ginting, S.H., M.Kn.Panitera PenggantiUrip Sarjianto, S.H.Perincian biaya :Lille cece cece cece ete eter teeter ee aaa ea ae teeeeeeeeeeeaeeeeeeesaaeeeeeaeeeeesaaees PendaftaranRp.30.000.Qeeeeeeee eae eeedeeteee eee e eee aaeeedeeeeeeeeeeeesaaaaageeeesaeeeesaaeeeeeeseneees Biaya ProsesRp.75.000.2 ene uacmame ceboenne seen ame DEER Se AER aE AER SERINE SRR ae see outs eens < ase a Biaya PanggilanFei temaas corr sme res em ams semen ee ISG EE et NE EN 150.000,eee cece ce cece

Ulina Marbun, S.H., M.H., 9 cesseecseeeeeceeeesueeeeeeeeeaeees Hakim;Rita Sitepu, SH., 0 haceeceeeaeeeeettetteeeeteeeeeees PaniteraPengganti;Suryanta DesSy, SH i haeeeeeeeesteteeeteteeeeseeeeeees Penuntut Umum;JikriSinurat, S.H., 0 aeeceeeeeueceeeeeeeeeeeeaeenees Penyidik Pembantu;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Hakim memberitahukan catatan dakwaan yang diajukan oleh KepalaKepolisian Resor Kota Medan selaku kuasa Jaksa Penuntut Umum teranggal 3Agustus 2021, Nomor : Pol:APC/.....

Ulina Marbun, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Halaman Pidana Nomor 53/Pid.C/2021/PN Mdn

TATA ULINA SINAGA, S.H., Notaris/PPAT Kabupaten BatuBara, beralamat di Jalan Jend.

Nomor 542 K/Padt/201810.11.12.hadapan Tata Ulina Sinaga, S.H., Notaris Kabupaten Batu Bara, adalahsah menurut hukum;Menyatakan tanah seluas lebih kurang 15.452,9 m? (lima belas ribuempat ratus lima puluh dua koma sembilan meter persegi) yarg terletak diDusun VII, Desa Pematang Panjang, Kecamatan Lima Puluh, KabupatenBatu Bara, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah H. Udin 73 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.

Menyatakan Akta Pelepasan Hak Dan Ganti Rugi tanggal 12 November2012 Nomor 3522/NOTTUS/I/II/2012 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Tata Ulina Sinaga, S.H., Notaris Kabupaten Batu Bara, adalahsah menurut hukum;7. Menyatakan tanah seluas lebih kurang 15.452,9 m?

:::::eee = lk 130 meter;yang Tergugatl peroleh berdasarkan ganti rugi dari HAMZAH RANGKUTI(TergugatIll), pada tanggal 11 Maret 2014, sebagaimana diterangkandidalam Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor : 3275/SBTS/III/2014yang diperbuat oleh TATA ULINA SINAGA, SH., Notaris di Kabupaten BatuBara;Bahwa sebagaimana pembeli yang beritikad baik Tergugat telah melakukanprosedur jual beli termasuk pelunasan (pembayaran dengan Tuna)kepada TergugatIll dan kemudian menguasai objek sengketa;.

::::ccee = lk 130 meter;sebagaimana diterangkan pada Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugiyangdiperbuat oleh TATA ULINA SINAGA, SH., Notaris di Kabupaten BatuBara;2.

Bahwa benar pada saat ini tanah dimaksud telah Tergugatlll ganti rugikankepada KULAL (Tergugatl) pada tanggal 11 Maret 2014 , dimana pada saatganti rugi tersebut juga dihadiri oleh TergugatIl sebagaimana diterangkanpadaAkta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor . 3275/ SBTS/III/2014yang diperbuat oleh TATA ULINA SINAGA, SH., Notaris di Kabupaten BatuBara;3.

:::csceeeeeeeeee ees = Ik 130 meter ;sebagaimana diterangkan pada Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor:275/SBTS/III/2014 yang diperbuat oleh TATA ULINA SINAGA, SH., Notaris diKabupaten Batu Bara;4 Bahwa sebagaimana didalam Pokok Perkara tanah yang dibeli Penggugatdr/Tergugat!

::::ccccceeeseeseeeeeeeeeeeees = k130 meter;Sebagaimana diterangkan pada Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor:275/SBTS/III/2014 yang diperbuat oleh TATA ULINA SINAGA, SH., Notaris diKabupaten Batu Bara, adalah milik Pengugat dr/ Tergugat dk;Menyatakan sah dan berkekuatan Hukum Akta Pelepasan Hak dan Ganti RugiNomor : 3275/SBTS/III/2014 yang diperbuat oleh TATA ULINA SINAGA,SH.

21 Mei 1999 (diberi tanda P5);Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya, dan buktiyang diberi tanda P3 merupakan copy dari copy sehingga formil dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisantulisan tersebut, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan bukti saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang,yaitu: Dewi Sartika Sembiring dan Seri Ulina

SERI ULINA SEMBIRING, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Hal 3 dari 8 hal, Penetapan Nomor 622/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Utr.Menimbang, bahwa dari bukti tulisantulisan yang diajukan Pemohon, yaitubukti tulisan yang diberi tanda P1 sampai dengan P5, dihubungkan denganketerangan saksi Dewi Sartika Sembiring dan Seri Ulina Sembiring, diperolehfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 28 Agustus 1981 dengannama Putra;e Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan KutipanAkta Kelahiran Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan nama PUTRASTEPHEN MANIANI;e Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran

Ulina Marbun, S.H., M.H., 9 cesseecseeececeeeesueeeeeeeeeaeees Hakim;Rita Sitepu, SH., 0 haeeeceeeaeeeteettetteeeeeeeeeeees PaniteraPengganti;Ramboo Loly Sinurat, SH aeeeeeeeeseeeeeeeeeeaeeaeeeeeeees Penuntut Umum;JikriSinurat, S.H., 0h aeecacceuueceeeeeeeeeeeeaeeenees Penyidik Pembantu;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Hakim memberitahukan catatan dakwaan yang diajukan oleh KepalaKepolisian Resor Kota Medan selaku kuasa Jaksa Penuntut Umum teranggal 9Agustus 2021, Nomor : Pol:APC/.....

Ulina Marbun, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Halaman Pidana Nomor 62/Pid.C/2021/PN Mdn