1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FREDI ANTONIO ROSADI Bin UNDI) terhadap Penggugat (KANIA INDAH PANGESTI, S.Farm Binti OO KOSIDIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah)

2012, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;Halaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 570/Pdt.P/2018/PA Dgl.2. bahwa Pemohon yang berstatus jejaka dalam usia 21 tahun danPemohon II yang berstatus perawan dalam usia 19 tahun dinikahkanmenurut agama Islam dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama Ardin, yang menikahkan bernama Nasrullah dihadiri oleh saksinikah yang bernama Undi

Jalil dan HasnaToana binti Musa Toana) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber daripengetahuan yang jelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, makaterbukti Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 10 November2012 dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il (Ardin) yangdihadiri/disaksikan oleh dua orang lakilaki yang bernama Undi dan Lasi.Menimbang bahwa fakta persidangan tersebut menunjukkan telahterpenuhi rukun perkawinan Islam yang terdiri dari calon suami, calon, istri, walinikah

singkat sms dan untuk nomor tombokan dari para penombok yangdititipkan kepada saksi langsung saksi kirimkan kepada sdr Hari Prakoso selakupengepul, namun untuk uang tombokan saksi ambil setelah nomor togel keluar; Bahwa dalam permainan judi togel tersebut terdapat harapan kemenangan yangcukup menjanjikan; Bahwa dalam setiap putaran permainan judi togel tersebut, setiap penombokberhak memilh nomor tombokan yang diinginkan dengan berbagai pilihanharapan kemenangan, dan nomor togel tersebut akan di undi

dan penombokyang dinyatakan kalah apabila nomor yang ditombok tidak keluar atau tidaksesuai dengan nomor undian yang keluar dari negara Singapura; Bahwa jika ada penombok yang keluar nomor tombokannya dan dikatakanmenang, maka yang akan membayar adalah terdakwa Hari Prakoso selakupengepul kemudian di berikan kepada saksi selaku pengecer selanjutnya saksiberikan kepada penombok yang menang tersebut; Bahwa perjudian jenis togel ini sifatnya untung untungan, karena nomor yangakan keluar setelah di undi

Bukti Saksi1.Awan bin Undi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka untuk memenuhiketentuan pasal 22 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHal. 7 Nomor 3310/Padt.G/2020/PA.TsmAgama sebagaimana telah diubah dan disempurnakan dengan UndangundangNomor: 3 Tahun 2006 jo 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmemerintahkan Penggugat agar menghadirkan saksi dari keluarga kedua belahpihak atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, bahwa ternyataPenggugat telah mengajukan 2 orang saksi yaitu: Awan bin Undi

dariomzet penjualan kepada terdakwa begitu seterusnya, disamping itu terdakwa jugamenjual judi Togel Singapura adapaun caranya pembeli ( konsumen ) membeli nomorsesuai ke inginannya yaitu 2 nomor atau 3 nomor atau 4 nomor kepada tambang denganuang minimal seribu rupiah ( untuk maksimalnya tidak dibatasi ) memesan melalui smske nomor HP terdakwa selanjutnya nomor tersebut terdakwa simpan di memory HPkemudian dan juga sms tersebut terdakwa teruskan ke HP Bandar kemudian setelahwaktunya tutup lalu di undi

, setelah di undi bagi pemenang / pembeli sesuai waktu yangtelah ditentukan nomor di undi sebanyak 4 nomor dan apabila pembeli nomornya cocok4 nomor atau 3 nomor atau 2 nomor dialah pemenangnya atau dapat hadiah sesuai yangtelah ditentukan di beritahu melalui Tambang dan tambang memberitahu ke kepadakonsumen dan bagi konsumen yang menang mendapatkan hadiah dari Bandar sesuaibesarnya hadiah melalui tambang apabila konsumen kalah lalu membayar kepadaBandar melalui tambang lalu Tambang memberikan kepada

(Dua Pulub Rupiah)dibayar tunai, dan adanya ijab qabul serta disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki dewasa yang bernama Undi dan Mahmud ;Bahwa antara Pemohon (ENING SUHANAH Binti MASUM) danOHA SUMARNA Bin WIKATMA tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat perkawinan dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon (ENING SUHANAHBinti MASUM) dan OHA

dan Buku Tentang Pengawasan (buku IV), makaPemohon telah memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing)dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon mohon untukditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan OHA SUMARNABin WIKATMA dengan mendasarkan pada pokok alasan : Bahwa pada tanggal 3 Oktober 1960 bertempat di rumah orangtua Pemohon, Pemohon menikah dengan OHA SUMARNA BinWIKATMA dengan wali nikah ayah Pemohon sendiri bernamaMASUM (ayah kandung) dengan saksi nikah bernama Undi

PENETAPANNomor 0216/Pdt.P/2013/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapantentang permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:DEWAN ADIL bin UNDI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal RT. 02 RW.

dengan Kartu Peserta JAMKESMAS Nomor :0000892940163 yang dikeluarkan oleh Kementerian Kesehatan RepublikIndonesia, oleh karenanya mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut : Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DEWAN ADIL bin UNDI

DEWAN ADIL bin UNDI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT. 02 RW.

Pemohon II berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kandangan oleh karenanya sesuai Pasal 49 huruf a danpenjelasan Pasal 49 huruf a angka 22 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Jo.Pasal 7 ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan AgamaKandangan berhak untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II di persidangan telahmengajukan bukti surat tertanda P.2, P.3, P.4 dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama HAMLI bin SAMATU dan DEWAN ADIL bin UNDI

tertentu yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksadan mengadili, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari jumat tanggal 19 Februari 2021 sekitar jam 11.00 WibTerdakwa ADI HARIYANTO Als BUMBUM Bin JUMARI sedang berada di rumahsaksi ROBIANSYAH Als ROBI Bin UNDI

(Berkas perkara terpisah) di DesaMantangail Hilir Rt.10 Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas dimanaHal 2 dari 10 hal Put No.100/PID.SUS/2021/PT PLKsebelumnya saksi ROBIANSYAH Als ROBI Bin UNDI menelpon terdakwa untukdatang kerumahnya untuk mengantarkan narkotika jenis Sabusabu, kemudianterdakwa diminta mengartarkan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu)paket dengan upah mengantarkan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadapemesan narkotika jenis sabusabu yang sudah menunggu di sekolahan MTSUBUDDIYAH

kurang menerima atasnafkah yang diberikan Pemohon untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga; Bahwa Saksi mengetahui langsung dengan melihat dan mendengarsendiri perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Pemohon pergi meninggalkan tempat rumah tangga sejak bulanAgustus 2020 sampai Sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi sudah berupaya mendamaikan Pemohon dengan caramemberikan menasehat, namun tidak berhasil;Lela Nur Laela binti Undi

kehadiran Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimpatut membebani Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Yoyo bin Ajid, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Blok Singaasih RT 008 RW 006 Desa Sunia KecamatanBanjaran Kabupaten Majalengka dan Lela Nur Laela binti Undi

SUPARMAN ALIAS PAMMANG BIN DAMENG rumah terdakwa oleh Supriadi alias Bayu (selaku Bandar) apabila ada nomor pemasang yangnaik atau menang maka terdakwa akan mendapatkan pembayaran sebesar Rp.60.000, perlembar.Bahwa perbuatan terdakwa tidak ada mempunyai izin dari pihak yang berwajib dansudah berlansgung kurang lebih sekitar 2 (dua) bulan dan judi tersebut di undi setiap haripukul 24.00 wita.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP Jo.pasal 55 ayat

yangharganya untuk satu nomor buntut terdiri dari 2 (dua) angka sebesar Rp.750,/lembar danbelum dibayar oleh terdakwa yang rencananya dibayar pada hari Selasa akan ditagih kerumah terdakwa oleh Supriadi alias Bayu (selaku Bandar) apabila ada nomor pemasang yangnaik atau menang maka terdakwa akan mendapatkan pembayaran sebesar Rp.60.000, perlembar.Bahwa perbuatan terdakwa tidak ada mempunyai izin dari pihak yang berwajib dansudah berlansgung kurang lebih sekitar 2 (dua) bulan dan judi tersebut di undi

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Undi RT.XX/RW.XX, Kelurahan Undi, DistrikMasni, Kabupaten Manokwari, saksi mengaku sebagai ibu kandungPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2019 di Masni, Manokwari; Bahwa ketika menikah, Penggugat berstatus janda anaksatu dan Tergugat berstatus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djamal Rodi bin Rodi) kepada Penggugat (Tini Kartini binti undi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Udin Alias Undi bin Amusi) terhadap Penggugat (Ayu Anggraeni binti Jamdia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.186.000,00 (satu juta seratus delapan puluh enam ribu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Warno Wijaya bin Senan)
dan Pemohon II (Sandra Nilawati binti Undi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Waringin, Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 116000.- (seratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UJANG RIZAL BIN UNDI) terhadap Penggugat (NURHAYATI BINTI DAMAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHID WAHDINI BIN SOBIR) terhadap Penggugat (YULI ROHYANINGSIH BINTI M UNDI);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Koswara bin Undi) terhadap Penggugat (Yuli Supriyatin binti Ade Rustandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Undi Junaedi bin Eman Sulaeman) terhadap Penggugat (Iik Satijah binti Engkus);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)