Ditemukan 412 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-11-2016 — Upload : 25-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/Ag/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — 1. E.A. MOH. SAIDI, Bc.AP. bin LAMANE,, dkk vs 1. Drs. H. FUAZI LABAE, M.M. bin LABAE, dkk
13954 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 109 PK/Ag/2016bernama Wa Mbeu binti La Usa;Wasiat Almarhum La Kai Alias Maa Muniza bin La Pomua;1.Bahwa sebelum meninggal dunia pada tahun 1955 yang lalu, La Kai aliasMaa Muniza bin La Pomua berpesan kepada istrinya Wa Mbeu binti La Usa,agar sepeninggalnya kelak, harta warisan dalam hal ini adalah tanah dibagidua (istilah Buton weta yikane), yang maksudnya separuh untuk istrinyayang bernama wa Mbeu binti La Usa dan separuh lagi untuk anak angkatnyayang bernama EA. Moh.
    Bahwa setelah meninggalnya La Kai alias Maa Muniza bin La Pomua,istrinya Wa Mbeu binti La Usa menyampaikan pesan atau wasiat suaminyatersebut kepada segenap keluarga, khususnya para keponakan suaminya,baik anakanak dari La Efi alias Maa Halifu bin La Pomua, anakanak dari LaAgi alias Maa Zauda bin La Pomua, dan anakanak dari Wa Aima binti laPomua, bahwa tanah sengketa dibagi dua (istilan Buton Weta Yikane), yakniseparuh untuk sang istri Wa Mbeu binti La Usa atau ahli warisnya (ParaPenggugat) dan separuh
Register : 17-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67 /PID.B / 2011 / PN. JKT. SEL.
Tanggal 4 Mei 2011 —
5333
  • MUHAMMADZAKIR AS agar menyerahkan 5 (lima) berlian tersebut pada MADE WETA karenaakan dibeli oleh MADE WETA dan penyerahan dilakukan di PT. HUMPUSGedung Granadi Jl. HR Rasuna Said jakarta SelatanBahwa Saksi bersama dengan H. MUHAMMAD ZAKIR AS datang menemuiMADE WETA di PT. HUMPUS Gedung Granadi Jl. HR Rasuna Said jakartaSelatan dan H. MUHAMMAD ZAKIR AS menghubungi Terdakwa lalu Terdakwamenyuruh menyerahkan 5 berlian tersebut pada MADE WETA dan dibuatkan tandaterima berkop PT.
    HUMPUS tertanggal 11 Januari 2010 yang ditanda tangani olehMADE WETA dan saksi tetapi berlian tersebut belum dibayarBahwa saksi bersama dengan H.
Register : 20-06-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 43/Pid.Sus/2023/PN Wns
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Yusufi Fitrohansyah, S.H.
2.Rumtika Dwiyanti, S.H.
Terdakwa:
Sulhaeri Alias Logo Bin Laminta
3714
  • dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1) 1 (satu) shaset plastik bening yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0.0754 gram;

    2) 15 (lima belas) shaset kosong bekas penyimpanan sabu;

    3) 1 (satu) buah korek gas merk Weta

Register : 03-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 48/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
INDRA ARDIANSYAH Bin JOKO SUSILO
2611
  • Rewulu Weta RT 01/RW 20 Sidokarto, Godean, Sleman;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 24-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1551/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, S.H., M.H
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI BIN ABDUS SALAM
3615
  • melakukan tindak pidana : Pencurian ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan :
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 buah outdoor AC dikembalikan kepada Hotel Weta
Putus : 10-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1130 K/PDT/2017
Tanggal 10 Juli 2017 — ANTONIUS MEGOR, dkk. VS VIKTORIA LENI, dkk. ;
25942307 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukan karena hak melainkan karena ParaPenggugat mengingat bahwa Para Tergugat juga adalah saudariperempuannya (weta nara);Bahwa apa yang menjadi niat baik dari Para Penggugat sebagai nara saudara lakilaki (afta one) tidak diterima secara baik dan bulat oleh ParaTergugat sebagai wefa saudari perempuan (ata peang).
    Dari 6 orangsaudari perempuan (ata peang), 2 (dua) orang weta in casu Para TurutTergugat menerima pemberian Para Penggugat sebagai nara saudara lakilaki sedangkan 4 orang saudari perempuan lain in casu Para Tergugat tidakmenerima Jika hanya menerima sebagian dan menuntut pembagian lebih;Halaman 5 dari 24 hal.Put. Nomor 1130 K/Pdt/201712.13.14.Bahwa sikap Para Tergugat sedemikian yang seolaholan menuntut haksudah tidak tepat, berlebihan, tidak bersyukur bahkan menentang hukumadat Manggarai.
Register : 05-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 821/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Kota Weta.
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1033/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 14 Maret 2017 —
71
  • alli arluyl lid) whylina Weta GF C9 we Ge Syme Tl yj Ab una Guay hey ciAS) et) TH oly UG all Jad 9 sygal) Crpeutls Cua g jaa! le aSas 6!Artinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang' serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami istriHal. 10 dr 13 Put.No1033/Pdt.G/2016/PA.Bdwdengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0957/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7131
  • Grndeung tH RTOS 1AY: O65 Desa Budiesin Kecamatan Sindangkasih Kabupatenars Sebati Pusritsrrinee, Weta! fhe! iat HENLE eT AUESEkhusus kepada Intan Gantika, SH dan Uun Hecawan, SH.Avia Penasenat musi yang berkantor oF Kp TannaKota Tasixmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus fanacal 30Juni 2078 yang telah didaftar daiam Register Kuasa Nomoi1168/Reg.
Putus : 16-05-2007 — Upload : 08-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2178K/PDT/2006
Tanggal 16 Mei 2007 — SANYASA ADY BRAHMANA ; I MADE DEGA Alias Pan Gebir
2217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2178 K/Pdt/2006Kasasi / Pembanding / Penggugat dengan Termohon Kasasi / Terbanding /Tergugat, dan juga telah disaksikan serta ditandatangani oleh PekasehSubak Babakan Pesadahan Sungi Mengwi Made Weta, dan PerbekelMengwi Made Tama, dan Klian Dinas Br.
Register : 13-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 25 April 2017 —
810
  • .= r # oe awe we ew we Foo 4 won we sit " ' . en th eo t t 1 ral 1 ot i b altwoud = wi) Ae ya ao ye aot hes fl lg I a) te cree ale il fou1 5 1 1og 2 a o=weta . gf , anf a"421 a Ry tls so a ss t iatie 2 oS) eo tl ey ge Qe Se age : Lt ar jj 2 so"Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar
Register : 16-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1065/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon
114
  • Fotokopi ljazah atas nama Rinawati Nomor DN05 Dd 0324615 tanggal 8Juni 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Klepu 02 Kecamatan Sumbermanjing Weta Kabupaten Malang,halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1065/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e.
Register : 21-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3129/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Kota Weta. KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Oktober 1994 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKp.
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 260/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Kota Weta.
Putus : 08-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 15/Pdt.G/2013/PA.Spt
Tanggal 8 April 2013 — Perdata. - Penggugat - Tergugat
132
  • Biaya Redaksi ....... eee eeeeeeees Rp. 5.000,Be Bigye Weta seceeeccemespemens Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 15/Pdt.G/2013/PA.Spt.Halaman 13 dari 13 halaman
Putus : 30-03-2011 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 145 / PID.B / 2011 / PN.JKT.PST
Tanggal 30 Maret 2011 — Terdakwa F O N Y
349
  • .: 145/Pid.B/2011/PN JKT PST.dihukum pula untuk membayar ongkos perkaraMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, makaperludipertimbangkan hal hal sebagai berikut : Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa main hakimSQNIG II jase eeeHalhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya danPIIBIY CSll fone errs teenie nnenreeicnceitene Terdakwa belum pernahCINUIKUIN 22=s2ssesserseennnenesemertennnes seme eneeeseneer enne Terdakwa mempunyai tanggunganKG Weta pees nner omense Terdakwa melakukan
Register : 20-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2042/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Salinan Putusan No.2042/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Artinya: Kepada wanitawanita yang diceral (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah mereka yang maruf* Firnman Allah dalam Al Quran surat alAhzab ayat 49:Weta lpr cPgmypery CpAyrioArtinya: Senangkaniah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baikMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang mutah, maka dalam perkara a quo Pemohon patut dihukum untukmemberi dan mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000, (Satu juta
Register : 22-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 352/Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 19 Agustus 2015 — SLAMET HARIYANTO;
1913
  • Terdakwa yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :wonnnnnn== Bahwa terdakwa SLAMET HARIYANTO, pada hari Senin, tanggal 13April 2015 sekira pukul 22.15 WIB atau setidak tidaknya pada waktu itu dalamHalaman 2 dari 13 Nomor 325/Pid.Sus/2015/PN.Kpnbulan April 2015 bertempat di pertigaan Jalan Desa SekarbanyuKec.Sumbermanjing Weta
Register : 08-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MALILI Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Mll
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11118
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama I Wayan Weta. dan kemudian tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, sebagaimana pada kutipan Akte Perkawinan
Register : 04-08-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 0280/Pdt.G/2014/PA Bb.
Tanggal 26 Mei 2015 — -
11342
  • Putusan No. 0280/Pat.G/2014/PA Bbadalah tanah dibagi dua (istilah Buton weta yikane), yang maksudnyaseparuh untuk isterinya yang bernama wa Mbeu Binti La Usa danseparuh lagi untuk anak angkatnya yang bernama EA. Moh. Saidi Bin LaMane (Tergugat);.
    Bahwa setelah meninggalnya La Kai alias Maa Muniza bin La Pomua,isterinya Wa Mbeu binti La Usa menyampaikan pesan atau wasiatsuaminya tersebut kepada segenap keluarga, khususnya parakeponakan suaminya, baik anakanak dari La Efi alias Maa Halifu bin LaPomua, anakanak dari La Agi alias Maa Zauda bin La Pomua, dananakanak dari Wa Aima binti la Pomua, bahwa tanah sengketa dibagidua (istilan Buton Weta Yikane), yakni separuh untuk sang istri Wa Mbeubinti La Usa atau ahli warisnya (Para Penggugat) dan
    Bahwa demikian pula selanjutnya terhadap dalil ParaPenggugat berkenaan dengan adanya WASIAT darialmarhum LA KAI ketika beliau masih hidup berkenan dengancara pembagian harta peninggalannya termasuk Tanah ObjekSengketa dalam perkara a quo, dimana menurut ParaPenggugat konon almarhum LA KAI pernah berwasiat semasahidupnya yang intinya agar Tanah Objek Sengketa a quo dibagidua atau dengan istilah WETA YIKANE dalam Bahasa Butonyang mengandung maksud bahwa Tanah Objek Sengketadibagi dua, satu bahagian