Menyatakan terdakwa PENDI WUAYA Als PENDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara tidak sah memunguthasil perkebunan", sebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal107 huruf d UndangUndang RI Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan;2.

Sewangi Sejati KelurahanAlur Dua Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat, para saksi melihat seoranglakilaki sedang melangsir buah kelapa sawit di dalam Areal Perkebunan PT.Sewangi, kemudian para saksi lansung menangkap lakilaki tersebut danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2017/PN STBdiketahui bernama terdakwa PENDI WUAYA Als PENDI dan ditemukan barangbukti dari tangan terdakwa berupa 10 (Sepuluh) janjang buah kelapa sawit, 1(satu) buah parang, 1 (satu) buah tas plastik warna hitam putih

Menyatakan terdakwa PENDI WUAYA Als PENDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memanen hasilperkebunan", dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SEPTIAWAN Bin PANANI(Alm) melihat Anak DHANI GISESA ke warung, kemudian saksi AHMAD SEPTIAWAN BinPANANI (Alm) menyusul, lalu Anak DHANI GISESA berkata kepada saksi AHMADSEPTIAWAN Bin PANANI (Alm), kamu tau gak siapa yang punya kunci motor ini saksiAHMAD SEPTIAWAN Bin PANANI (Alm) jawab tidak tahu lalu saksi AHMADSEPTIAWAN Bin PANANI (Alm) dan Anak DHANI GISESA kembali ke taman santap (TS)setelah tiba di taman santap, saksi AHMAD SEPTIAWAN Bin PANANI (Alm) dan AnakDHANI GISESA bertemu dengan saksi ANTON WUAYA

, setelah berkumpul saksi ANTONWUAYA berkata ada lokak gak dan Anak DHANI GISESA menjawab nih ada kuncimotor lalu kunci motor tersebut diberikan kepada saksi ANTON WIJAYA, kemudianAnak DHANI GISESA berkata kepada saksi ANTON WUAYA kamu sanggup gak ambilmotor itu saksi ANTON WUAYA berkata gak ah (sambil bercanda) dan saksi AHMADSEPTIAWAN berkata setelah ngambil motor kami tunggu dikuburan alu saksi ANTONlangsung menuju kearah sepeda motor yang dimaksud, semetara saksi AHMADSEPTIAWAN dan Anak DHANI

GISESA mengawasi keadaan sekitar pada saat saksiANTON WUAYA mengambil sepeda motor, setelah saksi ANTON WIUAYA berhasilmengambil sepeda motor langsung pergi, sedangkan saksi AHMAD SETIAWAN danAnak DHANI GISESA berjalan menuju kekuburan yang dimaksud untuk bertemu yaitu diSribasuki, setelah bertiga bertemu, lalu Anak DHANI GISESA berkata /angsung jual ajaHalaman 4 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor:2/Pid.SusAnak/2016/PN.Kbukemudian saksi AHMAD SEPTIAWAN, saksi ANTON WIJAYA dan Anak DHANI GISESAlangsung

menuju rumah saksi HENDRI, kemudian saksi ANTON WUIAYA berkata kepadasaksi HENDRI siapa yang mau beli motor bang dijawab saksi HENDRI ini motorsiapa lalu dijawab saksi ANTON WUAYA ini motor kakak ipaarnya saksi AHMADSEPTIAWAN dijawab saksi HENDRI ada teman saya yang mau beli lalu saksi AHMADSEPTIAWAN dan saksi HENDRI berangkat untuk menjualkan sepeda motor tersebut,sedangkan Anak DHANI GISESA dan saksi ANTON WIJAYA menunggu dirumah saksiHENDRI.Hasil penjualan sepeda motor merk Honda Supra X 125

warna biru hitam Nopol.4351 JV dengan noka : JBP1E1132979 dan nosin : MH1 JB113EK132951 tersebutdengan harga Rp. 2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan uangtersebut dibagibagi oleh saksi AHMAD SEPTIAWAN, saksi ANTON WUAYA, saksiHENDRI dan Anak DHANI GISESA.Perbuatan ANAK tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas anak maupun PenasehatHukumnya tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa

Kendangsari Gg.X Surabayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak, memasukan ke Indonesia,menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk jenis pisau punggung bergigi 5, Adapunperobuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa HERMA WUAYA BIN SUTYONO dantemannya

kerana terdakwaHERMA WWAYA sudah emosi lalu terdakwa HERMA WWUAYA menendang sepedamotor milik saksi FATHOR RACHMAN sampai terjatuh ;Bahwa kemudian terdakwa HERMA WWAYA dan ALDO tancap gasmeninggalkan lokasi dan kembali ke Pasar Kendangsari lalu antara terdakwaHERMA WWAYA dengan ALDO berpisah, dan kerana terdakwa merasa takut lalumengambil pisau punggung bergigi 5 dengan maksud untuk jagajaga tidak terlalulama saksi FATHOR RACHMAN dan saksi UDIN datang di Pasar Kendangsariuntuk mencari terdakwa HERMA WUAYA

Kutisari Utara Gang No.IC Surabaya ; Bahwa saksi adalah seorang anggota Polri yang dinas di Polsek TenggilisMejoyo Surabaya difungsi Patroli dan saksi adalah salah satu petugas yangmenangkap tersangka HERMA WUAYA Bin SUTIYONO $;Bahwa saksi berhasil menangkap tersangka HERMA WUWAYA BinSUTIYONO tersebut pada hari Kamis, tanggal 05 Pebruari 2015, sekira jam: 23.30 Wib. di Jl.

Surabaya, dan penangkapan tersebutdilakukan bersama beberapa orang rekan setelah tersangka HERMAWHWAYA Bin SUTIYONO diamankan oleh warga setempat ; Bahwa tersangka HERMA WWUAYA Bin SUTIYONO sekarang sudahdiserahkan kepada Penyidik Polsek Tenggilis Mejoyo, yang dibenarkanbahwa orang yang ditunjukkan oleh penyidik padanya adalah orang yangtelah ditangkap sebagai tersangka kedapatan membawa senjata tajam tanpa surat ijin yang syah tersebut diatas ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh tersangka HERMA WUAYA

Barat, untuk digadaikan sehargaRp.30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah, akan tetapi karena Saksi ANDIINDRA WWAYA tidak mempunyai uang, atas permintaan Terdakwa, SaksiANDI INDRA WWAYA mencarikan seseorang yang bisa menggadai,kemudian Saksi ANDI INDRA WWNAYA menghubungi Saksi SURYOPUJYANTO Alias GANDUNG, dan Saksi SURYO PUJIYANTO AlsGANDUNG bersedia menggadai Truck tersebut dengan hargaRp.30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah selama 1 (satu) bulan, kemudianTerdakwa bersama dengan Saksi ANDI INDRA WUAYA

mendatangi rumahSaksi SURYO PUJYANTO Als GANDUNG untuk menyerahkan Trucktersebut dan kemudian Saksi SURYO PUJIYANTO Als GANDUNGmenyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah kepadaTerdakwa melalui Saksi ANDI INDRA WUAYA;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menggadaikan atau mengalihkan Trucktersebut adalah untuk memperoleh uang dan hasilnya dipergunakanTerdakwa sendiri untuk memenuhi kebutuhannya, dan dalam menggadaikanatau mengalihkan Truck tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin

Putusan No.46/Pid.Sus/2016/PN BtBahwa akhirnya Saksi bersedia membantu Terdakwa (teman Saksi ANDIINDRA WUAYA) untuk menggadai truk tersebut seharga Rp.30.000.000,(tiga puluh juta) rupiah, dengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan truktersebut sudah ditebus;Bahwa oleh karena sampai dengan 2 (dua) bulan truk tersebut belum jugaditebus oleh Terdakwa dari Saksi kemudian Saksi menghubungi SaksiANDI INDRA WWAYA untuk menanyakan kapan truk tersebut akanditebus, karena Saksi butuh uang;Bahwa selanjutnya

Putusan No.46/Pid.Sus/2016/PN BtlCAHYO SETIADI, saksi ANDI INDRA WUAYA dan saksi SURYO PUJYANTOAls.GANDUNG serta saksi SUSILO HAPSORO dihubungkan denganketerangan terdakwa sendiri didepan persidangan benar bahwa pada pada hariKamis 31 Agustus 2013 terdakwa dan PT.MULTINDO AUTO FINANCE telahmelakukan perjanjian pembiayaan konsumen dengan dalam bentuk kreditpembiayaan pembelian 1 (satu) Unit Truck Merk Mitsubishi Tahun 2009 warnakuning kombinasi Nomor Rangka : MHMFE74P4K025298, Nomor Mesin :4D34TE22366

E9262PAtas Nama (dalam STNK) YAYAH JUHRIYAH alamat Blok Dua RT.01/02,Kel.Lombang, Kec.Juntinyuat, Kab.Indramayu Jawa Barat, untuk digadaikanseharga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah dan atas tawaran Terdakwatersebut oleh saksi INDRA WWAYA kemudian diteruskan kepada kepada temansaksi INDRA WUAYA yang bernama SURYO PUJIYANTO Als.GANDUNG;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dengan Saksi ANDI INDRAWWAYA mengantarkan Truk tersebut ke rumah Saksi SURYO PUJIYANTOAls.GANDUNG untuk menggadaikan Truk

YUSUF, S.H., Saksi ADHA WUAYA, S.E.,Saksi FADLI, S.E. (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah),Sdri. ARBAYAH, Sdr. SLAMET RIYADI, Sdr. ACHMAD SUBHAN, danSdri.

Sket tersebutmenunjukkan pemilik tanah atas nama ARBAYAH, ADHA WUAYA,SLAMET RIYADI, H.

SUBHANdan ADHA WUAYA serta LAN dan RATNA (warga masyarakat sekitarlokasi) untuk menunjukkan patok batas tanah beliau yang telah dijual kemasyarakat;Bahwa H.

ZAINUDDIN dan FADLI, S.E.;12.1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran atas namaADHA WUAYA, S.E., terdiri dari : Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah penyelesaian dampaksosial pembangunan folder Gg. Indra Kel.

ZAINUDDIN (Alm.) kepadasaksi ADHA WUAYA, S.E., SLAMET RIYADI, ARBAYAH, SUBHAN danHal. 195 dari 222 hal. Put.

TanaTidung, terdakwa Il datang dan memberitahukan kepada terdakwa bahwa ditambak milik saksi BALO yang dijaga oleh saksi ARIF WUAYA Bin JAMHARIsedang banyak hasil udangnya, kemudian terdakwa bersama terdakwa Ilmerencanakan untuk memanggil teman dari Tarakan untuk membantumengambil udang yang berada didalam tambak milik saksi BALO tersebut,kemudian terdakwa Il menelepon saksi RUSMAN alias USMAN alias BAPAKBOTAK alias PANJANG untuk membantunya mengambil udang tersebut danterdakwa Il beserta saksi BAPAK

Tana Tidung, terdakwa Il datang dan memberitahukan kepadaterdakwa bahwa di tambak milik saksi BALO yang dijaga oleh saksiARIF WUAYA Bin JAMHARI sedang banyak hasil udangnya, kemudianterdakwa bersama terdakwa Il merencanakan untuk memanggil temandari Tarakan untuk membantu mengambil udang yang berada didalamtambak milik saksi BALO tersebut, kemudian terdakwa Il meneleponsaksi RUSMAN alias USMAN alias BAPAK BOTAK alias PANJANGuntuk membantunya mengambil udang tersebut dan terdakwa Il besertasaksi BAPAK

TanaTidung, terdakwa Il datang dan memberitahukan kepada terdakwa bahwa ditambak milik saksi BALO yang dijaga oleh saksi ARIF WUAYA Bin JAMHARIsedang banyak hasil udangnya, kemudian terdakwa bersama terdakwa Ilmerencanakan untuk memanggil teman dari Tarakan untuk membantumengambil udang yang berada didalam tambak milik saksi BALO tersebut,Halaman 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN.

istri DWI HARYANTO dan TRI WINARSIHsesual dengan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 1 Juli 2011 Nomor :33100160606110001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 64/Pdt P/2017/PN Kin Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonanmerubah/mengganti nama anak Pemohon tersebut dari MIKAIL MUARARIZKY, lakilaki lahir di Klaten pada tanggal 06062011 anak ketiga daripasangan suami istri DWI HARYANTO dan TRI WINARSIH menjadiRIZKY WUAYA

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Klaten dan mengganti penulisan nama anak Pemohonpada Akta Kelahiran No.2925/2011 yang semula tertulis dan terbacaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 64/Pdt P/2017/PN KinMIKAIL MUARA RIZKYlahir diKlaten tanggal 6 Juni 2011 digantisedemikian rupa sehingga nama anak Pemohon menjadi tertulis danterbaca RIZKY WUAYA lahir di Klaten tanggal 6 Juni 2011 dan dicatat

Bahwa Para Pemohon dan keluarga besar sepakat untuk menggantinama anak Para Pemohon yang kedua dari semula bernama JASMINEKALIKA WUAYA diganti menjadi JESSAMINE KYLIE WWAYA;6.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan / mendaftarkantentang Perubahan Nama anak Para Pemohon yang kedua dari semulabernama JASMINE KALIKA WUAYA diganti menjadi JESSAMINE KYLIEWWAYA, kepada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkantentang perubahan nama Pemohon tersebut dalam register / daftar yangperuntukkan untuk itu;4.

Kar.SANG AuJl, lakilaki, umur 16 tahun, dan HAMAM HADI WUAYA, umur 9tahun, saat ini masih sekolah dan dalam asuhan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penjualan tanah dihadapanNotaris salah satu syarat harus ada penetapan wali anak dari pengadilanAgama. Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama ini mohon penetapan perwaliankedua anaknya . Bahwa Pemohon adalah orang baikbaik, dalammengasuh anakanaknya.

BAGUS SANG AJl Bin MOCHAMAD SHOLEH, 2HAMAM HADI WUAYA bin MOCHAMAD SHOLEH4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 201.000, (Dua ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kab.

Jenis usaha Jasa PUTKI AtasnamaYAYUK DEWI ASTUTI.1 (lembar) test report form atasnama RITA SAHRIATIHARAHAP.1 (satu) bendel salinan Akta pendirian Lembaga Pendidikan ELWWAYA yang dikeluarkan Notaris dan PPAT WIDIYANTARA,SH di Bantul.1(satu) lembar NPWP No. 31.357.921.1.543.000 atasnamaLembaga LPK EL WUAYA. Terdaftar 19 11 2011.1 (satu) fotocopy NPWP No. 02.421.281.3409.000 atasnama PTASFIZ LANGGENG ABADI.1 (satu) bendel fotocopy akta perubahan PT.

uangsenilai Rp 1.000.000 untuk keperluan KRIS PUJI HASTUTItertanggal 26112011 yang ditandatangaani oleh ERDIYANTOdan 1 (satu) bukti transfer melaluu ATM Bank BCA kepada SdrKRIS PUJI ASTUTI sebesar Rp 10.000.000.1 (satu) ) lembar kwitansi sudah terima dari ELT WUAYA uangsenilai Ro 3.000.000 untuk keperluan transfer a.n ALI IMRONtertanggal 30112011 yang ditandatangaani oleh ERDIYANTO .261 (satu) ) lembar kwitansi sudah terima dari ELT WUAYA uangsenilai Rp 1.000.000 untuk keperluan KRIS PUJI HASTUTItertanggal

20122011 yang ditandatangaani oleh ERDIYANTOdan 1 (satu) bukti transfer melalui ATM Bank BRI kepada Sdr ALIIMRON sebesar Rp 1.000.000.1 (satu) ) lembar kwitansi sudah terima dari ELT WUAYA uangsenilai Ro 67.000.000 untuk keperluan persiapan untuk belliAUD$ tertanggal 19112011 yang ditandatangaani olehERDIYANTO .1 (satu) ) lembar copy asli slip pengiriman uang ke SdrERDIYANTO dari Sdri TUT!

DEWI ASTUTL.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 12 September2011 yang diterima dari CATUR KARYA sebesar Rp 500.000guna biaya MCU dan diterima oleh IDA MAHANANI.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran No : 018/P/X/2011tertanggal 10 Oktober 2011 yang diterima dari CATUR KARYAS@DeSAL ........eece ceases32sebesar Rp 2.500.000 guna biaya pendaftaran (kwitansipengganti) EL WUAYA diterima oleh Y. DEW!

Jenis usaha JasaPJTKI atas nama YAYUK DEWIASTUTI ;1 (lembar) test report form atas nama RITASAHRIATI HARAHAP ;1 (satu) bendel salinan Akta pendirian LembagaPendidikan EL WWAYA yang dikeluarkan Notarisdan PPAT WIDIYANTARA, SH di Bantul ;1 (satu) lembar NPWP No. 31.357.921.1.543.000atasnama Lembaga LPK EL WUAYA, terdaftar 19112011;1 (satu) fotocopy NPWP No. 02.421.281.3409.000atas nama PT ASFIZ LANGGENG ABADI ;1 (satu) bendel fotocopy akta perubahan PT.

, lalu saksi EKO WUAYA menjawab SAYA DISURUH SAMABOS KERJA, KALAU IBU MENGHENTIKAN KAMI KERJA, KAMI GAKBERGAJ?

FURNILUX INDONESIA masukmelalui gerbang pabrik yang dijagaoleh 2 (dua) orang satpam yaitu saksiRUDI SYAHPUTRA dan saksi ERWIN SYAHPUTRA sambil marah marahdengan mengucapkan Hentika.....Wentikan....Mesin itukemudian terdakwaberjalan menuju somil lalu mendekati saksi EKO WWAYA dan berkatakepada saksi EKO WWAYA "HENTIKAN MESIN ITU, TAU NGAK BISING,INKAN HARI LIBUR, lalu saksi EKO WUAYA menjawab "SAYA DISURUHSAMA BOS KERJA, KALAU IBU MENGHENTIKAN KAMI KERJA, KAMIGAK BERGAJP lalu terdakwa menjawab "ANJING

Furnilux ada 4 (empat) somil ;Bahwa Kemudian Terdakwa mengatakan dulu kalian berjaniji kalau harilibur somil dimatikan, saksi EKO WUJAYA mengatakan tidak ada hakmuuntuk menyuruh mematikan, kKemudian Terdakwa mengatakan Anjingkepada saksi EKO WUAYA ;Bahwa diruang Insomil terdakwa ada mengatakanHentika...hentikan....Mesin bising aku mau ngomong ;Bahwa sakti tetap berada disamping Terdakwa dan Terdakwa tidak adamencakar leher saksi Eko Wijaya;Bahwa saksi Eko Wijaya menggunkanan jaket pada saat kejadian

dipapah oleh satpamkepos satpam kemudian Terdakwa dipapah pekerja dan di ajak ke Posuntuk menunggu Humasnya tetapi Humasnya tidak datang, saat itu ibuTerdakwa lemas.Saat saksi dan Terdakwa masuk keruang somil menjumapai saksi EkoWijaya dimana di hadapan saksi EKO WWAYA, kemudian Terdakwamengatakan matikan mesin somil, waktu itu Terdakwa masuk dalamkeadaan emosi;Bahwa Saksi EKO WWAYA ada mengatakan pada Terdakwa pukulsaya, pukul saya kemudian iTerdakwa ada mengucapkan kata Anjingkepada saksi EKO WUAYA

Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa sangat deket yaitubersampingan saat terjadi peristiwa tersebut ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 454/Pid.B/2014/PN TjbBahwa Terdakwa ada mengatakan tolong hentikan mesin itu, kemudianiterdakwa juga ada mengatakan sudah puluhan tahun kami hidupbertetangga dengan kalian, tapi baru kali ini kalian tidak mendengarkeluhan warga pada saat itu Terdakwa ngomong dalam keadaan sedangemosi ;Bahwa setelah Terdakwa mengatakan hentikan...hentikan..hentikan , laluSaksi EKO WUAYA

BAHRUL HAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu. oleh ANDY WUAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Drs. SAIFUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ANDY WUAYA, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004.

., Notaris di Surabaya.PASAL 2Berdasarkan Perjanjian Ikatan Jual Beli sebagaimana Akta No. 282 tertanggal 20Juni 2017 yang dibuat dihadapan DEDI WUAYA, S.H.,MKn., Notaris di Surabaya,yakni Jual Beli atas berupa Rumah yang terletak di Jl.

Doho No. 32 Surabayayang telah disepakati bersama antara para Pihak dan Pihak Il dan ditetapkandengan harga sebesar Rp. 6.000.000.000, (Enam Milyar Rupiah).PASAL 3Pada saat dilakukan Perjanjian lkatan Jual Beli berdasarkan Akta No. 282tertanggal 20 Juni 2017 yang dibuat dihadapan DEDI WUAYA, S.H.

tabung 3 Kg warna hijau.Di Rampas Untuk Negara 1 (Satu) lembar Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kota PalangkaRaya Tentang Keterangan Angkutan Barang Khusus Nomor1980/Dishub.I/2015 tanggal 20 Oktober 2015.Tetap terlampir dalam berkas perkaraMenetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan tertulis yang disampaikan oleh Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya, tertanggal 13 April 2017, yaitu sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WUAYA

Membebaskan Terdakwa WWAYA KUSUMA Bin JAFAR dari segalaDakwaan dan tuntutan jaksa Penuntut Umum.Memulihkan hak, kKedudukan dan nama baik Terdakwa WUAYA KUSUMABin JAFAR atas nama hukum.4. Mengembalikan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mobil Pick Up merek Suzuki carry warna hitam nomor PolisiKH 8737 AB.b. 1 (satu) lembar STNK AN.

Muhammad Chandra kepada Terdakwaselaku pemilik mobil berdasarkan bukti 2 (dua) foto copy kwitansi jual beli(copy terlampir).Halaman 3 dari 38 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Bntc. 1 (satu) lembar keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kota PalangkaRaya tentang keterangan angkutan barang khusus Nomor1980/Dishub.IV2015, tertanggal 20 Oktober 2015.Kepada Terdakwa WUAYA KUSUMA Bin JAFAR.5.

Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Bnt Bahwa selama tidak ada pelanggaran barang yang dibawa, bak tidakdimodifikasi, tidak melebihi muatan sanksi pelanggaran lalu lintas ; Bahwa segala sesuatu yang terjadi dijalan pakai Nomor 22 tahun 2009tentang Undang Undang dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwamenerangkan tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa WUAYA

MuhammadChandra, di persidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannya, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhakyaitu kepada Terdakwa WUAYA KUSUMA Bin JAFAR, sedangkan barang buktiberupa Gas Bumi Jenis LPG sebanyak 140 (seratus empat puluh) tabungdengan ukuran tabung 3 Kg warna hijau telah dipergunakan untuk melakukankejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk negara.

IT Palembang;Bahwa berawal ketika saksi ANUGRAH WUAYA, S Bin TARIPIAN dansaksi ARMAN NURAKHMAN, SH Bin ACHMAD SAYUTI dan tim dari SatNarkoba Polresta Palembang mendapat informasi dari informan bahwa diJalan Selamet Riady Lrg. Masawa Rt. 11 Rw. 04 Kel. 13 llir Kec.

IT Palembang;Bahwa berawal ketika saksi ANUGRAH WUAYA, S Bin TARIPIAN dansaksi ARMAN NURAKHMAN, SH Bin ACHMAD SAYUTI dan tim dari SatNarkoba Polresta Palembang mendapat informasi dari informan bahwa diJalan Selamet Riady Lrg. Masawa Rt. 11 Rw. 04 Kel. 13 llr Kec.

Sesampainya di rumah tersebutsaksi ANUGRAH WNAYA, SH Bin TARIPIAN dan saksi ARMANURAKHMAN, SH Bin ACHMAD SAYUTI masuk dari pintu depan rumahterdakwa yang dalam keadaan terbuka lalu ketika sampai dapur saksiANUGRAH WNAYA, SH Bin TARIPIAN dan saksi ARMA NURAKHMAN,SH Bin ACHMAD SAYUTI melihat terdakwa dengan tangan kananyamengambil plastic klip bening dari atas lantai dapur rumahnya kemudianmembuangnya melalui jendela yang berada di dapur tersebut,dikarenakan jarak antara saksi ANUGRAH WUAYA, SH Bin

Pdt.G/2021/PA.TbnZo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Gembong, xxx XxX XXX XX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Calam hal. inimemberikan kuasa kepada Kusnul Chatimah, S.H, Khatitah TriBaskorowati, S.H & Sutanto Wuaya

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepada KusnulChatimah, S.H, Khatitah Tri Baskorowati, S.H & Sutanto Wuaya, S.H., M.Hadvokat / penasehat hukum yang beralamat di JI. DR. Wahidin Sudirohusodo,Gg.

Pemohon dan Termohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasa khusus kepadaKusnul Chatimah, S.H, Khatitah Tri Baskorowati, S.H & Sutanto Wuaya

BglHakim Anggota dan ANDY WUAYA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dengan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis :TtdMOH. RASID, SH. M.HI.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :Ttd TtdDrs. MAHASIN, S.H. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TtdANDY WUAYA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(LimaRibu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 4 Oktober 2017, olehkami, DIAN TRIASTUTY, S.H sebagai Hakim Ketua, ANDI BARKANMARDIANTO, S.H.M.H, YOPY WUAYA, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 10 Oktober 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut

DIAN TRIASTUTY, S.H.YOPY WUAYA, S.H.Panitera Pengganti,BOY HENDRA KUSUMA, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 711/Pid.B/2017/PN Lig

ACHMAD AJl WUAYA, umur 8 tahun.5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

ACHMAD AJI WUAYA, umur 8 tahun Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : REBANI bin ASNAN, umur 73 tahun, agama lslam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Karangjuwet RT.32 RW. 08 Desa DonowarihKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut

ACHMAD AJl WUAYA, umur 8 tahun Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang

PATRA DARMAWIJAYA namun belum dilaporkan oleh PT MITRA SAHARA NUSANTARA,sebagai berikut : MASANO NO FAKTUR TGL FAKTUR PAJAK NAMA LAWAN PPN1 0100031424721372 21082014 201408 PATRA DARMA WUAYA 62,615,4762 0100031424721373 27082014 201408 PATRA DARMA WUAYA 63,348,2453 0100031424721384 21082014 201408 PATRA DARMA WUAYA 2,456,7004 0100031424721385 27082014 201408 PATRA DARMA WUAYA 2,485,4505 0100031484296168 07102014 201410 PATRA DARMA WUAYA 3,250,0006 0100031484296187 07102014 201410 PATRA DARMA WUAYA

2,485,4505 0100031484296168 07102014 201410 PATRADARMA WUAYA 3,250,0006 0100031484296187 07102014 201410 PATRADARMA WUAYA 80,050,4547 0100031484296189 14102014 201410 PATRA DARMA WUAYA 12,315,4548 0100031484296190 14102014 201410 PATRADARMA WUAYA 500,0009 0100031484296191 21102014 201410 PATRADARMA WUAYA 78,310,22710 0100031484296192 21102014 201410 PATRADARMA WUAYA 3,250,000308,582,006Bahwa Saksi mengetahui atas transaksi tersebut berkaitan dengantransaksi antara PT MITRA SAHARA NUSANTARA dengan

62,615,47626 0100031424721373 27082014 201408 PATRA DARMA WUAYA 63,348,24527 0100031424721384 21082014 201408 PATRA DARMA WUAYA 2,456,70028 0100031424721385 27082014 201408 PATRA DARMA WUAYA 2,485,45029 0100031484296168 07102014 201410 PATRA DARMA WUAYA 3,250,00030 0100031484296187 07102014 201410 PATRA DARMA WUAYA 80,050,45431 0100031484296189 14102014 201410 PATRA DARMA WUAYA 12,315,45432 0100031484296190 14102014 201410 PATRA DARMA WUAYA 500,00033 0100031484296191 21102014 201410 PATRA DARMA

WUAYA 78,310,22734 0100031484296192 21102014 201410 PATRA DARMA WUAYA 3,250,000BANGUN CIPTA SURYA BAKTI 35 0100001490757773 08052014 201405 RAR.