Ditemukan 5227 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 04-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 12/Pid.B/2019/PN Mrb Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SOEMARSONO, SH
Terdakwa:
Edi Irawan Als Edi Bin Ibrohim
31 — 10
SOEMARSONO, SH
Terdakwa:
Edi Irawan Als Edi Bin Ibrohim
31 — 10
GAUL untuk pulang kerumah danmenjemput kedua orang uta saksi FREDI Als. GAUL, kemudian saksiFREDI Als. GAUL langsung pergi dengan membawa kunci kontaksedangkan sepeda motor masih ditinggal dipinggir jalan Tali Air, tidaklama kemudian saat saksi FREDI Als. GAUL datang bersama orangtuanya yakni saksi IBROHIM ke TKP ternyata sepeda motor milik saksiFREDI GAUL tersebut telah diambil dan dibawa tanpa izin oleh terdakwabersama Sdr.
GAUL untuk pulang kerumah danmenjemput kedua orang uta saksi FREDI Als. GAUL, kemudian saksiFREDI Als. GAUL langsung pergi dengan membawa kunci kontaksedangkan sepeda motor masih ditinggal dipinggir jalan Irigasi Tali Air,kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motor milik saksi FREDIGAUL tersebut lalu terdakwa gadai kepada Sdr. SAPAR (DPO) sebesarHal 5 dari 18 hal Putusan No. 12/Pid.B/2019/PN MrbRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 80/Pid.B/2015/PN Slk. Tanggal 16 Desember 2015 — - SUSI SUSANTI Alias MISNA SUSANTI Pgl. SUSI
87 — 11
87 — 11
bertambah parah, tetapi mobiltetap tanggal 15 Juli 2015 dikembalikan.Bahwa pada tanggal 16 Juli 2015 mobil tidak juga dikembalikan olehterdakwa akhirnya saksi koroba mendatangi terdakwa dirumahnya , tetapi terdakwatidak berada dirumah, selanjutnya pada tanggal 17 Juli 2015 sekira pukul 02.00 wibterdakwa datang kerumah saksi korban dengan mengatakan bahwa mobil nantimalam akan dikembalikan , sekarang mobil dipakai oleh kakak di Pakan Baru danterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1. 500.000, (satu uta
kondisinya bertambah parah, tetapi mobiltetap tanggal 15 Juli 2015 dikembalikan.Bahwa pada tanggal 16 Juli 2015 mobil tidak juga dikembalikan olehterdakwa akhirnya saksi korba mendatangi terdakwa dirumahnya, tetapi terdakwatidak berada dirumah, selanjutnya pada tanggal 17 Juli 2015 sekira pukul 02.00 wibterdakwa datang kerumah saksi korban dengan mengatakan bahwa mobil nantimalam akan dikembalikan , sekarang mobil dipakai oleh kakak di Pakan Baru danterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1. 500.000, (satu uta
Register : 14-03-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 276/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI VS TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
13 — 0
13 — 0
Biaya tempat tinggal selama masa iddah sebesar Rp.1.000.000, (satu j uta rupiah);8.6. Kiswah / pakaian seperangkat sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah);8.7.
Register : 18-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Sgm Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
Rizal
Tergugat:
Sittiati Dg Kanang
63 — 10
Rizal
Tergugat:
Sittiati Dg Kanang
63 — 10
Tayu untuk mengembalikan uang Penggugat Rekonvensisejumlah Rp115.000.000,00 (seratus lima belas uta rupiah ) sebelum perkara iniberkekuatan hukum tetap/ingkara.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap terebut diatas, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan segala kerendahan hatimemohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia memutuskan perkara ini sebagaiberikut:DALAM KONVENSI1. Menyatakan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya tidak dapaditerima/ditolak;2.
Tayu untuk mengembalikanuang Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 115.000.000, (Seratus limabelas uta rupiah ) sebelum perkara ini berkekuatan hukum tetap/ingkara.Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya telah mengajukangugatan Rekonvensi, oleh karenanya Majelis Hakim mempertimbangkangugatan Rekonvensi dari tergugat Konvensi tersebut dengan menyebutTergugat Konvensi sebagai Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Konvensidalam posisi sebagai Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi dalam
Register : 17-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2773/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
uta lc ponds dul ial gyaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 12-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0954/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 16 Agustus 2016 — - Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248 :Ane 6 Uta
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3730/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnonall uta (le pte rl iall joArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 08-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0379/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Uta. Tergugat suka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, jikaPenggugat menasehati Tergugat tidak ada respon terhadap nasehatPenggugat tersebut;b. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, dan tibatiba ada orang menagih utang tersebut ke rumah,sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjamantersebut;7. Bahwa pada tanggal 12 Februari 2013 Tergugat ditangkap Polisi dalamkasus pembunuhan dan telah divonis dengan hukuman 8 tahun;8.
Putus : 05-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 K/Pid/2012 Tanggal 5 Juni 2012 — DARWIN WIJAYA BIN SAI ALIAS MAJA
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima puluh juta rupiah);Bahwa karena anaknya tidak juga dipanggil untuk melaksanakan testmaka saksi SUMADI Bin SUDARSO akhirnya mendatangi Terdakwadan menanyakan status anaknya dan oleh Terdakwa disampaikanbahwa anaknya gagal masuk pegawai dan akan diusahakan padakesempatan berikutnya hingga pada sekitar bulan Agustus tahun 2008Terdakwa meminta lagi tambahan uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh uta rupiah) kemudian Terdakwa menyuruh untuk membuatpersyaratan baru hingga pada bulan Juni tahun 2009
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3847/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnet) uta ple pie tui iall jsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 15-11-2010 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 140/Pdt.G/2010/PN Byw Tanggal 16 Juni 2011 — MOH. SHOLEH DKK
LAWAN
MUSRIFAH DKK
134 — 19
134 — 19
S UTA NI (almarhum)Bahwa almarhum H. ZAINUDIN tidak mempunyai kelurunan akan tetapimempunyai seorang anak angkat/anak asuh bernama RUDIN ;Bahwa almarhum P. BAHAR mempunyai 7 (tujuh) orang anak masingmasingbernama :1. MOH. SHOLEH (Penggugat )MAR'AH (Turut Tergugat Berkepentingan )KA RT IN 1 (Penggugat Il)234. NURYAT (Turut Tergugat Berkepentingan Il)5.
Register : 05-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Tba Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Pasal (14), (15), (16), (18), (30), (40), (41), (42), (43) dan (44)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV halaman 253254 yang berbunyi :ge (uta Lig Je ee (x4 dloptig dinse S35 3 ya!
Register : 26-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1314/Pid.B/2016/PN Mdn Tanggal 7 Juni 2016 — - Ramot Sinaga
26 — 2
26 — 2
nnnnmnnnnnnncnenennnnse Terdakwa masih berusia muda dan diharapkan dapat merubah kehidupannyadikemudiain Nat i;~~ 22 nen nnnnnn nnn nnn enn nnn ne nnnnnnnnnennnnnnnnssHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor. 1314/Pid.B/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;2n0nn enone nnnMemperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 3e; KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangUndangan lain Yarig DErSanGiK Uta
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon dan termohon
11 — 3
11 — 3
Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterinamun belum dikarunai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sebulan setelah menikah sering terjadipertengkaran disebakan oleh karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon,padahal sebelum menikah ada perjanjian secara lisan bahwasetelah menikah Termohon mau tinggal di rumah orang tuaPemohon, ternyata setelah menikahTermohon tidak mau tinggal dirumah orang uta
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 19 Juli 2016 — - Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248 :Ane 6 Uta
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4397/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:CelLncall uta ple pia deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
Sutan Doli Siregar bin Ropaun Siregar, lahir di Uta Dolok, 05 Juni 1965,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal Desa JanjiLobi Lima Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 52/Padt.P/2020/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir
Register : 28-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1140/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
(al Lal goAlay Aa gale Lagi Cray Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan
Register : 20-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 590/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 10 Oktober 2011 — Pemohon V Termohon
9 — 0
9 — 0
MOHAMADCHABIBPANITERA: scssssvssninn assPANITERA PENGGANTI.TTDNURHAYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Le PORGATIANED sccccasencmnecsessemnmnseneae Rp. 30.000, PYOSES ccscssccacesnsecenavascenaceamnavenercenenensecene Rp. 50.000, Pang gilan 0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 620.000,RedakSi.......e ee seeeeeeeseceseeceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,WIC UTA, pcos orenees ovens oe eeprom corns oe oem awe Rp. 6.000, 15
Register : 07-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0536/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6
29 — 6
JG GE gle uta! G35 clan $5Artinya : Allah mensyariatkan bagimu tntang (pembagian pusakauntuk) anakanakmu. Yaitu : bahagian seorang anak lelakisama dengan bagahian dua orang anak perempuan, dan jikaanak itu Semuanya perempuan lebih dari dua, Maka bagimereka dua pertiga dari harta yang ditinggalkan...... ;3. O. S. anNisa ayat 7:clus ys SVl 9 Glial!