Ditemukan 2902 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asrita asita asmara asumta armiya
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.Rks.
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 1
  • 4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1311/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • .:..Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1311/Pdt.G/2020/PA. Cjr
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2757/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • CjrCatatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaCianjur, 2019PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 27 dari 27 putusan Nomor 2757/Pdt.G/2019/PA. Cjr
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Perceraian
Register : 24-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 216/Pdt.G/2012/PA.Smi.
Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat-Tergugat
94 — 18
  • JAZULI, M.Ag.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 60.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,Terbilang: Dua ratus sebelas ribu rupiah.22
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 15-08-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 190/Pdt.G/2022/PA.Slp
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
  • Asmita binti Tahar (anak perempuan);

    2.2.4.5. Juliana binti Tahar (anak perempuan);

    2.2.4.6.

    Ruslan bin Tahar (anak laki-laki) memperoleh 6/112 bagian;

    2.4.4.4. Asmita binti Tahar (anak perempuan) memperoleh 3/112 bagian;

    2.4.4.5. Juliana binti Tahar (anak perempuan) memperoleh 3/112 bagian;

    2.4.4.6. Jemaah binti Tahar (anak perempuan) memperoleh 3/112 bagian;

    2.5. Menetapkan ahli waris yang berhak mendapat harta warisan dari pewaris (Ogel bin Lamid) adalah sebagai berikut;

    2.5.1.

    Asmita binti Tahar (anak perempuan);

    2.5.2.5. Juliana binti Tahar (anak perempuan);

    2.5.2.6. Jemaah binti Tahar (anak perempuan);

    2.5.3. Waris pengganti dari Amrah binti Ogel yang terdiri dari;

    2.5.3.1. Rudi bin Aluwi (anak laki-laki);

    2.5.3.2. Abdul Rahim bin Aluwi (anak laki-laki);

    2.5.3.3. Aswandi bin Aluwi (anak laki-laki);

    2.5.3.4. Salamuddin bin Aluwi (anak laki-laki);

    2.6.

    Ruslan bin Tahar (anak laki-laki) memperoleh 4/60 bagian;

    2.7.2.4. Asmita binti Tahar (anak perempuan) memperoleh 2/60 bagian;

    2.7.2.5. Juliana binti Tahar (anak perempuan) memperoleh 2/60 bagian;

    2.7.2.6. Jemaah binti Tahar (anak perempuan) memperoleh 2/60 bagian;

    2.7.2.7.

Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 123/Pdt.G/2011/PA.Rks
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 1
  • 4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3007/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 18
  • Jumlah ~ Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan:Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon/TermohonCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 26 dari 26 halaman putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-01-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1158/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut
Tanggal 18 Januari 2011 — AGUS SUSANTO bin (ALM) Agus Wahyudi
39 — 23
  • Juli 2011Perpanjangan Penuntut Umum,3 Agustus 2011 s/d 22 Agustus 2011Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal.3 Agustus 2011 s/d 22 Agustus 2011Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal,18 Agustus 2010 s/d tanggal16 September 2010;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 17September 2011 s/d 15 Nopember 2011 ;Perpanjangan Pengadilan Tinggi .tanggal 16 Nopember 2011 s/d 15 Desember2011 ;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Tim Penasehat Hukumnya UtoyoSumitro Asmita
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-12-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Im.
Tanggal 9 Desember 2014 — Hj.WANCIAH LAWAN AAN SARIWATI
224 — 88
  • Plumbon atas namaPasien Ny.Hj.Wanciah, diberi tanda bukti P. 9 ;10 Foto copy Surat Kematian atas nama H.APANDI Alias KARTAWI, diberi tandabukti P. 10;11 Foto copy Surat Kematian atas nama SUPAAT, diberi tanda bukti P. 11 ;12 Foto copy Surat Keterangan Waris tertanggal 20 Desember 2013, diberi tanda buktiP. 12;13 Foto copy Surat Kuasa Nomor : 63 tertanggal 23 Desember 2013, diberi tanda buktiP. 13;1415161718Foto copy Surat Tanda Bukti Penerimaan Laporan dari Polres Indramayu atas namaPelapor SUYANTO ASMITA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1724 K/PDT/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — PANCAR, dk vs ARNON, dk
46 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka dengankeyakinan itulah kami/saya Adi Asmita, SH pada tanggal 25 Februari2009, Telah menyampaikan laporan pengaduan terhadap kedua saksitersebut Numan Mahar dan W.E.G. Djohan ke Polres Palangka Rayayang diterima oleh Radhika Angga Rista Pangkat/NRP IPDA/86062089dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan No.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
  • sosial kemasyarakatan karena sering berjalan berdua; Bahwa CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dengan anak para Pemohonyang bernama ANAK PARA PEMOHON; Bahwa hasil dari hubungan tersebut CALON ISTRI ANAK PARAPEMOHON hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa keinginan menikah ini memang atas dasar kehendak kamiberdua, tidak ada paksaan dari orang tua kedua belah pihakBahwa, para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon istri anakyang bernama Agus Suryana bin Asmita
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 147/Pdt.P/2018/PA.Krw
Tanggal 13 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nono Ateng bin Tarjuni) dengan Pemohon II (Tati binti Asmita
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 52/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.HAPPY C. HUTAPEA,SH
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
SINAGA BAKAR Bin. Alm PITER BAKAR
56 — 44
  • ADI ASMITA,, S.H. dan peralihan haknya pada tanggal 10 Juni 2000 kepada Sdr. KIRYANA;

    Dikembalikan kepada saksi KIRYANA;

    - 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari Sdr. Sinaga Bakar diserahkan ke Sdr. Nadi pada tanggal 21 Agustus 2013;

    - 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian dari Sdr.

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • PNBP Rp 60.000,004 Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Page 26 dari 27, Put.No. 0684/Pdt.G/2021/PA.Cjr.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon/TermohonCIANJUN, 00... cece cece eee eee eee cae cae eee eee eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Page 27 dari 27, Put.No. 0684/Pdt.G/2021/PA.Cjr.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
99 — 80
  • Bahwa AJIH/ AYIH telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 12 Sepetember 1956 meninggalkan 2 (dua) orang anakhasil perkawinannya dengan ASMITA pada tanggal 11 Juni 1940,masingmasing:1. ROHMAT (alm) (LakiLaki).2. IJAH (Perempuan).21. Bahwa ROHMAT telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 16 Februari 2014 dengan meninggalkan 7 ( Tujuh ) oranganak hasil perkawinannya dengan ERAS pada tanggal 08 April1963, masingmasing:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 22-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1665 K/PDT/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — ISUR SURYADI vs I. NY. ANAH, 2. NY. IIS KURNIASIH BINTI ROSID, 3. NY. IKAH BINTI ROSID, 4. OOM SUHANA. BIN ROSID, 5. NY. II SUMIATI BINTI ROSID, 6. JULIAWAN BIN ROSID, 7. YANTI BINTI ROSID, 8. SUPARMAN BIN ROSID, 9. ATIK SOPANDI BIN ROSID, kesemuanya adalah istri dan anak-anak dar, Dkk
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak di Blok Cibogo, KampungCibogo Lebak, RT. 04 RW. 07, Kelurahan Sukawarna, KecamatanSukajadi, Kota Bandung, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Tanah Rais Namsi dan tanah Asmita Uneh;e Timur : Tanah Bidjas Ratmi;e Barat : Tanah Ijoh Sarmudji;e Selatan : Tanah Armasik Onoj;Hal. 3 dari 28 hal Put. Nomor 1665 K/PDT/20134. Bahwa pada tahun 1983, orang tua Penggugat (alm.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Psb
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
1.JAMES SITANGGANG
2.MITA HALOHO
39 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah para pemohon JAMES SITANGGANG dan NUR ASMITA HALOHO yang telah melangsungkan perkawinan dan pemberkatan menurut Agama Kristen pada tanggal 07 Januari 2014 oleh J. W. L. H.
    Siregar, S.Th berdasarkan surat pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Hutaginjang Ressort Simbolon tanggal 15 September 2017;
  • Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada register Akta Perkawinan dan menerbitkan akte Perkawinan antara JAMES SITANGGANG dan NUR ASMITA HALOHO tersebut;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 164.000,- (seratus enam puluh empat ribu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • :ceeeDisalin sesuai aslinyaCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 30 dari 30 putusan Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 72/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 13 Mei 2015 — YUNANDI SOFYAN bin SOFYAN UNUS; WITA SARI binti SOFYAN UNUS; YUNARWAN bin SOFYAN UNUS; NINA MAHSUL binti SOFYAN UNUS; SETYADI bin SOFYAN UNUS; RINA YANTI, S. binti SOFYAN UNUS; SYAHRIZAL ENO bin SOFYAN UNUS; MARWISNI SOFYAN binti SAMSUDIN; INDRA SOFYAN Bin SOFYAN UNUS; EDWIN SOFYAN bin SOFYAN UNUS; BETTY AMRON binti LENGKEY; CARINA VICTORIA ASMITA AMRON binti AMRON SOFYAN; CAESARINI FELICIA binti AMRON SOFYAN; Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq.
95 — 59
  • YUNANDI SOFYAN bin SOFYAN UNUS;WITA SARI binti SOFYAN UNUS;YUNARWAN bin SOFYAN UNUS;NINA MAHSUL binti SOFYAN UNUS;SETYADI bin SOFYAN UNUS;RINA YANTI, S. binti SOFYAN UNUS;SYAHRIZAL ENO bin SOFYAN UNUS;MARWISNI SOFYAN binti SAMSUDIN;INDRA SOFYAN Bin SOFYAN UNUS;EDWIN SOFYAN bin SOFYAN UNUS;BETTY AMRON binti LENGKEY;CARINA VICTORIA ASMITA AMRON binti AMRON SOFYAN;CAESARINI FELICIA binti AMRON SOFYAN;Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1075/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Mate lall ....ccccccccccecceceeceeceneaeeeeeeeuneueeeenvenens Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu Rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cianjur, 2019PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Hal. 26 dari 26 hal. Putusan Nomor: xxx/Pdt.G/xxxx/PA. Cjr