Ditemukan 2935 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 24/PID.B/2015/PN CBN Pidana
- MOHAMMAD HAMDI Alias HAMDI Bin DARWAN
72 — 11
72 — 11
Yani, Yenny Angraeni, Yulianty Dewi alias Anty menghubungi konsumen danjanjian untuk bertemu dengan konsumen setelah bertemu dengan konsumen...tersebut menyerahkan foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) kemudian Sri Yani,Yenny Angraeni dan Yulianty Dewi alias Anty mengisi aplikasi pengajuan kredit (akantetapi konsumen yang ingin mengaj ukan kredit tidak sesuai dengan KTP yangdiberikan) dan Sri Yani, Yenny Angraeni dan Yulianty Dewi alias Anty mengikutiperintah Tito Herdianto dan Indra Gumbira, SE sebagai
Upload : 10-11-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 137-K/PM.II-09/AD/VIII/2013 19/08/2013 PRATU RUJITO DKK 9 (SEMBILAN) ORANG
58 — 23
58 — 23
Bahwa setelah mendengar informasi tersebut tanpa ada perintah dari siapapunTerdakwa1 bersama anggota lainnya masuk ke atas kendaraan truk lalu menuju ke lokasikejadian untuk mencari Pratu Kriswanto dan Pratu Chandra berikut istrinya, sesampainya dilokasi semua anggota yang ada di atas truk turun lalu menyebar untuk melak ukan pencarianterhadap Pratu Kriwanto dan Pratu Chandra serta istrinya namun tidak diketemukan.4.
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 P/HUM/2019 Tanggal 23 Mei 2019 — PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KUTAI TIMUR (diwakili oleh Ir. H. ISMUNANDAR, MT) bersama DPRD KABUPATEN KUTAI TIMUR VS 1. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR., 2. DPRD PROVINSI KALIMANTAN TIMUR;
165 — 476 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 476 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon tidak melihat Peraturan Gubernur Nomor 67 Tahun2012 Tentang Perlindungan dan Pengelolaan Ekosistem KarstSangkulirang Mangkulihat Di Kabupaten Berau dan KabupatenKutai Timur tersebut sebagai peraturan teknis (verodenung) b ukan melihat Peraturan Gubernur Nomor 67 Tahun 2012 sebagaiKeputusan dalam menetapkan Kawasan Bentang Alam Karst ;Halaman 62 dari 78 halaman.
Register : 08-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 14-K/PM.I-05/AD/III/2021 Tanggal 20 April 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Noach Wilson Pauw
2.Ardian Achmadi Patiran
3.Clemens Romario Kuruwop
138 — 45
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Noach Wilson Pauw
2.Ardian Achmadi Patiran
3.Clemens Romario Kuruwop
138 — 45
Kalbar, setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Militer 105 Pontianak,telah melak ukan tindak pidana: Barang siapa dengansengaja secara bersamasama melakukan penganiayaan.Dengan caracara sebagai berikut:Halaman 15 dari 89 halaman Putusan Nomor 14K/PM.I05/AD/IIl/2021Bahwa Serda Noach Wilson Pauw (Terdakwa1)masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun 2016melalui pendidikan Secaba PK TNI AD di RindamXVII/Cendrawasih, setelah lulus dilantik denganPangkat Serda, selanjutnya mengikuti
Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 546/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 17 Maret 2016 — SUHARDI, dkk melawan TITIES SRIYANI, dkk
104 — 50
104 — 50
BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) tok Cabang Kudus Jalan JenderalSudirman Nomor 66 Kudus tersebut di atas dimana tempat tersebutb ukan tempat pelelangan umum, maka pelaksanaan lelang atasobyek jaminan kredit berupa sebidang tanah sertifikat SHM NomorHal. 8 Putusan No.546/PDT/2015/PT.SMG19.20.3302 luas + 712 m2, atas nama SULASMI Binti SUMANTRI adalahCACAT HUKUM;Bahwa terhadap uraian tersebut diatas tindakan TERGUGATInampak adanya kesengajaan dalam memberi pinjaman kreditkepada Ibu SULASMI Binti SUMANTRI
Putus : 09-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 367/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 9 Nopember 2018 — BUDI SANTOSO lawan SUMARDI dkk
70 — 23
70 — 23
Pertanahan NasionalKabupaten/Kota Blora ; pada tanggal 19012015, denganbatasbatas tanah : sebelah Utara : tanah Totok, tanah Kayatun,tanah Sukirno, tanah Juwadi, tanah Sarwoto; sebelah Timur : tanahSumi, tanah Juwadi; sebelah Selatan : Tanah Yayasan SafinatunNajah, tanah Sukimah; sebelah Barat: tanah Makam, tanah Sulasmi;asal hak dari C. atas nama Parto Djani;Halaman 23 dari 63 Halaman, Putusan Nomor 367/Pat/2018/PT SMGsepenuhnya menjadi hak milik dan atas nama Sudarmi atau BudiSantoso (Tergugat ) ukan
Putus : 23-10-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 429/Pdt/G/2012/PN.SMG Tanggal 23 Oktober 2013 —
44 — 13
44 — 13
Olehkarenanya berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut di atas, Pelawanseharusnya mengajukan upaya hukum dalam bentuk gugatan biasa dan bukan dalambentuk perlawanan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas bahwa Pelawan tidak tepat/salah dalammengajukan ukan upaya hukum perlawanan a quo, maka berdasarkan alasan tersebutserta untuk menjaga tertib hukum beracara, sangatlah beralasan apabila Terlawan IImohon agar Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima.EKSEPSI PELAWAN TIDAK BERKWALITASBahwa
Putus : 03-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pid.Sus/2009 Tanggal 3 Maret 2010 — H. KGS. TASWIN ZEIN, SE., MM
143 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kep. 07/ DPPTKDN/DPKKABT/2004tanggal 1 Desember 2004.BB 5.7 : 1 #(satu) lembar foto copy PengumumanPelaksana Pengadaan Fasilitas Mesin dan PeralatanPelatihan Nomor Peng. 36/DPF ABT/2004 tanggal 30Nopember 2004.BB 5.8 : 1 (satu) lembar foto copy Surat PemasanganPengumuman Hasil Penunj ukan Langsung' olehKetua Panitia Nomor B.32/ DPPTKDn/DPKkKABT/2004 tanggal 30 Nopember 2004.BB 5.9 : 1 (satu) lembar foto copy Usulan PelaksanaPekerjaPengadaan Peningkatan Fasilitas Mesin danPeralatan Pelatihan melalui
/DPKkABT/2004 tanggal 5 Nopember 2004 perihalPelaksanaan Kegiatan.BB 100.34 : 1 (satu) lembar asli Surat PersetujuanPrinsip Penunjukan Langsung Pengadaan PeningkatanMesin dan Peralatan Pelatihan Sebagai tempat UjiKompetensi pada ABT DPPKKTKI Ditjen Binapendagr iTahun 2004 tanggal 8 Nopember 2004.BB 100.35 : 2 (dua) lembar foto copy Nota DinasNomor ND.3 14A/D P2TKDN/DPKK ABT/2004 tanggal 8Nopember 2004 dari Sesditjen Binapendagri kepadaDirjen Bi napendagr i peri hal Permohonan IjinPrinsip Penunj ukan
Mui ndo Agung Trikarsa (YantoSusanto) yang dituj ukan kepada Drs. Abdill ah HKa'bah (BLK Palembang), diterima tanggal 15 Maret2005.BB 215.15 : 1 lembar (asli) Surat Jalan dari PT.Muli ndo Agung Trikarsa (Yanto Susanto) yangditujukan kepada Drs. Abdillah H Ka' bah (BLKPalembang), diterima SP Sitepu.BB 215.16 : 1 lembar (asli) Surat Jalan dari PT.Mulindo Agung Trikarsa (Yanto Susanto) yangditujukan kepada Drs. Abdillah H Ka'bah (BLKPalembang), diterima Drs.
Putus : 23-09-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/PDT.G/2010/PN.SMG Tanggal 23 September 2010 —
37 — 8
37 — 8
Bahwa substansi materi gugatan yang diaj;ukan olehPenggugat adalah berkaitan dengan wanprestasi cidera janji)yang dilakukan oleh Tergugat NOER FARIDA YULIATI, SH,dalam kapasitas sebagai Direktur PT. MITRA SEJATI MANDIRIUTAMA ) atas perjanjian/perikatan yang terjadi diantaraPenggugat dengan Tergugat I!, tidak ada hubungan hukumapapun dengan Tergugat Ill.2.
Putus : 15-10-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1184 K/PID.SUS/2014 Tanggal 15 Oktober 2014 — ABDUL GAFUR LIKU
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 07 Juli 2014 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 07 Juli 2014 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu tersebut telah diberitah ukan
Register : 02-12-2008 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1484/PdtG/2008/PN.JktSeI Tanggal 30 Desember 2009 — 1. ADNAN BAHASOEAN
2. NABIEL BAHASOEAN,ME,.A;
3. CHAIRIYAH BAHASOENAN ;
Lawan
1. Yayasan Kartika Eka Paksi,
2. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Keuangan Republik Indonesia
Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Keuangan Republik Indonesia cq Direktur Jenderal Pajak Departemen Keuangan Republik Indonesia,
122 — 59
122 — 59
Bahwa dengan demikian jelas gugatan Penggugat yang dituj ukan kepada TergugatIll tidak memenuhi syarat material suatu gugatan karena antara Penggugat denganTergugat Ill tidak ada hubungan hukum atau perselisihan hukum yang terjadi.t.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 56/ Pid.Sus/2013/PN.MKs Tanggal 16 Januari 2014 — DEDE TASNO
Vs
Jaksa Penuntut Umum
134 — 22
134 — 22
AINUL HIKMAH selaku perusahaan penjamin,dengan mengumpulkan KTP, KK dan buku Nikah ; Putusan No. 56/Pid.Sus/2013/PN.Mks Page 96 Bahwa benar saksi tidak mengetahui besaran kredit yang dimohonkan namun saksiketahui setelah dilakukan pemeriksaan oleh penyidik bahwa besaran kredit yangdimohonkan adalah Rp 440.000.000.00, pada saat saksi mengaj ukan permohonankredit tidak dilakukan sendiri melainkan melalui perusahaan penjamin yaitu CV.AINUL HIKMAH; Bahwa pada saat pengajuan KUR saksi adalah petani yang
AINUL HIKMAH selaku perusahaan penjamin,dengan mengumpulkan KTP, KK dan buku Nikah ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui besaran kredit yang dimohonkan namun saksiketahui setelah dilakukan pemeriksaan oleh penyidik bahwa besaran kredit yangdimohonkan adalah Rp 440.000.000.00, pada saat saksi mengaj ukan permohonankredit tidak dilakukan sendiri melainkan melalui perusahaan penjamin yaitu CV.AINUL HIKMAH; Bahwa pada saat pengajuan KUR saksi adalah petani yang dipekerjakan PT.
AINUL HIKMAH selaku perusahaan penjamin, denganmengumpulkan KTP, KK dan buku Nikah ; Bahwa saksi tidak mengetahui besaran kredit yang dimohonkan namun saksi ketahuisetelah dilakukan pemeriksaan oleh penyidik bahwa besaran kredit yangdimohonkan adalah Rp 440.000.000.00, pada saat saksi mengaj ukan permohonankredit tidak dilakukan sendiri melainkan melalui perusahaan penjamin yaitu CV.AINUL HIKMAH; Bahwa pada saat pengajuan KUR saksi adalah petani yang dipekerjakan PT.
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 96/B/2017/PT.TUN.MKS Tanggal 8 Agustus 2017 — -PT. MORINDO BANGUN SEJAHTERA vs1. GUBERNUR SULAWESI TENGAH 2. PT. BINTANGDELAPAN WAHANA
385 — 120
385 — 120
tersebut kepada Tergugatdan Tergugat Il Intervensi masingmasing pada tanggal 23 Pebruari 2017 sesuaidengan Surat Pemberitahuan Memori Banding Nomor 27/G/2016/PTUN.PL.tanggal 23 Pebruari 2017 dengan Surat Pengantar Nomor W4TUN5/ 217/HK.01.06 /II/2017, tanggal 23 Pebruari 2017;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi yangbernama HENDRA DANIEL WILAR,SH.MM. telah mengajukan banding padatanggal 29 Desember 2016 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor27/G/2016/PTUN PL. dan telah pula diberitah ukan
Register : 14-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 35-K/PM.III-13/AU/XII/2020 Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Destian Panji Prawira
315 — 130
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Destian Panji Prawira
315 — 130
Penetapan Panitera Nomor : ctanggal 14 Desember 2020 ; ukan PaniteraPengganti.5. Penetapan Hakim K/PM.III13/AU/XII/2020 tangga tentang HariSidang.6. Surat tan enghadap sidangMendengar 7 1.
Putus : 25-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 25 Oktober 2012 — PT. CONTINENTAL PANJI PRATAMA vs Saefudin, dkk.
110 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang Saat IniBerjalan1 Tentang e = Tour/ Tour/ Rekreasi di Masih 3 (tiga) tahunKesejahteraa Rekreasi di laksanakan 3 (tiga)) sekaliin Pasal 18 ayat laksanakan tahun sekali(2) satu (1) tahunsekaliTentang e Perusahaan e Perusahaan = Tidak di2 hadiah akhir akan akan laksanakantahun memberikan memberikan olehPasal 18 ayat hadiah kepada hadiah kepada Perusahaan(3) pekerja pada pekerja padaakhir tahun akhir tahunkalender. kalender.3 Tabel e e e MasihPengupahan Memberlak Memberlak memberlakukaukan masa ukan
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1008/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
I Nyoman Darna
Tergugat:
1.Bendesa Adat Tanjung Benoa
2.Pemilik Usaha Watermark Tanjung Benoa atas nama I Made Sudiana
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional ATR Kabupaten Badung
110 — 52
I Nyoman Darna
Tergugat:
1.Bendesa Adat Tanjung Benoa
2.Pemilik Usaha Watermark Tanjung Benoa atas nama I Made Sudiana
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional ATR Kabupaten Badung
110 — 52
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 25 ayat (2)beserta peta bidang atau bidangbidang tanah yang bersangkutansebagai hasil pengukuran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 20ayat (1) diumumkan selama 30 (tiga puluh) hari dalam pendaftarantanah secara sistematik atau 60 (enam puluh) hari dalampendaftaran tanah secara sporadic untuk memberi kesempatankepada pihak yang berkepentingan mengajukan keberatan.Pasal 27 :(1) Jika dalam jangka waktu pengumuman sebagaimana dimaksuddalam Pasal 26 ayat (1) ada yang mengaj ukan
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 20_K_PM.III_13_AD_ V _2015 Tanggal 29 Juni 2015 — Sunardi, Kopda NRP 31000194170378, Ta lidik Sie Intel Yonif 511 / Dy
75 — 53
75 — 53
Bahwa Saksi dan Terdakwa juga pernah berkoordinasi tentang tertangkapnya anggota Yonif 511/DYpada tanggal 27 Nopember 2014 atas nama Praka Fausi yang sedang melak ukan permainan judi di Ds.Papungan Kec. Kanigoro Blitar, saat tertangkap Praka Fausi mengaku sebagai anggota Yonif511/DY danselanjutnya Praka Fausi dilepaskan saatitu juga.94.
Register : 09-12-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 135/G/2019/PTUN.BDG Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
282 — 456
282 — 456
TERGUGAT) dan Surat kedua Nomor055.2/a/IGP/BGR/X1/2019 tertanggal 20 November 2019 perihalKEBERATAN HUKUM dituj ukan kepada Kepala Kantor Pertanahan KotaBogor, dalam hal ini pun belum ada tanggapannya sama sekali olehTERGUGAT, atas diajukan Keberatan kepada TERGUGAT, sehubungandengan diterbitkannya Objek Sengketa yang bare diketahuinya.
Putus : 05-07-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1476 K/Pdt/2012 Tanggal 5 Juli 2013 — ATAM SURAKUSUMAH,dkk vs PT. DAM UTAMA SAKSI PRIMA, dkk
211 — 937 — Berkekuatan Hukum Tetap
211 — 937 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat sehubungan denganditerbitkannya Surat Izin Walikota Bandung Nomor : 503.640/3095/DTK/XII/2005 tanggal 8 Desember 2005 tentang Izin Peruntukan PenggunaanTanah (IPPT) adalah sangat kelira dan mengadaada karena kewenanganTergugat V dalam pemberian ijin yang menyangkut. objek sengketa dalamperkara ini sebagaimana dimaksud angka 1) di atas , yaitu "Keputusan KepalaDinas Tata Kota Kota Bandung, berupa Surcil ljin No. 503.640/3095/DTK/XII/2005 tertanggal 08 Desember 2005 tentang ljin Permit ukan
Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 46-K/PM II-08/AL/II/2015 Tanggal 17 Juni 2015 — YASAN, SERTU LIS
87 — 35
87 — 35
Bahwa Saksi4 juga diperintahkan oleh Saks3 Kwan Zein Kwanda untuk mengawasi Saksi5 Sunan AliArifin dan Saksi6 Anmad Zamani agar tidak melarikan diri, namun Saksi4 tidak pernah melak ukan pemukulanterhadap Saksi5 Sunan Ali Arifindan Saksi6 Ahmad Zamani.16. Bahwa akibat perbuatan Saksi4 bersama Terdakwa, Saksi3 Kwan Zein Kwanda, Saksi1 Kopda MerJayadi, Saksi2 Kopda Mer Danil Kurniawan, Saksi7 Riswanto sehingga Saksi5 Sunan Ali Arifin dan S aksi6Ahmad Zamani tidak bisa keluar dari kantor PT.