Rusliansyah, MscAbdul Ghofar, ST. MThalaman 16 dari 100 halaman Putusan Nomor 15/PID.SUS TPK/2015/PT.BJMNamun pada akhir tahun 2011 Drs.

Rusliansyah, MscAbdul Ghofar, ST. MTNamun pada akhir tahun 2011 Drs.

Terdakwa karena Terdakwa tidak dapat menanyakan terhadap ahli tersebutdan juga ada keterangan ahli yang Terdakwa / pembanding perlukonfirmasi dan sangat merugikan kepentingan dan hak Pembanding /Terdakwa karena tidak ada keseimbangan antara kepentingan JaksaPenuntut Umum dan kepentingan Pembanding / Terdakwa, dan jugabanyaknya saksi juga tidak diperiksa dimuka Persidangan antara lain :HAIRUL bin MADE ALI, SALMAN bin PIDUNG, SIDIK HIDAYAT binGOZALI, ISMA BASRI bin KANDAS, SURYATI binti ABDUL AZIS,RUSLIANSYAH

Timur hanyamendasarkan pada Berita Acara Pemeriksaan dan tidak memeriksasebagaimana pemeriksaan terhadap kerugian negara yaitu berupapemeriksaan secara Investigasi, dan juga pemeriksaan berdasarkan BeritaAcara dari Penyidik seakanakan seperti pesanan karena para saksididalam Berita Acara yang dibuat oleh Penyidik tidak dipanggil dandiperiksa sebagai saksi dimuka persidangan antara lain : HAIRUL binMADE ALI, SALMAN bin PIDUNG, SIDIK HIDAYAT bin GOZALI, ISMABASRI bin KANDAS, SURYATI binti ABDUL AZIS, RUSLIANSYAH

Rusliansyah, S.H., sebagai KetuaMajelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H. Muhammad Rahmadi, S.H.

Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,HIm 70 dari 71 him Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.SmdRatna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP : Rp 40.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

berjanji mengembalikan uang perusahaan tersebut denganjaminan terdakwa menyerahkan uang Rp. 40.000.000, dan 1 unit mobil, namunterdakwa sampai sekarang tidak menepati janjinya untuk mengembalikan uangperusahaan;Bahwa tindakan perusahaan memberikan tenggang waktu namun tenggangwaktu yang telah ditentukan terdakwa terdakwa tidak menepati kemudian olehpimpinan perusahaan memerintahkan saksi untuk melaporkan ke Polisi;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ini dibenarkan saksiTaufik Akbar Bin Rusliansyah

Saksi Arbain Als Bain Bin Rusliansyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal lupa, Pada bulan Juli tahun 2018 sekitar jam15.00 Wita di Lokasi Pasar Desa Simpang Empat Sungai Baru Kec. JorongKab.

Rusliansyah dan Arifin (Para Penggugat dalam perkara a quo)atas permintaan permohonan pengukuran pembuatan peta situasi, Adapun substansi isisurat tersebut menyatakan:e Bahwa permohonan pengukuran yang saudara ajukan tersebut berupa perorangandisyaratkan :a.

Saksi Arbain Als Bain Bin Rusliansyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal lupa, Pada bulan Juli tahun 2018 sekitar jam15.00 Wita di Lokasi Pasar Desa Simpang Empat Sungai Baru Kec. JorongKab.

menikah ulang di KUAKecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan danyang menjadi wali nikahnya adalah wali hakim karena saksisebagai wali saat itu berada jauh di Martapura;We Bahwa para Pemohon adalah samasama orang lain;=Bahwa sSelama ini tidak pernah ada orang yang mengatakanbahwa pernikahan para Pemohon yang tidak sah;=Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak adalah untuk mendapatkan penetapan dan digunakansebagai dasar hukum pembuatan akta kelahiran anak paraPemohon;Rusliansyah

Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal. 38 dari 39 hal.Pts No. 24/Pdt.G/2019/PA.Yk.Drs. H. Khamimudin, M.H. Drs. H. Muthohar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. M. Nuryadin, M.S.I.Perincian biaya perkara:1.23.4.5Biaya Pencatatan : Rp 30.000,00Biaya Administras! : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 1.085.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.181.000,00(satu juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 39 dari 39 hal.Pts No. 24/Pdt.G/2019/PA.Yk.

Sadam
3.Udin (ahli waris Anang Bagul)
4.Aulia Rahman (ahli waris basran)
5.Aris (ahli waris Utuh Sahrani)
6.Dini Hendriani (ahli waris Amad Badri)
7.Muhammad Jani (ahli waris Halifah)
8.Muhammad Rahim (ahli waris Anang Muliyansyah)
9.Rafi'i (ahli waris Ulan)
10.Zainal Hadi
11.Hasan M Alias Hasan
12.Aplani
13.Ahmad Subandi
14.Ahmad Yani Alias Yani B
15.Juhdi
16.Halimah
17.Tamzil
18.M Yani Rahman Alias Yani S
19.Rusliansyah

copy sesuai dengan aslinya SuratPelepasan Hak dari UTUH NEO kepada DAHLAN tanggal3 Januari 1976 yang menjelaskan bahwa Dahlanmembeli tanah dari Utuh Neo;bukti P 3 yaitu Foto copy sesuai dengan aslinya SuratPernyataan Saksi ABDUL HADI tertanggal 12 Juli 2011;bukti P7 yaitu Foto copy sesuai dengan aslinya SuratPernyataan Saksi ACHMAD RUSLAN, IB tertanggal 12 Juli2011;Putusan Perkara Nomor: 25/G/2011/PTUNSmd hal. 104 dari 116 hale bukti P 8 yaitu Foto copy sesuai dengan aslinya SuratPernyataan Saksi RUSLIANSYAH

Daksa membangun perumahandiatas tanah yang menjadi sengketa saat ini tadinyatidak ada pihak yang berkeberatan;e Bahwa saksi pernah melihat surat tanahnya Dahlan(Penggugat) berupa foto copy saja;Saksi RUSLIANSYAH yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi pernah membuat dan menandatanganiSurat Pernyataan Saksi yaitu bukti P 8;e Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa di dalam suratpernyataan saksi tanggal bulan tahun kelahiran saksitidak sama dengan KTP saksi tapi sama dengan tanggalbulan

Yani Km.28 Kota Banjarbaru, dalam hal ini diwakili oleh Rusliansyah KepalaKantor Badan SAR Nasional Banjarbaru selanjutnya memberi kuasakepada SHADY MUNLY MAJE TOGAS, SH., Kepala KejaksaanNegeri Banjarbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan haksubtitusi tertanggal 14 Juli 2011, dan selanjutnya memberi kuasasubstitusi kepada Gusti Rakhnmad Samudra,SH dan RudyRakhmadi,SH, Jaksa Pengacara Negara berkantor di KejaksaanNegeri Banjarbaru Jalan Ir.Soekarno Hatta No. 2 Banjarbaru,berdasarkan Surat Kuasa

Rusliansyah, SHdan Drs. H.M. Ubaidillah, MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Dra. Muslimah Prasetyowati sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Kuasa Hukum kedua belah pihak;Ketua MajelisttdDrs.H.Sucipto, MSIHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs.Rusliansyah, SH Drs.HM.Ubaidillah, MSIPanitera PenggantittdDra.Muslimah PrasetyowatiPerincian Biaya Perkara: 1.

Bahwa sekira pukul 23.00 WIB Saksi4 beserta rombongan lainyauntuk pergi menuju lokasi Arundina tepatnya tempat kejadian, setelahitu Saksi4 berhenti dekat lampu merah Arundina, Saksi4 dipanggiloleh Prada Aditya Rusliansyah dan Saksi4 berboncengan denganya,kemudian Saksi4 bersama Prada Aditya Rusliansyah mengikutirombongan Sweeping SPM menuju kerarah Polsek Ciracas JakartaTimur.15.

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 01.30 WIBSaksi4 bersama Prada Aditya Rusliansyah berhenti di lokasi PolsekCiracas tepatnya tepi jalan Polsek Ciracas berjarak + 50 (lima puluh)meter sebelah kiri jalan, selanjutnya Saksi4 turun dari SPM dan PradaAditya Rusliansyah Stanbay di tempat kejadian tersebut, KemudianSaksi4 melihat terjadi perusakan dan pembakaran spanduk depan diMako Polsek Ciracas Jakarta Timur.17.

Bahwa pada saat Saksi4 berdiri di tengah jalan depan PolsekCiracas, Saksi4 menyuruh orang yang ingin lewat di depan Polsekmenggunakan mobil dan motor untuk segera berbalik arah agar tidakmelintas di depan Polsek, selanjutnya Saksi4 dipanggil Prada AdityaRusliansyah untuk kembali ke Ditkumad, kemudian Saksi4 dan PradaAditya Rusliansyah kembali Ditkumad untuk menggambil SPM milikAditnya, setelah itu.

Saksi4 bersama Prada Aditya Rusliansyahmenggunakan sepeda motornya pulang menuju Pondok Gede untukistirahat di Kontrakan Prada Aditya Rusliansyah.18. Bahwa Saksi4 tidak mengetahui sebab dari terjadinya Perusakandan Pembakaran yang terjadi di Mapolsek Ciracas Jakarta Timur dikarenakan Saksi4 hanya mengikuti rombongan sweeping SPM saja.19.

Awang Rusliansyah, II. Abdul WahabSyahrani dan Ill. Mashertuty Hanny Dahlia, SE yang mana putusantersebut telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht).175. Bahwa terhadap tindakan dan perbuatan Penggugat yang telah melakukantindakan korupsi, secara bersama sama selaku Panitia Pengadaanbarang/jasa Alat Kesehatan pada RSUD. Abdul Wahab Syahrani Samarinda,dengan pekerjaan pengadaan Alat CT Scanning Somatan 64.

SARIPANDI Bin RUSLIANSYAH yangbekerja di tempat tersebut sebagai honorer perawat dan Terdakwa mengaku sebagai Dokter yangtelah lulus dari Universitas Islam Sumatra Utara tahun 2004 serta Terdakwa juga mengaku sudahpernah berpraktik Dokter di prusahaan tepatnya di Kalimantan Selatan, kemudian Terdakwabertemu lagi dengan Saksi dr.

bersama terdakwa AMINUDDIN, saat itusaksi mendapatkan shabushabu dengan cara membeli dan saksimemberikan uang kepada terdakwa AMINUDDIN untuk membeli shabu shabu tersebut.Bahwa saksi tidak sedang menjalani pengobatan dan rehabilitasi dalammengkonsumsi Narkotika jenis shabu shabu tersebut.Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan ini berupa 1 (satu) unitHandpone merk Samsung warna Hitam, dan 1 (satu) unit Sepeda Motormerk Honda Spacy warna Biru Hitam Nomor Polisi KT 4745 PH besertaSTNK atas nama RUSLIANSYAH

Nomor 121 PK/Pid.Sus/201625.26.dengan adanya sengketa Pilkada Kabupaten Gunung Mas diMahkamah Konstitusi; Bahwa Terdakwa membantu Hambit Bintih bukan dalam kapasitassebagai anggota DPR RI melainkan sematamata faktorpertemanan/idealisme Pemohon Kasasi II/Terdakwa bahwa HambitBintih sebagai pemenang Pilkada harus tetap sebagai pemenang,dan juga karena adanya desakan dari Rusliansyah; Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa tidak pernah dantidak bisa mempengaruhi proses lahirnya putusan MahkamahKonstitusi

Akil Mochtardilakukan Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa atas permintaan daninisiatif dari Rusliansyah, karena yang bersangkutan mengetahui, bahwaTerdakwa mengenal M. Akil Mochtar sewaktu samasama anggota DPRdari fraksi Golkar;Bahwa adanya bantuan Pemohon Peninjauan Kembali faktanya tidak samasekali bersentuhan dengan jabatannya sebagai Anggota DPR RI, olehkarena itu, peran jabatan Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa denganM.

RUSLIANSYAH dan saksi tandatangani di rumah saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;20.REHANSYAH Bin RUSLI ;Bahwa saksi bertugas sebagai Ketua RT. IV Kampung TanjungBatu ;Bahwa saksi tidak pernah mengikuti rapat koordinasi tentangpermohonan fee dari PT.

Dengan batas-batas :