Ditemukan 3138 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Ckr Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
Busrizal Bin Azhar Datuk Rajo Nando. ALM
90 — 31
DIMAS INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
Busrizal Bin Azhar Datuk Rajo Nando. ALM
90 — 31
Muhammad Febi Fakar Kiemas sekitar pukul 12.00 WIBmelalui telefon yang menginformasikan bahwa terdapat orang daripihak kelurahan Jatireja dan rumah tempat produksi minuman tersebutsedang dilakukan penggrebekan oleh petuga Bea dan Cukai.Bahwa Terdakwa mengenal Sdr. Nata Bin Sardi dan Sdr. JayaJailani, dimana selama ini Sdr. Nata Bin Sardi adalah orang yangbekerja untuk Sdr.
Register : 03-10-2016 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 218/Pdt.G/2014/PN Mdn Tanggal 5 Februari 2015 — - Ny . NAORIM SITUMORANG (PENGGUGAT I)
- Ny. Dra . MESTIKA SITUMORANG (PENGGUGAT II)
- Ny. SHINTA M.SITUMORANG (PENGGUGAT III)
- Ny . NORITA F. SITUMORANG (PENGGUGAT IV)
- Ny. FRIDA LUMBANRAJA (TERGUGAT I)
- Tuan .TM. IVAN DOLI SITUMORANG .SH (TERGUGAT II)
- Ny. TETTY VERA SITUMORANG . S.Sos (TERGUGAT III)
- Tuan BAKTIAR T.S. SITUMORANG .SH (TERGUGAT IV)
- Ny. ANNETTA SITUMORANG. S.Sos (TERGUGAT V)
- Tuan ALEXANDER SITUMORANG. ST (TERGUGAT VI)
- Tuan ANTHONY SITUMORANG. ST (TERGUGAT VII)
- Ny. NELLY SITUMORANG. SE (TERGUGAT VIII)
- Tuan ABDI NEGARA SITUMORANG. SP, (TERGUGAT IX)
55 — 12
55 — 12
guna mengurus peningkatan alas hak objek sengketa menjadiSertifikat Hak Milik atas nama Almarhum Timoria Sidauruk (lbu Penggugat, Penggugat Il, Penggugat IlV/lbu Mertua Tergugat V/Nenek Penggugat IV,Tergugat Il Tergugat IX) yang pada saat itu masih berupa Surat KeteranganNo. 39/SA/SKT/ IV85 tertanggal 02 Januari 1985 ke Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Medan,Bahwa Penggugat Il dan Penggugat Ill setelah mendapat surat dan lampiranblangko kosong tersebut, beberapa kali menanyakan melalui telefon
Register : 01-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
26 — 23
tersebut yangHalaman 33 dari 63 halaman Putusan Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.AGMakhirnya saya ketahui bernama Rima yang merupakan salesmarketing umroh di Jakarta yang dikenal;Bahwa Pemohon pergi umroh bersama Ayah Pemohon, danwaktu itu Pemohon berangkat dari Arga Makmur sedangkan ayahPemohon berangkat dari bandar Lampung;Bahwa Setahu Saksi Rima adalah janda 2 (dua) anak karenapisah hidup dan Pemohon juga pernah memperlihatkan fotomesra Rima dengan Pemohon yang berdekatan, pegangantangan dan bila sedang telefon
Register : 02-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 109/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 1 September 2016 — I. SAWIRHUM SAFRI pgl. DATUAK Bin MADJUSI
II. JEKI ARIANTO pgl. JEKI Bin BASRIL
59 — 11
59 — 11
untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam halterlangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dilcuri, perbuatandidilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Perbuatan tersebutdilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu sebelumnya han Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira jam. 16.00 wibterdakwa sedang berada di tempat kemenakannya didaerah Kamang Baru,kemudian terdakwa di telefon
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 89/Pid.B/2019/PN PRG Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
FAISAL MAUPE Als FAISAL Als ISAL Als ICAL
72 — 12
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
FAISAL MAUPE Als FAISAL Als ISAL Als ICAL
72 — 12
saksi menanyakankegiatan suami saksi, dan suami saksi berkata bahwa dia sedangmenjemur coklat untuk dijual dan suami saksi juga sempat mengatakanbahwa anak buahnya yaitu terdakwa bersama saksi ARDI bekerja bersihbersih dikebun,Bahwa hingga hari selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar jam 16.00wita saksi masih berkomunikasi dengan suami saksi setelah itu Suamisaksi tidak ada lagi menghubungi saksi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 pada sore harinyasekitar jam 17.30 wita, saksi mendapat telefon
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2016/PN-Bna Tanggal 22 April 2016 — Drs. Hasballah Yusuf, M.Pd. Bin Muhammad Yusuf;
50 — 17
50 — 17
prasarana sekolah, yaitubiaya untuk memelihara dan memperbaiki sarana dan prasaranasekolah untuk mempertahankan kualitas sarana dan prasaranasekolah agar layak digunakan, contoh pengecetan, perbaikanatap bocor, perbaikan pintu dan jendela, perbaikan meubelair,perbaikan lantai, perbaikan kamar mandi, perbaikan papan tulisdan perawatan fasilitas sekolah lainnya;Langganan daya dan jasa lainnya meliputi biaya untuk membayarlangganan daya dan jasa yang mendukung kegiatan belajarmengajar seperti listrik, telefon
Putus : 28-11-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/PDT.G/2013/PN-MKW Tanggal 28 Nopember 2013 — Perdata
- Tn.JIMMY WALTER LASUT, ST
melawan
- Tn.LUKAS TABEM
94 — 45
94 — 45
tersebut dan menyatakan agarJual beli dibatalkan saja dan Penggugat akan menyerahkan dan mengembalikanapa yang telah dibayarkan Tergugat yaitu uangsebesar Rp.250.000.000,(duaratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Pengugat kemudian menerima telfon dari sdr.CLINTONC.TALO yangternyata saat itu ada bersama Tergugat yang kembali memohonagar Penggugattidak membatalakan jual beliatas obyek gugatan dan memberi waktu bagiTergugat untuk menyelesaikan kewajiban pembayaran atas harga obyek gugatan;Bahwa atas telefon
Register : 10-07-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
Sarman Lawa, S.E. bin H. Abd. Rajab
Termohon:
Juniati, S.Pd., M.Si. binti Paisal
44 — 10
Sarman Lawa, S.E. bin H. Abd. Rajab
Termohon:
Juniati, S.Pd., M.Si. binti Paisal
44 — 10
dari tunjangan janda ibu pemohon.5.2 Tidak benar kalau pemohon pernah meminta uang beasiswatermohon.apalagi pemohon mau pakai untuk mengirimkanSaudara pemohon seperti tuduhan termohon justru beasiswa tsbbelum cukup untuk memenuhi semua kebutuhan hdup di kotabesar.malah pemohonlah yang sering sekali mengirimkan uangkepada termohon itu biasa sampai 35 kali dalam sebulan dannominalnya mencapai (JUTAAN RUPIAH) dalam satu kalipemohon mengirim karena termohon sering sekalimenghubungi pemohon dalam via telefon
pernyataan pemohon di bawah ini bahwa:72 Tidak benar kalau pemohon pernah merminta vane beasiswatermohon.apalagi pemohon mau pakai untuk mengirimkan saudatapemohon seperti tuduhan termohon justru beasiuwa tsb belum cukup untukmemenuhi semua kebutuhan hdup di kota besar.malah pemohonlah yangsering sekal) mengirimkan uang kepada termohon itu biasa sampat 35 kalidalam sebulan dan nominalnya mencapai (JUTAAN RUPIAH) dalam satu kalipemohon mengirim karena termohon sering sekali menghubungi pemohondalarn via telefon
Register : 11-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Ckr Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
Obet Riawan, S.H
Terdakwa:
Zakiudin Z Kiemas
86 — 35
Obet Riawan, S.H
Terdakwa:
Zakiudin Z Kiemas
86 — 35
Muhammad Febi Fakar Kiemas sekitar pukul 12.00 WIBmelalui telefon yang menginformasikan bahwa terdapat orang daripihak kelurahan Jatireja dan rumah tempat produksi minuman tersebutsedang dilakukan penggrebekan oleh petuga Bea dan Cukai.Bahwa Saksi mengenal Sdr. Nata Bin Sardi dan Sdr. JayaJailani, dimana selama ini Sdr. Nata Bin Sardi adalah orang yangbekerja untuk Sdr.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 26 Juli 2016 — ANIES TRI HANDOKO VS PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA TBK (PT HM SAMPOERNA TBK)
248 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
248 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugatsebagai IS Team Leader Technical Inftrastructure dengan penempatan dioffice Rungkut Surabaya;Bukti P8 berupa salinan dari print out surat elektronik (email) dariTergugat kepada ibu Dyah Anggraini (complaince department) tanggal30 September 2014;Bukti P9 berupa salinan daftar penggunaan telpon yang diserahkanTergugat kepada complaince department atas nama lfa Fitria danEduard Hendra Perdana sejak tahun 2011 sampai dengan 25 Juli2014;Bukti P10 berupa salinan dari print out data penggunaan telefon
Putus : 05-02-2015 — Upload : 03-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1171/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel. Tanggal 5 Februari 2015 — DHARMADAS NARAYANAN
174 — 88
174 — 88
Terdakwa Dharmadas Narayanan adalah GeneralManager Powerplant & Utility, dan dipekerjakan pada PT WKP;Bahwa PT WKP adalah perusahaan listrik yang dibangun untuk memasoklistrik pada anakanak perusahaan Texmaco group terutama PT APF;Bahwa saksi mengetahui saksi Marimutu Sinivasan pada pertengahantahun 2006 tidak berada di Indonesia karena menghadapi masalah denganpihak Kepolisian, namun Texmaco group khususnya PT WKP tetapberjalan dengan tetap berkomunikasi dengan saksi Marimutu Sinivasanmelalui telefon
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg Tanggal 15 Maret 2017 — KHAIRULLAH (Terdakwa)
96 — 13
96 — 13
Kemudian untukpencairan berikutnya hal yang sama juga dialami oleh Saksi ABDUL MALIKdimana lewat telefon, Saksi ARIS HARDY HALIM menekan atau mendesaSaksi ABDUL MALIK agar dana segera dicairkan dan mengancam apabilatidak dicairkan akan mengobrakabrik anggaran yang ada di Pemko,sebagaimana keterangan Saksi ABDUL MALIK dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan TerdakwaKHAIRULLAH, dan dihubungkan dengan keterangan Saksi ABDUL MALIKtersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa Saksi ARIS
Batam, dan juga menjabat sebagaiKasubbag Verifikasi, Kabag Keuangan dan Bendahara Umum Daerah (BUD)yang mempunyai peran yang sangat besar dalam pencairan dana terebut.Kemudian untuk pencairan berikutnya hal yang sama juga dialami oleh SaksiABDUL MALIK, dimana lewat telefon Saksi ARIS HARDY HALIM menekanatau mendesak Saksi ABDUL MALIK agar dana segera dicairkan, danmengancam apabila tidak dicairkan akan mengobrakabrik anggaran yangada di Pemko, sebagaimana keterangan Saksi ABDUL MALIKdipersidangan.Menimbang
Register : 28-06-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 84/Pdt.Sus-PHI/2018/PN SBY Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
HOFIYAH alias HOFIAH
Tergugat:
corpriyono ongko wijoyo
51 — 10
HOFIYAH alias HOFIAH
Tergugat:
corpriyono ongko wijoyo
51 — 10
2002tersebut, maka pada tanggal 07 April 2014 Tergugat memutuskanuntuk menghentikan sementara segala aktifitas pekerjaan diUD.Gebang Jaya untuk menghindari halhal yang tidak dikehendakidemi keamanan dan keselamatan dari pihak Tergugat ;Bahwa, semenjak dengan dihentikannya sementara aktifitas pekerja diUD Gebang Jaya oleh Tergugat, lebih lanjut Tergugat dan keluargaTergugat tetap berusaha menjalin komunikasi dengan paraPenggugat baik undangan tertulis melalui surat maupun secara lisandan melalui telefon
Register : 14-03-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 152/Pid.B/2012/PN.Sgl Tanggal 4 Juni 2012 — MEGA Binti AKHIM
72 — 4
72 — 4
SANTI;17Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa korban ROMY adalah suami saksi yang seperti biasanya setiap hari kerjapergi dari rumah sekitar jam 08.00 WIB dan pulangnya sekitar jam 17.00 WIB;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 November 2011, Korban memberitahukansaksi lewat telefon yang mengatakan saya tidak pulang ke rumah...... mau bawamobil ke tempat yang kemarin di Jurung dan dijawab oleh saksi iya...
Putus : 15-07-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/PID.SUS/2013 Tanggal 15 Juli 2015 — YUDI SARTONO, SE bin MARIMAN MULYODIPURO, DKK
476 — 588 — Berkekuatan Hukum Tetap
476 — 588 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengancara mengundang seluruh Investor melalui telefon untuksegera mendatangi kantor PT. Sarana Perdana IndoglobalCabang Bandung guna diberikan penjelasan;Namun, ditengah waktu Para Terdakwa menyampaikankeadaan yang terjadi dengan PT. Sarana Perdana IndoglobalPusat Jakarta. Kantor PT.
Register : 16-03-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/PDT.G/2015/PN.BDG Tanggal 22 Oktober 2015 — DRS. ANTON GUNAWAN LAWAN TAN YUNIARTI TANUJAYA
50 — 15
50 — 15
, beragama Islam, setelah disumpah menerangkanhalhal sebagai berikut: Saksi kenal Pak Anton dan bu Yuni pada tahun 20072008 saat Saksimenleskan anak Saksi di rumah mereka;Saksi menerangkan saat itu yang mengajar calistung adalah PakAnton sendiri ;Saksi menerangkan bu Yuni pernah menawarkan asuransi kepadaSaksi dan Saksi sempat membeli asuransi untuk anaknya juga dansejak tahun 20092010, Saksi bergabung sebagai agen bersama buYuni di asuransi sequis life ;Saksi lupa waktunya tapi Saksi pernah di telefon
Register : 05-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 148/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 28 Oktober 2015 — ROHIM Alias DEDE ROHIM bin SANADI
57 — 7
57 — 7
RayaSerang Pendegelang KM 5,6 Serang pada tanggal 07 Desember 2006sd 08 Desember 2006, kemudian karena akses jalan masuk kekandang belum siap maka pengambilan tersebut ditunda dan saksidiberitahu oleh petugas dari direktorat jenderal peternakan yang saksilupa lagi namanya melalui telefon bahwa apabila belum siap makananti harus mengambil di Lampung, setelah mendengar penjelasantersebut maka pada tanggal 12 Desember 2006 ditugaskanlah Sdr.YADI MULYADI dan Sdr.
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 10/Pid.B/2019/PN Lbj Tanggal 13 Mei 2019 — Terdakwa Frans Oan Semewa alias Oan
206 — 149
206 — 149
Camat Komodo selakuPPAT;Bahwa yang menandatangani akta jual beli tersebut di hadapan CamatKomodo selaku PPAT yaitu Pihak pertama (Christian Nathanael aliasWerly), Terdakwa selaku pihak kedua, Saksi Yoseph Latif, SaksiHendrikus Nurdin dan terakhir adalah Camat Komodo selaku PPAT ;Bahwa terakhir kali Terdakwa bertemu dengan Christian Nathanael aliasWerly pada tahun 2012 di sebuah toko alat mesin di Surabaya ;Bahwa beberapa bulan kemudian Terdakwa menghubungi ChristianNathanael alias Werly melalui telefon
Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 189/Pdt.G/2010/PA.Tba Tanggal 31 Maret 2011 — Jaenah Binti H. Simin, Jamilah Binti H. Simin VS Jumingat Bin Romo Pawiro, Jumilah Binti Romo Pawiro
75 — 16
75 — 16
DiponegoroNo. 408 Kisaran 21214 Provinsi SumateraUtara, Indonesia Telefon/Fax: (0623)41937 347536. Berdasarkan Surat kuasaKhusus tanggal 19 Agustus 2010;2. Jumilah Binti Romo Pawiro, umur 67tahun, pekerjaan: ibu rumah tangga,Agama: Islam, Alamat Dusun III DesaBandar Pulau) Pekan Kecamatan BandarPulau.
Putus : 02-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 73/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 2 Mei 2016 — - HERIYANTO MUHAMMAD alias HERI
65 — 15
65 — 15
Bone Bolango;Bahwa sebelum menerima barang tersebut, saksi tidak pernah mendapat telefon dari pihakPT.