Ditemukan 3296 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teron teson timor taman telen
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 313/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 8 Nopember 2016 —
65 — 11
  • Pengadilan Negeri Yogyakarta, secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa sedang jalanjalan bersama temannyabernama ROSE melewati warung makan lesehan Moroasih sambilbergandengan tangan kemudian datang saksi SUKINO sambil berkata WAHGANDENGAN KOYO NGGOWO TEMON
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 90/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 30 Maret 2011 — DARWIS
67 — 49
  • 35 Kg102 SUKARIJI HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg103 AMIR HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg104 RAGINO HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg105 MUSINA HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg106 SURATMIN HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg107 SANIDI HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg108 NIRIANTO HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg109 SIMAN HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg110 TUKIMIN HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15Kg 15 Kg 35 Kg111 GINEM HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg112 TEMON
    TOBU 10139 SAIMAN BAH TOBU 10140 KAMISAH BAH TOBU 10141 SAKDIAH SARAGIH BAH TOBU 10142 MASIEM S BAH TOBU 10143 WARSININ BAH TOBU 10144 SAMIN BAH TOBU 10145 RAJINO BAH TOBU 10146 MAJIKARTA BAH TOBU 15147 GERGER BAH TOBU 15148 MARIAM BAH TOBU 15149 WAGIMAN BAH TOBU 15150 IRIANTO BAH TOBU 15151 TUKIMAN BAH TOBU 15152 RUKAYA BAH TOBU 15153 SUYOTO BAH TOBU 15154 SUKARIJI BAH TOBU 15155 SAJIEN BAH TOBU 15156 SAMAN BAH TOBU 15157 SUYONO BAH TOBU 15 18 158 PARDI BAH TOBU 15159 JUMADI SURET BAH TOBU 10160 TEMON
    35 Kg102 SUKARII HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg103 AMIR HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg104 RAGINO HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg105 MUSINA HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg106 SURATMIN HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg107 SANIDI HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg108 NIRIANTO HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg109 SIMAN HUTA 1 BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg110 TUKIMIN HUTA 1 BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg111 GINEM HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg112 TEMON
    TOBU 10139 SAIMAN BAH TOBU 10140 KAMISAH BAH TOBU 10141 SAKDIAH SARAGIH BAH TOBU 10142 MASIEM S BAH TOBU 10143 WARSININ BAH TOBU 10144 SAMIN BAH TOBU 10145 RAJINO BAH TOBU 10 59 146 MAJIKARTA BAH TOBU 15147 GERGER BAH TOBU 15148 MARIAM BAH TOBU 15149 WAGIMAN BAH TOBU 15150 IRIANTO BAH TOBU 15151 TUKIMAN BAH TOBU 15152 RUKAYA BAH TOBU 15153 SUYOTO BAH TOBU 15154 SUKARIJI BAH TOBU 15155 SAJIEN BAH TOBU 15156 SAMAN BAH TOBU 15157 SUYONO BAH TOBU 15158 PARDI BAH TOBU 15159 JUMADI SURET BAH TOBU 10160 TEMON
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 28-09-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 73/Pdt.G/2017/PN Krg
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
1.H. MANTEB SOEDHARSONO
2.DANANG SUSENO
3.GATOT TETUKO
Tergugat:
1.Ny. SUMINEM
2.Ny. TUMINAH
3.DALIMAN
4.SUPARNO
5.UMAR RIYANTO
6.YOHANES SUTARIYO
7.ARI SUGITO
8.Ny. SUMI SUMINI
9.Ny. MARYATI
10.Ny. SUPARMI
11.WALUYO
12.Ny. SYAM YANTI
13.Ny. SISNIAWATI RATMI NINGRUM
14.SUYANTO
15.Ny. ENDANG RINI ASTUTI
16.WAHYUDI
17.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar.
156 — 22
  • Agus Haryanto, SH.MM;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, para TergugatKonvensi/para Penggugat Rekonvensi' telah mengajukan~ bukti suratTALILILIVWVLIX.X.XI1 Sampai dengan T.I.ILILIV.V.VLIX.X.XI7, serta saksi Sulartodan saksi Temon ;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat XVI tidak mengajukan alat buktiuntuk mendukung dalil bantahannya sehingga bantahan Tergugat XVI tersebut tidakakan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat XVII
    antara kedua belahpihak adalah apakah para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena mengajukan gugatan tanpa dasarhukum yang jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR, maka para TergugatKonvensi/para Penggugat Rekonvensi berkewajiban untuk membuktikan hal tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi untukmenguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti PR1 sampai dengan PR7, dan saksi Sularto, saksi Temon
    TurutTergugat Rekonvensi 1,2,3,4,5,6, dan 7 adalah pemilik sah tanah sawah Blok H SHMNo. 3492/Bejen dan petitum angka 5 yang menyatakan putusan dapat dilaksanakanterlebih dahulu walaupun Tergugat I, Il, Ill Rekonvensi mengajukan upaya hukum,sehingga petitum tersebut haruslah ditolak ;Halaman 47 dari 49 halaman Putusan No: 73/Pdt.G/2017/PN.Krg..Menimbang, bahwa terhadap bukti yang diajukan oleh para TergugatKonvensi/para Penggugat Rekonvensi, yaitu bukti surat PR1 sampai dengan PR7,dan Sularto, saksi Temon
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 100/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIRjuncto Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009juncto Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangbernama MISTIANI Binti KARYO REJO TEMON
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 23-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 78 /Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 14 Juni 2017 — NURCHOLIS ALIAS BLACK BIN SUPARNO
55 — 5
  • SUTIKNO Alias TEMON Bin SLAMET HARYANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekitar pukul 19.00 WIB,saksi Sutikno bertemu Bambang lalu Bambang mengatakaninginmenukar HP Merk SAMSUNG Type Galaxi J2 Prime warna hitam yangdibawa Bambang dengan HP milik saksi merk Samsung J5 dengantambahan uang sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan saksimenyetujuinya, tetapi Bambang pada waktu itu belum memberi uangkepada saksi melainkan Bambang
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 642/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • No. 0642/Pdt.G/2016/PA.NgwAMAR PUTUSANNomor: 0642/Pdt.G/2016/PA.NgwTanggal : 13 Juni 2016MENGADILIDALAM KONVENSI :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (WANTO bin TEMON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (KRISTANTI AYU INDAH DEWI bintiSUKARMUN) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasreman KabupatenNgawi
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 23-12-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 129/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 28 September 2016 — Nama lengkap : NUR HASANAH Binti SASMITA; Tempat lahir : Wonogiri; Umur/ Tgl lahir : 40 Tahun/ 21 Januari 1976; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Alamat KTP :Dusun Gedong Rt.05 Rw. 10, Kel. Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, alamat tempat tinggal : Kp. Lemah Abang Rt. 03 Rw. 21, Kel. Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta; Agama : Islam; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;
72 — 8
  • SaksiAPRILIA WAHYU NINGSIH Binti TEMON SARJOKO;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekitar jam 11.30 Wibsaksi ditelepon ibu saksi (saksi Timbrung) yang menyuruh saksi pulang karenarumah saksi Maryono di Dk.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 458/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Pemohon tersebut tidak adahubungan mahram dan samasama beragama Islam;e Bahwa mereka tidak bisa menunda pernikahannya lagi karena hubungankeduanya sangat erat sekali;e Bahwa ia telah bekerja sebagai Buruh harian lepas, penghasilan kuranglebin Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, danSiap bertanggung jawab secara lahir dan batin terhadap istri dan anakanaknya kelak;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan orangtua calon suami anaknyayang masingmasing bernama: Sumiati binti Temon
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0948/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughraa Tergugat (SUMARDI binSOIMIN) Terhadap Penggugat (MISRAH Binti TEMON);3.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 579/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohonyang bernama XXXXXX, lahir tanggal 19 Agustus 2002 (umur 18 tahun 2bulan) dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXxX, lahir tanggal 02April 1996 (umur 24 tahun 6 bulan), tempat tinggal di Dusun Temon RT. 002RW. 002 Desa Puri Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, akan tetapiditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto dengan alasan calon mempelai perempuan masih kurang umurkarena baru berumur 18 tahun 2 bulan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 261/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 25 September 2018 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) VS TUGIMIN, DKK
78 — 57
  • Temon : Tempat tinggal di Pasar Mabar13. Peniem : Tempat tinggal di Pasar Mabar14. Sujono : Tempat tinggal di Pasar 8 Helvetia15. Amat : Tempat tinggal di Pasar Mabar16. Parsi : Tempat tinggal di Pasar Mabar17. Rajimin : Tempat tinggal di Pasar Mabar18. Legiran : Tempat tinggal di Pasar 8 Helvetia19. Loso : Tempat tinggal di Pasar Mabar20. Kasmin : Tempat tinggal di Pasar Mabar21.
    TEMON, 13. PONIEM, 14. SUJONO, 15. AMAT, 16.PARSIH, 17. RAJIMEN, 18. REGIRAN, 19. LOSO 20. KASMIN,21. TUKIDI, 22. ABDUL MANAF, 23. KASTARAJO, 24. TUDJO,25. PAIRUN. 26. AMIN, 27. ARI, 28. SUMARMAN, 29.KAMIDJAN,30.RAHMAT, 31.SENEN, 32.RASIDI, 33.SAIMAN, 34.
    PenggugatPenggugat dalamperkara tersebut (dan dalam perkara ini sebagai Tergugat 1 s/d 70) telahmengajukan Permohonan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung dalamperkara tersebut, sesuai dengan putusan PK Mahkamah Agung RI No:94PK/PDT/2004 tertanggal 3 Oktober 2007 tersebut yang amarnya dikutipsebagai beikut:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari para pemohonanpeninjauan Kembali :1.TUGIMIN, 2.MAISARAH, 3.SANDING,4.KASDI, 5.SUGIONO, 6.TUMINI, 7.MULASEH, 8.NGADIMIN,9.SUPONO, 10.SAMIN, 11.PAINEM, 12.TEMON
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN Ptk
Tanggal 7 Juni 2018 — Terdakwa
60 — 11
  • di komplek KPmelalui perantara bapak angkat saksi PAK CHAIRUL seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang saksi lakukan bersama denganROMY teman saksi, dan setelah mendapatkan uang tersebut langsungdibelikan shabu oleh ROMY dan kemudian kami gunakan bersama shabutersebut dengan ROMY dibeting, keesokan harinya tepatnya hari Senintanggal 30 Oktober 2017 sekitar jam 19.15 wib saksi menerima telfon dariteman saksi REDA yang bekerja di Rutan Pontianak, melalui telfon temansaksi SALAMUN alias TEMON
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 234/Pid.B/2016/PN.Dum
Tanggal 11 Agustus 2015 — Firmansyah Abdi Alias Firman Bin Habni Harun
62 — 6
  • TEMON (Dpo) yakni orangkepercayaan dari perusahaan tempat Terdakwa berkerja PT.Karya Indorata Persadadan Terdakwa menerima uang jalan sejumlah lebih kurang Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa berangkat pada tanggal 07 Mei 2016Terdakwa sampai didaerah Lipat Kain pada tanggal 08 Mei, sekira jam 16.00 WIB,Namun Terdakwa menunggu antrian di PT.Karya Indorata Persada lebih kurang tigahari, hingga hari ketiga tersebut pada tanggal 10 Mei 2016 minyak CPO dimuatkedalam mobil
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 696/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama XXX, lahir tanggal 11 Februari 2004 (umur 16tahun 9 bulan) dengan seorang lakilaki yang bernama XXX, lahir tanggal 15Februari 1998 (umur 22 tahun 9 bulan), tempat tinggal di Dusun Dinuk RT.002 RW. 003 Desa Temon Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, akantetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai perempuan masihkurang umur karena baru berumur 16 tahun 9 bulan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2329/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 21 Desember 2023 — TEMON bin ADI KUSWORO
167 — 0
  • Temon Bin Adi Kusworo tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    TEMON bin ADI KUSWORO
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 59/Pdt.G./2016/PN Unr
Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
68 — 6
  • Penggugat; Bahwa sebelum menikah Penggugat beragama Islam, dan menikahdengan Tergugat pindah agama menjadi Katholik dengan menambahdengan nama baptis dari PENGGUGAT menjadi Theresia PENGGUGAT,dan sekarang Penggugat sudah kembali menjadi seorang Muslimsebagaimana bukti P3. 20525 Menimbang, bahwa dalam Gugatan penggugat tertulis identitaspenggugat dan dalam bukti P1, P2, P3, P4 , P5 , P6 dan P7 terjadiperbedaan berkaitan dengan nama Penggugat, terkadang Tertulis THERESIAPENGGUGAT, ada yang tertulis TEMON
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 280/Pdt.P/2020/PA.PO
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
  • Saksi Il: SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 004 Desa Temon KecamatanSawoo Kabupaten Ponorogo.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 1/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : H. FAUZAN WALID Diwakili Oleh : Ishfi Ramadhan, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : HARUN RASYID Diwakili Oleh : Ishfi Ramadhan, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : SYUKRILLAH ILHAMI Diwakili Oleh : MUHAMMAD ISROF PARHANI, S.H
155 — 54
  • ., Advokat padaKantor JUSTICE FRONT LAWFIRM, beralamat di KomplekPOLRI Malkon Temon, RT. 024, RW. 002, Nomor 26,Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT.BJMBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2020 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amuntai dengan nomor21/SRT.K/2020/PN.Amt tanggal 28 Agustus 2020, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula TergugatKonvensi
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 120/Pid.B/2014/PN Llg
Tanggal 21 April 2014 — (Terdakwa) 1. Nama lengkap : KOMARUDIN Bin H.AHMAT SAMSUDIN 2. Tempat lahir : Subang 3. Umur/tanggal lahir : 70 tahun/ 17 Juni 1943 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Kamboja Rt.01 No.51 Kel.Simpang Periuk Kec. Lubuklinggau Selatan II Kota Lubuklinggau 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Swasta
24 — 3
  • Penetap Als Ndut Bin Rindang Temon, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekira pukul 08.45 WIB diRT.01 Kelurahan Simpang periuk Kecamatan Lubuklinggau Selatan KotaLubuklinggau terdakwa bersamasama dengan Zainal Arifin BinKomarudin (penuntutan dilakukan secara terpisah), Agus dan lin (belumdilakukan penangkapan), telah melakukan pengrusakan terhadap barangberupa rusaknya kaca rumah saksi dan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio
Pengadilan PN BATAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.BTM
Tanggal 15 Juni 2016 — -Magdalena, Tempat/Tgl lahir : Palembang, 12 Maret 1982, warga negara Indonesia, jenis kelamin : perempuan, pekerjaan : wiraswasta, agama : Budha, No. KTP : 1671015203820007, alamat : Bukit Jodoh Blok I No. 70 RT. 001 RW. 002 Kel/Desa : Sungai Panas, Kecamatan Batam Kota, Provinsi Kepulauan Riau, Melawan -Kimsun, Tempat/Tgl lahir : Gisting, 31 Maret 1978, warga negara Indonesia, jenis kelamin : laki-laki, pekerjaan : wiraswasta, agama : Budha, No. KTP : 2171023103789003, alamat : Bukit Jodoh Blok I No. 70 RT. 001 RW. 002 Kel/Desa : Sungai Panas, Kecamatan Batam Kota, Provinsi Kepulauan Riau
123 — 23
  • Temon, di Palembang (Bukti P15) ;16.Foto dalam bentuk CD (Bukti P16) ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai P5, P7 sampai P9, P11 sampaiP15 telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah, sedangkan bukti P10 dan P16 asli ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, penggugat jugamenghadirkan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.