Ditemukan 3064 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tampur tampa tamar tempat tambah tampan tambar tampah tamsar tampat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Putus : 22-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 242/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 22 Juni 2016 — AHMAD NASRULLAH bin SHOLICHUL HADI
57 — 43
  • kepada korban apa ATHIR wis diantar sekolah, karenaSaksi menanyakan kebetulan bergantian dengan Saksi untuk mengantarATHIR/ CUCU Saksi, mengantarkan atau menjemput ATHIR di sekolah TK diMadina Sampangan kalau korban sempat ya diantar sekolah atau menjemputsekolah TK ATHIR / CUCU Saksi , kalau tidak sempat Saksi yangmengantarkan atau yang menjemput sekolah TK ATHIR tersebut , ternyatasaat itu terdakwa mengamuk dengan Saksi tidak boleh mengantarkan ATHIR,justru laporan korban pagipagi korban sudah di tampar
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Mbl
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Justruyang sebenarnya, malah saya (Tergugat) menyelamatkan putri pertamakami (XXX) karena saat kejadian itu pipi anak kami tersebut di tampar olehibunya.Jadi selidik punya selidik, Isteri saya (Penggugat) tersebut memiliki 2 (dua)Hp. Hp Yang satu saya dan anak anak tahu dengan nomor yang kamiketahui pula. Adapun Hp yang satunya kami tidak tahu nomornya.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 09-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Kng
Tanggal 12 Oktober 2016 —
164 — 41
  • membeli obat, setelah sampai di Koskosanlagi Terdakwa memberi saksi obat tramadol 9 (Semnilan) butir diminum langsung dan 3(tiga) butir extra jos di obat tersebut tetapi saksi tidak mau, karena tidak mau Terdakwamenendang perut saksi dan menyikut punggung saksi dan akhirnya saksi menurutikatakata Terdakwa kemudian Terdakwa langsung membuka baju yang Terdakwagunakan hingga telanjang bulat setelah itu Terdakwa langsung membuka pakaian yangsaksi gunakan hingga telanjang bulat kemudian pipi saksi di tampar
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 21-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 04-K/PM.I-05/AD/I/2016
Tanggal 21 April 2016 — Terdakwa-1 : Suharjono R Sangaji, Pratu NRP 31100270610591. Terdakwa-2 : Yakobus Kava, Pratu NRP 31100459070990.
31 — 27
  • , dijawab Saksi1Hal 4 dari 35 Hal Putusan No.04K/PM.105/AD/1/2016saya tidak terima dipukul dan tampar begini, lalu perkataan ituterdengar oleh Terdakwa1 sehingga Terdakwa1 menampar pipi Saksi1kemudian dilerai (dipisahkan) oleh Saksi3 dengan cara memegangibadan Saksi1 sedangkan Saksi4 memegangi badan Terdakwa1selanjutnya Saksi4 membawa Terdakwa1 ke Hool Kafe sedangkanSaksi1 dan Saksi3 serta Terdakwa2 masih berada di kamar mandi(ruang WC) pada saat itu juga Saksi3 memberikan sebotol air mineralkepada
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 52/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 12 Februari 2016 — DONNY PATTIKAWA >< KURNIATI
110 — 3
  • ./ bersama (Penggugat merupakan Pelatih Atlit Wushu), tiba-tiba Tergugat datang dan menuduh Penggugat berselingkuh, sehingga terjadi pertikaian tampar-menampar yang didahului oleh Tergugat kemudian Penggugat membalas karena merasa malu dilihat teman-teman atlit, dan Penggugat kemudian langsung dilaporkan Tergugat ke Kepolisian dengan dalih Kekerasan Dalam Rumah Tangga, namun tindakan tersebut tidak diproses hukum dan diselesaikan secara kekeluargaan;8.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2004 — Putus : 06-01-2005 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1800/Pdt.G/2004/PA.BL
Tanggal 6 Januari 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72 — 8
  • saksi adalah ayah kandung dari Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di Surabayakemudian pindah ke Blitar dan sudah mempunyai 2 orang anak ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon dan Termohon masih kumpulrukun apa tidak karena saksi bekerja di Jakarta dan lebih sering berada di Jakartadari pada di Talun Blitar; Bahwa saksi tahu Termohon mau di cerai oleh Pemohon akan tetapi saksi tidakmengetahui penyebab perceraiannya; Bahwa saksi pernah mengetahui Termohon di tampar
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN Kdl
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
EDI BUDIANTO,S.H
Terdakwa:
Taufik Alias Opik Amai
567 — 434
  • Sangat sulit untuk mengukur niat atau gerak batin seseorang, namundemikian dalam putusannya Hoge Raad 25 Juni 1894 menyatakan bahwaHakim menarik kesimpulan dengan perbuatannya itu sebenarnya pelaku jugamempunyai opzet agar orang lain yang ia tampar itu merasa kesakitan.
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 18-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 9/Pid.B/2020/PN Slr
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
1.NUR SYAM Als. POLLA Bin ABDUL KADIR
2.IMRAN Bin SIGA
3.M. IKBAL Bin MUH. ILYAS DAENG MASEKRE
4.BAHARUDDIN Bin TONRO
5.RAY SAFRI Als RAY Bin SUPRIADI
161 — 58
  • Slr.Terdakwa Hl pulang kerumah untuk tidur : Bahwa, Terdakwa Ill tidak menggunakan alat atau benda pada saatTerdakwa Ill melakukan pemukulan atau penganiayaan terhadap saksikorban AMRI, saudara ANGGA dan saudara WANDI, Terdakwa III hanyamenggunakan tangan terbuka atau tampar kea rah telinga saksi korbanAMRI, saudara ANGGA dan saudara WANDI ; Bahwa, Terdakwa III melakukan pemukulan terhadap saksi korban AMRI,saudara ANGGA dan saudara WANDI masingmasing sebanyak 1 (satu) kalidi bagian telinga dengan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 269/Pid.Sus/2021/PN Btl
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SEKAR DIANING P.S, SH.MH
Terdakwa:
PANUT bin KARTO INOMO alm
211 — 216
  • Terdakwa tidak memberitahu kepada siapapun;Bahwa Terdakwa dan Marsidah tidak lagi tinggal serumah lagi karena padaawalnya secara tibatiba, saksi Marsidah marahmarah kepada Terdakwadan hendak mencekik Terdakwa,kemudian Terdakwa tampar hal itulah yangmembuat saksi Marsidah pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa dalam keterangan Terdakwa dihadapan Penyidik, Terdakwa memangmenerangkan pada bulan Agustus 2019 pada malam hari, Terdakwamelepaskan celana yang dikenakan oleh korban Anak dengan alasanTerdakwa
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 42
  • Bahwa pada bulan Agustus 2019 Pemohon datang ke Lampung Timurdan tinggal beberapa bulan di ruma orang tua Termohon, lalu pada bulanNovember 2019 Termohon diajak pindah tinggal di rumah orang TuaPemohon di Tulang Bawang, dan pada bulan Mei 2020 Pemohon danTermohon bertengkar, Termohon diperlakukan dengan kasar olehTermohon, Termohon di tampar dan di pukul oleh Pemohon di bagian mata,hingga membiru. Pemohon juga mengucapkan katakata menyuruhTermohon pulang/ mengusir Termohon.5.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 11-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 103-K/PM.II-09/AD/VI/2014
Tanggal 14 Juli 2014 —
51 — 29
  • terjadi tahan menahan danTerdakwa mendorong keluar sehingga Saksi1 terpental ke meja makan dangelas yang diatas meja tersebut jatuh lalu kaki Saksi1 terinjak pecahan gelasdan luka kemudian anak Terdakwa yang bernama Rivaldy Jonaris (Saksi7)memberikan obat merah/betadin setelah itu Saksi7 menyuruh Terdakwa masukkedalam kamar sdri Nabila.Setiap ada pertengkaran antara Terdakwa dengan Saksi1 Terdakwa tidak pernahmelakukan pemukulan terhadap Saksi1 malah Saksi1 yang pernah memukulTerdakwa dengan cara di tampar
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 15-K/PM.I-06/AD/VII/2021
Tanggal 19 Agustus 2021 — - Sandy Yudhatama Putra - Poyari - Jodi Indra
173 — 74
  • Mokamat Aripin menjerit dandianiaya sehingga Saksi5 berkata kepada Komandan Kipan B Yonif R 631/Atg "tolongya pak, saya beri uang Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) tapi tolong hentikan memukuliadik saya, tibatiba Saksi5 di tampar satu kali sambil berkata "kurang ajar kamu, untungkamu hanya saya tampar bukan saya pukul lalu Komandan Kipan B Yonif R 631/Atgmeminta Saksi agar pulang dan datang kembali besok sekira pukul 07.00 Wib, sehinggaHalaman 27 dari 57 halaman Putusan No. 15K/PM.106/AD/VII/202
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 20-10-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN SITUBONDO Nomor 137/Pid.B/2022/PN Sit
Tanggal 29 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Agus Widiyono, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD RIJAL alias RIJAL bin ANGRAT
123 — 13
  • 1 (satu) buah tali tampar warna biru panjang 150 Cm.
  • 1 (satu) buah baju kaos laki-laki warna hitam dibagian depannya terdapat tulisan just brother.
  • 1 (satu) buah celana pendek laki-laki warna hitam.
  • 1 (satu) buah topi warna hitam merk Oakley.
  • 1 (satu) buah tas slempang warna biru merk professional.
  • 1 (satu) unit handphone merk OPPO type A5S warna hitam.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Perusakan
Register : 22-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 59-K/PM III-16/AD/IV/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — Terdakwa : Zulkifli Usman Yusuf Serda Nrp 21130102560193, Cs. 1 Orang, Oditur Militer : Jamaluddin Prins, S.H. Letkol Chk NRP. 548004
80 — 35
  • Serda Agus Riono duduk di depannamun mobil yang satunya lagi tidak saksi perhatikan dan danketika kendaraan sudah siap berangkat maka Saksi langsungmenuju ke pintu keluar dan menutup portal namun mobil yangdikemudikan oleh Terdakwa Il tetap berjalan maju menuju ke depanportal tidak lama kemudian Terdakwa Il turun dan menghadapSaksi kemudian Saksi mengatakan Jangan diteruskan, tidak adapersonel yang keluar karena akan membuat masalah bagikalian Terdakwa Il menjawab Izin Dansi saya tau sayabawahan tampar
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-05-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 79/Pid.B/2014/PN.KRAKS
Tanggal 19 Mei 2014 — MUHAMAD MISTO Alias MISTO Bin SUPARMO
38 — 9
  • Probolinggo;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember 2013 sekitar jam 21.00 WIB saksitidur dan sekira jam 02.00 WIB saksi terkejut dan bangun dikarenakan ada suaraseretan / tarikan tampar di kandang sapi milik saksi dan setelah saksi keluar danmelihat sapi saksi sudah keluar lewat jalan samping dapur dan saksi mengejar,ketika saksi membuka pintu dapur tibatiba pelaku melempar saksi dengan batumerah dan mengenai pelipis saksi hingga saksi terjatuh selanjutnya istri saksiberteriak minta tolong dan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-12-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 89/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 14 Desember 2011 —
38 — 7
  • Tampar sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) tertanggal 27 Mei 2010 ;1 (satu) lembar legalisir berisi satu kwitansi dan satu nota yaitu : Dari Toko Raditya Copy Center untuk pembayaran Foto Copy sebanyak29.812. sebesar Rp. 2.981.200, (dua juta sembilan ratus delapan puluh saturibu dua ratus dua ratus rupiah) tertanggal 29 Mei 2010; Dari SMA Kartika IV3 Surabaya untuk pembayaran belanja penggandaankegiatan UAS sebesar Rp. 2.981.200, ((dua juta sembilan ratus delapan puluhsatu ribu dua ratus
    Tampar sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) tertanggal 27 Mei 2010 ;188. 1 (satu) lembar legalisir berisi satu kwitansi dan satu nota yaitu : Dari Toko Raditya Copy Center untuk pembayaran Foto Copy sebanyak29.812. sebesar Rp. 2.981.200, (dua juta sembilan ratus delapan puluh saturibu dua ratus dua ratus rupiah) tertanggal 29 Mei 2010;126189.190.191.192.193.194,195.196.
    Tampar sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) tertanggal 27 Mei 2010. ;1 (satu) lembar legalisir berisi satu kwitansi dan satu nota yaitu : Dari Toko Raditya Copy Center untuk pembayaran Foto Copy sebanyak29.812. sebesar Rp. 2.981.200, (dua juta sembilan ratus delapan puluhsatu ribu dua ratus dua ratus rupiah) tertanggal 29 Mei 2010; Dari SMA Kartika IV3 Surabaya untuk pembayaran belanjapenggandaan kegiatan UAS sebesar Rp. 2.981.200, ((dua juta sembilanratus delapan puluh satu ribu dua ratus
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
NOVIKA RESMI PUJIASTUTI
Tergugat:
PT. SANKEN INDONESIA
146 — 36
  • bukti T6, T7, T8, T9,T10 dan T11berupa kronologi kejadian, terhadap bukti tersebut didapat fakta hukum bahwaPenggugat telah mengakui secara tertulis dalam kronologi kejadian dan jugadibenarkan oleh pekerja lainnya yaitu Titin Supartini, ITrawan, Intan Edi Muryonodan Lendra Aisyah sebagaimana kronologi kejadian yang juga dibuatnya secaratertulis tersebut yang pada pokoknya bahwa Penggugat pada tanggal 24November 2017 telah melakukan pertengkaran atau perkelahian ( terjadi salingpukul atau saling tampar
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Tanah
Putus : 09-07-2015 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Kwg
Tanggal 9 Juli 2015 — 1. SANYAN; 2. ANDEUNG BINTI SAAMIH; 3. MISKEM; 4. UUN; 5. SAKRI; 6. KARYADI NURYANA; 7. DAWIN; 8. ERMIN BIN NA’IAN; 9. CAYEM BINTI RAITA; 10. DACE; 11. KAJA BIN SALIKAN; 12. RASIH BINTI NAMING; 13. DASIH BINTI DARSIM; 14. TARYA BIN ADJEM; 15. ELAN BIN KADI; 16. IDI; 17. AJO; 18. ACA CS; 19. KARTIM BIN ACANG; 20. ASAN; 21. AWANG BT KARIN; 22. SUHANDA BIN MISNAN; 23. SAMAN; 24. ACIH BT ANIN; 25. YANI BT JAUN; 26. SUHABA BIN ANDUN; 27. NOIN; 28. ONCI BIN SALIMAN; 29. DAYIM BIN ARSIN; 30. JUMHATA BIN ASMAD; 31. DARTA; 32. MIMIN; 33. RAMAN; 34. ROSIM BIN AINAM; 35. SARIP; 36. SARWI; 37. DASI; 38. SANIM; 39. JASIH; 40. SANEM; 41. ATA; L A W A N 1. BUPATI KABUPATEN KARAWANG, PROVINSI JAWA BARAT, sebagai TERGUGAT I; 2. PT.SUMBER AIR MAS PRATAMA, sebagai TERGUGAT II; 3. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARAWANG, sebagai. TERGUGAT III; 4. KEPALA DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH, PEMERINTAH KABUPATEN KARAWANG, Sebagai TERGUGAT IV; 5. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, sebagai TURUT TERGUGAT;
225 — 202
  • ., Advokat danKonsultan Hukum, yang bergabung dalam TIM ADVOKASI PETANI KARAWANG(TAMPAR), beralamat pada SESA Law Firm, Jalan Pramuka Raya No. 19A.Kelurahan Pal Meriam, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur,13140 berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 16 Juli 2014;Halaman 7 dari 164 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2014/PN KwgLAWAN1. BUPATI KABUPATEN KARAWANG, PROVINSI JAWA BARAT, Jalan. AhmadYani No. 1 Karawang, sebagai ...............0.. 6. :e cee eee eee settee ees TERGUGAT I;2.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 68/PID.B/2012/PN.WNP.
Tanggal 13 Agustus 2012 — - ADNAN SOAN
38 — 24
  • sekarang ini sudah putus;4 Bahwa terdakwa dan korban pernah datang kerumah saksi, pada hari Selasa, tanggal13 Maret 2012 sekitar jam 16.00 wita dengan mengendarai sepeda motor. sampaidirumah saksi persilahkan masuk, lalu saksi bilang Kenapa kalian berdua bersamasama lagi, karna setahu saksi kalian berdua sudah putus 4 Lalu Terdakwa bilangtadi saya dan Lia ketemu di rumah makan Mr.Cafe dan Terdakwa ajak kerumahsaksi. kemudian tibatiba terdakwa dan korban bertengkar saling tuduh selingkuh laluTerdakwa tampar
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 02-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 34-K/PM.I-05/AU/VII/2021
Tanggal 21 Juli 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Teguh Septino, S.T. Han
381 — 127
  • Pujadi laptop Terdakwa.Bahwa Terdakwa telah menjelaskan bahwa foto tersebuthanyalah foto masa lalu akan tetapi Saksi1 tetap marah dantidak menerima alasan Terdakwa sampai Saksi1 merobeksurat nikah milik Terdakwa yang membuat Terdakwa menjadiemosi kemudian Terdakwa pukul tangannya, selanjutnyaTerdakwa tampar wajah Saksi1 dengan menggunakanpunggung telapak tangan yang mengenai bibirnya hinggabengkak.Bahwa setelah pertengkaran tersebut kehidupan rumahtangga Terdakwa dan Saksi1 sering terjadi perselisihan.Bahwa