1781/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.JBsla:asic, j YO rent2 AL SEES esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di, Kota Depok.

No. 1781/Pdt.G/2015/PA.JBe Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatimereka, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya(konklusinya) secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya Pemohon tetap inginbercerai dengan Termohon.

No. 1781/Pdt.G/2015/PA.JBterus menerus dan tidak harapan untuk rukun kembali, yang disebabkanhalhaltersebut di atas.

No. 1781/Pdt.G/2015/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Barat dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1437 H oleh kami Drs. H. Ubaidillah, M.Sysebagai Ketua Majelis, serta Drs. Azwar, S.H., M.E.I. dan Drs. Hafni Nalisa masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Dra.

No. 1781/Pdt.G/2015/PA.JB

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ---------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 01 Pebruari 2016, Nomor 1781/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt. yang diminta-kan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------ Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000.

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1781/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT. tanggal 01 Pebruari 2016, yang amarnya sebagaiberikut : 1. Menyatakan Terdakwa YULIANA TAN tersebut telah terbutkti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ; 3.

Nomor 1781/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt. tanggal03 Pebruari 2016, yang dibuat oleh MARTEN TENY PIETERSZ,S,Sos.SH.MH.

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang menyatakanbahwa Jaksa penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1781/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt.tanggal Ol Pebruari 2016 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan/ disampaikan kepada Terdakwa pada tanggal 17 Pebruari2016 ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Memori bandingtertanggal 17 Pebruari 2016, diterima diKepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 22 Pebruari 2016 dan memori

diterima ;Menimbang, bahwa didalam memori banding Penuntut Umummengajukan keberatan yang pada pokoknya yaitu : Keberatan terhadap penjatuhan hukuman terhadap terdakwaYULIANA TAN karena hukuman yang dijatuhkan Majelis Hakim tidaksesuai dengan perbuatan terdakwa dan sudah sangat jelas melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ANGGRIA ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmemeriksa dan meneliti berkas perkara dan putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 01 Pebruari 2016 Nomor 1781

Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 01 Pebruari2016, Nomor 1781/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt. yang dimintakan bandingtersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000.

1781/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 23 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman dari 7 : Putusan nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Bjnb.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 416.000, (Empatratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.BjnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqadah1433 H., oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Ole ff /)Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro san nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Bjn . ABDUL MUTHOLIB, S.H.,M.H. Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1781/Pdt.G/2016/PA.JU

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanannyatertanggal 02 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :Halaman dari 11 halamanPutusan No.1781/Pdt.G/2015 /PA.JU.1;Bahwa pada tanggal 19

Olehkarenaitu Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No.1781/Pdt.G/2015 /PA.JU.5. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2009, yangakibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

menyatakan tetap pada pendiriannya;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.1781/Pdt.G/2015 /PA.JU.Bahwa Majelis Hakim tidak menunjuk mediator sebagaimana yangdikehendaki Pasal 30 HIR jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No.1781/Pdt.G/2015 /PA.JU.3. Memberikan izin kepada Pemohon (Zaenal Sanawing bin Sanawing H.L)untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (AamRahmawati binti Madlias) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Hafsah, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1781/Pdt.G/2015 /PA.JU.ttdDra. Hj. Harmala Harahap,S.H., M.H.Panitera PenggantittdRahyuni, S.H.Perincian biaya:1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses Rp 75.000,003. Biayapanggilan Rp 400.000,004. Biayaredaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1781/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1781 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1781/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK., beralamat diJalan Ancol Barat VIIl Nomor 1, Kel. Ancol Kec.Pademangan, Jakarta Utara 14430, yang diwakili oleh TjiuThomas Effendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DR.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:Menurut Pemohon Banding tidak ada kekurangan pembayaran bea masukdan pajak dalam rangka impor bahan pakan untuk pembuatan pakan ternaksehingga penghitungan SPKTNP tersebut di atas menurut Pemohon Bandingadalah sebagai berikut:Bea Masuk Rp. 0,00Cukai Rp. 0,00PPN Rp. 0,00PPn BM Rp. 0,00PPh Pasal 22 Rp. 0,00Denda Rp. 0,00Jumlah Rp

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/20204.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2020

1781/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1781 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1781 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUSRINTO bin KOLORI ;tempat lahir : Pemalang ;umur/ tanggal lahir: 44 tahun /20 Januari1965 ;jenis kelamin : lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal Jalan Bromo Kelurahan Mulyoharjo RT.03/RW. 17 Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang ;agama : Islam ;pekerjaan : PNS Kantor Ketahanan Pangan KabupatenPemalang

No. 1781 K/Pid/2011setelah dipanggil sebanyak dua kali tidak hadir di persidangan, sehinggapihak Pengadilan Agama Pemalang pada tanggal 3 Agustus 2009 kemudianmemutus perkara perceraian antara Terdakwa dengan istri Terdakwa (UniAtiningsin binti Ngumar Said), sehingga antara Terdakwa dengan istriTerdakwa (Uni Atiningsih binti Ngumar Said) sudah resmi bercerai denganditerbikannya Akte Cerai dari Pengadilan Agama Pemalang Nomor :1682/AC/ 2009/PA/Msy/Pml.

No. 1781 K/Pid/20113. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan Rutan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :a. 2 (dua) buku buku Akte Nikah masingmasing warna hijau dan coklatdengan Nomor : 195/57/V/1993 an.

No. 1781 K/Pid/2011secara bersama, sehingga akhirnya Terdakwa membuat laporan kehilanganSurat Akta Nikah milik Terdakwa kepada pihak Kepolisian Sektor Pemalangyang akhirnya pihak Kepolisian Sektor Pemalang menerbitkan Surat TandaPenerimaan Laporan Kehilangan Buku Nikah An. SUSRINTO bin KOLORIdengan UNI ATININGSIH binti NGUMAR SAID pada tanggal 21 Mei 1993dengan Nomor: 195/57N/1993, yang ditandatangani oleh saksi SUPRAPTOyang dikeluarkan pada tanggal 6 Maret 2009.

No. 1781 K/Pid/2011tidH. Achmad Yamanie, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdMariana Sondang Pandjaitan, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda PidanaMachmud Rachimi,SH..MH.NIP. 040018310Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1781 K/Pid/2011

1781/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, yang sekarang berdomicili di KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 48 tahun

bertempat tinggal KabupatenPurbalingga, sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatdan temapt tinggalnya dengan jelas dan pasti baik diIndonesia maupun di Luar Negeri (ghoib), yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca sSuratsurat perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Suratgugatannya tertanggal O1 Oktober 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor 1781

Bahwa pada tanggal 17 April 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiHalaman dari 11Putusan No. 1781/Pdt.G/2013/PA.PbgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga dan sesudah aqad nikah Tergugatmengucapkan janji sighat talik talak sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 17 April 2001,dan belum pernah bercerai;2.

NIK tanggal 22092012 An.PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahirPurbalingga,08081969, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamatHalaman 3 dari 11Putusan No. 1781/Pdt.G/2013/PA.PbgKabupaten Purbalingga, yang sekarangberdomicili di Kabupaten Purbalingga yangaslinya dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga, yang setelah dicocokkandengan aslinya diberi tanda P.1;2.

Materai Rp. 6.000,Halaman 11 dari 11Putusan No. 1781/Pdt.G/2013/PA.Pbg

1781/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1781/Pdt,G/2016/PA.Pwd.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PenggugatNomor : 3315027112630115 tanggal 30 April 2013 bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;.

Putusan Nomor : 1781/Pdt,G/2016/PA.Pwd.2.

Putusan Nomor : 1781/Pdt,G/2016/PA.Pwd.Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan Nomor : 1781/Pdt,G/2016/PA.Pwd.Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Siti 'Aisyah Elva, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Djamhuri, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 421.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1781/Pdt,G/2016/PA.Pwd.Halaman 11 dari 10 hal.

Putusan Nomor : 1781/Pdt,G/2016/PA.Pwd.

MENGADILI

1. Menyatakan gugur gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 1781/Pdt.G/2018/PA Bm, tanggal 28 Nopemberr 2018 ;-
2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatatkan pada kolom keterangan dalam buku register perkara, bahwa perkara tersebut gugur ;-
3. Membebankan kepada Penggugat

1781/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2018/PA BmweaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Dedi Romansyah bin Buhari, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Tukang Parkir, Tempatkediaman di RT.010 RW 004 Kelurahan TanjungKecamatan Rasana'e Barat Kota Bima,SebagaiPemohon;melawanDewi Anggriani

, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus rumahtangga,Tempat kediaman Semula bertempat tinggal di RT.010RW.004, Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae BaratKota Bima sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(Ghaib); Selanjutnya disebut sebagai Termohon;engadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon' melalui suratnya tertanggal 28 November 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganNomor : 1781

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon tidakdatang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai relaas panggilan NomorNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.

maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan paraPemohon tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh3orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai relaas panggilanNomor 1781

Menyatakan gugur perkara yang telah terdaftar pada Pengadilan AgamaBima, dalam register nomor 1781/Pdt.G/2018/PA Bm, tanggal 28November 2018 ;2. Memerintahnkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmencatatkan perkara pada buku register perkara ;3.

1781/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Ba.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;Nama Pengggat, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

SD, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 01 September 2014,dengan dalildalil

Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Ba.. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat adalahjejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 6 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri ( bada dukhul ) dan sudah di karuniai keturunan yang bernama Nama Anak 1tahun 2 bulan;. Bahwa semula diantara Penggugat dan tergugat rukunrukun saja;.

Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Ba.A Saksisaksi :1Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal KabupatenBanjarnegara,eKenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandung Penggugat;ugatadalah suami isteri denganePenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang hingga sekarang sudahdikaruniai 1 orang anak;eTergugat pergi meninggalkan Penggugat, tergugat bertempat tinggal dirumahorangtuanya sejak 1 tahun 1 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang menemui Penggugat

Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Ba.H. NAHDUL BUNYANI, SH

1781/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1781/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 29 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena maslaah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Brunei Darussalam,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanyayang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 7 bulan;7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1781/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalamperkara ini memilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang (Rumah bapak SugengMaryono Ketua RT.09), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1781/Pdt.G/2016

Selama ituPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000., (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1437 Hijriyah, oleh kami M. NURSYAFIUDDIN, S. Ag., M.H., sebagai Ketua Majlis, Dr. AHMAD ZAENALFANANI, S.HI., M.SI. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1781/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.MdnPerkawinan Tersebut dilangsungkan pada tanggal O6 Maret 2009dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan sebagaimana tercatat dalam kutipan buku nikah No. XXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mdn8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil9.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.MdnB. Bukti Saksi :1.XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempattinggal Jin. XXXXX Kota Medan di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mdnbertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. M. JhonAfrijal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra.Hj. Misnah, S.H. dan Drs.Ahmad Sobardi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut telah dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua majelis didampingi hakim anggota serta dibantu oleh RitaSuryani, S.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1781/Pdt.G/2016/PA.Tmk

BantarNo. 43 samping Sari Muri (pabrik roti) RT.0OS RW, O02Kelurahan Argasan Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya,sebagat Tergugat:Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugai serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUGUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat qugatannya tanggal 28 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cera gugat yang didafiar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1781

/Pdt.G/2016/PA,TmK.1781/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 28 Nopember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Batwa pada fai SABTU 13 MARET 1999 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec Cihideung Kota Tasikmatayasebagaimana temyata dalam Kutipan Akta Nikah No.649 / +4 / IM / #999,tertanggal Tasikmalaya, 135 Maret 1998.Banwa setelah melangsungkan perikanhan pada mulanya rumah tanggaantara Penggugat dan Terqugat tersebut pemah merasakan

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Momor : 1781 Pdt.G/2016/P4.

Hj.Halaman 13 dart 14 halaman, Putusan Nomor 1781 /Pot.G/2016/PA.Tmk,Enok Sofa, SH. sebagai Panitera Pengganti seria dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaBeAhmad Rifai, S.HI.. Hakim AnggotadhLia vel sih, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPamberitahuan isiPutusan Tanggal : .........Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...Panitera Pengganti Dra. Hj.

Enok Sofa, SH.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp, 5.000,Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)del EeHalaman 14 darti4 halaman, Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2016/PA.Tmk,Surat Pembertahuan Putusan(Pasal 129 HIR/153Rbg.PEMBERITAHUAN ISI PUTUSANNomor: 1781/Poat.G/2016/PA.TmkPada hari ini ....Meamic... tanggal ta..taneern:..27 saya ALMAHSURI, S.H.I., JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, berdasarkan Pasal 129 HIR/153 Rbg.TELAH MEMBERITAHUKAN KEPADAYAYAT SUBRAJAT

1781/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon'" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1781/Pdt.G/2014/PA.Bwisehingga pergi meninggalkan rumah tanpa ijin suami, pergi meningalkanPemohon pulang kerumah saudaranya dengan alamat yang sama ;4. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga, bahkanpihak keluarga Pemohon dan Termohon ikut membantu namun tidak berhasil;5. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;6.

kedua tertanggal 22 Mei 2014, Nomor :1781/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1781/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah )

1781/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tsmdengan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 18 Juli 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggal 17 Jull2001 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CigalontangKabupaten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :XXXXX tertanggal 12 Juli 2017;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Fotocopy KTP Penggugat Nomor : XXXXX tanggal 25 April 2017yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberitanda alat bukti (P.1);2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tsm Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.TsmDrs. H. Baim Asari, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDrs. H. R.A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2. Mencoret perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 08 Desember 2017 dari daftar buku induk register perkara permohonan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.

1781/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Syafri Andi Siregar bin Ali Sakti Siregar, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Melati Perum Kartama Raya Blok G1RT.0O1 RW. 03 No. 19 Kelurahan

disebut sebagaiPemohon:MelawanSri Hartika binti Syahril, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan IRT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanMelati Perum Kartama Raya Blok L RT.05 RW. 03 No. 03 kelurahanperhentian Marpoyan Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 08 Desember2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah Register Nomor 1781

/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. tanggal 08 Desember 2017beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/ 1248 /HK.05/II/2018, tanggal 26 Februari 2018, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,Halaman 1 dari 3 Halaman Perkara No:1781/PdtG/2017/PAPbrapabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara

Mencoret perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 08Desember 2017 dari daftar buku induk register perkara permohonan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku indukregister perkara permohonan.4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman Perkara No:1781/PdtG/2017/PAPbr

1781/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.Lmjsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 4 tahun (ikutPenggugat);3.

Salinan Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O02 Juli 2021 dan 16 Juli 2021 Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang

Salinan Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Salinan Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.LmjHal. 11 dari 12 Hal.

Salinan Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1781/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan adalah sesuai denganpasal 1 UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan adalah untuk membangun suatu keluarga yang harmonis yangharus dibina bersama antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi hal ituHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA. Tmksudah tidak bisa dicapai lagi sehingga jalan satusatunya penyelesaianterakhir dan terbaik bagi kedua belah pihak adalah Perceraian;9.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Oktober 2020 dan13 Oktober 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;4.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA. Tmk