Ditemukan 370 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 52000 500.000 551.000 506.000 516.000 525.000
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1437/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Rafif Al Qifari (L) lahir di Jakarta, 22 April 2019 dan Aruna Asha Kamaniya (P) lahir di Jakarta, 16 September 2021 dan tinggal satu atap dengan Penggugat dengan ketentuan Penggugat harus memberi akses untuk Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut sepanjang tidak mengganggu pendidikan dan kesehatan anak tersebut ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.sejumlah Rp. 572.000
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 28-03-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 845/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
  • yang bernama Muhammad Revan Hermawan (L) lahir di Jakarta, 10 Maret 2013 dan Shaqella Putri Hermawan (P) lahid di Jakarta, 23 Maret 2016 dan tinggal satu atap dengan Penggugat;
  • Menghukum Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan membawa jalan-jalan anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana diktum angka 4 (empat) diatas sepanjang tidak menggangu pendidikan dan kesehatan anak tersebut ;

    • Membebankan biaya perkara ini.kepada Penggugat sejumlah Rp 572.000

Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 18-07-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1736/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
  • sughra Tergugat (Teguh Hermawan bin Tohiran ) terhadap Penggugat ( Widianti binti Kasdi )
  • Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang Revalia Putri Hermawan (P) lahir di Wonogiri, 05 November 2006 dan Adisty Putri Hermawan (P) lahir di Jakarta, 28 Mei 2012 dan tinggal satu atap dengan Penggugat;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 572.000
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3436/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Tlm
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTilamuta pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Rajabudin, S.H. sebagai Ketua Majelis,Ulfiana Rofigoh, S.H.I. dan Rendra Widyakso, S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Bms
Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT >< PENGGUGAT
80 — 11
  • TRI WAHYUDI, S.H.ttdHERNAWAN, S.H.Panitera Pengganti,tidSUTIKNO, S.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp.572.000, Biaya Meterai :Rp. 6.000, Biaya Redaksi :Rp. 5.000, +JUMLAH : Rp.688.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN. Bms.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)13
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
  • ,M.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 572.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 697.000,(enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 861/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Kalimantan Timur untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 572.000

Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • Biaya Meteral : Rp. 12.000,JUMLAH : Rp. 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Putusan Nomor 33/Pat.G/2021/PA.Sqt Hal. 14 dari 14 hal.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1547/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 5 Januari 2017 — pidana - ARIF BUDI SANTOSO als ARIF BIN DADANG PERMANA
91 — 37
  • Faktur 11210242388 sebesarRp. 572.000,Total sebesarRp. 7.213.212,. Pada tanggal 11 Juni 2016 (6 Faktur)No. Faktur 10213332984 sebesarNo. Faktur 10213342291 sebesarRp. 8.790.743,No. Faktur 11210248249 sebesar Rp.5.294.678.Total sebesarRp. 23.480.220,14. Pada tanggal 21 Juni 2016 (1 Faktur)No. Faktur 10213344249 sebesarRp. 2.163.548,15. Pada tanggal 22 Juni 2016 (2 Faktur)No. Faktur 10213345914 sebesar Rp.Rp. 6.000.000, 2.822.650,No. Faktur 10213332985 sebesar No.
    Faktur 11210242388 sebesar Rp.572.000,Total sebesar Rp.7.213.212,7. Pada tanggal 11 Juni 2016 (6 Faktur)No. Faktur 10213332984 sebesar Rp.6.000.000,No. Faktur 10213332985 sebesar Rp.8.561.700,No. Faktur 10213332986 sebesar Rp.7.585.500,No. Faktur 10213337398 sebesar Rp.2.000.000,No. Faktur 10210244291 sebesar Rp.250.008,No. Faktur 10213324437 sebesar Rp.3.210.718.,Total sebesar Rp.27.607.926,8. Pada tanggal 13 Juni 2016 (3 Faktur)No. Faktur 10213333966 sebesar Rp.3.133.000,No.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 3 / PDT / 2017 / PT MTR
Tanggal 8 Februari 2017 — INAQ SAENAH, Dkk sebagai Para Pembanding Melawan AMAQ SINARDI, Dkk sebagai Para Terbanding D a n AMAQ MARDIANA, Dk sebagai Para Turut Terbanding
41 — 12
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 1. 572.000, (satu juta limaratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Selongkepada Tergugat 2, dan Turut Tergugat 2 tertanggal 21 Nopember 2016 Nomor56 /Pdt.G/2016/PN.Sel yang diberitahukan oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Selong ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Selong yang menyatakan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 10-01-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 132/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • /em> / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Ilham Ramadhan (L) lahir di Tangerang, 23 Juni 2017 dan tinggal satu atap dengan Penggugat dengan ketentuan Penggugat harus memberi akses untuk Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut sepanjang tidak mengganggu pendidikan dan kesehatan anak tersebut ;

    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.sejumlah Rp. 572.000

Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN
Register : 30-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 11/G/2018/PTUN.TPI
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Badan Pimpinan Cabang Perhimpunan Hotel dan Restaurant Indonesia BPC PHRI diwakili oleh M.Mansyur
2.Perkumpulan Galangan Kapal dan Lepas Pantai Batam diwakili oleh Sarwo Edie Setijono
3.Dewan Pengurus Daerah Realestat Indonesia REI Khusus Batam diwakili oleh Ir. Achyar Arfan dan Robinson Tan
4.DPD Gapeksindo Propinsi Kepri diwakili oleh Junaidi
5.PT. Linken Multi Karya diwakili oleh Sopian
6.PT. Eugoss Indonesia Pratama diwakili oleh Rony Tamstil
Tergugat:
Gubernur Kepulauan Riau
Intervensi:
1.DPC F SP LEM SPSI Batuampar dan sekitarnya diwakili oleh Tengku Afkanasri
2.Pengurus Pimpinan Tingkat FPBI PT Jovan Technologies diwakili oleh Hesti Br Sinaga RA Rahman Dini
3.Pengurus Pimpinan Cabang FPBI Kota Batam diwakili oleh Masmur Siahaan-Ahmad Kurniawan-Antoni Hernawati
4.DPC FSB KAMIPARHO KSBSI Kota Batam Dalam hal ini diwakili oleh Surya Dharma Sitompul
5.Konsulat Cabang FSPMI Kota Batam Dalam hal ini diwakili oleh Alfitoni
6.PC SPPJMFSPMI Kota Batam diwakili oleh Panusunan Siregar
7.DPC F LOMENIK SBSI Kota Batam diwakili oleh Muhammad Zulkifli
8.DPC F SP PAR SPSI Kota Batam dalam hal ini diwakili oleh Subri Wijonarko
304 — 67
  • batam Tahun 2018 berikut lampirannya, tanggal 08 Juni 2018 ;--------------
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor: 804 Tahun 2018 Tentang Penetapan Upah Minimum Sektor (UMS) Kota batam Tahun 2018 berikut lampirannya, tanggal 08 Juni 2018 ;--------------------------------------------------
  • Menghukum Tergugat dan Para Tergugat Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 572.000
    Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara mempunyaikewenangan untuk mengadili perkara Sengketa Tata Usaha Negarasebagaimana ketentuan pasal 4 UU Nomor : 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara yangberbunyl: Peradilan Tata Usaha Negara adalah salah satu pelaku kekuasaaankehakiman bagi rakyat pencari keadilan terhadap sengketa Tata UsahaNGAI, ",: Rp. 24.000,+Jumlah Rp. 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 166 Putusan No.11/G/2018/PTUNTPI
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-01-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 87/PDT/2017/PT. KALBAR
Tanggal 9 Januari 2018 — BUYUNG RISNAN, Dkk selanjutnya disebut sebagai Para PEMBANDING semula Para TERGUGAT; Lawan: PT. PENITI SUNGAI PURUN (PSP), selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;
166 — 71
  • DAN REKONVENSI Menghukum Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng yang jumlahnya adalah sebesar Rp. 572.000 (lima ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah)Membaca berturutturut :1.
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak seluruh gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Para TergugatKonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng yang jumlahnya adalah sebesar Rp. 572.000 (lima ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama Pembanding semula Tergugat dan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 3/PID.TPK/2019/PT JMB
Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. ELFIAN Bin ZAINAL ABIDIN
107 — 31
  • (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);97.Kwitansi pembayaran cetak photocopy dan penggandaan sebesarRp.572.000. (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);98.Kwitansi pembayaran benda pos dan materai sebesar Rp.270.000.
    (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Kwitansi pembayaran cetak photocopy dan penggandaan sebesarRp.572.000. (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Kwitansi pembayaran benda pos dan materai sebesarRp.270.000.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2567/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gununganyar Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kepada Termohon berupa nafkah Mut'ah sejumlah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 572.000

Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1519/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 45
  • hukum bahwa Pemohon adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Gildan Rafizky (L) lahir di Jakarta, 20 November 2017 dan tinggal satu atap dengan Pemohon dengan ketentuan Pemohon tidak boleh menghalang-halangi Termohon untuk bertemu dan membawa kedua anak tersebut ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 572.000
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 198/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
JUNAIDI Bin MALIYAN
30 — 14
  • 2.915.000 Rp 3.650.000 Rp 12.000.000 (05/11/17 (Cabe Merah 10 dus Rp 8.100.000(Cabe Merah 3 dus Rp 2.349.000Icabe rawit 4 dus Rp 3.128.000(Cabe Merah 2 dus Rp 1.566.000(Cabe Merah 59 Rp 17.000 Rp 1.003.000Icabe Caplak 69 Rp 22.000 Rp 1.518.000Icabe Merah 102 Rp 21.000 Rp 2.142.000(06/11/17 Icabe Merah 10 dus Rp 7.540.000 Rp 9.000.000(07/11/17 Icabe Rawit 203 Rp 16.000 Rp 3.248.000(Cabe Merah 3 dus Rp 2.349.000(08/11/17 (Cabe Merah 127 Rp 28.000 Rp 3.556.000 Rp 4.000.000Rawit Merah 22 Rp 26.000 Rp 572.000
    2.915.000Rp 3.650.000Rp 12.000.000(05/11/17 (Cabe Merah 10 dus Rp 8.100.000(Cabe Merah 3 dus Rp 2.349.000Icabe rawit 4 dus Rp 3.128.000(Cabe Merah 2 dus Rp 1.566.000(Cabe Merah 59 Rp 17.000 Rp 1.003.000Icabe Caplak 69 Rp 22.000 Rp 1.518.000Icabe Merah 102 Rp 21.000 Rp 2.142.000(06/11/17 Icabe Merah 10 dus Rp 7.540.000 Rp 9.000.000(07/11/17 Icabe Rawit 203 Rp 16.000 Rp 3.248.000(Cabe Merah 3 dus Rp 2.349.000(08/11/17 (Cabe Merah 127 Rp 28.000 Rp 3.556.000 Rp 4.000.000Rawit Merah 22 Rp 26.000 Rp 572.000
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2550/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • p>

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 572.000