Sopia Agila Anjalina binti Dedi Firmansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2.

Sopia Agila Anjalina binti Dedi Firmansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan para PemohonBahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari yang telahdiajukannya tersebut dan menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyatetap

Sopia Agila Anjalina binti Dedi Firmansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;4.8 Fakta YuridisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka HIm. 9 dari 16 hlm.

Sopia Agila Anjalina Dedi Firmansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ HIm. 10 dari 16 hlm.

Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Agila Indriani Putri binti Muhammad Agus Saputra, lahir di Paserpada tanggal 15 September 2021;6.

Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masihmemeluk agama islam; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir 1 orang anak bernama Agila; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon dan mengurus akta kelahiran anak sertakeperluan lainnya;M.Yunus bin Daud, NIK 6401040511710001, lahir di SungaiTuak, tanggal 05 November 1971 / umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD,

Penetapan No.30/Pdt.P/2022/PA.Tgt Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir 1 orang anak bernama Agila; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon dan mengurus akta kelahiran anak sertakeperluan lainnya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan;Bahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan

kepada Penghulu Kampung bernama Buniyamin,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Salman dan Daher; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 1 orang anak bernama Agila

Sinta.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekirapukul 23.30 Wita berdasarkan informasi dari masyarakat terkaitmaraknya transaksi Narkotika jenis sabusabu di wilayah Penajam,saksi Abdul Hakim Pratama Bin Aswiyono dan saksi ReisvansweeGerry H Anak dari Anthonius selaku anggota Kepolisian ResorPenajam Paser Utara mendatangi karaoke Agila kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saatdilakukan penggeledahan badan/pakaian terdakwa dengandisaksikan oleh saksi Ansar Bin Budu

adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu)Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Pnjnomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SAMSUL WALLY Bin ALI WALLY (Alm) pada hariJumat tanggal 05 April 2019 sekira pukul 23.30 Wita atau pada suatu waktulain dalam bulan April tahun 2019, bertempat di karaoke Agila

Sinta.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekirapukul 23.30 Wita berdasarkan informasi dari masyarakat terkaitHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Pnjmaraknya transaksi Narkotika jenis sabusabu di wilayah Penajam,saksi Abdul Hakim Pratama Bin Aswiyono dan saksi ReisvansweeGerry H Anak dari Anthonius selaku anggota Kepolisian ResorPenajam Paser Utara mendatangi karaoke Agila kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saatdilakukan penggeledahan badan/pakaian

Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekira pukul 23.30 wita,Anggota Polres PPU meminta bantuan kepada Saksi untukmenyaksikan penggeledahan pakaian atau badan terhadap Terdakwadi tempat Karaoke Agila yang terletak di Jalan Propinsi Km. 09Kelurahan Nipahnipah Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara Kaltim.

Sinta dan pergi keKaraoke Agila yangterletak di Jalan Propinsi Km. 09 Kelurahan Nipah nipah KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara Kaltim lalu sekira pukul23.15 wita, Sdri. Sinta pulang duluan dan sabusabu tersebut belumTerdakwa serahkan kepada Sdri.

kematian anak pemohon ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan, tetapi karena sudahterlambat maka harus ada Penetapan dari Pengadilan NegeriPekalongan ;Berdasarkan alasan alasan yang pemohon haturkan tersebut di atas,maka perkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormatBapak Ketua Pengadian Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksapermohonan ini dan memberikan penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan anak pemhon bernama : Agila

Menetapkan anak pemhon bernama : Agila Fata Rizqi meninggal dunia diRumah Pekalongan pada tanggal 04 November 2009 ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kematian anakpemohon kepada Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk dicatat kematian tersebut kedalam daftar buku register yang sedangberjalan4.

;Bahwa Para Pemohon telah menikah dan dari pernikahan tersebut,Para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama GaozhanWasitu Hidayat dan Agila Humayrah.;Bahwa anak ke1 (kesatu) Para Pemohon terdapat kesalahan dalampenulisan bulan dan tahun kelahiran didalam Akta Kelahiran anak ParaPemohon ke1 (kesatu).;Bahwa anak ke1 (kesatu) Para Pemohon, Gaozhan Wastu Hidayatlahir pada 16 Juni 2011.

Tebo.; Bahwa benar Para Pemohon telah menikah dan dari pernikahantersebut, Para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernamaGaozhan Wastu Hidayat dan Agila Humayrah.; Bahwa benar anak ke1 (kesatu) Para Pemohon terdapat kesalahandalam penulisan bulan dan tahun kelahiran didalam Akta Kelahirananak Para Pemohon ke1 (kesatu).; Bahwa benar anak ke1 (kesatu) Para Pemohon, Gaozhan WastuHidayat lahir pada 16 Juni 2011.

Inka Maysa Agila binti Efendi umur 3 tahun;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan; Him. 2 dari 17 hlm. Penetapan No. 0176 /Padt.P/2016/PA.MbI10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara inike Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan kutipan akta nikahsebagai alasan hukum bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;11.

Inka Maysa Agila binti Efendi umur 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2. M.Hanapi bin M.

Inka Maysa Agila binti Efendi umur 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan para PemohonBahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari yang telahdiajukannya tersebut dan menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyatetap

Inka Maysa Agila binti Efendi umur 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Him. 9 dari 17 hlm.

Abid Agila, perempuan, umur 7 bulan (10 Oktober 2017); Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;ll.

Abid Agila, perempuan, umur 7 bulan (10 Oktober 2017); Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa

Abid Agila, perempuan, umur 7 bulan (10 Oktober 2017); Bahwa selama pemikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugatpernikahan para Pemohon; Bahwaselama menikah para Pemohon belum pernah memiliki akta n ikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terbuktibahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakan sesuai syari'atIslam dengan terpenuhinya syarat dan rukun perkawinan sebagaimanaditentukan dalam pasal 6 sampai dengan 9 dan pasal 12 UndangundangNomor

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama;Baso Agila Zahra Queen Naya6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikahpada Kantor Urusan Agama setempat;7.

Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11 hal.Penetapan No. 61/Pdt.P/2018/PA.Skg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Tosewo, DesaBotto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama; Agila

Pemohon II;Hal. 4 dari 11 hal.Penetapan No. 61/Pdt.P/2018/PA.Skg Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Tosewo, DesaBotto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama; Agila

Agila Azkia Putri, perempuan, umur 1 bulan7. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;8.

Agila Azkia Putri, perempuan, umur 1 bulan;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II;E Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat nikah ini untuk membuat alas hukum ataspernikahaan Para Para Pemohon serta keperluan hukum lainnya;Mardan Bin Jinawi, umur 56, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun

Agila Azkia Putri, perempuan, umur 1 bulan;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat nikah ini untuk membuat alas hukum ataspernikahaan Para Para Pemohon serta keperluan hukum lainnya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan menerima

Maran Kadir denganRisnani binti Rachmadi Hasan H Bie dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Agila Sirin binti Edy Juniansyah yang lahir pada tanggal 9Februari 2013 ;Bahwa pada tanggal 9 Mei 2016 Edy Juniansyah bin H. Maran Kadirmeninggal dunia karena sakit sebagaimana Surat Keterangan KematianNo. 007.MD/KDT/V/2016 tanggal 17 Mei 2016 ;Bahwa setelah meninggalnya Edy Juniansyah bin H.

Maran Kadirmeninggalkan ahli waris masingmasing bernama :1) Shinta Khansa Islami binti Edy Juniansyah (anak perempan kandungalmarhum);2) Shendy Kania Islamie binti Edy Juniansyah (anak perempuan kandungalmarhum);3) Agila Sirin binti Edy Juniansyah (anak perempuan kandung almarhum);4) Risnani binti Rachmadi H Bie (isteri almarhum);Bahwa pada saat Edy Juniansyah bin H. Maran Kadir meninggal dunia,kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebihi dahulu;Halaman 3 dari 12 halaman.

Maran Kadiradalah sebagai berikut :1) Shinta Khansa Islami binti Edy Juniansyah (anak perempan kandungalmarhum);2) Shendy Kania Islamie binti Edy Juniansyah (anak perempuan kandungalmarhum);3) Agila Sirin binti Edy Juniansyah (anak perempuan kandung almarhum);4) Risnani binti Rachmadi H Bie (isteri almarhum);4. Menetapkan harta warisan almarhum Edy Juniansyah bin H.

Abid Agila Rajendra bin Afriyantoni, umur 5 tahun;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai mulai goyah, antara Penggugat danTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh: Bahwa Tergugat suka keluyuran malam tanpa tujuanyang jelas bersama teman teman temannya pulang larut malam, apabiladinasihati Tergugat marah;5.

Putusan Nomor 36/Padt.G/2022/PA.Srl2.Afriyantoni umur 8 tahun Abid Agila Rejendra bin Afriyantoni umur 5tahun, kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 3 tahun 1 bulan namun setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaranBahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yaitu, Tergugat suka keluyuran sampai larutmalam, Tergugat

Srl Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama Azzam Agustian bin Afriyantoniumur 8 tahun, Abid Agila Rejendra bin Afriyantoni umur 5 tahun keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 3 tahun 1 bulan namun setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran

Putusan Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.SrlBahwa setelah akad pernikahan dilangsungkan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun setelah ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) serta dikarunialsatu orang anak bernama: Syani Agila Ramadhan binti M.

Rt.03 Rw.01 KelurahanPasar Sarolangun Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi Sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikarunialanak 1 ( satu ) orang yang diberi nama Syani Agila

KelurahanPasar Sarolangun, Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi Sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikaruniaianak 1 ( satu ) orang yang diberi nama Syani Agila

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak bernama Agila binti Rudi Hendra Gunawan, lahirpada tanggal 02 Februari 2016, anak tersebut diasuh oleh Termohon;5. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan April tahun 2016 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;6.

Bahwa Jika harus bercerai juga maka Termohon mengajukan tuntutanatau gugatan rekonvensi sehingga Termohon Konvensi disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi dan Pemohon Konvensi disebut sebagaiTergugat Rekonvensi sebagai berikut:1.Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Agila Ayunda binti Rudi Hendra Gunawan, lahir padatanggal 11 Februari 2016 berada di bawah hadanah PenggugatRekonvensi:;.

Bahwa Pemohon Konvensi membenarkan jawaban TermohonKonvensi angka 4 kecuali nama anak Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi Agila saja;3.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Agila binti Rudi Hendra Gunawan, lahir pada tanggal11 Februari 2016 berada di bawah hadanah Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandir;Hal. 11 dari 43 hal. Put. Nomor 0257/Pdt.G/2017/PA.Utj.3.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Agila Ayunda binti Rudi Hendra Gunawan, lahir padaHal. 40 dari 43 hal. Put.

Trkdan orang tua Tergugat,kemudian menempati rumah sendiri sampaiahir bulan Agustus 2020 ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (9 tahun ) dan Faiza Agila Rahman ( 3 tahun ) Bahwa sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danadalah masalah ekonomi dimana

Trkorang anak, masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (9 tahun ) dan Faiza Agila Rahman ( 3 tahun ) Bahwa sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danadalah masalah ekonomi dimana Tergugat tidak bisa mencukup!

keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (9 tahun ) dan Faiza Agila

Putusan No. 1083/Padt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 3 taun 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama: Abid Gio Agila Pranaja, umur 3 tahu n;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a)b)d)Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah

pekerjaan Tani, alamat di RT.010 RW.003, Desa Mori, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi tahu mereka, karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 taun 7 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama Abid Gio Agila

pekerjaan Tani, alamat di RT.010RW. 003, Desa Mori, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon; Bahwa saksi tahu mereka, karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 taun 7 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama Abid Gio Agila

Bahwa dalam pernikahan tersebut TERGUGAT denganPENGGUGAT sudah melakukan hubungan suami isteri dan telahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang yaitu : Yhara Agila Alfa Zalyka Setya,Perempuan, Umur 3 tahun;5. Bahwa setelah akad nikah yaitu PENGGUGAT dan TERGUGATtinggal di rumah orang tua TERGUGAT di Barek GG Kinanti No.25 Rt.012Rw.057, Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman sampaipertengahan tahun 2014, setelah itu PENGGUGAT dan TERGUGATdengan cara kontrak tinggal di Modinan Gamping;6.

Bahwa sampai dengan saat ini, rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT menunjukkan sulit diharmoniskan dan dengan kondisiketidak nyamanan ini, karena TERGUGAT tidak merubah sikap untukbekerja atau layaknya sebagai suami, selanjutnya TERGUGATmenyatakan kepada PENGGUGAT bahwa siapa yang mau menguruscerai, dan pada akhirnya PENGGUGAT yang mengajukan cerail;Bahwa sampai Gugatan ini diajukan, PENGGUGAT tetapbertanggung jawab atas biayabiaya sekolah dan keperluan sehariharidari Yhara Agila Alfa Zalyka Setya;

Menetapkan anak yang bernama Yhara Agila Alfa Zalyka Setya,Perempuan, Umur 3 tahun berada di bawah asuhan (hadhanah)PENGGUGAT hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;5. Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku.Subsidair :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sleman Cq.

Putusan Nomor 0018/Pdt.P/2018/PA NegaraBanyuwangi dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbdul Hamid, dan disaksikan oleh Slamet Riady, umur 45 tahun dan HarunArrasyd serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) di bayar tunail ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : Agila Zahra Supriatna lahir pada tanggal 14 Desembertahun 2013 dan Aska Adiatna

penetapan Pengadilan tentangasal usul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya akta kelahiran bagIanak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon II sanggupmengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas para Pemohon mohon kepada IbuKetua Pengadilan Agama Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memeriksa,mengadili dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1)Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2)Menetapkan anak yang bernama Agila

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak perempuan yang bernama Futri Agila binti Faisal, umur 3 tahun dandalam pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Futri Agila binti Faisal, umur 3tahun dan dalam pengasuhan Penggugat. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulanOktober 2014 sudah mulai timbul perselisihan.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Futri Agila binti Faisal, umur 3tahun dan dalam pengasuhan Penggugat. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulanDesember 2014 sudah mulai timbul perselisihan dan pertengkaran. Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat pergi malam dan minumminuman keras.

Saksi SarbainiBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Sumarni, namun saksi tidak mengetahultanggal pernikahannya;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikarunial 2 (dua) oranganak yaitu Mindri Maulani dan Miza Agila Putri;Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan bulan lahir pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Miza Aqila Putri, yang mana diAkta Kelahiran anak tersebut tertulis 14 Agustus 2014 yang sebenarnya14

Saksi JanalindaBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Sumarni, namun saksi tidak mengetahultanggal pernikahannya;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikarunial 2 (dua) oranganak yaitu Mindri Maulani dan Miza Agila Putri;Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan bulan lahir pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Miza Aqila Putri, yang mana diAkta Kelahiran anak tersebut tertulis 14 Agustus 2014 yang sebenarnya14

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama anak pemohondi dalam akte kelahiran anak pemohon yang semula tertulis nama : Nuruldiperbaiki menjadi Nurul Agila Fairuz disesuaikan dengan Suratketerangan kelahiran5.

Memberikan izin Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohonpada akte kelahiran anak Pemohon No : 3201LT170220200195 yangsemula tertulis nama : Nurul diperbaiki menjadi Nurul Agila Fairuz untukdisesuaikan dengan Surat keterangan kelahiran3.