Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak perempuan yang bernama Futri Agila binti Faisal, umur 3 tahun dandalam pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Futri Agila binti Faisal, umur 3tahun dan dalam pengasuhan Penggugat. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulanOktober 2014 sudah mulai timbul perselisihan.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Futri Agila binti Faisal, umur 3tahun dan dalam pengasuhan Penggugat. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulanDesember 2014 sudah mulai timbul perselisihan dan pertengkaran. Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat pergi malam dan minumminuman keras.

Agila Ifnynaya, Perempuan, umur 2 tahun;5, Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Agila Ifnynaya, Perempuan, umur 2 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Sabri bin H.

Agila Ifnynaya, Perempuan, umur 2 tahun;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah

SAKSI 1, di depan sidang saksi tersebut menerangkan dibawahsumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat sejak kecil; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Rana Agila Humaira binti Saiful, umur 6 bulan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun

SAKSI 2, di depan sidang saksi tersebut menerangkan dibawahsumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat sejak kecil; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Rana Agila Humaira binti Saiful, umur 6 bulan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun

kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana diatur dalamPasal 172 R.Bg. dan Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah telah dikaruniaiseorang anak, bernama Rana Agila

tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Lappa Kamuru Desa Tompo Bulu KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Anugrah Agila

tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Lappa Kamuru Desa Tompo Bulu KecamatanLibureng, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Anugrah Agila

Tahir, di depan Wali bernama Rappe dengan mahar sepetak sawah seluas2 are di Dusun Lappa Kamuru Desa Tompo Bulu Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan PemohonIl hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaAnugrah Agila umur 7 tahun;3.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Muslim Hasibuan dan Panguduran Hasibuan; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama:Ahmad Kelvin Nasution binti Endra Nst, lakilaki lahir di hapung padatanggal 30 Mei 2014;Nayla Agila

dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Muslim Hasibuan dan Panguduran Hasibuan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial dua orang anak, masingmasing bernama:Ahmad Kelvin Nasution binti Endra Nst, lakilaki lahir di hapung padatanggal 30 Mei 2014;Nayla Agila

Nayla Agila Nasution binti Endra Nst, perempuan lahir di Hapungpada tanggal 12 September 2017;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pemohon dan pemohon II masih beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi untuk melaksanakan

Andi Ratu Agila Aiska binti Andi Engka, umur 6 tahun (lahir tanggal 13Agustus 2010)b.

Andi Ratu Agila Aiska binti Andi Engka, umur 6 tahun (lahir tanggal13 Agustus 2010)b.

Bahwa dalam pernikahan tersebut TERGUGAT denganPENGGUGAT sudah melakukan hubungan suami isteri dan telahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang yaitu : Yhara Agila Alfa Zalyka Setya,Perempuan, Umur 3 tahun;5. Bahwa setelah akad nikah yaitu PENGGUGAT dan TERGUGATtinggal di rumah orang tua TERGUGAT di Barek GG Kinanti No.25 Rt.012Rw.057, Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman sampaipertengahan tahun 2014, setelah itu PENGGUGAT dan TERGUGATdengan cara kontrak tinggal di Modinan Gamping;6.

Bahwa sampai dengan saat ini, rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT menunjukkan sulit diharmoniskan dan dengan kondisiketidak nyamanan ini, karena TERGUGAT tidak merubah sikap untukbekerja atau layaknya sebagai suami, selanjutnya TERGUGATmenyatakan kepada PENGGUGAT bahwa siapa yang mau menguruscerai, dan pada akhirnya PENGGUGAT yang mengajukan cerail;Bahwa sampai Gugatan ini diajukan, PENGGUGAT tetapbertanggung jawab atas biayabiaya sekolah dan keperluan sehariharidari Yhara Agila Alfa Zalyka Setya;

Menetapkan anak yang bernama Yhara Agila Alfa Zalyka Setya,Perempuan, Umur 3 tahun berada di bawah asuhan (hadhanah)PENGGUGAT hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;5. Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku.Subsidair :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sleman Cq.

Trkdan orang tua Tergugat,kemudian menempati rumah sendiri sampaiahir bulan Agustus 2020 ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (9 tahun ) dan Faiza Agila Rahman ( 3 tahun ) Bahwa sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danadalah masalah ekonomi dimana

Trkorang anak, masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (9 tahun ) dan Faiza Agila Rahman ( 3 tahun ) Bahwa sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danadalah masalah ekonomi dimana Tergugat tidak bisa mencukup!

keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (9 tahun ) dan Faiza Agila

Putusan No. 1083/Padt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 3 taun 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama: Abid Gio Agila Pranaja, umur 3 tahu n;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a)b)d)Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah

pekerjaan Tani, alamat di RT.010 RW.003, Desa Mori, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi tahu mereka, karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 taun 7 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama Abid Gio Agila

pekerjaan Tani, alamat di RT.010RW. 003, Desa Mori, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon; Bahwa saksi tahu mereka, karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 taun 7 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama Abid Gio Agila

telah menghadirkan anaknya di muka persidangan danmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa dia bernama ANAK PEMOHON , lahir tanggal 14 April 2000,sekarang berumur 17 tahun 04 bulan, agama Islam, pekerjaan pelajar,tempat kediaman di Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa dia berstatus jejaka, belum pernah menikah, dan benar dia telahmenjalin hubungan badan dengan seorang perempuan bernama CALONISTRI yang sekarang sudah melahirkan anak dari hubungan mereka, anaktersebut bernama Nurul Agila

PEMOHON ;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya bernama ANAK PEMOHON ke Pengadilan Agama Parigikarena permohonannya untuk menikahkan anaknya dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi Barat;Bahwa umur ANAK PEMOHON belum mencapai 19 tahun, karenasekarang berumur 17 tahun 04 bulan;Bahwa hubungan antara ANAK PEMOHON~ dengan CALON ISTRIsedemikian eratnya bahkan saat ini mereka sudah mempunyai anak yangbernama Nurul Agila

setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya bernama ANAK PEMOHON ke Pengadilan Agama Parigikarena permohonannya untuk menikahkan anaknya dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi Barat;Bahwa umur ANAK PEMOHON belum mencapai 19 tahun, karenasekarang berumur 17 tahun 04 bulan;Bahwa hubungan antara ANAK PEMOHON~ dengan CALON ISTRIsedemikian eratnya bahkan mereka sudah mempunyai anak dari hubungantersebut yang bernama Nurul Agila

mempelai istrinya; Bahwa status anak Pemohon adalah adalah jejaka sedangkan calonmempelai istrinyaadalah perawan dan samasama beragama Islam; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon mempelai istrinya, Ni MadeMutiara Nirwana binti NyomanSukarastatidak ada hubungan darah,semenda maupun hubungan susuan, dengan kata lain tidak ada halangansyari bagi kKeduanya untuk menikah; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan yang sedemikian eratnyadengan CALON ISTRI bahkan telah lahir seorang anak yang bernamaNurul Agila

Siti Agila Qistina, perempuan berumur 12 tahun (ikut Termohon);b. Nurlaeli Hidayati, perempuan berumur 4 tahun (ikut Termohon);Bahwa sejak November 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a. Termohon tidak mau mendengar nasehat dari Pemohon, Termohon tidaktaat terhadap Pemohon;b.

Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon maupunTermohon hanya bertetangga; Bahwa saksi tahu setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Pancor Sanggeng di rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orangHal. 8 dari 22 halaman Putusan No 0949/Pdt.G/2015/PA Selanak masingmasing bernama Siti Agila

persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami Istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 19September 2001; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama di Lingkungan Pancor Sanggeng, RT. 22, Kelurahan Sekarteja,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama Siti Agila

Termohon mempunyai dasar hukum (legal standing)sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawaban, replik,duplik, bukti P.2 dan keterangan para saksi Pemohon serta apa yang diketahuioleh Hakim selama di persidangan, ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon benar sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 September 2001 dan telah dikaruniai 2 orang anakHal. 14 dari 22 halaman Putusan No 0949/Pdt.G/2015/PA Selbernama Siti Agila

Agila Syahjehan Rafsanjanipada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 dan beberapa temanlainnya bermain futsal di Clasic Futsal melawan tim remaja Kodim1709/BN, kemudian saat sedang bertanding terjadi keributanantara Sdr.

Agila SyahjehanRafsanjani (Saksi I) dan Sdr.

Agila Syahjehan Rafsanjani (Saksi 1)dan Sadr. Ray Ibrahim Rumbouw berada di dalam ruang sel denganposisi jongkok dan memegang kepala dengan kedua tangannya,kemudian Terdakwa bertanya kamu yang pukul anak tentarakah?

Agila Syahjeham Rafsanjani (Saksi I) dan Sdr.

Agila Syahjehan Rafsanjani.c. 1 (Satu) lembar foto Sdr. Ray Ibrahim Rumbouw.Hal 19 dari 34 hal Putusan Nomor : 58K/PM.III19/AD/IV/2019MenimbangMenimbangd. 2 (dua) lembar surat keterangan Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Biak Kabupaten Biak NumforNomor : VER/451.6/035/XI/2018/RSUD tanggal 15Nopember 2018 An. Aqila Syahjehan Rafsanjani yangditanda tangani oleh dr.

Bjn.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrak bekasi selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaTermohon selama 9 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Agila Nadia Putri,umur 5 tahun, sekarang berada di bawah asuhan Termohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah

memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah Pakde ( paman) Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tahun2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di bekasi, lalu pindah ke rumah orang tua Termohonselama 9 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Agila

Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro , di bawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrak bekasi selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaTermohon selama 9 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Agila

Sopia Agila Anjalina binti Dedi Firmansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2.

Sopia Agila Anjalina binti Dedi Firmansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan para PemohonBahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari yang telahdiajukannya tersebut dan menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyatetap

Sopia Agila Anjalina binti Dedi Firmansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;4.8 Fakta YuridisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka HIm. 9 dari 16 hlm.

Sopia Agila Anjalina Dedi Firmansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ HIm. 10 dari 16 hlm.

Abid Agila Rajendra bin Afriyantoni, umur 5 tahun;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai mulai goyah, antara Penggugat danTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh: Bahwa Tergugat suka keluyuran malam tanpa tujuanyang jelas bersama teman teman temannya pulang larut malam, apabiladinasihati Tergugat marah;5.

Putusan Nomor 36/Padt.G/2022/PA.Srl2.Afriyantoni umur 8 tahun Abid Agila Rejendra bin Afriyantoni umur 5tahun, kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 3 tahun 1 bulan namun setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaranBahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yaitu, Tergugat suka keluyuran sampai larutmalam, Tergugat

Srl Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama Azzam Agustian bin Afriyantoniumur 8 tahun, Abid Agila Rejendra bin Afriyantoni umur 5 tahun keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 3 tahun 1 bulan namun setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran

YOGA PRAWOTO bekerja di PT di Surabaya; Bahwa sewaktu saksi tinggal di Gresik baru mempunyai 1 anak danmasih kecil tapi karena saksi dan suami saksi Samasama bekerja dansaksi pada waktu itu tidak mempunyai pembantu untuk mengasuhanak saksi tersebut maka solusinya anak saksi tersebut sejak kecil ikutdan tinggal dengan Para Pemohon; Bahwa anak saksi tersebut lahir tanggal 12 Maret 2006; Bahwa sewaktu Lala masih bari saksi masih bekerjadi Gresikkemudian suami saksi di PHK ketika anak Azzahra Putri Agila

10 bulan;Halaman 7 dari 17 Halaman Penetapan No. 156/Pdt.P/2017/PN MkdBahwa awalnya anak ikut saksi diasuh oleh eyangnya, mertua saksi,setelah saksi tinggal di Gresik anak ikut ke Gresik tapi karena di Gresiksaksi tidak mempunyai pembantu maka solusinya anak ikut kakaksaksi (Para Pemohon);Bahwa pada waktu anak yang bernama Azzahra Putri Aqila Wardanitersebut diasuh kakak (Para Pemohon) sudah ijin suami (Tri YogoPrawoto) dan tidak ada yang keberatan;Bahwa tadinya anak yang bernama Azzahra Putri Agila

anak kandung saksi diangkat anak olehkakak kandung saksi yaitu Pemohon;Bahwa sekarang saksi sudah mempunyai anak kedua yaitu adikkandung dari AZZAHRA;Halaman 8 dari 17 Halaman Penetapan No. 156/Pdt.P/2017/PN Mkd Bahwa selama ini hubungan AZZAHRA dengan adiknya baik; Bahwa tiap hari Sabtu malam AZZAHRA diantar oleh para Pemohonke rumah saksi nanti hari Minggu malam di jemput lagi; Bahwa selisih usia antara AZZAHRA dengan adiknya 6 (enam) tahun; Bahwa tadinya adiknya tidak tahu kalau Azzahra Putri Agila

Wardanitersebut itu kakak kandungnya tahunya kakaknya itu anaknya ParaPemohon tetapi kalau sekarang adiknya sudah tahu kalau AzzahraPutri Agila Wardani tersebut kakak kandungnya; Bahwa kalau liburan AZZAHRA Selalu di tempat saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, ParaPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon di persidangan juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Agila Azkia Putri, perempuan, umur 1 bulan7. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;8.

Agila Azkia Putri, perempuan, umur 1 bulan;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II;E Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat nikah ini untuk membuat alas hukum ataspernikahaan Para Para Pemohon serta keperluan hukum lainnya;Mardan Bin Jinawi, umur 56, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun

Agila Azkia Putri, perempuan, umur 1 bulan;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat nikah ini untuk membuat alas hukum ataspernikahaan Para Para Pemohon serta keperluan hukum lainnya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan menerima

Putusan Nomor 0018/Pdt.P/2018/PA NegaraBanyuwangi dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbdul Hamid, dan disaksikan oleh Slamet Riady, umur 45 tahun dan HarunArrasyd serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) di bayar tunail ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : Agila Zahra Supriatna lahir pada tanggal 14 Desembertahun 2013 dan Aska Adiatna

penetapan Pengadilan tentangasal usul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya akta kelahiran bagIanak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon II sanggupmengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas para Pemohon mohon kepada IbuKetua Pengadilan Agama Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memeriksa,mengadili dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1)Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2)Menetapkan anak yang bernama Agila

Sinta.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekirapukul 23.30 Wita berdasarkan informasi dari masyarakat terkaitmaraknya transaksi Narkotika jenis sabusabu di wilayah Penajam,saksi Abdul Hakim Pratama Bin Aswiyono dan saksi ReisvansweeGerry H Anak dari Anthonius selaku anggota Kepolisian ResorPenajam Paser Utara mendatangi karaoke Agila kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saatdilakukan penggeledahan badan/pakaian terdakwa dengandisaksikan oleh saksi Ansar Bin Budu

adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu)Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Pnjnomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SAMSUL WALLY Bin ALI WALLY (Alm) pada hariJumat tanggal 05 April 2019 sekira pukul 23.30 Wita atau pada suatu waktulain dalam bulan April tahun 2019, bertempat di karaoke Agila

Sinta.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekirapukul 23.30 Wita berdasarkan informasi dari masyarakat terkaitHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Pnjmaraknya transaksi Narkotika jenis sabusabu di wilayah Penajam,saksi Abdul Hakim Pratama Bin Aswiyono dan saksi ReisvansweeGerry H Anak dari Anthonius selaku anggota Kepolisian ResorPenajam Paser Utara mendatangi karaoke Agila kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saatdilakukan penggeledahan badan/pakaian

Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekira pukul 23.30 wita,Anggota Polres PPU meminta bantuan kepada Saksi untukmenyaksikan penggeledahan pakaian atau badan terhadap Terdakwadi tempat Karaoke Agila yang terletak di Jalan Propinsi Km. 09Kelurahan Nipahnipah Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara Kaltim.

Sinta dan pergi keKaraoke Agila yangterletak di Jalan Propinsi Km. 09 Kelurahan Nipah nipah KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara Kaltim lalu sekira pukul23.15 wita, Sdri. Sinta pulang duluan dan sabusabu tersebut belumTerdakwa serahkan kepada Sdri.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Agila Azzahra Lubis yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Medan Nomor 1271LT06042016Halaman 4 dari 14 hlm.Putusan No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn0014tanggal 11 April 2016, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.3);Bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah mengajukan

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat sudahsepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat agar dirinya ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) atas anak Penggugat danTergugat yang bernama yusvi Anisa Lubis, perempuan, lahir tanggal26Desember 2005 M dan Agila Az Zahra Lubis, perempuan, lahir tanggal 07Desember

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Yusvi Anisa Lubisperempuan lahir tanggal 26 Desember 2005 M dan Agila Az Zahra Lubisperempuan, lahir tanggal 07 Desember 2014 M berada dalam asuhan/nadanah Penggugat;5.