pemidanaan atas didahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan 2an Terdakwa ; . ayang memberatkan :rdakwa telah merugikan Negara ;meringankan :Agakul terus terang perbuatannya ;lenyesali perbuatannya ;belurn pernah dihukum ;erupakan tulang punggung keluarga ;mbang, bahwa berdasarkan hal hal yang memberatkan dan...n tersebut maka pidana yang dijatuhkan dibawah inl sudah layak danibang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhl hukuman pidana makaakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan on anya

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel

usanwee eee ee ee eee ee eee eee Bahwa, untuk menyingkatputus an ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimmna terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya

Matraman Raya No.43,RT.12/RW.04, Palmeriam, Matraman, Jakarta Timur;Bahwa kemudian kertas Faktur Pajak tersebut dijual dengan harga 50%dari nilai PPN oleh M MURTADLO MUTHAHARI alias RIRI alias ALDOkepada TRI HARYANTI alias ANYA CALLYSTA SANSANDLEE alias ANYA(diproses dalam berkas perkara terpisah) dan juga menjual kepadaMONALIA ISKANDAR alias MONA melalui DEVIYANA SANDI.Bahwa hasil penjualan atau fee dari penjualan faktur pajak PT ARGALIASURYA PERKASA yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya

daripara perusahaan pengguna, TRI HARYANTI alias ANYA CALLYSTASANSANDLEE alias ANYA mentransfer fee sebesar 20% s.d. 25%kepada M MURTADLO MUTHAHARI alias RIRI alias ALDO, danselanjutnya M MURTADLO MUTHAHARI alias RIRI alias ALDOmentransfer fee bagian penjualan faktur yang Tidak BerdasarkanTransaksi yang Sebenarnya (TBTS) sebesar 10% s.d. 13% ke rekeningterdakwa SYAFRIZAL di Rekening Bank BCA Nomor 02301485915 atasnama SYAFRIZAL, dengan rincian sebaai berikut NomorRekening Atas Nama Tanggal Nilai

PTMAHAKARYA KHRESNA MUKTI) sebanyak 1 (satu) lembar;Fotocopy faktur Pajak yang diterbitkan PT ARGALIA SURYA PERKASAkepada PT MANDIRI KARYA MULTIKREASINDO sebanyak 1 (satu) set;Fotocopy faktur Pajak yang diterbitkan PT ARGALIA SURYA PERKASAkepada PT MAHAKARYA KRESNA MUKTI sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy faktur Pajak yang diterbitkan PT ARGALIA SURYA PERKASAkepada PT MAHAKARYA KHRESNA MUKTI sebanyak 9 (Sembilan) set;Bukti pembayaran kepada TRI HARYANTI sebanyak 2 (dua) lembar;Bukti pembayaran kepada ANYA

Bukti pembayaran kepada ANYA CALLYSTA SANSANDLEE sebanyak 3 (tiga)lembar;. Fotocopy SPT Masa PPN PT MANDIRI KARYA MULTIKREASINDO Tahun2015 sebanyak 12 (dua belas) set;Fotocopy SPT Masa PPN PT MAHAKARYA KRESNA MUKTI Tahun 2015sebanyak 12 (dua belas) set.O. Disita dari: DICKY PRIATNA:1.Fotocopy Aplikasi pembukaan rekening produk dana perorangan dengannama lengkap sesuai identitas utama SYAFRIZAL dan fotocopy rekeningnomor 9000014230222 periode Januari 2015 s.d.

KuasaPemohon dan Terhohon hadir dipersidangan, dan atas pertanyaan hakimKuasa Pemohon menyatakan akan mencabut perkaranya tidak jadimelanjutkan perkaranya ;Bahwa oleh karena perkara ini di cabut oleh Kuasa Pemohon sebelumada jawaban Terrmohon maka Majlis menganggap tidak perlu memeriksaperara ini lebih lanjut karena telah dicabut;Bahwa untuk mempersingkaturajian putusan ini ditunjuk kepada hal Menimbang, sebagaimana terseMenimbangKuasa Pemohon agama Islam maTahun 1989 tentabsolut Peradilan AMenimbang, ~ anya

Bahwa yang terakhir pada waktu itu Pemohonpulang bekerja pada hari Minggu pagi, Termohonmarah marah karena Pemohon terlambat pulangyang bias anya Pemohon pulang hari Sabtu' sore,disan gka Pemohon mempunyai hubungan khusus denganwanita lain kemudian Pemohon menasehati Termohonnamun Termohon tidak percaya sehingga terjadipert engkaran dan orang tua Termohon ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohon dan TermohonBahwa setel ah dapat dua hari Pemohon mnta ijinkepada Termohon untuk berangkat bekerja

JERO KOBAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa kejadian pengancaman tersebut terjadi pada hari kamis tanggal16 Maret 2017 sekira pukul 08.30 wita saksi sedang ada diwarung milikMe Masa sedang membeli kopi dan saat itu saksi mendengar keributandi belakang warung Me Masa dirumah Nang Darti, setelah itu saksilangsung melihatnya dan saksi lihat Nang Darti sedang ribut denganTerdakwa, dan saksi lihat Anya dan Jero Adik ANYA melerai keributantersebut ; Bahwa saksi melihat Terdakwa membawa

sebilah pisau dan posisisaksi saat itu kurang lebih 15 meter ; Bahwa selain saksi, yang melihat kejadian tersebut adalah jero Adik,Anya, Kubring, Panci dan Jero Siti ; Bahwa selanjutnya Saksi tidak tahu apa yang terjadi Kemudian karenaSaksi saat itu berangkat ke kebun ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.b/2017.

tempatkediaman di Dukuh Sedadi RT. 007, Desa Bonagung, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan yangp2.ada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 Januari 2017, belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal besama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun;Bahwa kwadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamu;anya

Sr Bahwa kwadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamu;anya rukun dan harmonis namun sejak Agustus 2018 Tergugatpergi pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama selama satu tahun Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya masingmasing; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah,

No. 0410 / Pdt.G/ 2010 / PA.KrsPeng gugat dengan Tergugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya denganTer gugat, namun upaya tersebut tidak berhasilBahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat gugat Penggugatbert anggal 8 Maret 2010 yang isinya tetapdipe rtah ankan oleh Penggugat danpa perub ahanBahwa, te rhadap gugatan Penggugat te rsebut,Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah menghadap

Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelishakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anIni, 252 eee eee eee eee eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa naksud dan tuj uangugatan Peng gugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telahdip ang gil secara sah untuk menghadap di depanpersidang an sebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dantidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya

pribadidi depan persid angan, sedangkan Tergugat tidakpernah menghadap di depanpersid angan meskipun telah dipang gil secara sahsebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap di depanpersidan gan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah 3; ++ Bahwa, ketua majelis berusaha untuk nerukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya

an majelis hakim ; Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelishakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anIni, 22252 eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mnksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagai mana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidangansebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya

Atau saya membiarkan ( tidak mempedulikan ) isterisaya 6 (enam) bulanIAM ANYA 5 nne nn nen nn nnn nn nnn nnn nena4.

Apabila Peng gugatmengingatkan Tergugat agar hasil kerj anya diberikankepada Penggugat, Tergugat tidak pernah nenghir aukan,bahkan Ter gugat marahnarah kepada Penggugat4. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi sekitarbulan Oktober 2009, orang tuaTergugat mau menjual tanah mlik P. T dan P. A kepadaPenggugat seharga Rp.25.000.000 , , karena Peng gugat tidak punyauang, akhir nya Penggugat meminjam di Bank.

secarapribadi di depan persid angan, sedangkan Ter gugattidak pernah menghadap di depan persid angan meskipuntel ah dipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kaliuntuk menghadap di depan persid angan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidakdidas arkan alas an yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya

No. 0372 / Pdt.G/ 2010 / PA.Krssebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya yang sah dan ketidakhadir an Ter gugattersebut tidak berdasarkan alasan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, perkara inidipe riksa dan diputus tanpa hadir nya Ter gugat(verstek) ; 222 eee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa majelis hakim sebelummemeriksa pokok perkara, terlebih dahulu berus ahauntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namunupaya tersebut

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel

No. 0459 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krs Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan Pasal 125 HR, makaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadir nyaTermohon verst ek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim sebelummeneriksa pokok

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Bahwa, pada harisidang yang ditet apkan, Pemohon hadir secara pribadidi depan persi dangan, sedangkan Termohon tidak hadirmeskipun tel ah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh ' oranglain untuk menghadap di depan persid angansebagai wakil/kuas anya yang sah, dan tidak ternyataketidakhadir anTermohon tersebut, didasarkan pada alasan yang sahpoor ee eee ee ee eee ee Bahwa, bahwaketua

No. 0748 / Pdt.G/ 2010/ PA.KrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon adalah sebagainana terurai dimuka ; eee r e eee~ oe ee eee eee ee Menimbang, bahwa Termohon yangtelah dipang gil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan Pasal 125 HR, makaperkara

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Penwhon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel

No. 0496 / Pdt.G/ 2010/ PA.KrsMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan Pasal 125 HR, makaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa

, sedangkan Ter gugat tidakpernah nmenghadap' di depan persid angan nmeskipun tel ahdipanggil secara sah sebanyak 2 (dua) kali untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadir an Tergugat tidak didas arkan alas an yangsah ; ++ eee eee eee eeeBahwa, ketua majelis berusaha untuk mnerukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya

Krswakil/kuas anya yang sah dan ketidakhadiran Ter gugattersebut tidak berdasarkan alasan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, perkara inidipe riksa dan diputus tanpa hadir nya Ter gugat(verstek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim sebelummeneriksa pokok perkara, terlebih dahulu berus ahauntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Ter gugater Menimbang, bahwa berdasarkankete rangan Penggugat yang dikuatk

angan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap di depan persid angan meskipun tel ahdipang gil secara resmi dan patut untuk menghadapdi depan persidan gan tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir di persid angansebagai kuasanya yang sah dan ketidakhadir anTergugat tidak didasarkan alas an yang sahSorc ee eee ee ++ Bahwa,ketua majelis berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat dengan menasihati dan menyarankanagar Penggugat kembali rukun mempert ahankan keutuhanrumah tangg anya

kepadakeputus an majelis hakim ; Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelishakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anIni, 22522 eee eee eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPeng gugat adalah sebagai mana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidan gan, tidakhadir dan tidak pula menyuruh' orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuas anya

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun~ tel ah dipang gil secara resmidan patut untuk menghadap di depan persid angan,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapdi depan persi dangan sebagai wakil/kuas anya yangsah, dan tidak ternyata ketidakhadir an Termohontersebut, didas arkan pada alasan yang sah Bahwa, bahwa ketua majelis tel ah berus aha untukmer ukunkan

No. 0485 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krs Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persid angan tidakhadir, dan tidak pula menyuruh oarng lain sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan ketidakhadir an Termohonte rsebut, tidak ternyata diseb abkan~ oleh adanyaalasan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal125 HIR, maka perkara ini diperiksa dan diputus tanpahadir nya Termohonverst ek) 5 Menimbang, bahwa majelis hakim tel ah berus ahauntuk merukunkan Pemohon dengan

Islam, pekerjaan pensiunan a.bertempat tinggal ci iisPe Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, menikah pada bulan 27 November 2005 ; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jombang selama 1 tahun, terakhir pindan dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak bernama ieen ecu anya

agama Islam, pekerjaan I bertempattinggal ti aaaSaksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, menikah pada bulan 27 November 2005;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jombang selama 1 tahun dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 6 bulan dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama rsa ku anya

XXXXXXX, umur 50 tahun, Agama Isla wiraswasta, bertempat Pekerjaantinggal di Kabupaten Sumedang bawah sumpahnya dengan dimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi a ejalah pamanPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali membina rum ahtangga dirumah orang tua Penggugat di usun KarangKabupaten Sumedang; KecamatanBahwa, selama berumah tangga sampai sekarang kedidikarunai 1 (satu) orang anak anya telahBahwa

Penggugathukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatandapat diperiksa dengan tanpa kehadiran Tergugat; Abut, MajelisMenimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat ters .berarti pulaHakim berpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan anya maka pamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.