Ditemukan 395 data
27 — 2
Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang di dengar keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut1 Saksi FAHMI GOFAR :e Bahwa saksi membenarkan tentang BAP yang ditanda tangani saat diperiksa daiKepolisian ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal 8September 2015 sekitar jam 10.00 Wib disamping bekel
324 — 161
Jawa Barat: Mantan Bekel Desa Sukamelang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu Prov. Jawa BaratSelanjutnya disebut Penggugat V ;NamaKewarganegaraanAlamatPekerjaan: YANTO: Indonesia: Blok Gadel RT 05 RW O1 Desa Sukamelang Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu Prov. Jawa Barat: Mantan Bekel Desa Sukamelang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu Prov.
Jawa BaratPekerjaan : Mantan Bekel Desa Sukamelang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu Prov. Jawa BaratSelanjutnya disebut Penggugat VII ;Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya :2222221. KHALIMI, S.H.,M.H.2. H. WARSAEN, T., S.H.,M.Si, dan3. SUHENDAR, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Advokat pada kantor Advokat & KonsultanHukum Khalimi, SH., MH. & Rekan, alamat JI.
34 — 32
Bahwa anak Para Pemohon tersebut ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama:NAMA, lahir tanggal 15 Februari 2000, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta (Buruh Bekel Las), alamat DusunSerba Guna Gampong Serba Guna Kecamatan Darul Makmur KabupatenNagan Raya.. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;.
31 — 11
ALAN RADIANmenjawab "Ayu urang bekel" (Ayo kita ambil/bawa), selanjutnya tanpa ijin dari pemiliknyalalu Terdakwa . ALAN RADIAN dan Sdr. DASHA MUHARAM keluar dari Mesjid Al Hikmahdengan membawa 1 (satu) unit mesin Gasoline Generator, Merk Spica, Type ET3200LEwarna hitam kuning kemudian menyuruh Terdakwa II. ARDITYA ADI RATMANTO untuksegera menyalakan mesin sepeda motor selanjutnya mesin genset tersebut dinaikan ke atassepeda motor, kemudian Terdakwa ALAN RADIAN, Terdakwa II.
15 — 7
Zulfadli Sitepu Bin Ngeke Sitepu, umur 57 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunKonte Bekel Desa Naman Jahe Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat,Bahwa, Tergugat ada mengajukan saksinya sebagai sebagai berikut; Riduan Sitepu bin Amat Sitepu, umur 47 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Usaha Kolam Pancing, tempattinggal di Dusun Halban, Desa Kutambaru, Kecamatan Kutambaru,Kabupaten Langkat , di bawah
42 — 23
Lahir : 25 Tahun / 08091990.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Samad Bekel RT. 01/02, Tinumpuk,Juntinyuat, Indramayu, Jawa Barat ;Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Pendidikan : SD (tidak lulus)Terdakwa II ditangkap pada tanggal 2 September 2015 ;Terdakwa telah ditahan dengan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1.Penyidik = tanggal 3 September 2015 Nomor : Sp.Han/325/IX/2015/Reskrim sejak tanggal 03 September 2015 s/d 22September 2015 ;Perpajangan Kepala
72 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suhadi;Bahwa semasa hidupnya almarhum Bapak Parto Senjoyo adalah berprofesisebagai Bekel atau dikenal dengan Lurah, dan mempunyaihartaPeninggalan berupa tanah seluas + 1 Hektare lebih yang terletak di DusunKaranganyar, RT.03/RW.04, Donokerto, Turi, Sleman Bahwatanahtersebut berupa tanah sawah dan tanah pekarangan (kebon), bahwa yangmenjadi objek sengketa saat ini adalah: Tanah sawah yaitu tanah dengan Nomor Persil 95, S Il, luas 1745 m?
Dalam pemeriksaan dipersidangan saksi fakta Sudiwiharjo dan saksi Siswadimemberikan keterangan, yaitu bahwa kedua saksi tersebut ialahyang disuruh menggarap tanah milik buyut dari Terbanding (yangdahulu sebagai Penggugat) dan almarhum Parto Senjoyo padasaat itu adalah sebagai Bekel (orang yang mempunyai banyaktanah), yang kemudian dihubungkan dengan adanya temuan buktiyang telah diajukan juga dalam persidangan Pengadilan tingkatpertama tentang objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat /Pemohon Banding
81 — 38
Tengaran, Kab.Semarang, seluas 2 000 M2.Bahwa tanah itu dulu milik Sumarno.Bahwa saksi dulu adalah bekel(pamong).Batasbatas tanah tersebut : sebelah Utara : Jalan. sebelah Timur : Pak Suparto. sebelah Selatan : Gang sebelah Barat :dulu Sumarno, sekarang jalan.Bahwa saksi menjadi bekel sudah 40 tahun, sejak jaman Jepang.Bahwa sejarahnya tanah itu dibeli bapaknya pak Sumarno, yangbernama Pak Sastro dan waktu itu tanah masih dipegang oleh PakMarno.Bahwa saksi tahu Gianto tetapi tidak tahu Eko Susilo.Bahwa
anaknya Pak Cokro Pawiro, cucunya PakPurwo Saji.Bahwa saksi tidak mengetahui yang menguasai tanah sengketa.Bahwa Tanah Tegalan seluas 2000 M2 itu batasbatasnya : Lor(utara) jalan, Wetan (timur) jalan, Kidul (selatan) jurang, Kulon(barat) Sumarno.Bahwa dulu yang garap tanah itu, Pak Sastro.Bahwa Pak Cokro sudah meninggal dunia.Bahwa Tanah itu dari bapaknya Pak Sastro Prayitno.Bahwa Batas disebelah Kidul itu Jurang, tapi tidak ada kalinya dantanahnya dari Barat ke Timur.Bahwa pada waktu saksi jadi Bekel
, pajak tanah itu atas namaSumarno dan yang menyerahkan ke Kelurahan juga saksi.Bahwa setahu saksi yang dipermasalahkan tanahnya PakSumarno.Bahwa saksi jadi Bekel sejak tahun 1955 sampai dengan tahun1970 dan tahun itu berhenti jadi Bekel.Halaman 36 dari 66 Putusan Nomor 61/Padt.G/2016/PN UnrBahwa saksi tidak tahu letter C atas nama Pak Sugianto dan PakCokro.Bahwa saksi tidak tahu sertifikat atas nama Pak Sugianto.Bahwa lurah sekarang Bu Puji Rahayu.Bahwa saksi tahu SPPT pak Sugianto.Bahwa sekarang
21 — 5
oleh saksi ;Bahwa rumah terdakwa masih terbilang dekat dengan rumah saksiyakni sekitar kurang lebih Km ;Bahwa harga HP milik saksi yang hendak diambil oleh terdakwatersebut ketika masih barunya seharga Rp. 1.400.000, ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut saksi tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi ABDUL MUJIB Bin NASIKIN :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi bekerja sebagai Pamong Desa (Bekel
74 — 3
atas dakwaan tersebut para terdakwatidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksi saksi antara lain sebagai berikut:SAKSI USTADI Bin MUH SLAMET ,memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011kurang lebih puku 15.00 Wib,ketika saksi sedangmenimbang padi/gabah dirumah tetangga di DesaWingkoharjo Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo,anaksaksi ditelpon Pak Bekel
54 — 20
shockbreakertersebut kearah saksi yang mengenai bagian lengan kid saksi;Bahwa saksi menerangkan akibat pukulan yang di lakukan terdakwaterhadap saksi, bagian dekat mata sebelah kanan saksi mengalamiluka dan tangan kid saksi mengalami memar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak memukul saksi dengan shockbreaker, akan tetapishockbreaker tersebut terdakwa ambit karena pada saat itu saksimenyerang terdakwa dengan menggunakan kunci T, kemudian saksimundur dan pas dekat pintu bekel
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebuah gudang bekel di Leok ukuran panjang 6 m lebar 20 mHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 790 K/Pdt/2009c. Lokasi kebun di los yang terbagi 17 tempat di dalamnya terdapat 338pohon kelapa serta tanaman lainnya dan tanah kosong.3. RUDI PUSUNG telah di berikan untuk jadi hak miliknya sebagai berikuta. Sebuah gudang sebagai tempat penyimpanan kopra di Leok ukuranpanjang 15 mlebar 20 mb.
NOVIANA HERMAWATI , SH.,MH.
Terdakwa:
IKANG SEPTIANTO Bin WINARYO
40 — 8
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah papan cap jie kie( tempat bola digelindingkan)
- 2 (dua ) buah bola cap jie kie bola bekel
- 1 botol bedak
- 1 (satu) buah beberan cap jie kie
- 4 (empat) buah patek kayu
- 1 (satu) kantong kain warna hitam
- Uang tunai sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah)
dirampas untuk dimusnahkan
1.WINARKO, S.H
2.NOVAN ARIANTO,SH
3.SADIASWATI, SH.
4.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
1.MUHARI
2.TOSI SANTOSO
29 — 11
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) kotak Cap Jiki yang berisi gambar bola, gunung, dan palang yang berwarna kuning, hijau, dan hitam;
- 1 (satu) buah bola bekel
27 — 8
PABASO;- 1 (satu) unit mobil penumpang merek Chevrolet warna hitam BK 1072 NK, berikut kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi DEDI MARSYAM;- 1 (satu) batang tebu, 1 (satu) buah gunting, 3 (tiga) buah lakban, 2 (dua) buah pisau kater, 1 (satu) buah sangkur merek king cobra, 1 (satu) buah pipa besi berukuran 2 meter, 1 (satu) buah kunci roda, 1 (satu) buah besi bekel berukuran 30 cm, 1 (satu) buah rantai, 1 (satu) buah pisau lipat, 1 (satu) buah kunci pas ukuran 24, 1 (satu) buah obeng negative
Terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) batang tebu, 1 (Satu) buah gunting, 3 (tiga) buahlakban, 2 (dua) buah pisau kater, 1 (satu) buah sangkur merek king cobra, 1(satu) buah pipa besi berukuran 2 meter, 1 (Satu) buah kunci roda, 1 (Satu) buahbesi bekel berukuran 30 cm, 1 (Satu) buah rantai, 1 (Satu) buah pisau lipat, 1(satu) buah kunci pas ukuran 24, 1 (satu) buah obeng negative warna kuning, 1(satu) buah obeng bunga warna hitam, 2 (dua) buah tang, 1 (satu) kotak pisauberisi 2 mata pisau kater, 1
18 — 4
Cim Wi di Jalan Husein Sastra Negara Kel.Jurumudi Kota Tangerang ; Bahwa terdakwa I bersama dengan terdakwa IT pergi menuju gudangtersebut dengan membawa tas gendong dari satu buah clurit bergagangBahwa terdakwa I memanjat gudang dan berhasil untuk ke dalamgudang, lalu mengeluarkan barangbarang dari dalam gudang berupa 2(dua) batang tembaga gram Kuningan, tembaga bekel, besi stenlis dansatu buah gencu yang dibawa melewati bawah pintu gerbang sedangkanterdakwa ITI berada didepan gudang menyangkut
34 — 15
Intervensi ;Bahwa benar Penggugat adalah CalonPerangkat Desa Cangkring, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak yangmengikuti ujian penyaringan CalonPerangkat Desa Cangkring, KecamatanKaranganyar, KabupatenTTL FmBahwa Calon Perangkat Desa saat melakukanpendaftaran harus memenuhi syaratadministrasi Pendaftaran Bakal calonPerangkat Desa, syarat pendaftaran diaturdalam Peraturan Bupati Demak Nomor 11Tahun 2011 tersebut dalam Pasal 6diantaranya dalam ayat (4) berbunyi %Khusus untuk bakal calon Kepala Dusun/Bekel
Mina Muhaeminah binti Abdulhaq Faridz
Tergugat:
Ir. Din Wachdini Saleh bin Kartiwa
15 — 3
tau dia diam di Alhikmah Bapak Asep Rifai.Tergugat menyarankan ke Bapak Asep Rifai untuk membangunperumahan untuk menanam pohon kawung tetapi selama saya tlaahtidak ada hasilnya, karna saya kenal benar dengan Bapak Asep Rifaikarena beliau masih sodara saya kalau emang dia dellivel mungkin diadapat gaji atau uang dari hasil kerjanya tapi selama itu tergugat hanyadapat uang sedikit kalau memang dapat uang dapat mmenuhi spp danbiaya anak saya . buktinya selama anak saya di Bndung dia sukakehabisan bekel
108 — 81
Saksi MAMAN, umur 40 tahun, pekerjaan Bekel DesaSegeran Lor, alamat Desa Segeran Blok KemujingRt. 19/20, Kec. Junyinyuat, Kab. Indramayu ; Bahwa benar ada hubungan keluarga yaitu' terdakwasebagai adik ipar dari saksi MUHAMMADTOHA ;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa tersebut.. MUHAMMAD TOHA als.
GEDION ARDANA RESWARI , SH.MH.
Terdakwa:
1.SURYADI Bin ARDIMAN.
2.JUNAIDI Bin SUHADAK.
60 — 12
3. 6 (Enam) buah bola bekel.
4. 1 (Satu) buah kantong kain warna hitam.
5. 1 (Satu) buah kantong kain warna kuning.
Dimusnahkan
6. Uang tunai sebesar Rp. 343.000,00 (Tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah).
Dirampas untuk Negara
6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah.