Besuk,RT.002, RW. 001, Desa Sukosari, Kec. Kasembon, Kab.

Besuk, RT.002, RW. 001, Desa Sukosari, Kec.

Padel; 5.3) Tanah sawah yang terletak di Desa Sindetlami Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo atas nama Sumaidah dengan C Desa Nomor 390 Persil 94 Kelas S7 dengan luas 115.Da dengan batas batas sebagai berikut :------------------------------------------------------------------------------ Utara ; Tanah sawah P.

Slamet, 5.5) Tanah sawah yang terletak di Desa Sindetlami Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo atas nama Tinaryo al P.Sumaida dengan C Desa Nomor 613 Persil 93 Kelas S7 dengan luas 593.Da dengan batas batas sebagai berikut:------------------------------------------------------------ Utara : Tanah Sawah milik Bok Eda yang dijual ke P.

Padel ; 5.6) Tanah sawah yang terletak di Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo atas nama Timarjo al P. Sumaidah dengan C Desa Nomor 236 Persil 26 Kelas S8 dengan luas 825.Da dengan batas batas sebagai berikut :----------------------------------------------------------- Utara : Selokan, dahulu tanah P. Sunar al P. Sumar sekarang tanah sawah H.

: Saluran air ; 5.8) Tanah sawah yang terletak di Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo atas nama Timarjo al P.

Tanah sawah P.Di (P.Sugiono); Barat : Saluran air ; 5.12) Tanah sawah yang terletak di Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo atas nama Timaryo al P.Sumaida dengan C Desa Nomor 284 Persil 23 Kelas S8 dengan luas 575.Da dengan batas batas sebagai berikut : ---------------------------------------------------------- Utara: Dulu tanah sawah P.

TINARJO binti SAMUIN : Umur 80 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sindetanyar,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut PENGGUGAT I; 2. MASTONEL al. B. MURSIDI binti POTRO al. P.

ESSU, umur 65 tahun,Agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di DusunKrajan RT. 009/ RW. 003 Desa Sindetlami, Kecamatan Besuk,Hal. 1 dari 67 halm. Putusan. No. 652/ Pdt.G / 2012 / PA.KrsKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I, 2. SUMAR al. P. RAZAK bin P. API, bertempat tinggal di Dusun Toko RT.008/RW.003 Desa Sumurdalam, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;3. AMSORI bin P. PEN al. P.

Dengan nomor : 55/617.05/2011 tertanggal 14 juli 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sindetlami Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, (P.2);Surat Duplikat Buku Nikah atas nama TINIARJO/ SEDARJO dan ESSU alSUTRO, dengan nomor : Kk.13.13/12/pw.01/75/2010 tanggal 15 Juli 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, (P.3);Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah Petikan dari Penetapan Huruf CDesa Sindetlami No.: 390.

SUMAIDA Desa Sindetlami.Tanggal 10 Januari 1990, (P.6);Alat bukti surat yang diberi tanda P6 ini dibuktikan untuk menunjukkanterhadap obyek sengketa IV.Foto Copy Buku Leter C Desa, Desa Sindetlami Kecamatan Besuk Nomor :621 Persil 95 Kelas S.7 luas 0960, atas nama TIHARJO P. SUMAIDA, (P.7);3839Alat bukti surat yang diberi tanda P7 ini dibuktikan untuk menunjukkanterhadap obyek sengketa IV.Akta Jual Beli Nomor : 68/Kec. Besuk/1989.

Kecamatan Besuk, tertanggal 06 Pebruari 2006, No.23/BSK/I/2006, Atas nama Hj. Syaiful Sunitrah selaku pihak Pemberi hibahdan Amsori Halimatus Sakdiyah, selaku pihak Penerima Hibah, atas sebidangtanah Persil No.97, Klas S.7, luas + 5.250 m2, ( T.3) ;. Akta Hibah dari PPAT. Kecamatan Besuk, tertanggal 06 Pebruari 2006, No.24/BSK/II/2006 , Atas nama Hj.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 15 April 2016 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 109/08/IV/2016 tanggal 15 April 2016 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krs2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa AlaskandangKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo selama 4 bulan Lamanya;3.

No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krsaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 sertadiparaf;BUKTI SAKSI:1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Alasnyiur Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

buka atasdasar saling mencintai, sehingga sejak akad nikah Penggugat tidakpernah melakukan sebagaimana layaknya suami istri denganTergugat, lalu ketika ada acara pertunangan saudaranya Penggugat,Penggugat langsung pulang ke rumah orangtua Penggugat setelahmendatangi acara tersebut ;; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Alasnyiur Kecamatan Besuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;5.

PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :HERUM bin TINAMU, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1960, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Polay RT.006 RW. 003Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo, selanjutnya

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Kyai MASYURI alm. denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ASIM, disaksikan olehdua orang saksi bernama SANAJI RUSNAM dan SAM SOTRO, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 02 Januari 1979 di Dusun Polay RT.006 RW.003 Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

(anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada O02 Januari 1979 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;Hal. 8 dari 10 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HERUM bin TINAMU)dengan Pemohon II (WARSI binti ASIM) yang dilaksanakan pada 02 Januari1979 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3.

, setelah itu terdakwa memasukkantitipan bungkusan kecil tersebut kedalam kantong celana terdakwa disebelah kanan,kemudian Rudi Siagian pergi ke ruang besuk dan tidak beberapa lama kemudian RudiSiagian memanggil terdakwa untuk membawa bungkusan atau kantongan plastik dari ruangbesuk, setelah terdakwa keluar dari ruang besuk terdakwa dipanggil petugas LembagaPemasyarakatan dan membawa terdakwa ke Aula dan disana terdakwa disuruhmengeluarkan isi kantongan yang terdakwa bawa kemudian menyuruh mengeluarkan

sementara tidak ada tamu terdakwa yang datang untuk mengunjungi terdakwa2021dan setelah keluar dari ruang tamu/besuk tahanan terdakwa ada membawa bungkusan assoi lalubungkusan yang dibawa, kemudian Petugas Lembaga Pemasyarakatan memeriksa terdakwa dengancara menyuruh terdakwa mengeluarkan isi bungkusan tersebut, namun Petugas LAPAS tidakmenemukan barangbarang yang mencurigai, namun setelah itu Petugas LAPAS menyuruhterdakwa untuk mengeluarkan isi kantong pakaian yang dipakai terdakwa dan ternyata

sementara tidak ada tamu terdakwa yang datang untuk mengunjungi terdakwadan setelah keluar dari ruang tamu/besuk tahanan terdakwa ada membawa bungkusan assoi lalubungkusan yang dibawa, kemudian Petugas Lembaga Pemasyarakatan memeriksa terdakwa dengancara menyuruh terdakwa mengeluarkan isi bungkusan tersebut, namun Petugas LAPAS tidak2420menemukan barangbarang yang mencurigai, namun setelah itu Petugas LAPAS menyuruhterdakwa untuk mengeluarkan isi kantong pakaian yang dipakai terdakwa dan ternyata

sementara tidak ada tamu terdakwa yang datang untuk mengunjungi terdakwadan setelah keluar dari ruang tamu/besuk tahanan terdakwa ada membawa bungkusan assoi lalubungkusan yang dibawa, kemudian Petugas Lembaga Pemasyarakatan memeriksa terdakwa dengan32cara menyuruh terdakwa mengeluarkan isi bungkusan tersebut, namun Petugas LAPAS tidakmenemukan barangbarang yang mencurigai, namun setelah itu Petugas LAPAS menyuruhterdakwa untuk mengeluarkan isi kantong pakaian yang dipakai terdakwa dan ternyata

SOFYAN MASHURI hari selasa tanggal tanggal 14April 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di koskosan Dsn Warung Kutil Ds Besuk Kec Tempeh, KabLumajang, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hokum PengadilanNegeri Lumajang yang berwenang mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman jenis sabusabu,perbuatanterdakwadilakukandengancarasebagaiberikut

SOFYAN MASHURI hari selasa tanggal tanggal 14April 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di koskosan Dsn Warung Kutil Ds Besuk Kec Tempeh, KabLumajang, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hokum PengadilanNegeri Lumajang yang berwenang mengadili perkara ini, Setiap penyalah gunaNarkotika Golongan 1 bagi diri sendiri berupa shabu, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 23 Putusan Pidana Nomor 189/Pid.Sus

Warung Kutil Desa Besuk, Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang;Bahwa pada awalnya Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan caraTerdakwa membeli 1 (Satu) buah plastik klip ukuran kecil yang berisi shabudan 1 (satu) buah plastik bekas bungkus rokok yang berisi shabu dari orangyang Terdakwa tidak kenal, saat itu Terdakwa sudah berada di depan MasjidDesa Besuk, Kecamatan Tempeh melihat orang yang Terdakwa tidak kenalkarena sebelumnya sudah ada Jjanjian, lalu Terdakwa pesan/membeli shabusebanyak Rp750.000,00

, Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang; Bahwa benar, berawal Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan caraTerdakwa membeli 1 (Satu) buah plastik klip ukuran kecil yang berisi shabudan 1 (satu) buah plastik bekas bungkus rokok yang berisi shabu dari orangyang Terdakwa tidak kenal, saat itu Terdakwa sudah berada di depan MasjidDesa Besuk, Kecamatan Tempeh melihat orang yang Terdakwa tidak kenalkarena sebelumnya sudah ada Jjanjian, lalu Terdakwa pesan/membeli shabusebanyak Rp750.000,00 (tujuh ratus

SOFYANMASHURI pada hari Selasa, tanggal 14 April 2020 sekira pukul 20.30 WIB bertempat didalam kamar koskosan Terdakwa yang terletak di Dusun Warung Kutil,, Desa Besuk,Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang, adalah orang yang telah melakukansuatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur SetiapOrang telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad.2.

skor 10 untuk Portugal, maka penombok mendapatkan setengah daritombokannya yaitu Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan untuk penombok USA kalahhanya membayar setengah dari tombokannya yaitu Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan tambah Rp.5.000, (lima ribu rupiah), sebaliknya apabila Tim yang dijagokan olehpenombok kalah, maka uangnya menjadi milik terdakwa karena sifatnya untunguntungankadang bisa menang kadang bisa kalah, adapun hasil tombokannya disetorkan kepadaSdr.Jono sebagai Pengepulnya besuk

paginya, begitu juga apabila ada penombok yangmenang besuk paginya oleh terdakwa dibayari,sedangkan tujuan terdakwa mengadakanjudi bola tersebut untuk mencari keuntungan dan keuntungan tersebut sebesar 10 % darihasil jumlah seluruh tombokan pan penombok pada hari itu dan itu dilakukan setiap harimulai tanggal 13 Juni 2014 s/d ditangkap Petugas tanggal 22 Juni 2014.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) UURI No.7 tahun 1974 tentang

skor 10 untuk Portugal, maka penombok mendapatkan setengah daritombokannya yaitu Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan untuk penombok USA kalahhanya membayar setengah dari tombokannya yaitu Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan tambah Rp.5.000, (lima nibu rupiah), sebaliknya apabila Tim yang dijagokan olehpenombok kalah,maka uangnya menjadi milik terdakwa karena sifatnya untunguntungankadang bisa menang kadang bisa kalah,adapun hasil tombokannya disetorkan kepadaSdr.Jono sebagai Pengepulnya besuk

paginya, begitu juga apabila ada penombok yangmenang besuk paginya oleh terdakwa dibayari,sedangkan tujuan terdakwa mengadakanjudi bola tersebut untuk mencari keuntungan dan keuntungan tersebut sebesar 10 % darihasil jumlah seluruh tombokan dan penombok pada hari itu dan itu dilakukan sejakadanya Piala Dunia saja yaitu tanggal 13 Juni 2014 s/d ditangkap Petugas tanggal 22 Juni2014, bukan sebagai mata pencaharian karena terdakwa setiap harinya pekerjaannyasebagai penjual kopi (warung kopi).Perbuatan

pilihan yang dijagokan beserta jumlah tombokannya, apabilaTim pilihan penombok yang dijagokan oleh penombok menang, maka penombokdinyatakan menang dan mendapat bayaran dari terdakwa sesuai dengan aturannya,sebaliknya apabila Tim yang dijagokan oleh penombok kalah, maka uangnya menjadimilik terdakwa dan disetorkan kepada Sdr.Jono;Bahwa karena sifatnya untunguntungan kadang bisa menang kadang bisa kalah;Bahwa Terdakwa hanya menerima sms hasil tombokannya disetorkan kepada Sdr.Jonosebagai Pengepulnya besuk

danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhirdisebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupinafkah untuk kebutuhan = sehari hari, sebab walaupunmempunyai penghasilan namun hasilnya dinikmatisendiri oleh Tergugat tanpa memperhatikan Penggugat,sehingga untuk kebutuhan sehari hari terpaksa selaludibantu oleh nenek dari Tergugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutkini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 5 bulan dimana Penggugattinggal di desa besuk

sedang Tergugat tinggal didusun Cermee, desa Besuk ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak berusaha damai;Bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka PermohonanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPenggugat sulit untuk dipertahankan karenakebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan (berumahtangga) sulit tercapai.

Termohon namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 5 bulan yangdisebabkan oleh suatu' pertengkaran karena Tergugattidak dapat mencukupi nafkah untuk kebutuhansehari hari, sebab walaupun mempunyai penghasilannamun hasilnya dinikmati sendiri oleh Tergugattanpa memperhatikan Penggugat, sehingga untukkebutuhan sehari hari terpaksa selalu dibantu olehnenek dari Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugattinggal desa besuk

, sedang Tergugat tinggal dusunCermee, desa Besuk;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenaTergugat yang tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi Penggugat, sedang Tergugat berpenghasilan,namun digunakan hanya untuk kepentingan Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat telah berusaha damai, namun tidakberhasil;Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, tetapi Penggugat tidak bersedia rukun.Bahwa saksi tidak

, desa Besuk;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut' karenasaksi Ibu dari Penggugat dan Penggugat sertaTergugat yang tinggal serumah dengan saksi ;e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat telahberusaha damai, namun tidak berhasil;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, akan tetapi Penggugat tidak bersediarukun;e Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan keduabelah pihak karena sulit untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa terhadap

PENETAPANNomor 0278/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :TIRNAM bin ARI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 03 Januari1962, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Nangka RT.007 RW. 004Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo, selanjutnya

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Ustadz yang bernama Ustadz MADKUR denganwali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama AKSAN GOSI,disaksikan oleh dua orang saksi bernama HEDI dan SARU, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 13 Februari 2009 di Dusun Nangka RT.007 RW.004 Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

Penetapan No : 0278/Pdt.P/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.3, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 13Februari 2009 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (TIRNAM bin ARI)dengan Pemohon II (HOTIMAH binti ALI) yang dilaksanakan pada 13Februari 2009 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3.

SHOMAD bin NURIMAN) dengan Pemohon II (SAMI binti SUNARYO) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

SHOMAD bin NURIMAN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKrajan RT. 001 RW. 001 Desa BesukKecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";SAMI binti SUNARYO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT. 001 RW. 001 Desa Besuk KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II diDesa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1988 di Desa Besuk Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II secara inperson datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati

(Ianatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I danPemohon IT untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tahun 1988 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon I dengan Pemohon II telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya

SHOMAD binNURIMAN) dengan Pemohon II (SAMI binti SUNARYO) yang dilaksanakanpada tahun 1988 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan

warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ milik saksi ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.21.000.000,00 (dua puluh satu juta Rupiah) ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha VIXION warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, NokaMH 31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318 atas nama MARDIANSYAHSANTOSO alamat Dusun Besuk

warna merah Putih No.Pol.AG6611XZ Nosin : 1PA720318, saksi menyatakan terhadap barang buktiberupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tahun2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH 31PA004EK711879 Nosin:1PA720318, saksi menyatakan terhadap barang bukti tersebut disita darisaksi MARIADI, terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Yamaha VIXION warna merah tahun 2014 No.Pol.AG661 1XZ, Noka :MH 31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318 atas namaMARDIANSYAH SANTOSO alamat Dusun Besuk

Yamaha VixionNo.Pol.AG6611XZ tahun 2014 warna merah hanya dilengkapi dengankunci kontak saja ; Bahwa setahu saksi pekerjaan saksi AGUNG dan Sdr.JON adalah sebagaidepcolektor ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha VIXION warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, NokaMH 31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318 atas nama MARDIANSYAHSANTOSO alamat Dusun Besuk

Nosin : 1PA720318, saksi menyatakan barang buktitersebut disita dari saksi EKO SUDARKO ;Menimbang bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Penuntut Umum telahpula mengajukan di persidangan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318, 1 (satu) lembar STNK sepeda motorYamaha VIXION warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318 atas nama MARDIANSYAH SANTOSOalamat Dusun Besuk

Nama lengkap : AGUNG HARIYANTO bin KAYAT;Tempat lahir : Kediri;Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 25 Juli 1984;Jenis kelamin : Laki - laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Banjararjo Desa Besuk Kec. Gurah, Kabupaten Kediri;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;

PUTUSANNomor 62/Pid.Sus/2013/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUNG HARIYANTO bin KAYAT;Tempat lahir : Kediri;Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 25 Juli 1984;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Banjararjo Desa Besuk Kec.

Bahwa pada tanggal : 13 Agustus 2009 penggugat dengan tergugatadalah suami isteri yang telah menikah secara sah dihadapan Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 216 / 20 / VIII /2009 tanggal: 13 Agustus 2009 ;2. Bahwa setelah menikah peggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat didesa Besuk Agung Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo, selama:11 tahun 4 bulan 03 hari ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah; Nomor: 216 / 20 / Vill / 2009 , tanggal 13Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 9 hal. Put. Nomor 2336/Pat. G/2020/PA. Krs.Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.SAKS!

I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua penggugat didesa Besuk Agung KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo, selama:11 tahun 4 bulan 03 hari ;dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 10 tahun, 2.ANAK Il umur 1 tahun ;Bahwa awalnya keadaan

PenggugatBahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamasehinga berpisah tempat tinggal selama 3 bulanBahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil:SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua penggugat didesa Besuk

Besuk hari Senin wajah kamu terpapang diKoran halaman pertama seorang SEKWILDA korupsi dengancara penerimaan CPNS. 3, kamu dasar bajingan jadipimpinan kaya asu 4. hati hati nyawa kamu terancamdalam bahaya cumah masalah pulsa saja kamu owel 5.Pokoknya kalau kamu ndak kirim pulsa ke nomorku pagiini juga kamu akan malu di Instansi kamu, nama kamuakan sampai Pak Bupati 6.

Besuk hari Senin wajah kamu terpapang di Koranhalaman pertama seorang SEKWILDA korupsi dengan carapenerimaan CPNS. 3, kamu dasar bajingan jadi pimpinan14kaya asu 4. hati hati nyawa kamu terancam dalam bahayacumah masalah pulsa saja kamu owel 5. Pokoknya kalaukamu ndak kirim pulsa ke nomorku pagi ini juga kamuakan malu di Instansi kamu, nama kamu akan sampai PakBupati 6.

Besuk hari Senin wajah kamu terpapang diKoran halaman pertama seorang SEKWILDA korupsi dengancara penerimaan CPNS. 3, kamu dasar bajingan jadipimpinan kaya asu 4. hati hati nyawa kamu terancamdalam bahaya cumah masalah pulsa saja kamu owel 5.Pokoknya kalau kamu ndak kirim pulsa ke nomorku pagi16ini juga kamu akan malu di Instansi kamu, nama kamuakan sampai Pak Bupati 6.

Besuk hariSenin wajah kamu terpampang di Koran halaman pertamaseorang SEKWILDA korupsi dengan cara penerimaan CPNS2. Hati hati nyawa kamu terancam dalam bahaya cumanmasalah pulsa saja komu owel 3. Asu diajak ngomonghalo halo tok bajingan ; Bahwa benar terdakwa melakukan~ perbuatan tersebutbertujuan agar saksi korban Drs.

SMS tersebut berbunyi Besuk hariSenin wajah kamu terpampang di Koran halaman pertamaseorang SEKWILDA korupsi dengan cara penerimaan CPNSkemudan. Hati hati nyawa kamu terancam dalam bahaya cumanmasalah pulsa saja kamu owel dan selanjutnya masuk lagi SMSAsu diajak ngomong halo halo tok bajingan. bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bertujuanagar saksi korban Drs.

P UTUSANNo: 26/Pid.An.B/2012/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana biasa / singkat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YOHANES ANUGRAH KURNIAWANTempat lahir : LumajangUmur/tgl.lahir : 15 Tahun/13 April 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIDarungan RT.11RW.02, Desa Besuk, Kec.

Atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan September 2012, bertempat di rumah saksi ABDUL KARIM diDusun Darungan RT.13RW.02, Desa Besuk, Kec.Tempeh, Kab.Lumajang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu sebagaimana tersebut diatas

, awalnya terdakwa dating ke rumahsaksi ABDUL KARIM di Dsn.Darungan RT.13RW.02, Desa Besuk, Kec.Tempeh,Kab.Lumajang yang kemudian masuk ke dalam kamar dengan maksud membangunkan saksi ABDUL KARIM yang sedang tidur, kemudian terdakwa melihat 1 (satu)buah Hand Phone merk ASIAFONE type AF909 warna hitam milik saksi ABDULKARIM yang terletak di tempat tidur disamping saksi ABDUL KARIM, selanjutnyaterdakwa tanpa seijin saksi ABDUL KARIM mengambil 1(satu) buah Hand Phonemerk ASIAFONE tersebut terus dibawanya

;Menimbang, ............Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberi keterangan dipersidangan setelahterlebin dahulu disumpah yang masingmasing pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Saksi ABDUL KARIM e Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 September 2012, sekitar jam 09.00 WIB dirumah saksi di Dusun Darungan RT.13RW.02, Desa Besuk, Kec. Tempeh,Kab.Lumajang saksi telah kehilangan HP .

Abdul Karim yang sedangtidur ;Bahwa saat Abdul Karim bangun menanyakan HP lalu saksi bilang tidak tahudan saksi bilang bahwa terdakwa sudah dua kali keluar masuk kamar laluAbdul Karim ke rumah terdakwa dan menemukan HP miliknya ada dirumahterdakwa lalu melapor ke Polisi ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberi keterangan, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 September 2012, sekitar pukul 09.00 WIBdi rumah Abdul karim di Dusun Darungan RT.013RW.02, Desa Besuk

mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplikterdakwa yang disampaikan secara lisan, yang pada pokoknya masingmasingmenyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu :w Bahwa ia terdakwa SAMSURI pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2008sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008,bertempat di jalan PUD dekat warung kopi masuk Desa Krampilan, Kecamatan Besuk

Imiwati Zakaria,Kepala Puskesmas Besuk, yang mengakibatkan terhalang melakukan pekerjaan seharihari ;Perbuatan terdakwa telah diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.

;Dakwaan Kedua : Bahwa ia terdakwa SAMSURI pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2008sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008,bertempat di jalan PUD dekat warung kopi masuk Desa Krampilan, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai

Warna hitamdalam keadaan protolan ; (satu) bilah sabit dengan pegangan kayu ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum Et RepertumNomor : 12/VR/XII/2008, tanggal 16 Desember 2008 yang ditanda tangani oleh drg.Imiwati Zakaria, Kepala Puskesmas Besuk, berkesimpulan : ditemukan mata kiri/pelipisbengkak merah disebabkan kekerasan benda tumpul dengan klasifikasi ringan yangmengakibatkan terhalang melakukan pekerjaan seharihari ;Menimbang, bahwa terhadap isi Visum Et Repertum tersebut,

Imiwati Zakaria, Kepala Puskesmas Besuk, berkesimpulan : ditemukan matakiri/pelipis bengkak merah disebabkan kekerasan benda tumpul dengan klasifikasiringan yang mengakibatkan terhalang melakukan pekerjaan seharihari, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur yang terkandung dalam pasal : 2 ayat (1)UU Darurat RI Nomor 12 tahun 1951 adalah sebagai berikut :1.

Dsn, Besuk,Ds. Sukorejo. Kec.

Besuk, Ds. Sukorejo, Kec. Loceret, Kab.Nganjuk.e Bahwa saksi SUGIK punya niat untuk menggadaikan mobil tersebut kepada saksiBAKUT lalu akhirnya saksi SUGIK bersama dengan saksi BAKUT bersepakatbertemu di ramah SUMARNO ALS.

Besuk, Ds. Sukorejo, Kec.

Besuk, Ds,Sukorejo. Kec. Loceret, Kab. NganjukBahwa sebeiumnya EKO WALUYO bercerita kepada saksi bahwa telahmenerima gadai mobil dari SUMARNO dan ternyata setelah ditelusuri oleh saksibersama EKO WALUYO mobii tersebut adalah mobii sdr.

Besuk, Ds.Sukorejo, Kec. Loceret. Kab.

terdakwa merasa bersalah, dan menyesal;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling mendukungdan bersesuaian dihubungkan dengan barang bukti, serta dihubungkan puladengan keterangan para Terdakwa, maka didapatlah pelbagai keadaan atau faktafakta dipersidangan sebagai berikut :Saksi Dwi Ismiyati, dan Emi Aryani Arsyad yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Juni 2010 ketika saksi Dwi Ismayatipiket di Gedung I Ruang pemeriksaan wanita yang akan besuk

Percetakan Negara No.88 Cempaka Putih Jakarta Pusat,kemudian sekitar Pukul 15.00 WIB ketika Jam besuk sudah hampir habisada seorang perempuan dengan membawa 2 (dua) orang anak kecil,kemudian saksi menanyakan mau besuk siapa, kemudian Yuliantina lubismenjawab mau besuk Pardi, lalu saksi mendata identitas bernama YuliantiLubis, selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap Yulianti Lubis danbarang bawaannya, dan kedua anaknya yang digendong dipampersanaknya ditemukan 2 (dua) paket palstik kecil berisi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

No : 1098/Pdt.G/2015/PA.Krs1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 17 Pebruari 2005, sebagai manaKutipan Akta Nikah Nomor 051/17/II/2005 tanggal 17 Pebruari 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten ProbolinggoBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat kediamanditempat tinggal orang tua Penggugat dan telah dikaruniai

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Besuk Kidul KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo Nomor: 470/133/61702/2015 tanggal 17Juni 2015. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.3 ;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,tempat kediaman di Desa Besuk kidul Kecamatan Besuk.

itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomoryang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (JETEM SUTEK bin JUMAIN) dengan Pemohon II (SUPAIDA binti BIARWI SUHAR) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1988 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBantaran yang bernama P. SATRU dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama BIARWI SUHAR, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama P. JO dan P. BIARYA, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai ;2.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juni 1988 di Desa Besuk KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No : 0155/Pdt.P/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon Il dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 02Juni 1988 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan

(Panatuth Thalibin M : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 02 Juni 1988 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (JETEM SUTEK binJUMAIN) dengan Pemohon Il (SUPAIDA binti BIARWI SUHAR) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1988 di Desa Besuk KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4.