Kadir dengan maharberupa uang tunai sebanyak Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Ceppeng binLa Boko dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHaruna dan Parakkasi;Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.88/Pdt.G/2020/PA. Br2. Bahwa sebelum menikah Almarhum Samsuddin bin Saruni berstatusperjaka dan Pemohon berstatus Perawan, dan Almarhum Samsuddin binSaruni dan Pemohon tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan;3.

Brmelangsungkan pernikahan pada tahun 1953 di wilayah Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaCeppeng bin La Boko, yang ijab kabulnya dilaksankan antara Samsuddin binSaruni dengan wali nikahnya tersebut, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Haruna dan Parakkasi, namun ataspernikahannya tersebut Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut

Bahwa pada pernikahan Pemohon dengan Samsuddin bin Saruni, ijabdan kabul dilaksanakan antara ayah kandung Pemohon bernamaCeppeng bin La Boko sebagai wali nikahnya dengan Samsuddin binSaruni, dihadiri oleh saksisaksi bernama Haruna dan Parakkasi denganmas kawinnya berupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayartunai;6.

Arif yaitu 1 (satu) motor danditambah uang.Bahwa transaksinya diakukan dirumah saksi dan ada kwitansinya.Bahwa tanah itu berasal dari nenek saksi yaitu Mbosi dan Boko terus kepadasaksi dan saudara saksi yaitu Siti.21Bahwa saksi peroleh tanah itu pada tahun 1979 dari ibu saksi, ibu saksiperoleh dari Boko.Bahwa saksi mengolah tanah tersebut dari tahun 1979 sampai dengan tahun1997.Bahwa pada saat saksi olah tanah untuk ditanami tanaman dan untukberkebun tidak ada yang keberatan.Bahwa saksi tidak tahu

saksi tahu sekarang bukan tanahnya pak Arif lagi tetapi tanahitu sudah milik Nona orang Cina.Bahwa setahu saksi Nona beli tanah itu dari pak Arif.Bahwa saksi pernah mellihat pak Arif mengolah tanah itu.Bahwa yang lebih dulu tinggal disitu adalah saksi dan sekitar 2 (dua) tahunkemudian baru pak Arif tinggal juga disitu.Bahwa Ambo Dalle tidak pernah mengolah tanah itu.Bahwa saksi kenal dengan Satinah karena dia anak menantu saksi;Bahwa sebelum diolah oleh Pak Arif, tanah itu diolah oleh Aco ;Bahwa Boko

adalah om nya Aco dan saksi pernah membeli tanahnya Boko,luasnya saksi tidak tahu.4.

AmboDalle tidak pernah tempati tanah sengketa tersebut.Bahwa yang saksi linat hanya Rohima yang olah tanah itu.Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Mbosi.Bahwa Mbosi mempunyai anak 5 orang yang bernama Boko, Rohima,Sumani dan dua orangnya lagi saksi lupa namanya.Bahwa Mbosi masih hidup pada saat tanah itu diserahkan kepada Rohima.Bahwa selain Rohima, Mbosi juga menyerahkan tanah kepada anaknya yanglain tetapi bukan tanah sengketa.Bahwa M.

Ambo Dalle.Bahwa saksi kenal dengan Mbosi karena Mbosi adalah nenek saksi.Bahwa saksi tidak pernah melihat Mbosi mengolah tanah sengketa tetapisaksi pernah mendengar Mbosi mengolah tanah sengketa.Bahwa saksi tahu Mbosi ada anak tirinya yang bernama Boko dan Boko adaanaknya yang bernama Aco.Bahwa saksi tidak pernah melihat M.

daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :10e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Cw warna hitam tanpa nopol,nomorRangka: MH330c0028j145144,No Mesin 30c145153 dikembalikan kepadapemiliknya saksi ANJAR SAPARUDIN BIN SUDARNO6 Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 04 Maret 2013 oleh kami BOKO

, SH,MH sebagai Hakim Ketua,SLAMET SUPRIYONO, SH,MH dan DINI NUSROTUDINIYAH ARIFIN, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua BOKO,SH,MHdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh MUHAMADKHUZAZI,SH selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh : M.TAUFIKSUGIANTO,SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slawi serta Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1 SLAMET SUPRIYONO, SH,.MH BOKO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kaba bin Kappala) dengan Pemohon II (Baharu binti Boko) yang dilaksanakan Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang pada tanggal 31 Desember 1970;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Boko) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

Maryam Boko binti Yusuf, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman di Kelurahan Lolu UtaraKecamatan Palu Timur, Kota Palu, setelah mengangkat sumpah menuruttata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah di Desa Sidondo, Kecamatan Dolo, KabupatenSigi tanggal 20 April 2015; Bahwa

Maryam Boko binti Yusuf dan Adnan binSahidu) yang kesaksiannya sebagaimana terdapat pada duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, saksisaksi mana telah memberikan keterangandiatas sumpah berdasarkan keyakinannya (Islam) disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi karena saksi saksitersebut adalah orangorang dekat dengan para Pemohon sehingga secaraformil telah terpenuhi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsejumlah Rp.1.303.000,00 ( Satu juta tiga ratus tiga ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo, pada hari Kamis, tanggal 12 Desember 2019,oleh kami, Boko, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Emma Sri Setyowati,S.H..M.H , Devita Wisnu Wardhani, S.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua

Boko, S.H.., M.H..Devita Wisnu Wardhani, S.H..Panitera Pengganti,Nova Soegiarto, S.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Wsb.Perincian Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 50.000,00Pemanggilan Rp. 1.167.000,00PNBP Panggilan Rp 40.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 1.303.000,00 ( Satu juta tiga ratus tiga ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Wsb.

Boko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukmawati binti Satria) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;

Boko, dan yang menjadi saksinikah Kiraman Dg. Tiro dan Mone Dg.

Boko, wali nikah pada pernikahan pemohon dengan isteripemohon adalah ayah kandung isteri pemohon bernama Dg. Kaning, kemudianayah kandung isteri pemohon memberikan tauliah kepada imam Desa tersebut.saksinikah bemama Kiraman Dg. Tiro dan Mone Dg.

Boko. Saksi nikah bemamaKiraman Dg. Tiro dan Mone Dg. Gassing, dengan mahar berupa tanah sawahseluas 3 are, dibayar tunai Bahwa setelah menikah pemohon dengan isteri pemohon bernamareas ckakaR KEK telah hidup rukun dan dikaruniaidelapan orang anak,dan tidak pernah bercerai sampai isteri pemohon meninggaldunia padaHal. 11 dari 14 hal. Put. No. 36/Pdt.

para Terdakwa dan temantemannya dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 23 Juli 2019, sekira pukul 20.00Wita, bertempat di rumah saksi DAPA UMBU SIWA Alias DAPA Alias BAPAKORWAN, telah terjadi pertemuan yang membahas tentang perencanaan untukmelakukan pencurian pada tempat kejadaian perkara dan pembagian tugas.Dimana Pada saat pertemuan, dihadiri oleh saksi BORA JONI, DAPA UMBUSIWA Alias DAPA Alias BAPAK ORWAN, Terdakwa dan Terdakwa II, YONASUMBU SENGAJI Alias YONAS, BOKO

tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019,sekitar pukul 22.00 Wita, di sebuah rumah yang berada di KampungLairabas, Desa Tanamodu, Kecamatan Katikutana Selatan, KabupatenSumba Tengah; Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu siapa korban pencurian tersebut,namun Saksi baru tahu setelah dijelaskan oleh Polisi bahwa di rumah yangPara Terdakwa curi adalah bernama Obet dan Sori Daiju dan yang menjadipelakunya adalah 12 (dua belas) orang yaitu Umbu Siwa Wunu, Dapa,Yonas Umbu Sangaji, Nathan, Boko

24.00 Wita, di dalam kandang hewan yang bertempat diKampung Lairabas, Desa Tanamodu, KecamatanKatikutana selatan,Kabupaten Sumba Tengah;Bahwa Terdakwa pada awalnya tidak tahu siapa korban pencuriantersebut, namun setelah dijelaskan oleh Penyidik bahwa rumah tempatmengambil kerbau tersebut adalah rumahnya Saksi Obet dan Saksi SoriHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Wkb.Daiju dan yang menjadi pelakunya ada 12 (dua belas) orang yaituTerdakwa, Terdakwa I, Yonas Umbu Sangaji, Dapa, Nathan, Boko

VisumEt Repertum diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hariSelasa, tanggal 23 Juli 2019, sekitar pukul 24.00 Witayang bertempat di kandang kerbau milik Saksi Obet Beku Nanga KampungLairabas, Desa Tanamodu, Kecamatan Katikutana Selatan, KabupatenSumba Tengah, Para Terdakwa berkumpul di rumah Dapa untukHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Wkb.merencakan mengambil kerbau di kandang milik Saksi Obet Beku Nangayang pada waktu itu ada juga Bora Joni, Yonas Umbu Sangaji, Boko

26 dari 36 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Wkb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019, sekitar pukul 24.00 Witayang bertempat di kandang kerbau milik Saksi Obet Beku Nanga KampungLairabas, Desa Tanamodu, Kecamatan Katikutana Selatan, Kabupaten SumbaTengah, Para Terdakwa berkumpul di rumah Dapa untuk merencakanmengambil kerbau di kandang milik Saksi Obet Beku Nanga yang pada waktuitu ada juga Bora Joni, Yonas Umbu Sangaji, Boko

Penganiayaan ;1 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan ;2 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3 Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, ( dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawipada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011, oleh kami BOKO

,SH.MH sebagai Hakim Ketua,.IMAM SANTOSO,SH dan SONI NUGRAHA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh ROKHAYATI PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Slawi, dihadiri oleh SUNARI,SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Slawi serta dihadiri pula oleh terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,IMAM SANTOSO, SH BOKO,.SH.MH SONI NUGRAHBA, SH.PANITERA PENGGANTI,ROKHAYATISH

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Kamis tanggal 10 Juni 2021 oleh Boko,S.H., M.H. selaku Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Jakarta Utara tersebutyang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.

Boko, S.H., M.HBiayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp PNBP Panggilan Pemohon : Rp Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 20.000,00Jumlah : Rp.135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2021/PNJkt. Utr.

NASIRI; Timur : berbatasan dengan saluran air; Selatan : berbatasan dengan tanah TIAAR DG BOKO dan SADAKINTINGGI; Barat : dengan tanah DAMING dan TINTANG DGLANTI;Disebut tanah sengketa;2. Bahwa tanah sengketa tersebut diatas Penggugat peroleh dari nenek Penggugatyang bernama PASIMA MARENGGO pada saat Penggugat menikah tahun 1980;3.

NASIRI; Timur : berbatasan dengan saluran air; Selatan : berbatasan dengan tanah TAAR DG BOKO dan SADAKINTINGGI; Barat : dengan tanah DAMING dan TINTANG DGLANTI;Adalah milik Penggugat yang diperoleh dari nenek Penggugat yang bernamaPASIMA MARENGGO sebagai pemberian;Menyatakan bahwa pemberian Tergugat masingmasing 1 kapling kepadaTergugat Il, Ill NM, V dan VIl atas sebagian tanah sengketa tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat;Menyatakan bahwa transaksi jual

YUSUF SAMPE BOKO, pada pokoknya memberikan keterengansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polisi danmembenarkan keterangannya di BAP; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 sekitar jam08.30 Wib di ruang tunggu belakang terminal bus Damri telah terjadipenusukan terhadap anak kandung saksi Andi Tandi Otong;Bahwa saksi mengetahui pelaku penusukan terhadap anak saksiAndi Tandi Otong adalah A Rahman Qori dari Polisi;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya

Saksi ANDI TANDI OTONG, pada pokoknya memberikan keterengansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polisi danmembenarkan keterangannya di BAP; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 sekitar jam08.30 Wib di ruang tunggu belakang terminal bus Damri saksi ditusukoleh Terdakwa A Rahman Qori dengan menggunakan besi runcingMINTUK PEMISGah SS ATL jexnnnsceneneenrssenmsenntnmsscmateennnnnnatnmieemsnsnnBahwa saksi mengenal H Yusuf Sampe Boko yaitu orang tuakandung saksi

Boko;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2. Samsinar binti M.

Boko;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Bahwa para pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonpenetapan.Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridwan As bin Baco Boko) terhadap Penggugat (Hasnah Duna binti Duna);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Boko);

Agus Salim Karim, rumahmilik Agus Raja, rumah Ammisi, rumah Boko dan tanahmilik H. Bohari Bido; Timur berbatasan dengan sebagian rumah, pekarangan danpagar tembok H. Bohari Bido;Halaman 2 dari 12 hal.Put. Nomor 3071 K/Pdt/201610.11.12.13.

Agus Salim Karim, rumahmilik Agus Raja, rumah Ammisi, rumah Boko dan tanahmilik H. Bohari Bido; Timur berbatasan dengan sebagian rumah, pekarangan danpagar tembok H. Bohari Bido; Selatan berbatasan dengan jalan raya privinsi; Barat berbatasan dengan tanah milik Manna;kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna, jika perlu denganbantuan aparat negara (Polisi);Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Halaman 4 dari 12 hal.Put.

Agus Salim, rumah milikAgus Raja, rumah Amisi,rumah Boko dan tanah milik H.Bohari Bido; Timur berbatasan dengan sebagian rumah, pekarangan danpagar tembok H.

Boko);

Boko;