Ditemukan 345 data
37 — 16
hari Senin tanggal 17 Agustus 2009sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa menghadap MayorChk Warsono, S.H. di kantor Pengadilan Militer II10 Semarang dan mendapat penjelasan bellum dapatmemastikan apakah Saksi 2 dipecat atau tidak, padapukul 19.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Mayor ChkWarsono, S.H. dan mendapat penjelasan dari MayorChk Warsono, S.H. kalau Saksi 2 tidak dapatdibantu). karena perkara yang dilakukan Saksi 2terlalu berat dengan pertimbangan Saksi 2berulangkali melakukan tindak pidana dandisi dangkan
Terbanding/Terdakwa : TEGAR SYAFRIANTO Alias NYUT Bin SEPANI
60 — 20
Tempat tinggal : Dusun Dangkan Permai RT. 009 RW. 002, DesaTanjung Lay, Kecamatan Nanga Pinoh, KabupatenMelawi.
1.LALU JULIANTO,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.MUSLIMIN Alias MUS
2.MUHAMMAD ZAKARIA als SAKAR
3.SARISAH als SAH
31 — 20
MUSLIMIN als MUS selamaSelama () (...cceceeceeeee eee eee eee eseeseessersetssessessseeees) S@dangkan terhadapterdakwa II. MUHAMMAD ZAKARIA als SAKAR dan terdakwa III. SARISAHals SAH masingmasing Selama........(.......6.ceccee eee ee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee) 3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;&. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
39 — 4
kartutersebut dibuang ,AS dihitung poin 15 ( lima belas ) dan apabila kartutersebut berutan maka dihitung nilai plus dan tidak sesuai maka beurutanmaka dinilai Minus di antara nilai tersebut diambil nilai tertinggi maka nilaiyang tertinggi tersebut dikatakan menang dan berhak untuk mengambiluang tombokan yang berada dimasing masing pemian yang jumlahnya Rp;2000, (dua ribu rupiah ) e Bahwa uang tersebut adalah yang digunakan untuk permaianan tersebuthanya Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah dangkan
15 — 5
Bahwa setelah kejadian tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak tinggal bersama, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diw.seee+se, S@dangkan Termohon pulang ke rumah orang tua TermohonCss vv a os x acerca , hingga Permohonan ini diajukan selama kurang lebih 6bulan dan antara Pemohon dan Termohon masih pernah bertemu namuntidak berkomunikasi;Halaman 2 dari 21 putusan Nomor 0082/Padt.G/20019/PA.Sbs6.
16 — 8
Majelis Hakim yangmenyi dangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan harisidang serta memanggil Penggugat dan Tergug atselanj utnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berik ut:a. Mengabulk an gugatan Penggugat ;b. Menj atuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat ;c. Menbebankan seluruh biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundangundangan yang ber!
215 — 21
PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2020/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, lahir di Nanga Dangkan tanggal 28 September 1995,TERGUGAT,usia 25 (dua puluh lima) tahun, perempuan, agamaKristen, pekerjaan karyawan honorer, bertempattinggal di Kabupaten Melawi, Provinsi KalimantanBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLAURINA
18 — 3
mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiDalam EksepsiMenimbang, bahwa dalam jawbannya Termohon mengajukan eksespidengan menyatakan bahwa permohonan cerai talak Pemohon belummemenuhisyaratsyarat untuk diajukan sebagai cerai talak ke pengadilan dengan alasankondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis kurang dari 2tahun atau baru 4 bulan sehingga bertentangan dangkan
71 — 12
helai baju kaos warna merah, dengan tulisan EMPORIO ARMANICOMPANY LTD;Atas barang bukti tersebut saksisaksi dan para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dihubungkan dengan keteranganTerdakwa, petunjuk diperoleh fakta hukum yang relevan dengan dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut :e Bahwa pada Hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekitar pukul 14.00 WIB, saksi AGUSSALIM bersamasama dengan saksi IRMA berangkat dari rumah mereka di daerahNanga Dangkan
30 — 16
Katamso Medan, atausetidaktidaknya di suatu aempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Neg , yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan n dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada deiatrudhuasaanny bukan karena kejahatan yang dilakukanoleh terdakwa ory" cara sebagai berikut:Berm ada tanggal 23 September 2016, terdakwa dan saksi IdaYasainah dangkan dalam berkas perakra terpisah
97 — 50
sepuluh) bulan belumberakhir melakukan tiadik pidana lagi j Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) sertifikat hak milik atas tanah WO. 8231 (satu) lembar peta/konstiuksi bangunan.1 (satu) lembar surat penguasaan tanah An.Kur nia. 1 (satu) lembar surat pernyataan An.Kurnia. 1 (satu) lembar surat pernyataantidak sengketa 1 (satu) lembar surat keteranganwaris. 1 (satu) lembar surat ketei anganpajak bumi. 1 (satu) lembar peniiohonanmembangun rumah dinyatakan tetap. terlampir dalamberkas perkai*a, se dangkan
SEPTY SABRINA, SH.
Terdakwa:
YANTO Bin UCUP KUSMANA
43 — 6
Unsur tanpa hak atau melawan hukum :Menimbang Bahwa pengertian tanpa hak menurut UndangUndangNarkotika adalah tidak punya izin dari yang berwenang, dangkan pengertianmelawan hukum adalah bertentangan dengan hukum yang berlaku atau denganpengertian lain yaitu dimana keberadaan sesuatu pada Terdakwa harus adadasar hukumnya;Menimbang Bahwa terhadap Narkotika dimana disyaratkan olehUndangUndang keberadaannya harus ada dasar hukumnya yakni ada izin daripejabat yang berwenang dalam hal ini yaitu Menteri
50 — 23
Bahwa Penggugat mengajukan gugatan a quo terhadap penyitaan ( sitajaminan ) yang karenanya dapat dikualifisir sebagai bentuk perlawanan ataubantahan ( derden verzet ) terhadap conservatoirbeslag yang secarahukum bersifat insidentil, se dangkan gugatan Penggugat a quo diajukansetelah pokok perkara gugatan diputus oleh Pengadilan NegeriTanjungpinang tanggal 8Desember2011 Nomor 20/Pdt.G/ 2011/PN.Tpi.jo. putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 3Juli2012 Nomor41/PDT/2012/PT.R. jo. putusan Mahkamah
37 — 19
PerumahanSukajadi sector 9 No.61 Kota Batam, se dangkan tergugat sebagaipekerja Turut tergugat hanya menggunakan blanko tidak resmiTurut tergugat ;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 73/PDT/2018/PT.PBR3.Tidak jelas dan salah gugatan terhadap Kepala Kantor BadanPertanahan Kota Batam, karena objek hukum yang digugat penggugathanyalah Pembatalan Perjanjian Lisan, bukan masalah kepemilikantanah sertifikat; Bahwa penggugat dalam gugatannya menarik Badan PertanahanNasional c/q Kepala Kantor Pertanahan
30 — 9
CEDDI mengambil batu barumelemparnya, tibatiba salah satu teman pengendara mobil kanvas tersebutmemegang besi dan memukulkan ke arah Terdakwa sehingga Terdakwamelarikan diri ke sepeda motornya se dangkan lel. CEDDI pergi bersembunyidihalaman Kantor Camat Maniangpajo. Setelah itu Terdakwa pulang,sedangkan lel.
65 — 46
mohon putusan yang seadiladilnya( ex aequo et bono ) ;Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalildalil gugatan Penggugat, TergugatI telah mengajukan jawaban di persidangan pada tanggal 2April2015,yang pada pokok nya mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan a quo terhadap penyitaan ( sitajaminan) yang karenanya dapat dikualifisir sebagai bentuk perlawanan atau bantahan( derden verzet ) terhadap conservatoirbeslag yang secara hukum bersifatinsidentil, se dangkan
51 — 24
Bahwa Penggugat merasa kawatir Tergugat akan mengalihkan tanah objeksengketa kepada pihak lain, maka menurut hukum cukup beralasan bilaPenggugat mohon perkenanan Ketua Pengadilan Negeri Klas A Kupang cqHalaman 5 dari 25 halaman Putusan No : 34/Pdt.G/2017/PNKpgMajelis Hakim yang menyi dangkan perkara aquo agar meletakkan sita jaminan(conservatoir beslaag) terhadap tanah objek sengketa. 10.
29 — 6
Ptk2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makapermohonan tersebut dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang diakuioleh Termohon serta kesaksian saksi saksi dan bukti (P.3,P.4,P.5), terbuktibahwa anak kesatu dan kedua tinggal bersama Pemohon se dangkan anakyang ketiga tinggal bersama Termohon;Menimbang, bahwa Termohon mempunyai waktu yang cukup untukmengurus ketiga orang anak masingmasing bernama .1.
37 — 5
Dimas dengan cara shabu ditempel ditiang listrik se dangkan Sdr. Anton menunggu di sekitarnya;Bahwa berdasarkan keterangan Sdr. Anton, tim kemudian melakukanpenangkapan kepada Terdakwa di rumahnya dan ditemukan 1 buah pipetkaca berisi shabu yang nantinya akan dikonsumsi oleh Sdr. Anton danTerdakwa;Bahwa kemudian tim melakukan penangkapan terhadap Sdr. Dimas dicounter hp Memo JI. wates KM 5 Gamping;Bahwa Sdr. Anton , Sdr. Giilang dan Sdr.
Sri Wulandari, SH
Terdakwa:
FUAD IBRAHIM Als. PUAD Bin ALMUNA
57 — 5
Veteran tepatnya di dalamGang Dwikora; Bahwa setelah bertemu dengan pemesan sabusabu tersebut lalu sayaturun dari sepeda motor, se AHADIYANI dangkan terdakwa menunggudiatas sepeda motor dan saya menghampiri orang tersebut danmenanyakan kepada orang tersebut ini pesanan ikam wan YAYAN tadiHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Bjmdan orang tersebut menjawab melihat pang dan saya langsungmenyerahkan 1 (satu) buah kotak rokok merk Red Bold yang didalamnyaberisikan 1 (Satu) paket sabusabu