Bumiaji Kota Batu Malang dengan maksud menjualbarang berupa laptop ;e Bahwa, kemudian Terdakwa sepakat membeli dengan harga sebesarRp.1.500.000;( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dengan pembayaran 3 (tiga) kaliyaitu Pertama Rp.300.000, kedua Rp. 700.000, dan terakhir Rp.500.000,;e Bahwa, saksi mengetahui barang berupa laptop dijual tanpa ada das Box, danwaktu pembayran pertama barang karena dalam gadai saksi SYAIFUL, makauang pembayaran pertama guna menebus gadai dan oleh Terdakwa diserahkankepada

BENY, diajak makanmakan dan minuman keras ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui bila barang berupa laptop adalah hasil darikejahatan, akan tetapi saksi mengetahui laptop dijual tanpa das box, denganharga di bawah pasaran ;e Bahwa, saksi menyatakan kenal barang bukti berupa : 1 (satu) buah LaptopMerk Toshiba Core i.5 warna coklat beserta carger merk Toshiba, 1 (satu) buahUSB Fan ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi ;:RANGGA JAYA GIRIDHANA Bin.

Saksi membeli 1(satu) unitLaptop merk Toshiba tipe L745 warna coklat beserta carger, 1(satu) buah UsbFan, dari Terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ) dalamkondisi second / bekas tanpa ada dosbooknya, dan sebagai komisi Terdakwa,saksi berikan uang sebesar Rp.100.000,00 ;Bahwa, Terdakwa dalam menjual laptop, berjanji akan menyerahkan das box,dan bila das box diserahkan saksi akan memberikan lagi uang sebesarRp.1.500.000 akan tetapi das box belum diserahkan ternyata diketahui laptopadalah

Dengan harga Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah ) ;Menimbang bahwa, kemudian teman Terdakwa yang bernama Antok berminatmembeli laptop, akan tetapi karena diminta pula Das Box, oleh karena Terdakwa tidakada Das Box maka teman Terdakwa yang bernama Antok tidak jadi membeli, dankemudian oleh Terdakwa ditawakan kepada teman lainnya bernama Saksi LISTTYADI,dengan mengatakan bila laptop ada Das Box akan tetapi tertinggal di Kediri, kemudiansepakat Saksi LISTTYADI, membeli dengan harga Rp.2.000.000,00 dan bila

Das Boxoleh Terdakwa serahkan kepada Saksi LISTTYADI, dan akan diberikan uang tambahansebesar Rp.1.500.000, selanjutnya Saksi LISTTYADI, membayar harga laptop sebesarRp.2.000.000, dan memberikan komisi kepada Terdakwa sebesar Rp.100.000, danselanjutnya Laptop dibawa pulang oleh Saksi LISTIYADI, sedangkan Terdakwakemudian menyerahkan uang sebagai pelunasan sebesar Rp.1.250.000, kepada SaksiRANGGA JAYA GIRIDHANA Bin.

Kemudian saksi FEN masuk kedalam kamar sambil berkata kepada anak DAS kowe bagian keri dewe wae,setelah itu saksi FEN keluar kamar dan kemudian anak DAS masuk ke dalamkamar. Kemudian ketika anak DAS masuk ke dalam kamar, sudah mendapatikorban dalam posisi tengkurap diatas karpet dan tidak menggunakan celanadalam sehingga kelihatan kemaluannya. Kemudian anak DAS bertanya kepadakorban cahcah mau ngopo, dan dijawab ngono kae.

Kemudian anak DASberkata kepada korban ayo mbak dan dijawab oleh korban wegah aku kesel.Kemudian anak DAS berkata lagi kepada korban ayo to dilit wae, namunkorban diam saja. Setelah itu anak DAS langsung mencium bibir korban danmeremas payudara korban, kemudian anak DAS melepas celananya dan ketikaanak DAS akan memasukkan penisnya ke dalam vagina korban, korbanlangsung menolaknya dengan mengatakan wegah aku wes kese/l.

Kemudian anak DAS bertanya lagi kepada korban Ayo acara, Isoora dan dijawab oleh korban Yo sik, keluargaku isih do kumpul, setelah itudijawab oleh anak DAS Yo mengko jam 23.00. Kemudian sekira jam 21.30korban dijemput oleh saksi Fajar, Y dan F untuk diajak ke rumah pakde anakDAS, setelah itu saksi saksi Fajar, Y, F dan anak DAS meminum minumankeras jenis ciu, akan tetapi korban tidak mau.

Setelahbeberapa saat saksi Fajar keluar kamar sambil mengatakan kepada anak DASndang D kowe mlebuo, kowe digoleki, Kemudian anak DAS masuk ke dalamkamar dan mendapati korban tidak memakai celana dalam sehingga keliahatankemaluannya. Setelah itu anak DAS bertanya kepada korban ayo gedel dankorban menjawab iyo, tapi ojo ditokke njero, Kemudian anak DAS menciumdam meremas payudara korban.

Setelah itu anak DAS melepas celananya danlangsung memasukkan penisnya yang sudah dalam keadaan tegang ke dalamvagina korban, kemudian anak DAS menggerakkan penisnya maju mundur didalam vagina korban sampai anak DAS mencapai klimaks dan mengeluarkanair maninya diluar vagina korban.

Pemohon:
Tito Chandra Das Alias Muhammad Tito Chandra
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq Kementerian Hukum dan HAM di Jakarta Cq Dirjen Imigrasi di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Hukum dan Hak Asasi Manusia Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak Cq Kepala Kantor Imigrasi Kelas II TPI Sambas

DAS)
2.PT. LABRATA REAL ESTATE & HOUSING DEVELOPMENT
3.Lurah Kembangan Utara
4.Lurah Kembangan Selatan
Turut Tergugat:
1.Notaris RMS Soenarto, SH., SpN
2.PT. LOKA GUNA SARANA

Bahwa para Penggugat mengemukakan sebagaimana perubahangugatannya objek perkara adalah Daerah Aliran Sungai (DAS) yangterletak di Jalan SM. Raja Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu dengan batasbatas sebagai berikut : Selatan berbatas dengan Jalan Padat Karya; Barat berbatas dengan Jalan SM. Raja; Utara berbatas dengan Sungai yang telah mengecil; Timur berbatas dengan Sungai yang mengecil;2.

Page 53perubahan bentuk aliran sungai yaitu sebelah Barat telah dibangun bangunanruko dan sebelah Timur sedang dilakukan penimbunan Daerah Aliran Sungai(DAS), sehingga melanggar ketentuan dalam pasal 7 Peraturan Perundangundangan Republik Indonesia Nomor 28 tahun 2002 tentang BangunanGedung;3. Bahwa perubahan bentuk Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Aek Tapa yangterletak di Jalan SM.

Bahwa telah terjadi perubahan bentuk aliran pada sungai Aek Tapa, sehinggaPara Penggugat merasa tidak nyaman dengan keadaan Daerah Aliran Sungai(DAS) sungai Aek Tapa yaitu perubahan bentuk aliran sungai;Menimbang, bahwa seluruh dalildalil gugatan Para Penggugat telahdibantah oleh Para Tergugat, maka selaras dengan maksud Pasal 283 R.

Page 57Mendirikan Bangunan (IMB) pembangunan rumah toko (ruko) di Daerah AliranSungai (DAS) Sungai Aek Tapa;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Para Penggugat dandalildalil jawaban Para Tergugat bila dinubungkan dengan pokok permasalahandalam perkara in casu, maka persoalan juridis (issu hukum) yang perlu dicermatidan dibuktikan dalam perkara ini adalah sebagai berikut :1.

RajaKelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batusehingga menyebabkan bencana banjir dan longsor di sekitar Daerah AliranSungai (DAS) Sungai Aek Tapa ?;2. Apakah benar, Para Tergugat ada menerbitkan Izin perubahan bentuk DaerahAliran Sungai kepada pengusaha ?;3. Apakah benar, tindakan Para Tergugat telah melakukan Perobuatan MelawanHukum dan melanggar hak azasi manusia serta menimbulkan kerugian bagiwarga di sekitar Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Aek Tapa ?

Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaannya, pihak Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU;Bahwa Terdakwa MISRAN Alias KONENG Bin TARLI (Alm) pada hari Rabutanggal 20 April 2016 sekitar jam 14.05 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan April tahun 2016 bertempat di Sei Das Arut Depan PTBersama Pangkalan

di Sei Das Arut depan PT Bersama Pangkalan Bun Kelurahan MendawaiKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Kalimantan Tengah dansetelah dilakukan pemeriksaan diketahui bahwa terdakwa telah mengangkut kayujenis rimba campuran sebanyak 54 (lima puluh empat) potong sama dengan 3,6168M3 (tiga koma enam satu enam delapan meter kubik) tanpa memiliki dokumen sahatau SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan).

atau juragan klotok tanpa nama adalah terdakwaMISRAN alias KONENG Bin TARLI (Alm).Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap klotok tanpa nama tersebutbersamaan dengan Briptu Fuat Setiawan.Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap klotok tanpa nama tersebutsaksi menemukan klotok sedang mengangkut kayu olahan di Sei Das Arut DepanHal. 6 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2016/PN.PbuPT Bersama Pangkalan Bun Kel Baru Kec Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Kalteng membawa, mengangkut kayu olahan

alias KONENG Bin TARLI (Alm).Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap klotok tanpa nama tersebutbersamaan dengan Briptu Fuat Setiawan.Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap klotok tanpa nama tersebutsaksi menemukan klotok sedang mengangkut kayu olahan di Sei Das Arut DepanPT Bersama Pangkalan Bun Kel Baru Kec Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Kalteng membawa, mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi denganfaktur angkutan kayu olahan dan diperkirakan muatan kayu olahan sebanyak54

Kemudian terdakwa MISRAN, saksiSUAIB dan kayu olahan sebanyak 54 potong beserta klotok diamankan ke pangkalansandar Dit Polair Polda Kalteng Das Arut Selatan.

Nama lengkap DAS MUHAMMADDARWINSYAHSIMANGUNSONG;Tempat lahir Tanjungbalai;Umur/tanggal lahirJenis kelamin2/7 tahun/ 19 Juni1 QRiZtaki:Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jalan JalakLingkungan IIKelurahan BetingKuala KapiasKecamatan TelukAgama Niaang Kota TanjungPekerjaan Ratakwasta:Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh;. Penyidik sejak tanggal 16 September 2014 sampai dengan tanggal5 Oktober 2014;.

Das Muhammad Darwinsyah Simangunsong 1 (satu)unit sepeda motor Kawasaki seharga Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) lalu terdakwa Il. Das Muhammad Darwinsyah Simangunsongmengatakan kepada terdakwa . Vonno Arfan uang panjar sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) serta narkotika jenis sabu. Kemudiansetelah terdakwa . Vinno Arfan sepakat selanjutnya terdakwa Il.

DAS MUHAMMAD DARWINSYAH SIMANGUNSONGdengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (sembilan) tahun dan dendaRp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

DAS MUHAMMAD DARWINSYAHSIMANGUNSONG tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il.

Ali Ramdani alias Oncom bin Fikri pada hariRabu tanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat di DAS (DaerahAliran Sungai) Areal Tambang Inkonvensional (Tl) Pungguk Eks PT. Koba TinKel. Arung dalam Kec. Koba Kab.

Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin dengan pihak Pemerintahandaerah Bangka Tengah untuk melakukan usaha pertambangan menambangpasir timah di DAS (Daerah ALiran Sungai) Areal Tambang Inkonvensional (TI)Pungguk Eks PT. Koba Tin Kel. Arung Dalam Kec. Koba Kab. Bangka Tengahtersebut. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan usaha pertambanganmenambang pasir timah di DAS (Daerah ALiran Sungai) Areal TambangInkonvensional (Tl) Pungguk Eks PT. Koba Tin Kel. Arung Dalam Kec. KobaKab.

Bangka Tengah tersebut untuk mencari pasir timah, dan setelah terdakwamendapatkan pasir timah tersebut terdakwa akan menjualnya;Bahwa Terdakwa melakukan usaha pertambangan menambang pasirtimah di DAS (Daerah ALiran Sungai) Areal Tambang Inkonvensional (TI)Pungguk Eks PT. Koba Tin Kel. Arung Dalam Kec. Koba Kab.

Saksi Suriyadi alias Suri bin Abdul Hamid, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pekerja di tambang timah milik Terdakwa; Bahwa Saksi melihat Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal16 Oktober 2019 sekitar pukul 22.00 WIB di DAS (daerah aliranSungai) areal Tambang Inkonvensional (Tl) Merbuk Eks.

Saksi Antonius Surya Koopal alias Anton Koopal, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acarapemeriksaan penyidikan yang dibuat penyidik; Bahwa Saksi adalah anggota Polsek yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2019 sekitar pukul 22.00 WIB di DAS (daerah aliran sungai) arealTambang Inkonvensional (Tl) Merbuk Eks.

Akhmad Efendi Bin Kastanopol, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengert serta bersedia diperiksasehubungan dengan adanya tindak pidana illegal logging. bahwa benar saksi mengetahui tindak pidana bidang kehutanan tersebut terjadipada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Sekira Jam 02.00 Wib di Perairan DAS (Daerah aliran sungai ) Seruyan, Desa Sungai Undang Kec. Seruyan hilir kab.Seruyan Prov.

JUMADI AlsSORU Bin BULU SERA (Alm) dan saksi yang melakukan penangkapan. bahwa benar saksi pada saat melaksanakan patroli berdasarkan Surat PerintahPatroli rutin dengan Nomor : Sprin /793/VI PAM.5.1.2/2020, pada hari Senintanggal 20 Juli 2020 Sekira Jam 02.00 Wib. bahwa pada saat melaksanakan patroli tersebut dan menyisir tepi DAS ( daerahaliran sungai ) Seruyan tepainya di Desa Sungai Undang Kec.

Ahmad Suhaidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerii serta bersedia diperiksasehubungan dengan adanya tindak pidana illegal logging.bahwa benar saksi mengetahui tindak pidana bidang kehutanan tersebut terjadipada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Sekira Jam 02.00 Wib di Perairan DAS (Daerah aliran sungai ) Seruyan, Desa Sungai Undang Kec. Seruyan hilir kab.Seruyan Prov.

JUMADI AlsSORU Bin BULU SERA (Alm) dan saksi yang melakukan penangkapan.bahwa benar saksi pada saat melaksanakan patroli berdasarkan Surat PerintahPatroli rutin dengan Nomor : Sprin /793/VII/ PAM.5.1.2/2020, pada hari Senintanggal 20 Juli 2020 Sekira Jam 02.00 Wib.bahwa pada saat melaksanakan patroli tersebut dan menyisir tepi DAS ( daerahaliran sungai ) Seruyan tepainya di Desa Sungai Undang Kec.

Seruyan. bahwa benar saksi kayu ulin yang diangkut terdakwa JUMADI Als SORU BinBULU SERA (Alm) kayu olahan kelompok jenis kayu indah (ulin) berobentukpapan ukuran 2 x20 x 4M sama dengan 415 ( empat ratus lima belas ) keping. bahwa benar saksi pada saat sandar didermaga di Perairan DAS ( Daerahaliran sungai ) Seruyan, Desa Sungai Undang Kec. Seruyan hilir kab. SeruyanProv.

PUTUSANNOMOR :93/Pid.Sus/2019/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : PATERLINUS BATLYOL Alias LINUS;Tempat lahir : Arui Das;Umur / tanggal lahir : 49 Tahun / 10 Mei 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Olilit Raya Kecamatan TanimbarSelatan Kabupaten Maluku TenggaraBarat

Negeri Saumlaki yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,*Mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas yang mengakibatkan orang lain meninggal,dimana perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :>Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawal ketika Terdakwa yang sementara mengemudikan mobilpenumpang jenis Hilux warna merah dengan nomor polisi DE 509 EUyang bertuliskan SORJAE, keluar dari Desa Arui Das

ke arah selatan kota Saumlaki; Bahwa Saksi menjelaskan bahwapada hari minggu, 16 Juni 2019, sekitarpukul 11.30 WIT saksi keluar dari kediaman saksi ke tempat parkiran mobilHilux warna merah bertulisan SORJAE, yang tidak jahu dari kediaman saksi,sekitar 100 meter, pada saat saksi sampai di lokasi tempat parkiran mobil,sudah ada teman saksi yang tugasnya sama yaitu sebagai kondektur a.nPETRUS TAKANDARE, di seputaran dekat mobil mobil Hilux warna merahtersebut, kemudian kami keluar dari desa Arui Das

bertulisan SORJAE berjumlah 11 (sebelas)penumpang ditambah 3 (tiga) orang anak anak sehingga total penumpang14 (empat belas) penumpang; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa, saksi tidak mengetahui dengan pasti,apakah mobil Hilux warna merah bertulisan SORJAER sering mengalamiganguan atau tidak, namun pada hari sabtu tanggal 15 Juni 2019 ketikapulang dari arah selatan kota Saumlaki, saksi linat mobil Hilux warna merahbertulisan SORJAER sempat remnya Blong ( tidak berfungsi ) saat di Jalanmasuk desa Arui Das

ada 15 orang, yang dikemudikan 1 ( satu ) orang pengemudiyaitu Terdakwa, 3 ( tiga ) orang kondektur, dan 11 orang penumpang,yang mana saksi duduk di kursi bagian belakang tengah, setelah keluarkampung desa Arui Das, saksi merasa Ngantuk, sehingga saksipuntertidur, didalam perjalanan ia tidak sadarkan diri, ketika sampai di JalanTrasyamdena, tepatnya di petuanan desa Atubul, setelah jembatan WearTamrian di jalan yang menanjak, mobil yang saksi tumpangi, berhentimengambil seorang penumpang di bahu

) PLN, DAS Kp.

SgtBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hariJumat tanggal 08 Februari 2013 didaerah aliran sungai (DAS) PLN, DAS Kp.Air Samak sampai bukit menumbing;Bahwa Para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan pertambangan;Bahwa para terdakwa menggunakan pertambangan pasir timah denganmenggunakan mesin diesel merk shanhai, pompa, selang dan batang pipa;Bahwa para terdakwa tidak menggunakan alat berat;Bahwa saksi melakukan penangkapan dilengakapi surat tugas

Yang melakukan usaha pertambangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Setyawan Als Wawan bin Surya Jayadan Saksi Saksi Perandos Als Nandos bin Saidi sedang melakukan Monitoring DaerahAliran Sungai (DAS) PLN, DAS Kp. Air Samak sampai Bukit Menumbing, sekira pukul11.00 wib saat berada di dekat lokasi Pembibitan dan Penghijauan bukit menumbingdidaerah Sungai Babi Kp.

Tanpaizin Usaha (IUP), IPR atau IUPKMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Setyawan Als Wawan bin Surya Jayadan Saksi Saksi Perandos Als Nandos bin Saidi sedang melakukan Monitoring DaerahAliran Sungai (DAS) PLN, DAS Kp. Air Samak sampai Bukit Menumbing, sekira pukul11.00 wib saat berada di dekat lokasi Pembibitan dan Penghijauan bukit menumbingdidaerah Sungai Babi Kp.

Yang melakukan dan turut serta melakukanMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Setyawan Als Wawan bin Surya Jayadan Saksi Saksi Perandos Als Nandos bin Saidi sedang melakukan Monitoring DaerahAliran Sungai (DAS) PLN, DAS Kp. Air Samak sampai Bukit Menumbing, sekira pukul11.00 wib saat berada di dekat lokasi Pembibitan dan Penghijauan bukit menumbingdidaerah Sungai Babi Kp.

Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin dengan pihak Pemerintahandaerah Bangka Tengah untuk melakukan usaha pertambangan menambangpasir timah di DAS (Daerah ALiran Sungai) Areal Tambang Inkonvensional (TI)Merbuk Eks PT. Koba Tin Kel. Arung Dalam Kec. Koba Kab. Bangka Tengahtersebut. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan usaha pertambanganmenambang pasir timah di DAS (Daerah ALiran Sungai) Areal TambangInkonvensional (Tl) Merbuk Eks PT. Koba Tin Kel. Ar'ung Dalam Kec.

Koba Kab.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN KbaBangka Tengah tersebut untuk mencari pasir timah, dan setelah terdakwamendapatkan pasir timah tersebut terdakwa akan menjualnya;Bahwa Terdakwa melakukan usaha pertambangan menambang pasirtimah di DAS (Daerah Aliran Sungai) Areal Tambang Inkonvensional (TI)Merbuk Eks PT. Koba Tin Kel. Arung Dalam Kec. Koba Kab.

Saksi Azazi bin Asri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pekerja di tambang timah milik Terdakwa; Bahwa Saksi melihat Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal16 Oktober 2019 sekitar pukul 22.00 WIB di DAS (daerah aliransungal) areal Tambang Inkonvensional (Tl) Merbuk Eks.

Saksi Marzuki alias Juki bin Saharo Syamsudin, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acarapemeriksaan penyidikan yang dibuat penyidik; Bahwa Saksi adalah anggota Polsek yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2019 sekitar pukul 22.00 WIB di DAS (daerah aliran sungai) arealTambang Inkonvensional (Tl) Merbuk Eks.

Saksi Antonius Surya Koopal alias Anton Koopal, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acarapemeriksaan penyidikan yang dibuat penyidik; Bahwa Saksi adalah anggota Polsek yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2019 sekitar pukul 22.00 WIB di DAS (daerah aliran sungai) arealTambang Inkonvensional (Tl) Merbuk Eks.

Kotim Prop.Kalteng, saksi telah melakukan penangkapan terhadap 1 (satu) Buah kelotokTanpa Nama yang bermuatan Kayu tanpa dilengkapi dengan dokumen yangsyah.Bahwa awalnya kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adamasyarakat melakukan kegiatan illegal loging di sekitar Das mentaya sampitKab Kotim kemudian kami menindak lanjuti informasi tersebut, pada hariSelasa tanggal 5 Maret 2019 sekitar jam 09.45 Wib di Perairan Das MentayaSampit Desa Simpur Kec. Kota Besi Kab. Kotim Prov.

Budiman, dengan berjanji memberikanketerangan di depan Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekitar pukul 09.45 Wib diPerairan Das Mentaya Sampit Desa Simpur Kec. Kota Besi, Kab.

Kotim, kemudian pada hari Selasa tanggal 5Maret 2019 sekitar Jam 09.45 Wib di Das Mentaya Sampit Desa Sipur Kec. KotaBesi Kab.

Kotim, kemudian pada hari Selasatanggal 5 Maret 2019 sekitar Jam 09.45 Wib di Das Mentaya Sampit Desa SipurKec. Kota Besi Kab.

. = 80M; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : DAS ............:.::06 = 80M;2.

;Sebelah Selatan + 60 M (lebih kurang enam puluh meter), dimana+ 20 M (lebih kurang dua puluh meter) adalah bahagian tanahdengan Sertifikat Hak Milik No : 381 dan + 40 M (lebih kurang empatpuluh meter) masuk ke dalam areal DAS;Sebelah Timur + 11 M (lebih kurang sebelas meter), merupakanbahagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 381;Sebelah Barat + 3,5 M (lebih kurang tiga koma lima meter), masukke dalam areal DAS; Tergugatll menguasai dan mengusahai seluas + 100 M2 (lebihkurang seratus meter

;Sebelah Selatan + 60 M (lebih kurang enam puluh meter), dimana+ 20 M (lebih kurang dua puluh meter) adalah bahagian tanahdengan Sertifikat Hak Milik No : 381 dan + 40 M (lebih kurang empatpuluh meter) masuk ke dalam areal DAS;Sebelah Timur + 11 M (lebih kurang sebelas meter), merupakanbahagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 381;Sebelah Barat + 3,5 M (lebih kurang tiga koma lima meter), masukke dalam areal DAS;TergugatIl menguasai dan mengusahai seluas + 100 M2 (lebih kurangseratus meter persegi

tanah denganSertifikat Hak Milik No : 381 dan + 40 M (lebih kurang empat puluh meter)masuk ke dalam areal DAS;Sebelah Timur + 11 M (lebih kurang sebelas meter), merupakanbahagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 381;Sebelah Barat + 3,5 M (lebih kurang tiga koma lima meter), masuk kedalam areal DAS;ll.

Apakah obyek sengketa tersebut diatas yang dikuasai dan diusahaiTergugat dan Tergugat Il merupakan bahagian dari luas sertifikatNo.381 dan bahagian dari tanah DAS milik Penggugat ataukahsebaliknya;2.

tetap dengan Tuntutan dan Pembelaannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa mereka terdakwa yaitu Terdakwa I ARDIANSYAH Bin JAMHARIAls PAK LISNA, Terdakwa IIT YANUAR SABET KUHARLES Bin HELDEL.RANGGAN Als YOPY pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar pukul 01.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2015 ,bertempat di atas Kapal TagBoat SANLE 1 yang berada di DAS

denganmelawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasaan, supayaorang itu. memberikan barang, yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang itu sendiri kepunyaaan orang lain atau supaya orang itu membuatutang atau menghapuskan piutang yang dilakukan dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan rangkaian cara yangpada pokoknya sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari Kapal TB SANLE 1 yangmelintas di DAS

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, atas persetujuan paraTerdakwa Penuntut Umum telah membacakan keterangan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi AMIR WAHAB TOHANA Bin YOSEP TOHANA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dalam keadaan sehatjasmani rohani sehubungan dengan telah terjadinya Tindak Pemerasan yangterjadi pada hari selasa tanggal 13 Januari 2015 Skj. 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada hari itu di Kapal sanle 1 Das

1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa menerangkan bahwa mereka tidakkeberatan dan membenarkan keterangan tersebut ;2 Saksi SIMIN S Bin SAMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dalam keadaan sehatjasmani rohani sehubungan dengan telah terjadinya Tindak Pemerasanyang terjadi pada hari selasa tanggal 13 Januari 2015 Skj. 01.00 Wibatau setidaktidaknya pada hari itu di Kapal sanle 1 Das

Barito Desa Teluk Betung KecamatanKarau Kuala tersebut karena suatu pekerjaan ;Menimbang, Perbuatan Terdakwa juga meresahkan masyarakat, baik masyarakatyang tinggal di DAS Barito Desa Teluk Betung Kecamatan Karau Kuala tersebut,maupun masyarakat lain yang beraktifitas dengan melintasi DAS tersebut, karena dapatmuncul kekhawatiran, bahwa mereka juga bisa menjadi korban atau menderita kerugianakibat perbuatan para Terdakwa, sebagaimana yang telah dilakukannya terhadap pihakkapal TB Sanle 1 ;Menimbang

DAS tertanggal 28 Juni 2011;- 1(satu) lembar kertas berita acara pengembalian dan analisa sampel pada truk pengiriman CPO tanggal 28 Juni 2011;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa BENI MANULANG Als BENI Bin ASMAN6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

DAS tertanggal 28 Jun2011e (satu) lembar kertas Berita Acara Pengembalian dan Analisa Sampel pada Trukpengiriman CPO tanggal 28 Juni 2011Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Beni Manulang Als.

Das di Desa Taman Raja sampai ke Teluk Bagus Rengat ProvnsiRiau.Bahwa pada hari selasa tanggal 28 Juni sekira pukul 12.00 Wib. Terdakwasampai di PT. Das Desa Taman Raja dengan mengendarai Truk tangkipengangkut minyak mentah CPO warna kepala Hijau tangki warna putih No.SK 69 A dengan No.Pol : BM. 9228 BU, truk tersebut langsung di isi minyakmentah CPO, lalu pada pukul 14.00 Wib terdakwa berangkat dari PT.

Das;e Bahwa segel yang pasang adalah segel berwarna hijau;e Bahwa yang menjadi korban adalah PT. Sari Dumai Sejati dan pada saatkejadian tersebut PT. Sari Dumai Sejati belum dirugikan karena minyakCPO belum sempat diturunkan;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, disekitar TKP ditemukan Drum yangtelah dipotong sebanyak 2 buah dan selang plastik;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam menerima minyak tersebut baik dariCV. Sumber Kencana maupun dari PT.

DAS;e Bahwa yang membuka segel tersebut adalah petugas timbangan dari CV. SumberKecana;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi, dikenal dan dibenarkan olehsaksi ;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

DAS Tanjung Jabung BaratDiangkut menuju Rengat Riau, sehingga barang berupa minyak mentah CPO tersebut adadi dalam kekuasaan terdakwa bukan karena kejahatan, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 4.

DAS(Belum Tertangkap/DPO) kemudian para terdakwa memasang taruhan uang untuksalah satu ayam yang dijagokan untuk menang dimana nama yang bertaruh danjumlah uangnya dicatat oleh bersama saksi ERIANDA SISWANTO Als ERIK Bin(alm) M.

DAS (DPO) untuk Ayam milik terdakwa yang memasang taruhan adalahterdakwa VII sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), Terdakwa VI sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), terdakwa V sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), dan Terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sedangkan yang memasang taruhan untuk ayam milik Sdr. DAS (DPO) yaiuTerdakwa IV sebesar Rp.

DAS (DPO) yaituTerdakwa IV sebesar Rp. Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), Terdakwa Illsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Terdakwa II sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), Sdr.

DAS(DPO) yaitu Terdakwa IV sebesar Rp. Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),Terdakwa Ill sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Terdakwa II sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), Sdr.

BULEK dan Saksi ROCKImembawa 2 (dua) buahspeaker Merk Polytron dan 1 (satu) unit Tape Merk Polytron dengan sepeda motormenuju ke rumah saksi DASMANIDAR Pgl DAS, dansesampai dirumah Saksi DASsaksi FIRMAN membangunkan saksi DAS dan saat itu saksi DAS membukakan pinturumahnya, setelah itu saksi DAS mengatakan kepada saksi FIRMAN manga ang FIRdan saksi jawab andeh kawan awak ado manjua Speaker tape dan mesin Karoakedan dijawab oleh saksi DAS latak an lah disiko dulu barang ko bisuak pagi kasikolak kemudian

barang tersebut saksi turunkan dari sepeda motor bersama SaksiROCKIdan meletakkan barang tersebut kedalam rumah Saksi DAS, setelah itu saksipergi sambil mengatakan kepada Saksi DASdeh bisua andeh mangeceklah samokawan awak koa sambil saksi menunjuk kepada Saksi ROCKIdan pada tanggal 1Oktober 2018 sekira pukul 12.00 Wib saksi FIRMAN pergi kerumah Saksi DASsendirian menanyakan uang penjualan Speaker dan Tape serta mesin Microphonetersebut kepada saksi DAS dan sesampai dirumah saksi DAS, saksi FIRMANmenanyakan

dandijawab oleh Saksi DAS andeh talok mambali barang tu sajuta nyo FIR sambilSaksi DAS menyerah uang sebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan saksiFIRMANmenjawab mambana awak ndeh a ganok an lah sajuta limo ratuih dandijawab oleh saksi DAS cubo andeh tanyo an ka ayah ang lu, beko sore baliakkasiko liak Fir dan saksi FIRMAN pulang kerumahnya dan sorenya saksi kembali lagike tempat saksi DAS dan saat itu saksi DAS menambah uang sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan

DAS diKorong Manggopoh Dalam nagari Ulakan Kec. Ulakan Tapakis KabupatenPadang Pariaman ;Bahwa yang ikut bersama Saksi adalah FIRMANSYAH PglI. FIRMAN, RIDOAFRINALDI Pgl. RIDO dan ANDRIAN Als. BULEK ;Bahwa Anak tidak ikut bersama Saksi pada saat mengantar barangbarangtersebut ke rumah etek DASMANIAR Pgl. DAS ;Bahwa kami membangunkan etek DASMANIAR Pgl. DAS dan FIRMANS YAHPgl.

DAS mengatakan bahwa ia sedangtidak ada uang dan menyuruh kami untuk membawa kembali barangbarangtersebut tetapi FIRMANSYAH Pgl. FIRMAN meminta kepada etekDASMANIAR Pgl. DAS agar barang tersebut disimpan saja didalam dapur ;Bahwa menurut FIRMANSYAH Pgl. FIRMAN, etek DASMANIAR PglI.

PUTUSANNomor 87/PID.SUS/2020/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WENSISLAUS KOISIN Alias WENS;Tempat lahir : Meyano Das;Umur/Tanggal lahir : 66 Tahun / 25 Oktober 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Meyano Das, Kec.

putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor87/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 16 Nopember 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri MalukuTenggara Barat No.REG.PERK:PDM 32/Q.1.13/Eoh.2/09/2020 tanggal 12Oktober 2020, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WENSISLAUS KOISIN alias WENS pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 15.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020, bertempat dilapangan adat Desa Meyano Das

KepulauanTanimbar, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah Melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban BARTO LAMEUS ANGWARMAS alias MEUS, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa selaku tua adat Desa Meyano Das dan para tuaadat lainnya sedang membahas dan menyampaikan tentang hasil rapattua adat Desa Meyano Das di lapangan adat Desa

Meyano Das Kec.Kormomolin Kab.

/LMAT/X/SS/2017 tentangPendataan dan Penetapan Marga Pemilik das Kohoin dan Das Wermitserta saksi Utama dan saksi pendukung Kepemilikan Kolektif Hak Adattanggal 19 Oktober 2017 selanjutnya diberi tanda P4; Foto Copy Daftar Hadir tentang Pertemuan Masyarakat Adat SukuTehit dalam Rangka Pendataan dan Penetapan Marga pemilik Das Kohoindan Das Wermit ,serta saksi Utama dan saksi pendukung KepemilikanKolektif Hak Adat tanggal 19 Oktober 2017 selanjutnya diberi tanda P5; Foto Copy Skema Marga Pemilik Sumber

Air Das Kohoin margapemilik Das Kohoin Lokasi Nambro selanjutnya diberi tanda P6; Foto Copy Skema Marga Pemilik Sumber Air Das Kohoin margapemilik Das kohoin lokasi simatri selanjutnya diberi tanda P7; Foto Copy Marga Pemilik Sumber Air Das Wermit selanjutnya diberitanda P8; Foto Copy Surat Pernyataan Pencabutan Terhadap Surat PernyataanSikap Sementara salanjutnya diberi tanda P9; Fotocopy Surat Pernyataan Pernyataan sikap sementara wrmit diberitanda bukti P10;Halaman 14 dari 48 Putusan Perdata

Bahwa ini tandatangan saksi (Saksi diperlihatkan bukti surat DaftarHadir Pertemuan Masayarakt Adat suku tehit bukti P5) Bahwa Tujuan Saksi hadir adalah untuk memfalitasi antara Dewan Adatdan Pemerintah Daerah dalam membahas masalah penetapan margapemilik Das Kohoin dan Das Wermit namun pada saat itu belum adapenyelesaiannya; Bahwa pada saat diadakan pemeriksaan setempat oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong saksi tidak ikut hadir; Bahwa Saksi pernah satu kali ke tempat obyek sengketa; Bahwa

Bahwa Terkait dengan proses sidang musyawarah adat tanggal 19Oktober 2017 berkenan dengan rencana pemerintah daerah meluncurkansuatu program pelayanan air bersih/air minum kepada seluruh masyarakatKabupaten Sorong Selatan, sehingga diminta kepada margamargapemilik hak ulayat atas dua sungai yaitu Das Kohoin dan Das Wermit ,berdasarkan sidang musyawarah adat tersebut melahirkan kesepakatanHalaman 23 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Sondari margamarga yang mengakui tiga marga

Nomor : 04/LMAT/SS/X/2017 tentang Pendataan Dan PenetapanMarga Pemilik Das Kohoin Dan Das Wermit Yang Mana Lokasi Das Wermit(Kepala Air) Kabsodiet/Amaksolot, Lembaga Masyarakat Adat Tehit (LMATehit) Kabupaten Sorong pada tanggal 20 Oktober 2017 yang ditanda tanganioleh Ketua LMATehit Philipus Momot , SE, MM telah menetapkan 3 (tiga)Marga pemilik Das Wermit yakni Marga Karsau, Marga Thesia / Wamblesadan Marga Lohok dan bukti surat P1 dan P2 ini diperkuat oleh keteranganPara Saksi Penggugat yakni