Hukumnya terdakwa bertempat tinggal, ditempat ia diketemukan atau ditahan hanya berwenang mengadili perkara tersebut, apabilakediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan itudari pada tempat kedudukan Pengadilan yang daerahnya tindak pidana itu dilakukan,Pengadilan Negeri Boyolali berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negera atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

Barang siapa;2. dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;3. yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, bukti surat beritaacara

menjual uang palsu dengan hargaRp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) untuk 100 (seratus) lembar uang palsukepada ARIS MURYANTO dan Terdakwa telah mengetahui pada saatmenerima dari YAYUK apabila uang yang akan dijual kepada ARISMURYANTO adalah palsu, menurut Majelis Hakim termasuk dalamperbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak palsu padahal waktu diterima Terdakwa mengetahui bahwa tidakasli atau dipalsu

Bogor, atausetidaktidaknya dalam tahun 2011 dan tahun 2012, setidaktidaknyaditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II09Bandung telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uangkertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia

, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dantidak dipalsu dengan caracara sebagai berikut :1.

Terdakwa tersebut diatas terbukti bersalah melakukantindak pidana :Barang siapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mataatau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimanya diketahui bahwatidak tulen atau dipalsu ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang

tulen dan tidak dipalsu ,Sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal245 KUHP.2.

Pertimbangan Putusan pada halaman 34 yang isinya "BahwaBerdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktahukum yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah melakukan tindak pidana dalam dakwaankesatu :"Barang siapa dengan sengaja mengedarkan uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara sebagai mata uang kertas yang tulendan tidak dipalsu padahal sewaktu diterimanya diketahui bahwatidak asli" sebagaimana diatur dan

memperhatikan segala sesuatu selamapemeriksaan persidangan berlangsung, demi singkatnya isi putusan ini maka yang tertulissecara lengkap di dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan dianggap telah termasukserta dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHP yang mengandungunsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholahbenar dan tidak dipalsu;3 Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Mengenai unsur ke1 : Barang Siapa.

terdakwaPRIYANTO bin SUPARMAN dengan identitas tersebut diatas, yang pada saatmelakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohaninya serta dapat menjawab dan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya sehingga kepada terdakwa tersebut terbukti dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya, dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Mengenai unsur ke2 : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu

diperolehTerdakwa tidak melalui Satpas Satlantas Polres Ngawi, namun diperolehmelalui saksi SUNARTO bin SAIDI dengan memberikan persyaratanberupa;e foto copy KTP sebanyak 1 (satu) lembar;e photo warna ukuran 3X4 beground warna biru sebanyak 1 (satu)lembar; dane membayar uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa terdakwa memang telah dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu, yaituterdakwa memang menghendaki menggunakan, SIM BI UMUM atas nama PRIYANTOdengan nomor 840924420125 dengan tujuan supaya petugas Polisi Lantas saat razia danmemeriksan kelengkapan mengemudi Terdakwa, sehingga petugas Polisi Lantas yakindan percaya bahwa Terdakwa sudah memilik ijin untuk mengemudikan kendaraansehingga Terdakwa lancar atau dapat lolos dari pemeriksaan petugas Polisi, meskipunterdakwa mengetahui bahwa SIM tersebut isinya tidak benar atau dipalsu

dalamfaktafakta dipersidangan tersebut telah memenuhi unsurunsur pasaldakwaan Penuntut Umum sehingga Terdakwa dapat dipersalahkan dandijatuhi pidana, Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwabersalahmelanggar pasal 245 KUHP, yang unsurunsur pokoknya adalah sebagaiberikut : unsur 'barang siapa; unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uangkertas yang tulen dan tidak dipalsu

' ; unsur 'padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu'Unsur barang siapaYang dimaksud dengan 'barangsiapa adalah manusia setiap orang yangmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya didepan hukum sebagaisubyek hukum, baik lakilaki maupun perempuan, termasuk ia terdakwa yangdiajukan kedepan persidangan sebagai subyek pelaku, dimana identitasterdakwa telah diperiksa secara benar oleh Hakim Ketua Majelis, dandidukung oleh keterangan dari

Uang palsu pecahanRp.5.000, untuk membeli bensin satu liter, dan Uang palsu sebesarRp.85.000, yang terdakwa selipkan didalam uang asli untukmeenebusgadai sepeda motor sebesar Rp.2.200.000, selanjutnya terdakwabayarkan kepada saksi Riyanto, dan uang palsu pecahan Rp.74.000, Terdakwa dpergunakan untuk belanja kebutuhan seharihari ;llDengan demikian unsur dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu

' telah terbukti secara sahmenurut hukum dipenuhi oleh terdakwa.Unsur padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri. atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu'Berdasarkan keterangan terdakwa bahwa beberapa hari sebelumnya iamenerima uang palsu pecahan Rp.1.000, dari Ali Rosidi sebanyak 3 lembarselanjutnya terdakwa minta dengan alasan untuk pajangan dirumah, dan duahari kemudian terdakwa datang kerumah Ali Rosidi dan ketemu denganKosim sambil membawa uang palsu pecahan Rp.5.000,

pecahanRp.5.000, warna kuning nomor seri WQY 207640 sebanyak 104 lembar,Uang palsu Pecahan Rp.5.000, warna kuning nomor seri EYN 380669sebanyak 1 lembar, uang palsu pecahan Rp.5.000, warna kuning nomor seriAYV 218031 sebanyak 2 lembar, Uang palsu pecahan Rp.10.000, warnaungu nnomor seri XFU 590109 sebanyak 1 lembar, uang palsu pecahanRp.5.000, warna kuning nomor seri WQY 207640 sebanyak 15 lembardisimpan oleh terdakwa telah disita oleh petugas Polisi.Dengan demikian unsur ini padahal ditiru atau dipalsu

Sutomo No. 19 Semarang atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSemarang, telah melakukan perbuatan membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatHal. 1 dari 16 hal. Put.

Putusan Pengadilan Negeri Semarang telahnyatanyata keliru dalam mempertimbangkan alatalat bukti yang didapat yaituberupa keterangan saksisaksi, keterangan V Terdakwa, Ahli dan surat (hasilLabfor) dalam mempertimbangkan unsur "membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

".Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang dalam mempertimbangkan unsur"membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu" tidak secaracermat, arif dan objektif sebagaimana dalam pertimbangannya halaman 25, 26yang menyatakan "bahwa dalam perkara ini saksisaksi sendiri tidak

No. 687 K/Pid/201 1seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu".

Judex facti salahmempertimbangkan tidak terbuktinya unsur membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu halyang maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholeh benar dan tidak dipalsu hanya karena tidak ada saksi yang melihatatau mengetahui dengan pasti bahwa pelaku pembuat tanda tangan BAP selakusaksi adalah Terdakwa.

setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkansesuatu hak, sesuatu perjanjian atau sesuatu pembebasan utang, atauyang boleh dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan,dengan maksud akan menggunakan atau) = menyuruh orang slainmenggunakan suratsurat itu) seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan, maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkan suatukerugian dan surat yang dipalsu

berikut : Bahwa pada bulan Januari 2019 terdakwa datang ke rumahJanjan Sujana yang diketahuinya Janjan Sujana adalah PNS pada kantorKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang dengan maksud hendak mintatolong untuk dibuatkan Akta Jual Beli (AJB) tanah sambil menujukan potocopy blangko AJB yang sudah ditanda tangani oleh pihak penjual Apipahyang sebenarnya Apipah tidak pernah menanda tangani blangko AJBtersebut akan tetapi tanda tangan Apipah yang terdapat dalam blangkoAJB tersebut adalah tanda Apipah yang dipalsu

Raya Palka KM9,1 DesaPesanggrahan Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang dengan caramengetik isi blangko AJB yang memang sudah lebih dulu diberikan olehterdakwa kepada Janjan Sujana, lalu Janjan Sujana memalsu tandatangan saksi Misad, S.Sos, saksi Arsad dan pejabat PPAT Babay, S.Pd.M.Si dengan pulpen tinta berwarna biru selanjutnya AJB tersebut diberitanggal 11 Februari tahun 2019 dan Nomor 231 / 2019 serta distempelPPAT Kecamatan Pabuaran sehingga AJB tersebut menyerupai AJB aslatau tidak dipalsu.

terdapat dalam 1 (satu) eksemplar akta jualbeli bermatrai Rp. 6.000,00 No. 631/2019 atas nama lengkap Apipah,selaku puhak penjual dan selanjutnya pihak pertama dan nama II lengkapH Sudrajat selaku pihak kedua pembeli yang selanjutnya disebut pihakkedua yang dibuat PPAT wilayah kecamatan Pabuaran Babay, S.Pd.M.Si tanggal 11 Februari 2019 adalah non identik atau merupakanproduk cap stempel yang berbeda dengan cap stempel camat PPATsmentara kecamatan Pabuaran pembanding (QTS) Bahwa akta otentik yang dipalsu

terdapat dalam 1 (satu) eksemplar akta jualbeli bermatrai Rp. 6.000,00 No. 631/2019 atas nama lengkap Apipah,selaku puhak penjual dan selanjutnya pihak pertama dan nama II lengkapH Sudrajat selaku pihak kedua pembeli yang selanjutnya disebut pihakkedua yang dibuat PPAT wilayah kecamatan Pabuaran Babay, S.Pd.M.Si tanggal 11 Februari 2019 adalah non identik atau merupakanproduk cap stempel yang berbeda dengan cap stempel camat PPATsmentara kecamatan Pabuaran pembanding (QTS)Bahwa akta otentik yang dipalsu

suatu waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2015 atau setidaktidaknya antara bulan Januari tahun 2015 sampaidengan bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Jalan Desa Sembawa KecamatanSembawa Kabupaten Banyuasin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Meniru atau memalsu matauang atau kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai aslidan tidak dipalsu

setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2015 atau setidaktidaknya antara bulan Januari tahun 2015 sampaidengan bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Jalan Desa Sembawa KecamatanSembawa Kabupaten Banyuasin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atauwaktu diterimnya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan, atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yang demikiandengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak palsu sebanyak 121 (seratus dua puluh satu) lembar pecahan Rp. 50.000, denganseri OWE251576 sebanyak 40 (empat puluh) lembar, seri OWE251575 sebanyak 43(empat puluh tiga) lembar, seri OWE251574 sebanyak 38 (tiga puluh delapan) lembar,Perbuatan

Unsur Meniru atau memalsu mata uang atau kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa benar pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 01.25 Wib bertempat di warung sdr.

kertas rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) serigambar utama / GUSTI NGURAH RAI dengan gambar tahun emisi dan nomor seriseperti tercantum pada butir 1 adalah PALSU;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, oleh karena terdakwa telahdengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimnya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu

OditurMenimbangKetuaberikutMenimbangMenimbangMengingat1997AgungMenyatakan2Militer pada Oditurat MiliterIl 09 Bandung Nomor : DAK/115/K/AU/II 09/1/2010tanggal 27 Januari 2010, telah melakukan tindakpidana : Barangsiapa membuat secara tidak benar ataumemalsu. surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu ATAU Barangsiapa dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

,seolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu) dapat menimbulkan kerugian, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 263ayat (1) KUHP atau Pasal 263 ayat (2) KUHP.MenimbangBahwa sidang telah dibuka oleh Hakimsebanyak 3 (tiga) kali persidangan berdasarkan Berita Acara Sidang sebagaia.

suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan , membuat palsu palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan hutang, atau pembebasan atau yangdiperuntuk sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memkai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu KAN4. Dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan surat ;5. Mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

tersebut telah digunakan olehSdr.Budi untuk menampung atau menyimpan uang hasil kejahatan penipuan sehinggasdr.Budi ditangkap lebih dahulu dengan demikian unsur membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasanhutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal telah terpenuhi danterbukti secara sah menurut hukum ;3.Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

adalah foto Sdr.Budi namun terhadap indentitas berbeda beda satu sama lainnya yaitu antara lain atas nama Tommy Hendarto maupun AdreasWiyjayaBahkan 6 (enam) buah KTP palsu yang sebelumnya telah dibuat atas bantuan terdakwaadalah atas nama Fina Lusianan, Fentax, Hawtian Adhesive , Jonathan Sanjaya, ShantaoWeixen, hal ini telah dibenarkan oleh para saksi maupun terdakwa dengan demikianunsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Christian Daniel terdakwa II NaningYuliati pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu waktu lain dalam bulan April Tahun Dua Ribu LimaBelas bertempat di ruang kanit Tipidek Satreskrim Polres Kota Blitar atausetidak tidaknya pada suatu tempat tempat lain termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Blitar,mereka yang melakukan ,yang menyuruh lakukan danyang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian perbuatan mana merekaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya terdakwa Jefri Christian Daniel dan terdakwaNaning Yuliati pada saat itu telah dipanggil oleh saksi Bangun Widodo selakupenyidik diPolresta Blitar terkait dengan kasus PT.

terdakwa tersebut saksi Dr TRIWAHYUNINGRAHMAWATI merasa dirugikan.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA Bahwa mereka terdakwa Jefri Christian Daniel terdakwa II NaningYuliati pada waktu dan tempat sebagaimana tersabut dalam dakwaan kesatudiatas ,mereka yang melakukan ,yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan , dengan maksud yang sama memakai surat keteranganyang tidak benar atau yang dipalsu

Menyatakan mereka terdakwa I JEFRI CHRISTIAN DANIEL dan terdakwaII NANING YULIATIbersalah melakukan tindak pidana Memakai suratketerangan yang tidak benar atau yang dipalsu seolaholah surat itu benardan tidak dipalsu yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam10dakwaan kami dalam Kedua melanggar Pasal 268Ayat (2) KUHPidanaJoPasal 55 Ayat 1 ke1 KUHPidana;2.

Temanggung, tetapi berdasarkanPasal 84 ayat 2 KUHAP Pengadilan Negeri Wonosobo berwenanguntuk mengadili perkara ini, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, atau pun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan

sebagai uang asli dantidak dipalsu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanmaret 2010 sekira pukul 08.30 WIB saksi Sumiyati (dilakukanpenuntutan tersendiri) ditawari oleh Handoko (DPO) uang palsuseratus ribuan dengan harga Rp.250.000, uang asli akan mendapatuang palsu sebanyak Rp.500.000, kemudian Handoko (DPO)menyuruh saksi Sumiyati untuk menemui Terdakwa Jumiyatidirumahnya yaitu di Ds.

Kelumpang Hilir Kab.Kotabaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa yang tergiurdengan komisi yang akan diberikan oleh saksi Haryono karena mencairkandana

Surat ini disebut dengan suratyang dipalsu ;Menimbang, bahwa sub unsur dalam unsur ini bersifat alternatif, maka apabilasalah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsur tersebut telah terpenuhi atau dengan katalain perbuatan Terdakwa telah terbukti secara hukum memenuhi unsur tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang telah dibenarkan pulaoleh terdakwa dan dikaitkan dengan adanya barang bukti yang dihadirkan di persidanganternyata pada bulan Januari sampai dengan April 2014

Maka alasan merugikan pengguna jalan tidak bisa digunakan ;Menimbang, bahwa mengenai perihal dapat merugikan menurut Pasal 263 ayat(1) KUHP ialah surat palsu atau dipalsu belum digunakan, kemudian surat tersebut harusjelas dan pasti perihal pihak mana yang dirugikan dan kerugian berupa apa yang akandidertia oleh orang/pihak tertentu tersebut.

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurut ayat (1) belumdigunakan, sementara ayat (2) surat sudah digunakan. Oleh karena menurut ayat (2) suratsudah digunakan, maka hal kerugian menurut Ayat (2) harus jelas dan pasti perihal pihak47mana yang dirugikan dan kerugian berupa apa yang akan didertia oleh orang/pihak tertentutersebut.

Artinya tanpa menggunakan surat palsu/dipalsu, kerugianitu tidak mungkin terjadi ;Menimbang, bahwa menurut Soenarto Soerodibroto (1994:156) Kerugian yangdapat timbul akibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu, tidak perlu diketahuiatau disadari oleh petindak. Hal ini ternyata dari adanya suatu arrest HR (861897) yangmenyatakan bahwa petindak tidak perlu mengetahui terlebih dulu kemungkinantim bulnya kerugian ini.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUMARNO BIN MARDIYONO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan

tidak dipalsu telah terpenuhi secara sah menurut hokum secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana Surat Dakwaan ;2.)

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, antara lain melalui caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada sekitar bulan Juni tahun 2012 Terdakwa bertandang ke rumah saksiSarponah binti Amad Rusdi di Desa Tanahsari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kabumendengan

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif

Harapan RayaKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru Riau atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu. perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 902/Pid.B/2018/PN PbrAd.1.

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan awal bulan Juni 2018, Terdakwa bertemu dengansaksi KAPITEN RONGGUR (merupakan anggota Dit SABHARA POLDA RIAU) yangdatang ke warung milik saksi NASRIL jalan Harapan Raya kota Pekanbaru

ADITIAHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 902/Pid.B/2018/PN Pbrdidalam 1 (satu) buah tas merk LIMINOX warna coklat milik Terdakwa berupa uangpalsu dengan rincian 63 lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan 46 lembar uangpecahan Rp. 50.000, dengan total berjumlah Rp. 8.600.000, (delapan juta enamratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka unsur Mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kesimpulan yang dapat ditarik dari rangkaianpertimbangan hukum diatas adalah bahwa semua unsur dalam Pasal 245KUHPlIdana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal telahterbukti;Menimbang, bahwa selama melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwadipersidangan tidak ditemukan adanya alasanalasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa maupun alasanalasan pembenar yang dapatmenghapuskan

TEGUHHARTONO bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama Dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar, atau yang dipalsu, seolaholan benar dan tidak dipalsu, yang dapat menimbulkan kerugianSebagaimana diatur dalam Pasal 263 (2) Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP, dalamSurat Dakwaan nomor : PDM78/Tlung/Ep.1/09/2018.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKY IRAWAN als PAIJOBin Alm.

Bertempat disebuah warung kopi didaerah Durenan Trenggalekdan di KSP Citra Abadi Jalan Mayor Sujadi masuk Kelurahan Jepun Kecamatan/ Kabupaten Tulungagung atau pada tempattempat lain yang masih termasukdalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemakaian surat dapat menimbulkan kerugian, perbuatanmana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sewaktu saksi

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu;2. Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 291/Pid.B/2018/PN Tig.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1.

Unsur "Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan surat tersebut adalah segalasurat baik yang ditulis dengan tangan, dicetak maupun ditulis dengan mesin tikatau komputer, dimana surat yag dipalsu itu harus suatu surat yang dapatmenerbitkan suatu hak, atau dapat menerbitkan suatu perjanjian, atau dapatmenerbitkan suatu pembebasan hutang atau suatu surat yang bolehdipergunakan sebagai suatu keterangan

seolaholahbenar dan tidak dipalsu telah terpenuhi;A.d.3 Unsur Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugianMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahpemakaian/penggunaan surat tersebut dapat menimbulkan kerugian, dalam artitidak harus kerugian tersebut betulbetul sudah ada, baru kemungkinan sajaakan adanya kerugian itu sudah cukup, dimana yang diartikan kerugian disiniselain kerugian materiil juga merupakan kerugian diapangan masyarakat,kesusilaan, kehormatan dan sebagainya;Menimbang

Nomor 1466 K/Pid/2012Kecamatan Kelapa Dua, Kota Tangerang, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian

lalu Terdakwa Kim Bok Seob memalsukan tandatangan saksi SongSung Won yang terdapat di dalam risalah RUPS tanggal 16 Desember 2009tersebut tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi Song Sung Won.Seharusnya Terdakwa tahu dengan tidak ditandatanganinya RUPS tanggal16 Desember 2009 tersebut oleh saksi Song Sung Won berarti saksi SongSung Won tidak setuju dengan materi RUPS tanggal 16 Desember 2009 itu;Bahwa selanjutnya risalah RUPS tanggal 16 Desember 2009 yangditandatangani oleh saksi Song Sung Won dipalsu

Menyatakan Terdakwa KIM BOK SEOB bersalah melakukan tindak pidanaMembuat Surat Palsu atau Memalsukan Surat yang dapat menimbulkansuatu hak, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, yang dilakukan secara bersamasama dengan OH SEE EUNGdan LEE JOUNG HYU* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

ALASAN PERMOHONAN KASASI KEDUABahwa pertimbangan majelis hakim tidak mempertimbangkan secara jenisdan kritis tentang alatalat bukti.Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa Kim Bok Seob ini telah memenggalmenggal keterangansaksi terutama keterangan saksi korban Son Sung Won yang berhubungandengan adanya kerugian akibat telah dipalsu tanda tangannya dalam RUPStanggal 16 Desember 2009 tersebut;Bahwa saksi korban Son Sung Won nyatanyata dengan telah dipalsu tandatangannya

Menyatakan Terdakwa EFENDI HARTADI Als FENDI Bin NAMFAT, Terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaK pidana dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendin, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau pun palsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk

mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, gabungan dari beberapa perbuatan yang masingmasingharus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatan yang terancam dengan hukuman utama yangsejenis, sebagaimana diatur dalam pasal 245 KUHP, Jo pasal 65 ayat 1 ke1KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,gabungan dari beberapa perbuatan, yang masingmasing harus dipandangsebagai perbuatantersendinsendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatanyang terancam dengan hukuman utama yang sejenis, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2013 terdakwa bertemu dengan Sdr.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu Padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;3.

Dengan sengaja Mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu Padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh sipelaku dimana sipelaku menghendaki melakukan perbuatan tersebut dan sipelaku sadar akan akibat dari perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud

IDRUSbersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja, Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, Menyimpan untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 245 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP;