Christian Daniel terdakwa II NaningYuliati pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu waktu lain dalam bulan April Tahun Dua Ribu LimaBelas bertempat di ruang kanit Tipidek Satreskrim Polres Kota Blitar atausetidak tidaknya pada suatu tempat tempat lain termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Blitar,mereka yang melakukan ,yang menyuruh lakukan danyang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian perbuatan mana merekaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya terdakwa Jefri Christian Daniel dan terdakwaNaning Yuliati pada saat itu telah dipanggil oleh saksi Bangun Widodo selakupenyidik diPolresta Blitar terkait dengan kasus PT.

terdakwa tersebut saksi Dr TRIWAHYUNINGRAHMAWATI merasa dirugikan.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA Bahwa mereka terdakwa Jefri Christian Daniel terdakwa II NaningYuliati pada waktu dan tempat sebagaimana tersabut dalam dakwaan kesatudiatas ,mereka yang melakukan ,yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan , dengan maksud yang sama memakai surat keteranganyang tidak benar atau yang dipalsu

Menyatakan mereka terdakwa I JEFRI CHRISTIAN DANIEL dan terdakwaII NANING YULIATIbersalah melakukan tindak pidana Memakai suratketerangan yang tidak benar atau yang dipalsu seolaholah surat itu benardan tidak dipalsu yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam10dakwaan kami dalam Kedua melanggar Pasal 268Ayat (2) KUHPidanaJoPasal 55 Ayat 1 ke1 KUHPidana;2.

Terdakwa telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBarang siapa membuat secara tidak benar ataumemalsu. surat yang diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu) hal dengan maksud~ untukmenyuruh orang lain memakai Surat tersebutseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 263 ayat (1) KUHP.Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon = agarTerdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikutPidana penjara : Selama 3 (tiga) bulan.b

dalamsuatu. waktu di tahun dua ribu tujuh di Lanud SultanIskandarmuda Aceh Besar atau setidak tidaknya di suatutempat yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanMiliter I01 Banda Aceh telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak perikatanatau. pembebasan hutang, atau. yang diperuntukkansebagai bukti dari pada sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur Ketiga : Dengan maksud untuk ~~ memakaiatau) menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu.

Bahwa setelah Saksi menerima surat petikankenaikan pangkat tersebut sejak tanggal 1 Oktober 2007Saksi telah mengunakan pangkat Praka tersebutDengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketig aDengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yangsah dan meyakinkan

Budiyanto NRP 527374 anggota Satpom Lanud SIM yang naikpangkat dari Pratu. ke Praka yang dipalsu, dirampas untukdimusnahkan. 2 (dua) lembar foto copy Berita personel No.Bapers/03/IX/2007 tentang kenaikan Pangkat Bintara/Tamtamaperiode 1 Oktober 2007, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000, 00(Lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 28 September 2010didalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Waluyo, S.H.

warung yang terletak di dekat RumahSakit Citra Medika yang beralamatkan di Desa Kramattemenggung Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatandengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu

, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uangtulen dan tidak dipalsu.

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uangdan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh13edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu;Ad 1).

Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsuataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uangtulen dan tidak dipalsu; 15Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan

No. 2063 K/Pid/2008seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Ketikaberlangsung sidang perkara perdata antara saksi koroban SYARIFUDIN (LAUWING KIE) selaku Penggugat melawan L.

oleh Terdakwa LAOING ANG alias LAO ANIS WUAYA kepada LAUW ING HOA tertanggal 15Agustus 1969 dengan segel tahun 1970 dengan saksi LAD SEMOE (ayahkandung saksi korban) yang dipalsu tanda tangannya karena tidak mungkinLAU SEMOE (ayah saksi korban) jadi saksi dalam penyerahan tanah danbangunan miliknya oleh orang lain, maka saksi korban meminta kepada Hakimyang menyidangkan perkara perdata tersebut agar copy surat penyerahan yangtelah dijadikan bukti oleh Terdakwa dicatat, karena dengan adanya suratpenyerahan

oleh Terdakwa LAO ING ANG alias LAOANIS WUAYA kepada LAUW ING HOA tertanggal 15 Agustus 1969 dengansegel tahun 1970 dengan saksi LAUW SEMOE (ayah kandung saksi korban)yang dipalsu tanda tangannya karena tidak mungkin LAU SEMOE (ayah saksikorban) jadi saksi dalam penyerahan tanah dan bangunan miliknya oleh oranglain dan Terdakwa LAO ING ANG alias LAO ANIS WUAYA sebagai saksi daripihak Tergugat sebelumnya telah disumpah oleh petugas yang berwenang diPengadilan sebelum memberikan keterangan dimana Terdakwa

olehTerdakwa LAO ING ANG alias LAO ANIS WUAYA kepada LAUW ING HOAtertanggal 15 Agustus 1969 dengan segel tahun 1970 dengan saksi LAUSEMOE (ayah kandung saksi korban) yang dipalsu tanda tangannya karenatidak mungkin LAU SEMOE (ayah saksi korban) ;Jadi saksi dalam penyerahan tanah dan bangunan miliknya oleh orang lain,maka saksi korban meminta kepada Hakim yang menyidangkan perkaraperdata tersebut agar copy surat penyerahan yang telah dijadikan bukti olehTerdakwa dicatat, karena dengan adanya surat

suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan , membuat palsu palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan hutang, atau pembebasan atau yangdiperuntuk sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memkai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu KAN4. Dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan surat ;5. Mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

tersebut telah digunakan olehSdr.Budi untuk menampung atau menyimpan uang hasil kejahatan penipuan sehinggasdr.Budi ditangkap lebih dahulu dengan demikian unsur membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasanhutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal telah terpenuhi danterbukti secara sah menurut hukum ;3.Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

adalah foto Sdr.Budi namun terhadap indentitas berbeda beda satu sama lainnya yaitu antara lain atas nama Tommy Hendarto maupun AdreasWiyjayaBahkan 6 (enam) buah KTP palsu yang sebelumnya telah dibuat atas bantuan terdakwaadalah atas nama Fina Lusianan, Fentax, Hawtian Adhesive , Jonathan Sanjaya, ShantaoWeixen, hal ini telah dibenarkan oleh para saksi maupun terdakwa dengan demikianunsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

SAYIDINA SAMTURALIBRAHIM bin SASTRO WALUYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru. atau dipalsu) olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau. palsu) atau = menyimpan/memasukkan keIndonesia mata uang atau uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan

sebagai uang aslidan tidak dipalsu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 245 KUHP..

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataumenyimpan/memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikutBahwa bermula ketika Terdakwa H.

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau. uang kertas asli dan tidak dipalsu atau palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak sli atau palsu,atau. menyimpan/memasukkan ke Indonesia mata uang atauuang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan~ sebagai uangasli dan tidak dipalsu;Ad.1.

Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu atau palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu,atau) menyimpan/memasukkan ke Indonesia mata uang atauuang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dalam unsur ketiga tersebutterdapat beberapa macam alternatif

TAUFIK HIDAYAT, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dalam Pasal

TAUFIK HIDAYAT, terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana "dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dalamPasal 245 KUHP Jo.

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan dengn cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 sekitar jam 13.00 WIBbertempat di WTC Mangga Dua Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara, Terdakwa

Mereka melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatandengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak

dipalsu ;Ad.1.

Unsur Mereka melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan

pertimbangan untuk menjatuhkanputusan.Pledoi (Pembelaan) TerdakwaBahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam DakwaanAlternatif yaitu dakwaan Kesatu yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumkepada saya Terdakwa yaitu membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuansurat.Bahwa saya terdakwa menanggapi tuntutan yang diajukan oleh PenunitutUmum kepada terdakwa, dikaitkan dengan buktibukti yang diajukan olehterdakwa dalam persidangan dan juga keterangan saksisaksi;Bahwa benar saksi Imron So Alias Ahua Anak Dari Solinglimsekiratahun 2006 mendatangi saya selaku Kades Desa Sebokor untuk

Pasal 1 ayat 7 KUHAP yang dimaksud dengan tindakanpenuntutan adalah tindakan pejabat Penuntut Umum yang menyerahkanberkas perkara pidana kepengadilan yang disertai dengan permintaan agarperkara itu diperiksa dan diputus, terbitnya hitunganhari penuntutan ialahpada hari Jaksa Penuntut Umum menyerahkan berkas perkara yangbersangkutan ke pengadilan yang berkompetensi untuk itu;Bahwa sesuai dengan Pasal 79 KUHP huruf a mengenai pemalsuan atauperusakan mata uang, adalah pada hari sesudah barang yang dipalsu

tahun 1997 sampai dengan 1998bertempat di Desa Sebokor Sei Arisan Kecamatan Banyuasin KabupatenBanyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, telah membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dengansesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

TBL;Menimbang, bahwa dengan mengacu Pasal 78 Ayat (1) Ke3 KUHP danPasal 79 Ke1 KUHP, masa daluwarsa atas dakwaan pertama dan dakwaankedua pada surat dakwaan penuntut umum tersebut adalah sesudah 12 (duabelas) tahun dihitung dari sesudah barang yang dipalsu digunakan. Dalam halini, barang yang diduga dipalsu oleh Terdakwa yaitu 64 Akta Pengoperan Hak36 Surat Pengakuan Hak dan 25 Surat Pernyataan telah digunakan oleh SaksiIMRON SO alias AHUA pada tanggal 16 April 2009.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SURYA DARMA YANTO AliasANTO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan, Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, atapun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang

dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dalam pasal 245Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana;2.

Mati Kelurahan Pekan Tanjung Pura Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkatatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak

asli atau dipalsu, atapun barang siapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:1.

Unsur : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa rumusan unsur ini mengandung

2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempatdidalam kamar 110 Hotel Century Tanjung Balai Karimun Kabupaten Karimun,atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira akhirbulan April 2015 bertempat dihotel Bintang di Jalan Raden Saleh

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang siapamenyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 262/Pid.B/2015/PN Tbkuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruataudipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu

Cell Jl.Jenderal Sudirman Kota Salatiga atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih' termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga,mereka yangsengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan meniru atau memalsu) mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uangkertas itu sebagai yang tulen dan tidak dipalsu yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal

Dengan maksud untuk mengedarkan mata uang atau uang kertasitu. sebagai yang tulen dan tidak dipalsu ;Ad. 1.Unsur barangsiapa":Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalamperkara ini adalah subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orangyang bernama AGUS SETYO NUGROHO BIN MARYADI sebagai subyekpendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum

Unsur Dengan maksud untuk mengedarkan mata uang atauuang kertas itu sebagai yang tulen dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa perbuatan mengedarkan merupakan16perbuatan penggunaan uang palsu di dalam peredaran ataupenggunaan uang palsu itu sebagai alat pembayaran dalam lalulintas pembayaran;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi maupunterdakwa sendiri terungkap fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal04 Juli 2009 sekitar jam 03.00 WIB bertempat di caf Sri WijayaSarirejo Salatiga, Tomi Baskoro bersama

terdakwa berkencandengan saksi Sriyatun (berhubungan badan) dan kemudian dibayaroleh Tomi Baskoro dengan menggunakan uang palsu sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga dengan demikianTomi Baskoro dan terdakwa telah mengedarkan uang kertas palsuberupa uang kertas Rp.100.000, (seratus ribu) dan Rp.50.000,(lima puluh ribu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas maka unsurDengan maksud untuk mengedarkan mata uang atau uang kertas itusebagai yang tulen dan tidak dipalsu, dalam pasal

Menyatakan bahwa terdakwa AGUS SETYO NUGROHO Bin MARYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMBANTU MENIRU ATAU MEMALSU MATA UANG ATAU19UANG KERTAS YANG DIKELUARKAN OLEH NEGARA ATAU BANK DENGANMAKSUD UNTUK MENGEDARKAN MATA UANG ATAU UANG KERTAS ITUSEBAGAI YANG TULEN DAN TIDAK DIPALSU* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ANDRI KRISTIANTO Bin SUDARTO bersalah melakukan tindakPidana membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan

Gemahsari 8nomor 246, RI 3, RW 4, Kelurahan Kedungmundu, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Bukit Khathulistiwa Blok ENo. 31 Daya Biringkanaya Makasar Sulawesi Selatan mengajukan permohonan kredittanpa agunan dan ternyata data yang dikirm melalui aplikasi pengajuan palsu tanggal21 Nopember 2016.Bahwa data yang dipalsu yaitu KTP dan NPWP.Bahwa syarat syarat yang dilampirkan dalam permohonan atas nama AAN SUTIANAyaitu :Halaman 8 dari 21, Putusan Nomor 121Pid.B/2017/PN.SmgFormulir Aplikasi Kredit Tanoa Agunana Standard Chartered tanggal 21Nopember 2016 yang tertulis nama pemohon AAN SUTIANA

Kedungmundu, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang, Terdakwa memberikan identitas tersebut kepada saksi MOCHAMAD DEKYNAWAWI alias RIO alias AHMAD bin (alm) SOETRISNO (Terdakwa dalam perkara lain)berupa screen shot dari smartphone terdakwa yang dikirim melalui pesan BBM untuk bahanpengisian identitas untuk dibuat KTP, NPWP dan Slip Gaji yang seolah olah sesuai aslinyayang dikeluarkan resmi pemerintah selanjutnya digunakan sebagai syarat untuk pengajuankredit tanopa agunan ke Bank, dan benar yang telah dipalsu

, pihak Bank BIl (MayBank) mengalami kerugian uang gesek tunai kartu kreditsebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) mengakibatkan Bank BIl (MayBank)mengalami kerugian uang gesek tunai kartu kredit sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telahmemberikan identitas atas nama RUSLY, AAN SUTIANA, ANDIES , ACI SUSANTO,WILLEM BADULI . kepada MOCHAMAD DEKY NAWAWI, dan setelah identitas yangdiberikan oleh Terdakwa tersebut dipalsu

pada bulan Mei 2012 sampai dengan bulan Agustus 2012,atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2012 bertempat di Perum BPHBlok K 13 Rt.03/ Rw 07 desa Sirnoboyo Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik,berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Mojokerto berwenang untukmemeriksa dan mengadili , dengan sengaja meniru dan memalsu mata uang yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank dengan maksud untuk mengedarkan atau menuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu

terdakwa BASUKI als ITUNG bin SUWANDI pada hariMinggutanggal 26 Agustus 2012 sekira pukul 10.00 Wib , atau setidak tidaknya pada suatuwaktu sekitar bulan Agustus Tahun 2012 bertempat di Jalan Veteran ( Timur Alun alun)Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataubarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertasyang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu , yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:e Berawal adanya informasi dari masyarakat yang diterima oleh MapolresMojokerto Kota, kalau ada seseorang yang melakukan peredaran uang palsudi daerah alunalun

Magersari Kota Mojokerto melakukan transaksi uangpalsu dengan Malik yang akan membeli uang palsu milik terdakwa; dandalam pengembangan oleh penyidik dengan ditemukan barang bukti di rumahterdakwa alat alat untuk mencetak mata uang atau uang kertas itu sebagai asliatau tidak dipalsu;Menimbang , bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan di persidangantidak diketemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah ,maka beralasanuntuk dihukum membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 244 KUHP; dan peraturan lain yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa BASUKI als ITUNG bin SUWANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meniru atau memalsu mata uang yangdikeluarkan oleh Negara atau bank dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli atau tidak dipalsu

2015Primair :Bahwa ia Terdakwa WARIS Bin MARIDIN (Alm), pada waktu yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli 2012, sekira jam 14.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2012 bertempat diPT.JMB di Desa Bhuana Jaya Kecamatan Tenggarong Seberang KabupatenKutai Kartanegara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau dipalsu

Kutai Kartanegara;Bahwa surat pernyataan dan pengakuan hak atas tanah tersebut olehTerdakwa dibuat yang seolaholah benar dan tidak dipalsu lalu suratHal. 2 dari 11 hal. Put. Nomor 132 K /Pid/ 2015tersebut oleh Terdakwa dikirim ke PT. Jembayan Muara Bara melalui stafAdministrasi PT. JMB yang bernama WAHYU;= Bahwa Terdakwa WARIS untuk pembuatan surat pernyataan danpengakuan hak atas tanah tersebut yaitu Terdakwa pertamatamamemanfaatkan nama yang sama yaitu atas nama TAMRIN yang beralamatdi JI.

Nomor 132 K /Pid/ 2015Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, barang siapa membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang , atau yang diperuntukan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu., Perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana

Kutai Kartanegara;Bahwa surat pernyataan dan pengakuan hak atas tanah tersebut olehTerdakwa dibuat yang seolaholah benar dan tidak dipalsu lalu surattersebut oleh Terdakwa dikirim ke PT JMB melalui staf Administrasi PT.JMB (Jembayan Muara Bara) yang bernama WAHYU.Bahwa Terdakwa WARIS untuk pembuatan surat pernyataan danpengakuan hak atas tanah tersebut yaitu Terdakwa pertamatamaHal. 4 dari 11 hal. Put. Nomor 132 K /Pid/ 2015memanfaatkan nama yang sama yaitu atas nama TAMRIN yang beralamatdiJl.

MARIDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu jika pemakaian suratitu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair Pasal 263 Ayat (2) KUHP;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Harapan RayaKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru Riau atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu. perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 902/Pid.B/2018/PN PbrAd.1.

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan awal bulan Juni 2018, Terdakwa bertemu dengansaksi KAPITEN RONGGUR (merupakan anggota Dit SABHARA POLDA RIAU) yangdatang ke warung milik saksi NASRIL jalan Harapan Raya kota Pekanbaru

ADITIAHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 902/Pid.B/2018/PN Pbrdidalam 1 (satu) buah tas merk LIMINOX warna coklat milik Terdakwa berupa uangpalsu dengan rincian 63 lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan 46 lembar uangpecahan Rp. 50.000, dengan total berjumlah Rp. 8.600.000, (delapan juta enamratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka unsur Mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kesimpulan yang dapat ditarik dari rangkaianpertimbangan hukum diatas adalah bahwa semua unsur dalam Pasal 245KUHPlIdana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal telahterbukti;Menimbang, bahwa selama melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwadipersidangan tidak ditemukan adanya alasanalasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa maupun alasanalasan pembenar yang dapatmenghapuskan

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana :"Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 263 ayat (2)KUHP.Dengan mengingat pasal tersebut diatas Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut

Kramat Kab.Tegal, setidak tidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I10 Semarang, telah melakukan tindak pidana"Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAL pada tahun 1987melalui pendidikan Secatam Milsuk di Kodikal Surabaya, setelahlulus dilantik dengan pangkat KLD, kemudian ditugaskan diBataliyon

.4 Bahwa benar, Terdakwa pada saat diperiksa dapat menjawabsemua pertanyaan dengan tangkas dan cermat sehingga majelisberpendapat bahwa tidak terdapat tandatanda bahwa Terdakwamenderita sakit atau gangguan seperti yang terdapat dalam Pasal44 KUHP atau jiwanya cacat sehingga Terdakwa merupakansubyek hukum yang mampu bertanggung jawab.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke1Barangsiapa telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ke2 dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu

Tegal .Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsur ke2 Dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahbersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak

dipalsu sebagaimana yang terdapat dalamPasal 263 ayat (2) KUHPMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang19Bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa, olehkarena Terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis ingin menilai sifat hakekat dan akibat darisifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhisebagai berikut :1

berkasterpisah) pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira jam 20.00 Wib ataupada suatu waktu yang masih dalam bulan Desember 2016 atau pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2016, bertempat di Kantor Desa Cilangkara KpCilangkara RT 001/001 Desa Cilangkara Kecamatan Serang Baru KabupatenBekasi, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

, seolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaNANO SUPRIYATNO BIN DJAMHARI berniat untuk meminta uang kepadaKepala Kepala Desa yang ada di wilayah Kabupaten Bekasi dengan mengakusebagai Pegawai Kejaksaan Cikarang.

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsukan3. Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugianMereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsukanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Jumattanggal 30 Desember 2016 sekitar pukul 10.00 WIB di kantor Kepala DesaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 297/Pid.B/2017/PN BksCilangkara RT 001 RW 001 Desa Cilangkara Kec Serang Baru Kab Bekasisaksi Nano Supriyatno mendatangi Kepala Desa Cilangkara dengan membawaID Card, Surat Tugas dari Kejaksaan Negeri Cikarang bermaksud untukmeminta

menghubungi Slamet yang pernah tugas di KejaksaanNegeri Cikarang, dan setelah dikonsep dan dicetak oleh saksi Nano Supriyatnomenyerahkan kepada Terdakwa, selanjutnya oleh Terdakwa diserahkan kepadaSlamet untuk disempurnakan, dan setelah dilakukan penelitian terhadap IDCard, Surat Tugas maupun Dokumen lain yang dibawa oleh Terdakwa NanoSupriyatno tidak sesuai dengan format surat Peraturan Jaksa Agung RI;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

April 2011, bertempat di Jalan Lintas SumateraSimpang Petani Desa Mulang Maya Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, telah melakukan atau setidaktidaknya turut serta melakukan perbuatan meniru ataumemalsu. mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagaiasli dan tidak dipalsu

10.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan April 2011, bertempat di Jalan Lintas SumateraSimpang Petani Desa Mulang Maya Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, dengan sengaja telah melakukanatau setidak tidaknya turut serta melakukan perbuatanmengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank, sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya22sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu) ataupun barang siapa menyimpan atau memasukanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukanoleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, berawal pada tanggal 23Februari 2011 RITA OPALMI (DPO) menawarkanuang

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsuataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikiandengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang= asli dan tidak dipalsu;3.

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu' olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap

HARSONO KOESMANTO Bin SRISADONO yang seolaholah Akta Pengikatan Jual Beli tersebut asli dantidak dipalsu yang akan digunakan untuk melengkapi jaminan tambahankreditnya Terdakwa di PT. Bank Mutiara Tbk Cabang Panglima SudirmanSurabaya. Selanjutnya pada hari itu juga atau pada bulan Mei 2011bertempat di Kantor Notaris SUPARNO, S.H.,M.Kn., saksi IWANDARMADI selaku staf Notaris diperintahkan oleh saksi SUPARNO,S.H.

Ut.2626Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1321/Teluk Pucung yang seolaholah aslidan tidak dipalsu tersebut diserahkan kepada AGUS WAHYU SASMINTO,selanjutnya saksi SRI BUDHI RAHAYUNINGSIH dan AGUS WAHYUSASMINTO menandatangani surat tanda terima tersebut dihadapan NotarisSUPARNO, S.H.,M.Kn. ; Bahwa pada tanggal 16 Januari 2012 saksi SRI BUDHIRAHAYUNINGSIH mengecek dan menanyakan kepada NotarisSUPARNO, S.H.

., selaku Notaris rekanan PT.Bank Mutiara Tbk Cabang Panglima Sudirman Surabaya, selanjutnya AsliAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 5 tanggal 24 Maret 2008 yangseolaholah asli dan tidak dipalsu berikut Asli Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1321/Teluk Pucung atas nama SRI BUDHI RAHAYUNINGSIH tersebutdijadikan jaminan tambahan kredit di Kantor PT.

Ut.4848Surabaya, Jawa Timur dengan dasar adanya Akta Pengikatan Jual BeliNomor 5 tanggal 24 Maret 2008 yang seolaholah asli dan tidak dipalsu. ;Bahwa setelah dipanggil dan dilakukan pemeriksaan di Polda Metro Jaya,saksi SUPARNO, S.H.,M.Kn., tidak mengakui telah menyuruh membuat,mencetak dan menandatangani Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 05 tanggal24 Maret 2008 tersebut, dimana Notaris SUPARNO, S.H.

,M.Kn., sambil membawa surat tanda terima penyerahansertifikat tertanggal 14 Januari 2012 dari saksi SRI BUDHIRAHAYUNINGSIH kepada AGUS WAHYU SASMINTO, setelahSertifikat Hak Milik (SHM) No.1321/Teluk Pucung yang seolaholah aslidan tidak dipalsu tersebut diserahka kepada AGUS WAHYU SASMINTO,selanjutnya saksi SRI BUDHI RAHAYUNINGSIH dan AGUS WAHYUSASMINTO dirumahnya saksi SRI BUDHI RAHAYUNINGSIH Jl.

02.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat diPOM Bensin Pertamina, samping Mega Mall Bekasi, Jalan Ahmad Yani BekasiSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asilidan tidak dipalsu, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan tawaran uang palsu dolar Amerika darisdr.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa tentang apa yang dimaksud dengan