akhirnya bertemudengan Terdakwa II lalu Terdakwa I menyerahkan shabushabu dengan seberat 1000(seribu) gram tersebut kepada Terdakwa II lalu kemudian Terdakwa I langsung pergidari tempat tersebut, sedangkan Terdakwa I langsung menemui seseorang yangbernama IMAM untuk menyerahkan shabushabu pesanan tersebut di Warnet R dan DWin Net di Jalan Kartama, Kelurahan Maharatu, Kecamatan marpoyan DamaiPekanbaru, namun ketika shabushabu tersebut akan diserahkan Terdakwa II ke IMAM,Terdakwa II ditangkap oleh saksi GOGO

GALESUNG (anggota Polri), saksi AGUNGPAMBUDI (anggota Polri) dan saksi YOHANES TINDAON (anggota Polri PolrestaPekanbaru) yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yang menjelaskanada transaksi narkoba di warnet R dan D Win Net dan ketika dilakukan penangkapanTerdakwa II, IMAM berhasil melarikan diri, selanjutnya atas informasi dari TerdakwaII, saksi GOGO GALESUNG, saksi AGUNG PAMBUDI dan saksi YOHANESTINDAON langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I, dan para Terdakwamengakui kepada

bertemu denganTerdakwa II lalu Terdakwa I menyerahkan shabushabu dengan seberat 1000 (seribu)gram tersebut kepada Terdakwa II lalu kemudian Terdakwa I langsung pergi daritempat tersebut, sedangkan Terdakwa II langsung menemui seseorang yang bernamaIMAM untuk menyerahkan shabushabu pesanan tersebut di Warnet R dan D Win Netdi Jalan Kartama, Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru,namun ketika shabushabu tersebut akan diserahkan Terdakwa II ke IMAM, TerdakwaII ditangkap oleh saksi GOGO

GALESUNG (anggota Polri), saksi AGUNG PAMBUDI(anggota Polri) dan saksi YOHANES TINDAON (anggota Polri Polresta Pekanbaru)yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yang menjelaskan ada transaksinarkoba di warnet R dan D Win Net dan ketika dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa II, IMAM berhasil melarikan diri, selanjutnya atas informasi dari TerdakwaIl, saksi GOGO GALESUNG, saksi AGUNG PAMBUDI dan saksi YOHANESTINDAON langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I, dan para Terdakwa4mengakui

No. 2512 K/PID.SUS/2011Negeri Pekanbaru telah keliru menyebutkan bahwa pertanggungjawaban pidana atasperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak ada;Kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa pertanggungjawaban pidana terhadapperbuatan Terdakwa ada atau terpenuhi dengan alasanalasan sebagai berikut:1.10Bahwa berdasarkan keterangan saksi penangkap yang merupakan gabungan dariTeam Direktorat V/TP Narkoba Mabes Polri dan Sat Restik Polresta Pekanbaru,yakni saksi Agung Pambudi, saksi Gogo Galesung dan

seperti yang telah diuraikan diatas, bermulaketika Saksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi HERI KARTONO danSaksi DAMANG ADHI PRADANA yang merupakan Anggota KepolisianResor Temanggung mendapatkan informasi bahwa Terdakwa ANASHARDONO Bin SURAMBYO membawa Narkotika jenis Shabu dan akanmengadakan pesta Shabu, mendengar hal tersebut kemudian SaksiWELLY, Saksi HERI dan Saksi DAMANG melakukan pengintaian danpenyelidikan terhadap Terdakwa kemudian Terdakwa masuk ke WarungWarnet milik Saksi TEGUH SUPRIYANTO AL GOGO

seperti yang telah diuraikan diatas, bermula ketikaSaksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi HERI KARTONO dan SaksiDAMANG ADHI PRADANA yang merupakan Anggota Kepolisian ResorTemanggung mendapatkan informasi bahwa Terdakwa ANAS HARDONOBin SURAMBYO membawa Narkotika jenis Shabu dan akan mengadakanpesta Shabu, mendengar hal tersebut kKemudian Saksi WELLY, Saksi HERIdan Saksi DAMANG melakukan pengintaian dan penyelidikan terhadapTerdakwa kemudian Terdakwa masuk ke Warung Warnet milik SaksiTEGUH SUPRIYANTO AL GOGO

seperti yang telah diuraikan diatas, bermulaketika Saksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi HERI KARTONO danSaksi DAMANG ADHI PRADANA yang merupakan Anggota KepolisianResor Temanggung mendapatkan informasi bahwa TerdakwaANASHARDONO Bin SURAMBYO membawa Narkotika jenis Shabu danakan mengadakan pesta Shabu, mendengar hal tersebut kemudian SaksiWELLY, Saksi HERI dan Saksi DAMANG melakukan pengintaian danpenyelidikan terhadap Terdakwa kemudian Terdakwa masuk ke WarungWarnet milik Saksi TEGUH SUPRIYANTO AL GOGO

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 sekitar pukul 23.00 Wib, Terdakwa datang keWarung Warnet milik Saksi TEGUH SUPRIYANTO AL GOGO yang beralamat diDusun Carikan Rt. 02 Rw. 03 Desa Gondang Winangun Kecamatan NgadirejoKabupaten Temanggung, kemudian terdakwa masuk kedalam kamar yang beradadilantai atas Warnet tersebut lalu Terdakwa bersama dengan Saksi MAHFUDINmenyiapkan alat bong yang akan digunakan untuk mengkonsumsi Narkotika jenisShabu

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Selasatanggal 23 Agustus 2016 sekitar pukul 23.00 Wib, Terdakwa datang ke WarungWarnet milik Saksi TEGUH SUPRIYANTO AL GOGO yang beralamat di DusunCarikan Rt. 02 Rw. 03 Desa Gondang Winangun Kecamatan Ngadirejo KabupatenTemanggung, kemudian terdakwa masuk kedalam kamar yang berada dilantaiatas Warnet tersebut kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi MAHFUDINHalaman ke21 dari26 halaman. Putusan No 196/Pid.Sus/2016/PNTmgAd.3.

Bahwa hasil urine dari Terdakwa adalah positif;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 16 April 2018, sekitarpukul 23.00 wib di Jalan KabanjaheTigapanah Desa Bunuraya KecamatanTigapanah Kabupaten Karo tepatnya di samping oukup lame gogo

Terdakwa membeli sabu dari Brahim pada hari sabtu tanggal 14 April2018 sekitar pukul 13.00 wib di Simpang Katepul Kabanjahe Kabupaten Karotepatnya di Jalan Umum Simpang Katepul;Bahwa Terdakwa sendiri yang membeli sabusabu tersebut;Bahwa uang untuk membeli sabu tersebut adalah uang Terdakwa sendiri;Bahwa sabusabu yang Terdakwa beli itu belum sempat Terdakwa jualkepada orang lain;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap sabu tersebut sebelumnya Terdakwapegang dan Terdakwa berdiri di samping Oukup Lame Gogo

koma empat puluh lima) gram;2. 1 (Satu) unit handphone merek mito warna hitam dan putih;barang bukti tersebut telah disita secara sah dan menurut hukum, sehinggadapat memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 16 April 2018, sekitarpukul 23.00 wib di Jalan KabanjaheTigapanah Desa Bunuraya, KecamatanTigapanah, Kabupaten Karo tepatnya di samping Oukup Leme Gogo

terkaitkepemilikan narkotika jenis sabusabu; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap sabusabu tersebut sebelumnyaTerdakwa pegang dan Terdakwa berdiri di samping Oukup Lame Gogo dantibatiba Saksi Perianto Sipahutar dan Saksi Imanuelta Sembiring datangmenghampiri Terdakwa lalu Terdakwa menjatuhkan sabu dekat kamarmandi tidak jauh dari tempat Terdakwa berdiri kemudian Saksi PeriantoSipahutar dan Saksi Imanuelta Sembiring menyuruh Terdakwa mengambildan membuka bungkusan kecil yang berisikan sabusabu yang

terkaitkepemilikan narkotika jenis Sabusabu;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap sabusabu tersebut sebelumnyaTerdakwa pegang dan Terdakwa berdiri di samping Oukup Lame Gogo dan tibatiba Saksi Perianto Sipahutar dan Saksi Imanuelta Sembiring datangmenghampiri Terdakwa lalu Terdakwa menjatuhkan sabu dekat kamar manditidak jauh dari tempat Terdakwa berdiri kemudian Saksi Perianto Sipahutar danSaksi Imanuelta Sembiring menyuruh Terdakwa mengambil dan membukabungkusan kecil yang berisikan sabusabu yang

PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2018/MSSgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Sigli yang telah memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat/tanggal lahir Aron Bunot / 01071970agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mekanik,Alamat GampongAron Bunot Gogo, Kecamatan PadangTiji, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, Tempat/tanggal Lahir Mns Dayah / 20051980agama

permohonan cerai Talak dengan alasanselengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Juli 2010, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen (KutipanAkta Nikah Nomor: 128/12/VII/2010 tanggal 20 Juli 2010);2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Gampong Dayah, Kecamatan SimpangMamplam, Kabupaten Bireun selama 1(satu) tahun,Kemudian pindah ke Gampong Aron Bunot Gogo

kalau saksi sendiri tidak pernah kecuali hanyamenasehati pemohon saja dan menyarankan agarbersabar;O Bahwa setahu saksi, Termohon tidak pernah diusiroleh Pemohon dari kediamannya;O Bahwa saksi sebagai jiran tidak sanggup lagimendamaikan para pihak dan terserah kepada Pemohon;0) Bahwa setahu saksi Pemohon sangat menderitalahir batin karena ditinggal oleh Termohon secarasemenamena;2.SAKSI KEDUA, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggalDesa/Gampong Aron Bunot Gogo

No. 171/Pdt.G/2018/MsSgiperistiwa/fakta yang sesuai dengan permohonan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 2010, yang tercatat di KUAKecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireun;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di GampongAron Bunot Gogo, kemudian Pebruari 2016 Termohon pergidari kediaman bersama sampai sekarang tidak pernahkembali lagi sudah lebih dua tahun

/PT KDI sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Pasarwajo Nomor 166/Pid.B/2020/PN Psw,dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pasarwajotertanggal 18 Agustus 2020 Nomor Register Perkara Nomor :39/Rp9/ Eoh/08/2020 yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa La Ane Bin La Tangasa (Alm)bersamasama dengan Saksi La MunawirAlias Awal Bin Laode Abdullah (Alm) (Berkas perkara terpisah)serta Saksi La Ode SaharuddinAlias La Gogo

Samahuddin, S.E Bin LaKamba (Alm), sesampainya di Kantor Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan, Terdakwa masukkedalam ruangan Kantor sedangkan Saksi La Munawir Alias Awal Bin Laode Abdullah (Alm)dan Saksi La Ode Saharuddin Alias La Gogo Bin La Ode Ape (Alm) menunggu di halaman,kemudian Pihak Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan memasukkan laporan Terdakwa selakuPelapor kedalam Laporan Polisi Nomor: LPB/439/X1I/2019/SPKT tanggal 30 November 2019serta Saksi La Munawir Alias Awal Bin Laode Abdullah (Alm)

dan Saksi La Ode SaharuddinAlias La Gogo Bin La Ode Ape (Alm) tercantum sebagai saksisaksi dalam laporan tersebut,kemudian setelah pihak Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan menindak lanjuti laporantersebut dengan melakukan Penyelidikan/Klarifikasi terhadap para saksi, lalu dilakukan gelarperkara pada tanggal 20 Maret 2020 diruang rapat ditreskrim Polda Sulsel, disimpulkanterhadap Laporan Polisi Nomor : LPB /439/ XI/ 2019/ SPKT tanggal 30 November 2019tentang Pemalsuan Surat yang diduga dilakukan

SAMAHUDDIN,SE.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara pidana No.167/Pid.B/2020/PN Psw atas nama Terdakwa La Munawir Alias Awal Bin Laode Abdullahdan La Ode Saharuddin Alias La Gogo Bin La Ode Ape;4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (Lima ribu rupiah);Telah membaca:1.

Kaliskemudian di tengah perjalanan tepatnya di depan Cafe Gogo Sdr. RD Manalu dan Sadr.Yakobus Andri memberhentikan orang tersebut yang tidak lain adalah terdakwa AMIRHUZIN Als AMIR Bin MUHAMMAD NUR (Aim), setelah itu Sdr. RD Manalu dan Sadr.Yakobus Andri melakukan interogasi dan pemeriksaan terhadap terdakwa AMIR HUZINAls AMIR Bin MUHAMMAD NUR (Aim) dan dari hasil interogasi dan pemeriksaantersebut Sdr. RD Manalu dan Sdr.

Yakobuspergi menuju kearah Nanga Kalis, kemudian sekira pukul 12.00 Wib dijalan LintasSelatan tepatnya didepan cafe Gogo saksi dan Sdr. Yakobus memberhentikanorang tersebut yang tidak lain adalah terdakwa Amir Huzin Als Amir, dan padasaat pemeriksan saksi dan Sdr. Yakobus tidak ada menemukan paruh burungenggang gading tersebut;Bahwa kemudian saksi menghubungi anggota Polres Kapuas Hulu lainnya yaituSdr. Zakarias Hari, Sdr. Maulana Pasaribu dan Sdr.

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:TerdakwaBahwa Terdakwa pada saat diperiksa dan dihadapkan dipersidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahdiamankan oleh petugas kepolisian Polres Kapuas Hulu karena ada memiliki danmenyimpan paruh burung enggang gading;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 23 September 2013 sekira pukul12.0 Wib ketika terdakwa dari arah kalis menuju ke putussibau dan ditengahperjalanan tepatnya didepan cafe Gogo

putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat didalamberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 23 September 2013 sekira pukul12.0 Wib ketika terdakwa dari arah kalis menuju ke putussibau dan ditengahperjalanan tepatnya didepan cafe Gogo

Kalis kemudian di tengah perjalanan tepatnya di depan Cafe Gogo Sdr. RDManalu dan Sdr. Yakobus Andri memberhentikan orang tersebut yang tidak lain adalahterdakwa AMIR HUZIN Als AMIR Bin MUHAMMAD NUR (Aim), setelah itu Sdr. RD Manaludan Sdr. Yakobus Andri melakukan interogasi dan pemeriksaan terhadap terdakwa AMIRHUZIN Als AMIR Bin MUHAMMAD NUR (Aim) dan dari hasil interogasi dan pemeriksaantersebut Sdr. RD Manalu dan Sdr.

Penuntut Umum:
Gogo Nugraha, SH
Terdakwa:
3.MIFTAHUL KHOER Alias AWENG Bin ADANG SURYANA
4.GIFAR BAYU ABDILLAH Alias BOPAK Bin MANSUR ANGGARA

PUTUSANNomor 330/Pdt.G/2019/MS.Sgi NEN: .SS. z awedft af CeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir, Kunyet / 06 Juli 1994, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat di gampong Teungoh Drien Gogo,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir, Teungoh Drien Gogo / 30Nopember 1982, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta/Tani, Alamat di GampongTeungoh Drien Gogo Kecamatan Padang Tiji, KabupatenPidie, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak serta saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan

mengajukan alatalat bukti saksi sebagai berikut :1.ees, memberketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah selaku Bilal Mesjid digampong Teungoh Drien Kecamatan Padang Tiji, KabupatenPidie oleh karena itu saksi kenal dengan Penggugat danTergugat selaku warga gampong;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, mereka telah memperoleh 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di Gampong Jok Tanjong kemudianselanjutnya tinggal gampong Teungoh Drien Gogo

Pol KB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO. Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZAN SUBAKIR- 1 (satu) buah surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUA Kec. Jekulo Kudus yang ditandatangani oleh H. SYIARUDDIN ANWARY, SPd.I.- 1 (satu) buah Surat Kartu Keluarga No. 6103211003051871 Pengeluaran Kec. Entikong.Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Sdri. ASROPAH.6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kendaraan jenis Toyota Kijangwarna Coklat Met/Crem No.Pol : KB 1196 SB.e 1 (satu) buah STNK Kendaraan Toyota KijangNo. 0141777 warna Coklat Met/Crem No.Pol :KB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZAN SUBAKIR.e 1 (satu) buah Surat Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUAKec. Jekulo Kudus yang ditandatangani oleh H.

tersebut saksi korban mengalami luka pada bagianpundak, siku dan lutut ;Bahwa yang mengasuh anak selama ini adalah saksi korban sendiri ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain saksisaksi dipersidangan Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kendaraan jenis Toyota Kijangwarna Coklat Met/Crem No.Pol : KB 1196 SB.e 1 (satu) buah STNK Kendaraan Toyota KijangNo. 0141777 warna Coklat Met/Crem No.Pol :KB 1196 SB Atas Nama GOGO

Pol KB1196 SB warna krem yang terdakwa sewa dari GOGO PRAYOGO ;Bahwa benar, saksi korban masih isteri sah terdakwa namun saksi korbantelah meninggalkan terdakwa dan mencari hidup masingmasing ;Bahwa benar kurang lebih 2 (dua) tahun ini terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada saksi korban, bahkan antarasaksi korban dan terdakwa sudah tidak tinggal serumah lagi, hanya sesekaliterdakwa memberikan uang untuk anak terdakwa yang bernama Vina ;Bahwa sebelumnya saksi korban pernah

PolKB 1196 SB warna krem yang terdakwa sewa dari GOGO PRAYOGO ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukalecet dibatas pundak dan lengan atas kanan, siku dan lutut ;e Bahwa benar berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No. 292/VER/PKMtanggal 23 Agustus 2010 yang ditanda tangani oleh dr.

PolKB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZAN SUBAKIRe 1 (satu) buah surat Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUAKec. Jekulo Kudus yang ditandatangani oleh H. SYIARUDDINANWARY, SPd.I.e 1 (satu) buah Surat Kartu Keluarga No. 6103211003051871Pengeluaran Kec. Entikong.Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Sdri. PY6.

O1 desa Kadipaten Kecamatan Andongkabupaten Boyolali, sekarang berdomusili di dukuh Gogo RT.01 RW.01 desaKemusu. kecamatan Kemusu kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANPARDI bin HADI SARTYO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,terakhr bertempat kediaman di dukuh Jengglong RT.34 RW.

Penggugat hinggasekarang sudah 2 tahun 4 bulan lamanya tidak pulang dan tidak memberi kabar kepadaPerkara nomor 0651/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 2 dari 11 halamanPenggugat serta tidak di ketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia;Bahwa selama 2 tahun 4 bulan tersebut, Tergugat tidak pernah member nafkah wajibserta telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat;Bahwa sejak bulan Mei 2012 Penggugat pulang dan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat sendiri di dukuh Gogo

berwenang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,maka telah menenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Materai dan Pasal 1888 KUH Perdata dan ash bukti P3 oleh karena ituMajelis Hakim menilai bukti P1 dan P2 serta bukti P3 dapat diadikan sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan P3, terbukti Penggugat semulaberdomisili di dukuh Jengglong RT.34 RW. 01 desa Kadipaten Kecamatan Andongkabupaten Boyolali, sekarang berdomusili di dukuh Gogo

Taleb, tempat/tgl.lahir Gampong Karieng/25September 1991, jenis kelamin LakiLaki,kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, pendidikan SMA (tamat), tempat tinggalGampong Karieng, Kecamatan GrongGrong,Kabupaten Pidie;Herlisa binti Abdul Hanan, tempat/tgl.lahir Gampong Tuha Gogo/20 April1996, jenis kelamin Perempuan, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,pendidikan SMA (tamat) tempat tinggal GampongGogo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie;Terdakwa ditahan;Di

Put No : 01/JN/2017/MSSGIdan Terdakwa II berasal dari Gampong Tuha Gogo Kecamatan Padang TijiKabupaten Pidie.2. Isnaini bin H.

Para Terdakwa waktu kami tangkap tidak melawanTerdakwa berasal dari Gampong Karieng Kecamatan GrongGrong danTerdakwa II berasal dari Gampong Tuha Gogo Kecamatan Padang TijiKabupaten Pidie.3.

Terdakwa berasaldari Gampong Karieng Kecamatan GrongGrong dan Terdakwa II berasal dariGampong Tuha Gogo Kecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut danatas pertanyaan Ketua Majelis, para Terdakwa tidak keberatan dan menerimaserta membenarkan;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para Terdakwa mengatakan bahwa benar telah melakukanperbuatan yang melanggar hukum yaitu Ikhtilath

MUHAMMAD (Tergugat) adalah :Tanah sawah yang terletak di Gampong Teungoh Drien Gogo, KecamatanPadang Tiji, Kabupaten Pidie (objek no. 1 gugatan rekonpensi) seluas+ 7240 M?; dan tanah kebun yang terletak di Gampong TuhaPeudaya Kecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie (objek no. 8 gugatanrekonpensi) seluas + 1140 M?; serta tanah kebun/tanah darat yangterletak di Gampong Meunasah Mesjid Peudaya Kecamatan Padang TijiKabupaten Pidie (objek no. 9 gugatan rekonpensi) seluas + 407 M2;.

Bahwa rumah di Gampong Teungoh Drien Gogo Kecamatan Padang TijiKabupaten Pidie adalah untuk FATIMAH ZUHRA (Penggugat Ill)dengankompensasi pembayaran uang kepada MUHAMMAD ALI (Penggugat !)

Tanah kering (gogo) C Desa No. 57, Persil 53 dengan luas 150 Da(1500m2)Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 175/Pdt.G/2017/PN.Smgd.

Tanah kering (gogo) C Desa No. 57, Persil 53 dengan luas 150 Da(1500m2) yang sudah digarap lou Raminah biar menjadi haknya tidakusah diowahowah sesuai dengan garapan masingmasing,d.

Tanah kering ( gogo ) C Desa No.57, Persil 53 dengan luas 150 Da(1500 m2)d.

Sudah terlaksana pembagian dari tahun 1997 yaitua) Tanah Sawah C Desa No.57 Persil 70 dengan luas 400 Da(4000m2) dibagi dua, lou Tumirah sebelah utara dekat balaikelurahan karangmalang dengan luas 2000 m2 dan Tergugat/lou Raminah sebelah selatan dengan luas 2000 m2b) Tanah Sawah C Desa No.57 Persil 53 dengan luas lebih kurang120 Da ( 1200 m2) yang sudah digarap oleh lou Tumirah biarmenjadi haknya tidak usah diowah owahc) Tanah kering ( gogo ) C Desa No.57, Persil 53 dengan luas 150Da ( 1500 m2 )

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Gogo Priyanto bin Yugiarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Inawati binti Zaenal Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4. Membebankan kepada

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Gogo Priyanto bin Yugiarto, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh cuci mobil, bertempat tinggal di RT.0OO1 RW.006 Desa Tlahab Lor, Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga, sebagai PEMOHON;melawanDian Inawati binti Zaenal Abidin

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Gogo Priyanto bin Yugiarto)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Inawati bintiZaenal Abidin);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Gogo Priyanto bin Yugiarto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Inawati bintiZaenal Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.

langsung mendatangi saksi FerdiliusGulo dan berkata KAU JANGAN BIKIN RIBUT DISINI lalu dijawaboleh saksi Ferdilius Gulo KENAPA RUPANYA mendengar jawabandari saksi tersebut terdakwa merasa tidak senang lalu terdakwalangsung memukul kepala saksi Ferdilius Gulo dengan mengunakantangan kanan dan kiri terdakwa lalu teman terdakwa yang bernamaGogo (Daftar Pencarian Orang) langsung menyusul terdakwa danlangsung memanggil saksi Ferdilius Gulo dengan berkata SINI KAUKONTOL KENAPA KAMU GASGAS KERETAMU lalu Gogo

langsung mendatangi saksiFerdilius Gulo dan berkata KAU JANGAN BIKIN RIBUT DISINI laludijawab oleh saksi Ferdilius Gulo KENAPA RUPANYA mendengarjawaban dari saksi tersebut terdakwa merasa tidak senang lalu terdakwalangsung memukul kepala saksi Ferdilius Gulo dengan mengunakantangan kanan dan kiri terdakwa lalu teman terdakwa yang bernamaGogo (Daftar Pencarian Orang) langsung menyusul terdakwa danlangsung memanggil saksi Ferdilius Gulo dengan berkata SINI KAUKONTOL KENAPA KAMU GASGAS KERETAMU lalu Gogo

langsung mendatangi saksiFerdilius Gulo dan berkata KAU JANGAN BIKIN RIBUT DISINI laludijawab oleh saksi Ferdilius Gulo KENAPA RUPANYA mendengarjawaban dari saksi tersebut terdakwa merasa tidak senang lalu terdakwa10langsung memukul kepala saksi Ferdilius Gulo dengan mengunakantangan kanan dan kiri terdakwa lalu teman terdakwa yang bernamaGogo (Daftar Pencarian Orang) langsung menyusul terdakwa danlangsung memanggil saksi Ferdilius Gulo dengan berkata SINI KAUKONTOL KENAPA KAMU GASGAS KERETAMU lalu Gogo

Imm mengatakan kepada saksi barulah saksimengetahui bahwa terdakwa ada menitipkan barang berupa (satu) buah kotak buahberwarna putih melalui saudara GOGO yang bekerja sebagai penambang Speed Boat dipelabuhan Pelantar 2 (dua) Tanjung Pinang.Bahwa benar cara saudara GOGO menitipkan barang berupa 1 (satu) kotak buahberwarna putih kepada anak buah kapal (ABK) saksi yaitu Saudara Imin adalah dengancara menggunakan speed boat dari pelabuhan pelantar 2 (dua) Tanjung Pinang menujuKapal Marine Hawk yang pada

saat itu kapal sedang mengisi bahan bakar minyak jenissolar di pertamina Bumi Citra Patra Tanjung Pinang, setelah speed boat merapat dikapalselanjutnya saudara GOGO langsung memberikan barang titipan tersebut sambilmengatakan kepada saudara Imim mi ada barang titipan kotak buah tujuan DaikLingga, kemudian dijawab oleh saudara Imm mi barang punya siapa?

kemudiandyawab oleh saudara GOGO barang ini nanti ada yang mengambilnya, orangnya adadi pelabuhan Sri Bintan Pura Tanjung Pinang kemudian dijawab saudara Imin talahsambil mengangkat barang titipan tersebut untuk dimasukkan kedalam bagasi MarineHawk.

TYSON B LUMBAN GAOL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira jam 01.30 wibdi Dskotik Bravo Karimun, saya rekan saya Bripka Gogo mendapatimpormasi dari petugas Diskotik Bravo telah ditemukan uang palsu daripengunjung Diskotik, kKemudian kami langsung meluncur ke Diskotik Bravo,setelah sampai kami melihat terdakwa Beben telah diamankan besertabarang bukti uang palsu, kKemudian kami menangkap terdakwa Bebenuntuk diintrograsiBahwa

PERIYANTO Als PERI Bin NAZARMIN dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira jam 01.30 wibdi Dskotik Bravo Karimun, saya rekan saya Bripka Gogo mendapatimpormasi dari petugas Diskotik Bravo telah ditemukan uang palsu daripengunjung Diskotik, kKemudian kami langsung meluncur ke Diskotik Bravo,setelah sampai kami melihat terdakwa Beben telah diamankan besertabarang bukti uang palsu, kKemudian kami menangkap terdakwa Bebenuntuk diintrograsiHalaman

FAIZAR Bin SUBUH ALI dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira jam 01.30 wibdi Dskotik Bravo Karimun, saya rekan saya Bripka Gogo mendapatimpormasi dari petugas Diskotik Bravo telah ditemukan uang palsu daripengunjung Diskotik, kKemudian kami langsung meluncur ke Diskotik Bravo,setelah sampai kami melihat terdakwa Beben telah diamankan besertabarang bukti uang palsu, kKemudian kami menangkap terdakwa Bebenuntuk diintrograsi

RUSMIN ASIS Bin ASIS dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira jam 01.30 wibdi Dskotik Bravo Karimun, saya rekan saya Bripka Gogo mendapatimpormasi dari petugas Diskotik Bravo telah ditemukan uang palsu daripengunjung Diskotik, kKemudian kami langsung meluncur ke Diskotik Bravo,setelah sampai kami melihat terdakwa Beben telah diamankan besertabarang bukti uang palsu, kKemudian kami menangkap terdakwa Bebenuntuk diintrograsi

PUTUSANNomor : 183/PID/2013/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUAMMAR KHADAFI BIN ARBI ;Tempat lahir : Gampong Teungoh Drien Gogo, Kecamatan Padang TijiKabupaten Pidie;Umur/Tgl.Lahir : 21 tahun/4 Desember 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gampong

Teungoh Drien Gogo, Kecamatan Padang TijiKabupaten Pidie;Agama : Islam ;Pendidikan : MAN;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan dari :1.

Meren Gogo; Utara dengan tanah sawah Gadeng Seukumbrok;6.7. 10 (Sepuluh) gantang tanah sawah Blang Serba Cutyang letaknya berbatas: Barat dengan tanah sawah TR. Bukut; Timur dengan tanah sawah TR. Bukut; Selatan dengan tanah sawah TR Bukut; Utara dengan tanah sawah TR. Bukut;6.8. 1% (satu setengah)naleh bibit tanah sawah di BlangSerba Cut yang letaknya berbatas: Barat dengan tanah sawah TR. Bukut; Timur dengan tanah sawah TR. Bukut; Selatan dengan tanah sawah TR.

Seman Geuleding; Selatan dengan kebun Cut Ubit; Utara dengan kebun wakaf family;.7.2. 2 naleh 12 are bibit (+ 6.872 m2) tanah sawah di Blang Raja,yang terletak di Gampong Gogo, Kecamatan Padang Tiji,Kabupaten Pidie, dengan batasbatas sebagai berikut: Barat dengan tanah sawah Tgk. Him MeunasahKeutapang; Timur dengan tanah sawah Tgk.

Hasan Mesjid; Selatan dengan tanah sawah Meren Gogo; Utara dengan tanah sawah Gadeng Seukumbrok;7.3.10 gantang (+ 3.124 m2) tanah sawang blang serba tjut,yang terletak di Gampong Seukeumbrok Beurabo, KecamatanPadang Tiji, Kabupaten Pidie, dengan batasbatas sebagaiberikut: Barat dengan tanah sawah T. R. Bukot; Timur dengan tanah sawah T. R. Bukot; Selatan dengan tanah sawah T. R. Bukot; Utara dengan tanah sawah T. R.

Seman Geuleding;Selatan dengan kebun Cut Ubit;Utara dengan kebun wakaf family;2 (dua) naleh 12 (dua belas) are bibit tanah sawah diBlang Raja, yang terletak di Gampong Gogo, KecamatanPadang Tiji, Kabupaten Pidie, dengan batasbatas sebagaiberikut:Barat dengan tanah sawah Tgk. Him MeunasahKeutapang;Timur dengan tanah sawah Tgk.

Hasan Mesjid;Selatan dengan tanah sawah Meren Gogo;Utara dengan tanah sawah Gadeng Seukumbrok;5.3.10 (Sepuluh) gantang tanah sawang blang serba tjut, yangterletak di Gampong Seukeumbrok Beurabo, Kecamatan PadangTiji, Kabupaten Pidie, dengan batasbatas sebagai berikut:Barat dengan tanah sawah T. R. Bukot;Timur dengan tanah sawah T. R. Bukot;Selatan dengan tanah sawah T. R. Bukot;Utara dengan tanah sawah T. R.

GuciRumpong, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie,Hal 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/Ms.SgiBahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 8(delapan) orang anak,salah satunya bernama Fadhilah Bin Mukhtar, anak ke 2(dua) yang lahirpada tanggal 09082000;Bahwa, Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon Isterinya yang bernama Miladiah Binti Muklis.AB,lahir tanggal 23101999, Agama Islam, Pendidikan MAN, PekerjaanTidak Ada, Alamat Gampong Teungoh Drien Gogo

AB. berasal dari GampongTeungoh Drien Gogo, Kecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie;Hal 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/Ms.Sgi Bahwa, antara anak Pemohon Fadhilah dengan Miladia sudahsepakat untuk menikah dan hubungannya telah sangat membarademikian juga kedua orang tua dari calon pengantin sudahmengjjinkan keduanya untuk menikah; Bahwa, pernikahan tersebut terkendala karena umur Fadhilah belumcukup sehingga Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangTiji menolak untuk menikahkannya

AB. berasal dari GampongTeungoh Drien Gogo, Kecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie;Bahwa, antara anak Pemohon Fadhilah dengan Miladia sudahsepakat untuk menikah dan hubungannya telah sangat membarademikian juga kedua orang tua dari calon pengantin sudahmengijinkan keduanya untuk menikah;Bahwa, pernikahan tersebut terkendala karena umur Fadhilah belumcukup sehingga Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangTiji menolak untuk menikahkannya;Bahwa, antara Fadhilah dengan calon isterinya yaitu Miladia