Bahwa pada tahun 1969, oleh pemerintah desa Kusa dengan KepalaDesanya Simon Berek pernah mencoba mengolah tanah sengketa untukdijadikan sebagai lahan proyek PELITA, namun pada saat itu Yohanes RaeSeo, salah satu anak piara dari kun Seo Berek, segera bertindak denganmenunggang seekor kuda, datang ke lokasi tanah untuk menegur dan bahkanmenghentikan kegiatan pemerintah desa tersebut. Hal ini disaksikan langsungoleh Arnoldus Nobas, anak kandung dari Yohanes Rae Seo;.

Silsilah Ikun Seo Berek Bahwa kun Seo Berek adalah anak lakilaki dari ibu kandung bernamaBei Lotu Bai suku Sarentamor.la lahir di Huineno Desa Tesa KecamatanLaenmane Kabupaten Malaka sebagai anggota suku Sarentamor,mengikuti garis keturunan ibu (matrilineal) berdasarkan hukum adat yangberlaku; Bahwa awalnya, Ikun Seo Berek kawin dengan Un Muti suku Tintua dariKampung Butero Desa Kusa Kecamatan Malaka TimurKabupatenMalaka;Putusan No. 53/PDT/2016/PT.KPG.

Biboki Utara Kabupaten TTU karena suku Asury jugamenganut hukum adat WeseiWehali (matrilineal), sehingga yangmemiliki hak waris dalam suku adalah perempuan, bukan Damianus LotuAsury (ayah para Penggugat); Bahwa oleh karena tidak punya hak waris apapun lagi secara hukumadat, baik dalam suku Tintua di Kampung Butero Desa Kusa KecamatanLaenmane Kabupaten Malaka maupun dalam suku Asury di KampungLurasik Kelurahan Boronubaen Kecamatan Biboki Utara Kabupaten TTU,maka setelah perkawinan antara Damianus

Gabriel Asury; Bahwa bukti para Penggugat tidak memiliki hak waris apa pun lagi dalamsuku Tintua di Butero Desa Kusa Kecamatan Malaka Timur KabupatenMalaka maupun dalam suku Asury di Kampung Lurasik KelurahanBoronubaen Kecamatan Biboki Utara Kabupaten TTU adalah masingmasing anak dari Damianus Lotu Asury dengan Maria Un Alos, termasukPutusan No. 53/PDT/2016/PT.KPG.

Batu tersebut sekarang masih ada di tengahtengah tanahsengketa dan menjadi bukti bahwa tanah sengketa adalah milik kun Seo Berekdan anakcucunya (gugatan angka 6).bahwa pada tahun 1969, Kepala Desa Kusa atas nama Simon Berek pernahmengelola tanah sengketa untuk dijadikan lahan Proyek Pelita, maka YohanesPutusan No. 53/PDT/2016/PT.KPG.

Saarin Ishak binti Ishak Ibrahim, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Dusun I, Desa Lupoyo, KecamatanTelaga Biru, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon Il;dalam hal ini Para Pemohon tersebut telah memberikan kuasa insidentil kepadaTahir Ishak bin Ishak Ibrahim, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di Desa Bulota, Kecamatan Talaga Jaya,Kabupaten Gorontalo, bertindak atas nama diri sendiri dan Para PemohonBerdasarkan surat kusa insidentil nomor

PEMOHON III, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan BUMN.Alamat tempat tinggal di Kota Bandar Lampung, sebagai Pemohon III;Dengan ini memberi kuasa kepada MARYANI MARZUKI, SH Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkan Surat Kusa Khusus tertanggal 24 Desember 2011,selanjutnya di sebut sebagai kuasa Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Januari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan

., Advokatdan Penasehat Hukum, bertempat tinggal di JI.Banteng Rt.1/3 DesaPadangjaya Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap ,berdasarkanSurat Kusa Khusus tertanggal 20 Pebruari 2011, semula Pemohonsekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara inl; 22222 +2222 20222 nnnnne neeMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 29 Desember 2011 M. bertepatandengan

Halaman 3 dari 6kesempatan Kuasa Pemohon tidak dapat menghadirkan PemohonMateriil;Bahwa selanjutnya Kusa Pemohon menyatakan tidak mengajukanSuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

No. 765/Padt.G/2019/PA.JUBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Kusa Penggugat datangsendiri dipersidangan namun untuk persidangan selanjutnya yang ke dua tidakhadir meskipun telah diperintahkan untuk hadir tanpa dipanggil lagi;Bahwa pada sidang yang ke tiga tanggal 04 Juli 2019 kuasa Penggugattidak hadir juga, setelan Majlis Hakim memeriksa Relaas yang disampaikanoleh Jurusita Pengadilan Agama Tigaraksa oleh saudari Dwi Budiyanto,tertanggal 25 Juni 2019 dinyatakan tidak bertemu dengan kuasa

PUTUSANNomor 5870/Pdt.G/2020/PA.1m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KabupatenIndramayu,Dalam hal ini memberikan kusa khususkepada KUASA Hukum yang berkantor di DesaLimbangan di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut

Hesegem maupun Termohon Kasasi belum terjadi/belum ada.Karena jual beli antara Termohon Kasasi II dengan Alex Hesegem maupunTermohon Kasasi belum terjadi/oelum ada, maka jual beli tanah sengketaantara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi II adalah sah menuruthukum.Bahwa berdasarkan bukti P.I, P.2 dan P.7 serta bukti T.II.3, T.Il.4 berupaSurat Perjanjian jual beli, Surat Pernyataan pelepasan hak tanah adat sertakwitansi harga tanah tersebut dihubungkan dengan keterangan saksiSugiono Hagiel, H.Johar, Kusa

Dan setelah Pemohon Kasasi/Penggugat membayar harga tanahsengketa tersebut kepada Termohon Kasasi Il/Tergugat Il sejumlahRp.450.000.000, secara tunai/kontan, Termohon Kasasi II/Tergugat II jugatelah menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Pemohon Kasasi/Penggugat, hal ini sesuai dengan apa yang diperjanjikan antara PemohonKasasi/Penggugat dengan Termohon Kasasi II/Tergugat Il dalam bukti P.dan P. 2, yang dibenarkan oleh saksi Sugiono Hagiel, H.Johar, Kusa Huby,Osko Kossay, dan Elias Huby;Bahwa

Johar dan Sugiono Hagiel,BE, bahwa telahada pembayaran dari Pemohon Kasasi/Penggugat kepada Termohon KasasiIl/Tergugat Il sejumlah Rp 450.000.000, dengan tunai/kontan yang diketahuioleh pejabat yang berwenang yaitu Camat dan Lurah Wamena dandibenarkan pula oleh saksi Aplek Kosay, Elias Huby, Kusa Huby, OskoKosay, dan saksi saksi telah menerima pembagian uang hasil penjualantanah tersebut yang dibagikan oleh Termohon Kasasi II/Tergugat Il kepadasaksisaksi tersebut dengan jumlah bervariasi,yaitu: saksi

Osko Kosaymenerima Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), saksi Kusa Huby, saksiWellem Huby dan saksi Elias Huby masing masing menerima Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan saksi Aplek Kosay menerimaHal. 21 dari 33 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (Sukandar Salim bin Kusa) terhadap penggugat (Nilam Sari binti Burhan);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nilam Sari binti Burhan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan 27Juni, RT.11, RW. 4, Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanSukandar Salim bin Kusa

Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (Sukandar Salim bin Kusa)terhadap penggugat (Nilam Sari binti Burhan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanpenggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

rupiah); Menolak gugatan Penggugat selebihnya.Menimbang, setelah membaca Akta Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Padang yang menyatakan bahwa padatanggal 10 Mei 2016 Kuasa Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriPadang Nomor 146/Pdt.G/2016/PN.Pdg tanggal 27 April 2016, danpermohonan banding mana telah diberitahukan secara sah kepada pihakPenggugat/Terbanding pada tanggal 10 Mei 2016;Menimbang, bahwa Kusa

PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diPalembang,dengan ini memberikan kuasa kepada SAIRNUDIN, SH,Dkk, pekerjaan Advokat/Pengacara beralamat di Jalan Seruniperumahan Dosen UNSRI Blok A NO 01, 50 Bukit Lama Ilir BaratI Palembang berdasarkan Surat Kusa

Hakim padaPengadilan Negeri Wonogiri dengan dibantu oleh : SUMIYEMPaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dengan dihadiri oleh Kusa dariPemohon;PANITERA PENGGANTI,H AKIM,SUMIYEMBUNGA LILLY, S.H.halaman 6 dari 7 Penetapan No.88/PatP/2016/PN WngBiayabiaya :1.Saf oO hf Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 85.000,Biaya Sumpah : Rp. 30.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Total : Rp. 196.000.halaman 7 dari 7 Penetapan No.88/PatP/2016/PN Wng

PUTUSANNomor :0170/Pdt.G/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara tertentu antara:NUR CAHYAWATI binti PMARSUJI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan,Pekerjaan Dagang/Toko Pracangan, bertempatkediaman di Dusun Sundang RT.05 RW.003 DesaBotolinggo Kecamatan Botolinggo kabupatenBondowoso, Dalam hal ini memberi kusa kepadaARIFIN

Hakimpada Pengadilan Negeri Wonogiri dengan dibantu oleh : KARTINEM .Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadirioleh Kusa Hukum dari Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,halaman 6 dari 7 Penetapan No.56/Pat P/2019/PN WngKARTINEM.BUNGA LILLY, S.H. Biayabiaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75 000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Total : Rp.166.000,halaman 7 dari 7 Penetapan No.56/Pat P/2019/PN Wng

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondidampingi Kusa Hukumnya telah hadir di persidangan, sedangkan Termohontidak datang ataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnyatanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaas panggilan nomor1964/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 22 September 2017 dan telah dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan

Gunung Mas,Kalimatan Tengah Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IIYang kesemuanya selanjutnya disebutPARA PEMOHONSelanjutnya disebut para Pemohon dalam hal ini diwakili/didampinggi kuasahukumnya Rahmad Hudoyo S.H,C.Me , Advokat yang bealamat di jalanRungkut Mejoyo Selatan W 5 No 10 Kali RUngkut Kota Surabayaberdasarkan surat kusa khusus tanggal 02 Juli 2021 ang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor 3773/Kuasa/7/2021tanggal 26 Juli 2021 selanjutnya disebut kuasa para PemohonPengadilan

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Apriyanti Binti Arifin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Bahari LK. 003RT.0O8 No. 788 Pekon Baros Kecamatan KotaagungKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanApriyanto Bin Usman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan BendunganRT.001 RW. 001 Pekon Kusa

untuk kebutuhanseharihari Penggugat yang bekerja dan Tergugat selingkuh denganperempuan lain namun Saksi tidak tahu nama perempuan tersebut, bahkanSaksi pernah melihat Tergugat berboncengan dengan perempuan tersebut Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 03 Agustus 2016 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi,Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat pergi dan tinggal di rumah adik kandung Tergugat di Pekon Kusa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat banding, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pembanding, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Kendari, sebagaiTergugat;melawanTerbanding, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di, Kota Kendari, dalam hal ini telahmemberikan kusa

Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Peme erta keperluan lainnya;lam, pendidikan SLTA,atawe, Kecamatan Hartoyo bin La Wanipekerjaan nelayaNapano Kusa