Ditemukan 1774 data
94 — 47
Lanny Jaya kepada KPU Kab. Lanny Jaya;Bahwa jabatan terdakwa adalah Divisi Tekhnis PenyelenggaraPemilu KPU Kab. Lanny Jaya;Bahwa saksi mendengar sumber dana hibah KPU Kab. LannyJaya berasal dari APBD Kab.
Lanny Jaya kepada KPU Kab. Lanny Jaya;Bahwa jabatan saksi pada KPU Kab. Lanny Jaya adalahsebagai anggota KPU Kab. Lanny Jaya bagian divisi logistikdan keuangan; Bahwa Jabatan terdakwa adalah sebagai Divisi TekhnisPenyelenggara Pemilu KPU Kab.
Lanny Jaya diantaranyasemua anggota KPU Kab. Lanny Jaya;Bahwa semua kegiatan / tahapan KPU Kab.
Lanny Jaya kepada KPU Kab.
M.Siselaku Anggota KPU Kabuoaten Lanny Jaya Divisi Penyelenggara Pemilu padaKPU Kabupaten Lanny Jaya.
CAROLINE LANNY WIDJAJA
Tergugat:
1.TRI HARTININGSIH
2.MARTHADI PRABOWO
3.ROBIKAH
48 — 15
Penggugat:
CAROLINE LANNY WIDJAJA
Tergugat:
1.TRI HARTININGSIH
2.MARTHADI PRABOWO
3.ROBIKAH
LANNY IRAWATI IRWANTO
Tergugat:
1.BUDIMAN SETYO HARYANTO
2.DYIAH SEPTIANA NURCAHYANI SUKMANINGRUM
33 — 6
Penggugat:
LANNY IRAWATI IRWANTO
Tergugat:
1.BUDIMAN SETYO HARYANTO
2.DYIAH SEPTIANA NURCAHYANI SUKMANINGRUMLanny Irawatilrawanto sesampainya Bu. Lanny Irawati Irawanto menyetujuinyamemberikan pinjaman sebesar Rp15.000.000(lima belas juta rupiah)dengan uang jasa sebesar 10 % per bulan ; Bahwa Saksi kenan lebih dulu dengan Bu. Ismiati dari pada PakBudiman Setyo Harwanto; Bahwa uang saat itu diserahkan dari Ibu Lanny Irawati lrawanto kePak Budiman Setyo Harwanto dan oleh Pak Budiman langsungdiiserahkan ke Bu. Isminarti sebanyak Rp15.000.000(lima belas Jutarupiah) tanpa dipotong jasa.
Lanny Irawati Irawanto lalumengejar ke Saksimenanyakan tentang pinjaman yang dilakukan olehPak Budiman, lalu saksi dan Bu. Lanny Irawati Irawanto ke tempatPak Budiman Setyo Harwanto dan ke tempat Bu. Isminarti; Bahwa Saksi tidak tahu Bu. Lannyi ke rumah Bu Isminarti Bahwa Bu. Lannyi tahu Pak Budiman meminjam uang untuk Bu.Isminarti setelah pinjaman jatuh tempo, bahwa Pak. Budimanmeminjam uang dipakai oleh bu.
Lanny ada perjanjiandalam kwitansi yaitu dengan jasa sebanyak 10% per bulan; Saksi pernah membayar jasa pinjaman sebanyak 5 (lima) kalilangsung Saksi antas kerumah Bu. Lanny , dan diterima langsungHalaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G.S/2018./PN Pwt.oleh Bu. Lanny dan saksi diberi sobekan kertas kalender bahwa saksitelah bayar jasa pinjaman.
Miko berada di rumah BuLeni tidak ada penjelasan apa apa , saat Bu Lanny menyerahkanuang Pak Budiman yang menerima dan menandatangani Kwitasipenerimaan karena sudah tahu Jasa 10% per bulan; bahwa Saksi membayar langsung ke Bu Lanny setiap jatuh temposebanyak Rp1.500.000 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) uang darisuami; Saat Saksi membayar jasa pinjaman kepada bu lanny 5(lima) kalitanpa tanda terima; Bahwa yang kenal Pak Miko adalah Saksi dulu baru Pak Budiman; Bahwa Saksi bara jasa pinjaman hutang
Bahwa saksi berhenti tidak bayar jasa pinjaman ke bu lanny karenaSaksi tidak punya uang; Bahwa Bu. Lanny datang kerumah Saksi karena tahu yang memakaipinjaman dari Bu. Lanny adalah Saksi; Bahwa Bu. Lanny datang menagih jasa pinjaman ke saksi setelahsaksi tidak setor baru ke Pak.
63 — 35
Lanny Pudjiati, dkk
Lanny Pudjiati, bertempat tinggal di Jalan Cempedak Nomor 21Kelurahan Kraton RT. 009 RW. 004 Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal.Selanjutnya disebut semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiTERBANDING I;Irvan Sugiarto, S.T bertempat tinggal di Jalan Werkudoro Nomor 181(Toko Besi Kembar) Kelurahan Kejambon Kecamatan Tegal Timur KotaTegal. Selanjutnya disebut semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagaiTERBANDING Il;dr.
VERRY SANTOSO (Tergugat VII);Bahwa anak kedua almarhum YAP KENG SIONG dalam perkawinannyadengan almarhumah VERA INDRAWATI d/h TIO TJOE GWAT yaitubernama ANTONIUS SUTJIPTO WALUJO semasa hidupnya tidak pernahkawin dan telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 1995;Bahwa anak ketiga almarhum YAP KENG SIONG dalam perkawinannyadengan almarhumah VERA INDRAWATI d/h TIO TJOE GWAT yaitubernama SUGENG SUGIARTO yang telah meninggal dunia pada tahun2001 semasa hidupnya kawin dengan LANNY PUDUJIATI (Tergugat
ANTONIUS SOETJIPTO WALUYO,yaitu EKO MULYONO, MARIA MAGDALENA NANI INDRAWATI(TERGUGAT (d.R)), THERESIANA HERAWATI (TERGUGAT II(d.R)), ELIZABETH SRI INDRAWATI (TERGUGAT Ill (d.R)),LANNY PUDJIATI (PENGGUGAT (d.R)) selaku kuasa darianakanaknya hasil pernikahan dengan alm.
Sehingga peralinan hak dan balik namatersebut adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku;10.11.12.Bahwa setelah proses pelaksanaan Surat Pernyataan tertanggal 25Desember 1980 yang dibuat dan ditandatangani oleh ANTONIUSSUTJIPTO WALUJO dan SUGENG SUGIARTO selesai dan telahberlangsung 5 (lima) tahun, ternyata Tergugat (LANNY PUDUJIATI)mempermasalahkan dengan membuat Laporan Polisi melalui POLRESTegal pada tanggal 04 Pebruari 2015 Nomor: LP/B/II/2015/JATENG/RESTGL/SPKT;Bahwa sebelumnya Tergugat
FO MIKO WINATA
18 — 2
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon (FO MIKO WINATA) dengan LANNY WIJAYA (alm) yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 12 Januari 1992;
- Memerintahkan / memberi izin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).
Bahwa pada tanggal 12 Januari 1992, Pemohon telah melangsungkanperkawinannya dengan LANNY WIJAYA, dimana perkawinan itu sendiridilangsungkan di Jakarta.Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2020/PN Mks, Halaman 1 Bahwa pada saat dilangsungkannya perkawinan, Pemohon berstatus sebagaiduda dan LANNY WIJAYA berstatus sebagai janda.Bahwa setelah perkawinan, Pemohon dan LANNY WIJAYA hidup bersamasebagai suami isteri dan membina rumah tangga hingga LANNY WIJAYAmeninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2019 yang disebabkan
karena sakitsebagaimana Surat Keterangan Kematian, yang dikeluarkan oleh SiloamHospital.Bahwa selama berlangsungnya perkawinan, Pemohon dan LANNY WIJAYA (aim)tidak dikaruniai Seorang anakpun.Bahwa sejak Pemohon melangsungkan perkawinannya dengan LANNY WIJAYACalm), Pemohon dan LANNY WIJAYA (aim) belum pernah cerai dan tidak pernahmendapatkan gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentang keabsahanperkawinannya tersebut.Bahwa sejak Pemohon dan LANNY WIJAYA (alm) melangsungkan perkawinan,Pemohon
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Lanny Wijaya, diberitanda bukti P1 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Fo Miko Winata, diberitanda bukti P2 ;4. Fotocopy Surat Akta Kematian atas nama Lanny Wijaya, diberi tandabukti P4;5.
Saksi David Wellar Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan isterinya bernama LannyWijaya secara agama Budha di Jakarta pada tanggal 12 Januari 1992; Bahwa saat Pemohon menikah dengan Lanny Wijaya, saksi hadir dalampernikahannya; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Pengesahan perkawinannyadengan Lanny Wijaya; Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan Lanny Wijaya, tidak dikauniaianak; Bahwa setelah mereka menikah, pemohon dan Lanny
;Bahwa setelah mereka menikah, pemohon dan Lanny Wijaya tinggal Jl.
Pembanding/Tergugat I : PANDAPOTAN SIHOMBING Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Terbanding/Penggugat : LISDAWATI Br.SITUMEANG
32 — 13
Bahwa pada tahun 2015 Kakak Lanny Boru Situmeang bernama Lambue BoruSitumeang membangun rumah di arah Selatan tanah peninggalan Lanny BoruSitumeang, dan ternyata ditanah peninggalan Lanny Boru Situmeang dilihatLambue Boru Situmeang telah ada bangunan Garasi Mobil milik orang lain ;.
Lanny Boru SitumeangBahwa Penggugat telah berulangkali menegor Tergugat!
Lanny Boru Situmeang telah pernah menikah, danhal itu memang dibenarkan juga oleh Para Pembanding/Para Tergugat, yangberarti bahwa Lanny Situmeang masih mempunyai suami, dimana sepanjangpemeriksaan perkara aquo tidak pernah bisa dibuktikan olehTerbanding/Penggugat apakah Lanny Situmeang semasih hidup telah berceraisecara sah dengan suaminya tersebut, sehingga oleh karena itu masih adaorang lain yaitu suami Lanny Situmeang sebagai pewaris yang lebin berhakatas tanah perkara atau atas harta peninggalan
Lanny Boru Situmeang,atau setidaknya harus ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo ;Bahwa Terbanding/Penggugat adalah Kakak Kandung dari almh. LannySitumeang, dan bukan merupakan keturunan dari almh. Lanny Situmeang,sehingga tidak serta merta menjadi pewaris dari almh Lanny boru Situmeang,oleh karena itu agar Terbanding/Tergugat dapat secara sah bertindak sebagaiahli waris dari almh.
Lanny Situmeang dan semasahidupnya almh.
1.JON PRAYITNO
2.MULJANI KARDINAH
Tergugat:
1.LANNY IRAWATI IRWANTO
2.KUNTARNO, SH.,
138 — 46
sehingga tidak berkuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan transaksi jual beli dan peralihan hak dengan balik nama atas tanah SHM No.1084 tanggal 11 Pebruari 1991 GS/SU No. 1248/1990 tanggal 20 Nopember 1990 atas nama Muljani Kardinah (Penggugat II) sebagai penjual kepada Tergugat I sebagai Pembeli batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1084 tanggal 11 Pebruari 1991 GS/SU No. 1248/1990 tanggal 20 Nopember 1990 atas nama Lanny
Irawati Irwanto (Tergugat I) tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1084 tanggal 11 Pebruari 1991 GS/SU No. 1248/1990 tanggal 20 Nopember 1990 atas nama Lanny Irawati Irwanto (Tergugat I) untuk dikembalikan dalam keadaan seperti semula atas nama Muljani Kardinah (Penggugat II) selaku pemilik yang sah;
- Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1084 tanggal 11 Pebruari 1991 GS/SU No. 1248/1990
tanggal 20 Nopember 1990 atas nama Lanny Irawati Irwanto (Tergugat I) dalam keadaan seperti semula menjadi atas nama Muljani Kardinah (Penggugat II) selaku pemilik yang sah dan menanggung segala biaya untuk itu serta mengembalikannya kepada Para Penggugat setelah Para Penggugat membayar hutang dan bunganya kepada Tergugat I;
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar hutang kepada Tergugat I sebesar Rp.50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) seketika dan bunganya sebesar 10% (sepuluh persen
Penggugat:
1.JON PRAYITNO
2.MULJANI KARDINAH
Tergugat:
1.LANNY IRAWATI IRWANTO
2.KUNTARNO, SH.,
69 — 29
.;TREESWATY (LANNY) SUSATYA.;ANNA TRISULA/LO TJIOE ING.;FADJAR ALIE.;SRI SUTJIATI ALIE DKK.;
TREESWATY (LANNY) SUSATYA , Warganegara Indonesia, beralamatdi Jalan LETJEN SUPRAPTO No.160 Blok A 10, RT.001RW.002, Kelurahan Cempaka Baru, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat, Pekerjaan Karyawan Swasta, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDINGLAWAN1 ANNA TRISULA/LO TJIOE ING, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jl. Ngagel Jaya Tengah 2, RT.007, RW.003.Kelurahan PucangSewu.
No. 186/B/2014/PT.TUN.JKTBanjarmasin Nomor : 38/G/2013/PTUN.BJM. tanggal 24 April 2014 yangamarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI:I DALAM PENUNDAAN 0020000000000202000202Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Sertipikat Hak Milik No. 2525/Gambut, Gambar Situasi tanggal 11 Desember 1993 No. 3218/PPT/1993,Luas 10.836 m2, yang diterbitkan tanggal 1 Februari 1994, terakhir kalitercatat atas nama TREESWATY (LANNY) SUSATYA sampai ada putusanpengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap ;II DALAM
EKSEPSI:02enen ne nnnnnnn ne nnn nn nenenennennse Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterimauntuk seluruhnya; nn 2a nnn ene nnn en en nneTI DALAM POKOK SENGKETA:0002000000==1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat ;2 Menyatakan Batal Sertipikat Hak MiulikNo. 2525/Gambut, Gambar Situasi tanggal11 Desember 1993 No. 3218/PPT/1993,Luas 10.836 m2, yang diterbitkan tanggal Februari 1994, terakhir kali tercatat atasnama TREESWATY (LANNY)SUSATYA ;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabutSertipikat
Hak Milik No. 2525/Gambut,Gambar Situasi tanggal 11 Desember 1993No. 3218/PPT/1993, Luas 10.836 m2, yangditerbitkan tanggal 1 Februari 1994,terakhir kali tercatat atas namaTREESWATY (LANNY) SUSATYA;4 Menghukum Tergugat dan Tergugat IIuntuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 2.195.000,(Dua Juta Seratus Sembilan Puluh LimaRibu Rupiah); Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin Nomor : 38/G/2013/PTUN.BJM diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padatanggal
48 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2262 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : LANNY WIDALTY (Tempat lahir c Ujung Pandang;Umur / tanggal lahir : 39 tahun/18 Februari Jenis kelamin .
No. 2262 K/Pid/2012e Bahwa atas perbuatan Terdakwa LANNY WIDALTY OEI tersebut di atas, pihakPT.
Asia Paramita Indah Cab.Makassar periode bulan Januari 2010 sampai bulan November 2010;6 1 (satu) lembar catatan rekap jumlah uang tunai dari LANNY WIDALTY OEIkepada FREDDY INDRAJAYA PRANOTO sebesar Rp386.579.900,00;7 3 (tiga) lembar bukti kliring Bilyet Giro ke rekening LANNY WIDALTY OEItahun 2010; 1 (satu) buah buku album foto warna putih;8 1 (satu) buah buku setoran harian warna pink milik PT. Asia Paramita IndahCab.
Makassar;9 2 (dua) buah buku tabungan milik LANNY WIDALTY OEI Bank BCA Rek.No. 025545762 dan Bank Danamon Rek.
Asia Paramita Indah Cab.Makassar periode bulan Januari 2010 sampai bulan November 2010;1 (satu) lembar catatan rekap jumlah uang tunai dari LANNY WIDALTY OEIkepada FREDDY INDRAJAYA PRANOTO sebesar Rp386.579.900,00;3 (tiga) lembar bukti kliring Bilyet Giro ke rekening LANNY WIDALTY OEItahun 2010; 1 (satu) buah buku album foto 1 (satu) buah buku setoran harianwarna pink milik PT. Asia Paramita Indah Cab.
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
KIS DWIYANTO BIN SUGIYO
65 — 6
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
KIS DWIYANTO BIN SUGIYO
1.FRITS GERALD KAYUKATU,SH
2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
SRI JUFNIATI alias EMBO
25 — 26
Dikembalikan kepada saksi Lanny Langi. Terlampir(sepuluh juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 17 Desember 2018 bermaterai 6000;
bertanggal 25 Desember 2018 bermaterai 6000;
Rp. 5.000.000 dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 29 Desember 2018 bermaterai 6000;
04 Januari 2019 bermaterai 6000;\
2019/PN Bit1 (Satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATIalias EMBO bertanggal 27 Desember 2018 bermaterai 6000; 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATIalias EMBO bertanggal 28 Desember 2018 bermaterai 6000; 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 5.000.000 darisaudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI
Penyerahan uang berjumlah Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRIJUNIATI alias EMBO bertanggal 27 Desember 2018 bermaterai 6000;1 (Satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 5.000.000(lima juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRIJUNIATI alias EMBO bertanggal 28 Desember 2018 bermaterai 6000;1 (Satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 5.000.000dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI aliasEMBO bertanggal 29 Desember
uang mahar yang diitipbkan saksikorban Lanny Langi dan saksi Ferry Langi, sehingga menggerakan orang lainyaitu.
Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Bit1 (Satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATIalias EMBO bertanggal 27 Desember 2018 bermaterai 6000;1 (Satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATIalias EMBO bertanggal 28 Desember 2018 bermaterai 6000;1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 5.000.000 darisaudara LANNY LANGI
(lima puluh juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRIJUNIATI alias EMBO bertanggal 04 Januari 2019 bermaterai 6000; 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 40.000.000(empat puluh juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudaraSRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 05 Januari 2019 bermaterai 6000; 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 30.000.000(tiga puluh juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRIJUNIATI alias EMBO bertanggal 07 Januari
AW GUAT LAN
20 — 4
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama AW GUAT LAN diganti menjadi LANNY FERITA SUSMAN, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi LANNY FERITA SUSMAN;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pergantian nama Pemohon dari AW GUAT LAN diganti menjadi LANNY FERITA SUSMAN, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi LANNY FERITA SUSMAN kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai
61 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaya membuat :1.Disposisi Penjabat Bupati Lanny Jaya An.
BEFA YIGIBALOM,SE,M.si yang mengemukakan Sehubungan dengan belum terselesaikannyabeberapa kegiatan yang ditangani oleh KPUD Lanny Jaya seperti adanyatunggakan kepada pihak ketiga, pembayaran honorhonor, dst hal tersebutmerupakan pengakuan Bupati Lanny Jaya bahwa dana hibah dari APBDKabupaten Lanny Jaya kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2010 senilaiHal. 5 dari 28 hal. Put.
Jaya untukmemproses pencairan dana hibah dalam APBD Kabupaten Lanny Jaya tahun2010 kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya dengan cara membuat :1.
Saksihalaman 2829 sebagai berikut:1.Disposisi Penjabat Bupati Lanny Jaya an.
Jaya, saya tidak pernahmelihat naskah perjanjian atau MoU tentang penyerahandana hibah antara Bupati Kabupaten Lanny Jaya danKetua KPU Kabupaten Lanny Jaya".
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
YULIANTO Bin TAWIYO
42 — 4
Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
YULIANTO Bin TAWIYO
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
OKKE MALVIN CHANDRA YUWONO S Anak dari AMIN WENAS
92 — 16
Penuntut Umum:
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
OKKE MALVIN CHANDRA YUWONO S Anak dari AMIN WENAS
TJOA JOE LAN
46 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan dari Daftar Kelahiran Pokok Tahun 1963 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Jember dari JOE LAN diganti menjadi RUTH LANNY CAHYONO;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Tanda Penduduk (KTP) NIK3508026812660003, tertanggal 16 September 2012, tertulis / tercatat atasnama RUTH LANNY CAHYONO; Bahwa Pemohon memiliki Kartu Keluarga (KK) Nomor3508021808050016, tertanggal 15 April 2008, tertulis / tercatat atas namaRUTH LANNY CAHYONO; Bahwa nama Pemohon (TJOA JOE LAN) adalah nama pemberian dariorang tua Pemohon sejak dilahirkan atau nama kecil Pemohon;Hal 1 dari 8 Penetapan Nomor 74/Padt.P/2018/PN Lmj Bahwa terhadap nama yang dipakai / disandangnya tersebut, Pemohonbermaksud
untuk merubah / mengganti nama sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 250/1963, tertanggal 31 Desember 1963, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenJember, yang belum dilakukan ganti nama menjadi atas nama RUTH LANNYCAHYONO; Bahwa penyebutan nama RUTH LANNY CAHYONO tersebut sudahlama disandang Pemohon dan sampai dengan sekarang Pemohon masihdan sering menggunakan nama RUTH LANNY CAHYONO tersebutdikehidupan seharihari; Bahwa diajukannya permohonan ini
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUTH LANNY CAHYONO,NIK. 350802681266003, tertanggal 25 September 2012, selanjutnya diberitanda bukti P4;5.
CAHYONO, dan dalam Kartu Keluarga (KK)tertulis RUTH LANNY CAHYONO;Bahwa tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang dulunyabernama JOE LAN menjadi RUTH LANNY CAHYONO;Bahwa dari pihak keluarga maupun masyarakat sekitar tempat tinggalPemohon tidak ada yang berkeberatan mengenai penggantian namaPemohon tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.
Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan dari DaftarKelahiran Pokok Tahun 1963 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KabupatenJember dari JOE LAN diganti menjadi RUTH LANNY CAHYONO;3.
93 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANTONIUS SUTJIPTO WALUYO tidakpernah menikah dan tidak pernah mempunyai anak, sehingga olehkarenanya, semua harta kekayaannya menjadi hak waris bagi para abhliwarisnya, termasuk didalamnya adalah hak dari saksi LANNY PUDJIATI dananakanaknya;Bahwa pada sekitar tahun 2008, Elizabeth Sri Indrawati binti Yap KengSiong datang ke rumah saksi LANNY PUDJIATI dengan membawa sebuahmap yang berisi sejumlah surat, dan meminta saksi LANNY PUDJIATI untukmenandatanganinya.
Jika saksi LANNYPUDJIATI hadir dalam proses pembuatan dan penandatangan APHB, sudahbarang tentu tanda tangan yang tertera di dalam APHB tersebut adalahtanda tangan ASLI dari saksi LANNY PUDJIATI. Namun kenyataannya,tanda tangan saksi LANNY PUDJIATI adalah bukan tanda tangan asli darisaksi LANNY PUDJIATI.
ANTONIUS SUTJIPTO WALUYO,terutama saksi LANNY PUDJIATI bersama anakanaknya, karena ternyataHal. 10 dari 42 hal. Put.
Bahwa ketidakhadiran saksi LANNY PUDJIATI pada saat prosespembuatan APHB, seharusnya menyebabkan tidak adanya tandatangan saksi LANNY PUDJIATI diatas APHB tersebut. Namun padakenyataannya, di dalam kedua APHB tersebut telah tertera tandatangan saksi LANNY PUDJIATI.
Halhalitulah yang menyebabkan saksi LANNY PUDJIATI ia tidakmungkin hadir menghadap Notaris ketika APHB tersebutdibuat;Hal. 33 dari 42 hal. Put. No. 570 K/Pid/2017 Bahwa ketidakhadiran saksi LANNY PUDJIATI pada saatproses pembuatan APHB, seharusnya menyebabkantidak adanya tanda tangan saksi LANNY PUDJIATI diatas APHB tersebut. Namun pada kenyataannya, didalam kedua APHB tersebut telah tertera tanda tangansaksi LANNY PUDJIATI.
86 — 76
1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 12 Februari 2013, yang bermeterai dan ditanda tangani oleh TETI HERLIANI, LANNY KURNIAWATI, H. SUMARNA, Hj. UUM, NINAWATI, H. ASEP NURJAMAN, H. FREDY DELFIAN.DiKembalikan Kepada Saksi Hj. Lanny Kurniawati Binti Yahya Harianto. 2 (dua) lembar photo copy Surat Pernyataan Bersama tanggal 06 Februari 2013, ditanda tangani sdr. H. FREDY DELFIAN, sdr. CUNCUN MULIAWAN dan sdr. H. ASEP NURJAMAN. 2 (dua) lembar photo copy Surat Pernyataan H.
Lanny (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), saksi adalah teman Sdr. Lanny sejak saksi sekolah SMP, sewaktu saksi ketemu lagidengan Sdr. Lanny, Sdr. Lanny mengatakan punya usaha toko Emas dan saksi menawarkanusaha penjualan Emas bersama dengan Sdr. Lanny;Bahwa selanjutnya atas kesepakatan saksi dan terdakwa menjalin kerja sama penjualan emassejak 2011 dan emas yang saksi tawarkan pada Sdr. Lanny adalah milik PT.
Lanny macet melakukan pembayaran pengambilan barang emasdari Markus dan cara saksi menagih bon Sdr. Lanny yang belum dibayar dengan caramenelpon Sdr. Lanny maupun ke Terdakwa menanyakan bon yang belum dibayar kapan akandibayar dan Sdr. Lanny pernah satu kali datang ke PT Harta Dinata Abadi untuk dilakukanmusyawarah menangani hutangnya Sdr. Lanny;Bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan bersama antara saksi dengan Fredy ketika diKantor Polisi.
Lanny, dirumah makan waktuemas diserahkan saksi Markus ke Sdr.
Lanny akanmembantu juga akan ikut membayar bonbon yang di saksi Markus;Bahwa Sdr. Lanny dan Terdakwa selain mengambil barang berupa perhiasan Emas dari PTHarta Dinata Abadi yang berada di Bandung melalui Markus memang benar Sdr. Lanny danTerdakwa juga mengambil barang berupa perhiasan Emas dari Roby orang Jakarta danpembagian hasil usaha antara Sdr. Lanny dengan Terdakwa adalah 60 % untuk Sdr. Lanny dan40 % untuk Terdakwa;Bahwa antara Sdr.
Lanny dan Terdakwa menyusul;Bahwa kalau Sdr. Lanny memang punya toko emas tapi kalau Terdakwa tidak punya tokoemas dan ketika Sdr. Lanny tidak dipercaya oleh PT Harta Dinata Abadi maka Sdr.
Tergugat:
kepala kantor pertanahan kabupaten bogor
Intervensi:
LANNY HELENA SONDAKH
128 — 0
HATO GUAN PAKPAHAN
Tergugat:
kepala kantor pertanahan kabupaten bogor
Intervensi:
LANNY HELENA SONDAKH
112 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
BEFA YIGIBALOM, SE, M.si,yang mengemukakan Sehubungan dengan belum terselesaikannyabeberapa kegiatan yang ditangani oleh KPUD Lanny Jaya seperti adanyatunggakan kepada pihak ketiga, pembayaran honorhonor, dst, hal tersebutmerupakan pengakuan Bupati Lanny Jaya bahwa dana hibah dari APBDKabupaten Lanny Jaya kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2010senilai Rp11.400.000.000,00 dan dana hibah dari APBD Kabupaten LannyJaya kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2011 senilaiRp15.000.000.000,00 sebagaimana
Jaya untuk memproses pencairandana hibah dalam APBD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2010 kepadaKPUD Kabupaten Lanny Jaya dengan cara membuat : Memo Pit.
No. 2486 K/PID.SUS/2015tunggakan kepada pihak ketiga, pembayaran honorhonor, dst, hal tersebutmerupakan pengakuan Bupati Lanny Jaya bahwa dana hibah dari APBDKabupaten Lanny Jaya kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2010senilai Ro11.400.000.000,00 dan dana hibah dari APBD Kabupaten Lanny Jayakepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2011 senilai Ro15.000.000.000,00sebagaimana tertuang dalam Keputusan Komisi Pemilihnaan Umum KabupatenLanny Jaya No. 12 tahun 2011 tanggal 12 Mei 2011 tentang PerubahanTerhadap
No. 2486 K/PID.SUS/2015dana dari Sekretaris KPU Kabupaten Lanny Jaya.
Lanny Jaya.Adanya aturan yang mengharuskan penyerahan dana hibahPemilukada harus sebelumnya dibuat MoU atau perjanjian antaraBupati Kabupaten Lanny Jaya dengan Ketua KPU KabupatenLanny Jaya "d.